30 août 2013 – Combien de fois r\u00e9p\u00e9terons-nous ce constat : la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements nous stup\u00e9fie… Mais il n’y a pas d’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 proprement parler et selon notre entendement contraint par tant d’habitudes prises \u00e0 l’aune de notre \u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb et de la certitude de notre sup\u00e9riorit\u00e9 et de notre maîtrise de l’organisation et de la marche du monde. Il n’y a pas d’\u00e9v\u00e9nements, ou alors il y a des \u00e9v\u00e9nements qui nous d\u00e9passent, qui ont pris une forme \u00e9trange et ainsi acquis une puissance irr\u00e9sistible qui ne cesse de nous prendre en d\u00e9faut…<\/p>\n<\/p>\n Il y a un flot de communication, soudain mugissant et antagoniste, une psychologie soudain expos\u00e9e et mise \u00e0 nu, l’affirmation proclam\u00e9e d’une d\u00e9cision funeste mais sans retour, puis aussit\u00f4t le constat stup\u00e9fait de sa d\u00e9b\u00e2cle. Cette \u00e9poque est fluide comme de l’eau, insaisissable comme du sable, fuyante comme le vent, et pourtant un grondement indistinct mais terrible ne cesse de la presser chaque fois davantage, comme l’emprisonnement d’un destin in\u00e9luctable.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, il n’y a pas de crise syrienne. La crise est celle du Syst\u00e8me et c’est celle de son effondrement … La crise a fait un aller<\/a> vers la Syrie et voici un retour<\/a> sur elle-m\u00eame, et elle apparaît soudain \u00e0 nue dans sa profondeur abyssale. Nous pressons le destin et, soudain, avec une majest\u00e9 surprenante de sûret\u00e9, le destin se rebelle et nous dit d'\u00a0\u00bballer jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb. Le destin est maître de tout.<\/p>\n<\/p>\n Il va donc falloir qu’ils s’en rel\u00e8vent, les sapiens<\/em>-Syst\u00e8me, comme chaque fois, mais de moins en moins vivement jusqu’\u00e0 cette fois-l\u00e0 où ce sera une fois de trop où ils ne se rel\u00e8veront pas … Est-ce la bonne ? La question est pos\u00e9e et nous nous garderions bien d’y r\u00e9pondre, fid\u00e8le \u00e0 notre tradition d’inconnaissance<\/a>. Le spectacle de leur monde en d\u00e9confiture, de leur crise-Syst\u00e8me, ce spectacle suffit \u00e0 notre m\u00e9ditation. Il conduit au constat qu’\u00e0 chaque nouveau spasme crisique, la chute de la sinuso\u00efde est plus dure et le rel\u00e8vement plus al\u00e9atoire. Le bloc BAO, et le Syst\u00e8me avec lui, vacillent comme un m\u00eame g\u00e9ant pris d’une ivresse fatale.<\/p>\n<\/p>\n Nous-m\u00eames sommes pris de vitesse, et nous acceptons ce sort avec entrain, le jugeant apr\u00e8s tout fort roboratif. Il est bon d’\u00eatre pris de vitesse par des \u00e9v\u00e9nements qui comblent les vœux des \u00e2mes pures. Hier matin, ce 29 août 2013<\/a>, nous observions le d\u00e9sarroi britannique soudain apparu en plein jour, et le vacillement de Cameron et de sa politique-Syst\u00e8me. Pour nous, c’\u00e9tait l’essentiel, et le reste de cette longue journ\u00e9e n’importait pas …<\/p>\n<\/p>\n «Bien, soyons s\u00e9rieux… Il ne s’agit certainement pas d’un tournant politique, voire strat\u00e9gique, d’une sorte de r\u00e9flexion d\u00e9cisive de l’un ou de l’autre sur l’opportunit\u00e9 d’attaquer, sur la question de savoir qui est responsable de quoi en Syrie, etc., toutes ces billeves\u00e9es. Nous n’attendons m\u00eame pas le vote des Communes pour statuer l\u00e0-dessus parce qu’il n’a gu\u00e8re d’importance en lui-m\u00eame en v\u00e9rit\u00e9 ; pour notre \u00e9dification le d\u00e9sordre nous suffit, et le d\u00e9sordre ne cesse de galoper.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Erreur, erreur … Le d\u00e9sordre ne cesse de galoper, certes, mais il va encore plus vite que pr\u00e9vu, et plus d\u00e9vastateur encore. Cameron ayant tout de m\u00eame mis aux voix une motion autorisant l’attaque, – ent\u00eatement fatal, pi\u00e8tre erreur tactique, – il s’est retrouv\u00e9 mis en minorit\u00e9 aux Communes dans la pire des humiliations. Les salons pourraient nous dire, pour le cas, que la d\u00e9mocratie fonctionne… Trente-neuf<\/a> conservateurs et lib\u00e9raux ont vot\u00e9 contre leur propre gouvernement, aux c\u00f4t\u00e9s des travaillistes unanimes, et l’on eut 285 voix contre 272 …<\/p>\n<\/p>\n Hier matin, nous jugions que cette journ\u00e9e aux Communes avait peu d’importance, l’essentiel du vacillement de Cameron \u00e9tant acquis. Ce matin, la chose s’impose \u00e0 nous et nous dit que cette journ\u00e9e comptait jusqu’\u00e0 son terme, et que cet \u00e9v\u00e9nement a pris sa place dans la s\u00e9quence historique comme un fait majeur. L’\u00e9v\u00e9nement n’a nul besoin de nos commentaires, encore moins de notre direction, pour s’imposer comme il l’entend. «Comme dans les situations crisiques paroxystiques d\u00e9sormais, les \u00e9v\u00e9nements ont une fois de plus pris le commandement de leur propres destins, et une fois de plus avec une d\u00e9cision encore plus affirm\u00e9e et des effets \u00e0 mesure…<\/em>» (Le 29 août 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Lorsque la d\u00e9b\u00e2cle s’installe, lorsque les \u00e9v\u00e9nements commandent, tout s’empile pour rendre les choses plus lourdes et accablantes. Comme d’habitude, Washington ne doutait pas de la fid\u00e9lit\u00e9 du poodle<\/em> britannique qui suit ses traces avec un ent\u00eatement de bouledogue, m\u00eame sans laisse ; Washington avait tort. La chronologie semble avoir \u00e9t\u00e9 compos\u00e9e par les dieux pour laisser le champ libre aux \u00e9v\u00e9nements qu’ils machinent : le vote des Communes eut lieu trente minutes avant une r\u00e9union importante des dirigeants du Congr\u00e8s, où des senior intelligence officials<\/em> venaient instruire les nobles repr\u00e9sentants du peuple de la valeur indubitable des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb de la f\u00e9lonie d’Assad …<\/p>\n<\/p>\n Les \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb<\/a> \u00e9tant ce qu’elles sont et les Communes ayant vot\u00e9 comme l’on sait, on imagine l’ambiance. On vacille, on vacille, comme l’observe le Guardian<\/em> du 30 août 2013<\/a>, rapportant l’enchaînement des certitudes disloqu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n «The US appears to have taken British support for granted. Hours before the vote, the chairman of the Senate intelligence committee, Diane Feinstein, expressed confidence that Britain would join any strike. Feinstein, a Democrat and staunch administration ally, told Time magazine: \u00ab\u00a0I think the UK makes a difference. I think if the president were to decide to go there’s a very high likelihood that the United Kingdom would be with us.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The timing of the British vote, 272 to 285 against the government, was disastrous for Obama. Less than 30 minutes after the vote, senior intelligence officials began a conference call with key members of Congress, in an attempt to keep US lawmakers on side. Congressional leaders and the chairs and ranking members of national security committees were briefed by the most senior US intelligence officials, amid signs that some of the support for military strikes against Syria was fading.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cameron s’est inclin\u00e9 devant la d\u00e9cision de son Parlement. C’est sans doute la premi\u00e8re fois depuis longtemps, peut-\u00eatre depuis le d\u00e9but des special relationships<\/em>, que les Britanniques ont vraiment<\/strong> pes\u00e9 sur la politique des USA, – comme ils pr\u00e9tendent souvent le faire pour justifier ces special relationships<\/em>, – et c’est pour saboter cette politique ! Car, certes, cette occurrence survient dans le sens n\u00e9gatif et d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement inattendue : ils ont pes\u00e9 sur la situation, ils ont soudain compt\u00e9 dans l’\u00e9quation g\u00e9n\u00e9rale de la crise, parce que le vote des Communes a confirm\u00e9 d\u00e9cisivement un tournant des \u00e9v\u00e9nements qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9. C’est \u00e0 ce point que la pseudo-coalition et l’intention d’agir sont entr\u00e9es nettement et clairement dans leur phase de d\u00e9tricotage.<\/p>\n<\/p>\n Il faut le r\u00e9p\u00e9ter : ce n’est nullement un changement de politique voulue et calcul\u00e9e. Ni les Communes, ni les travaillistes, comme nous le disions le 29 août 2013<\/a>, n’ont cherch\u00e9 cela. C’\u00e9tait une affaire de politique int\u00e9rieure, mais aussi du malaise g\u00e9n\u00e9ral où se sentaient tous les parlementaires qui restent comptables autant de leurs \u00e9lecteurs que de la perception qu’ont ces \u00e9lecteurs, et parfois eux-m\u00eames les parlementaires, de cette politique. (Miliband disant \u00e0 Cameron \u00ab\u00a0Vous devez r\u00e9aliser qu’apr\u00e8s l’Irak, plus personne ne nous fait confiance…\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache que le r\u00e9sultat fut ce que l’on voit, – d\u00e9tricotage, d\u00e9bandade. Mais il s’agit d’une circonstance involontaire et non orient\u00e9e, qui s’adapte parfaitement \u00e0 la course autonome des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9servant leurs pressions contradictoires et antagonistes de plus en plus fortes aux entreprises du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n (On ajoutera, en pi\u00e8tre \u00ab\u00a0note de bas de page\u00a0\u00bb, comme si la chose n’avait aucune importance<\/strong>, que le pr\u00e9sident-poire de la France annon\u00e7ait hier, apr\u00e8s que le recul britannique se soit affirm\u00e9, qu’il fallait effectivement songer \u00e0 explorer d’autres voix que celle de la frappe punitive. Heureusement, cette note qui faisait penser qu’on pouvait songer \u00e0 suivre une politique un peu moins absurde \u00e9tait aussit\u00f4t effac\u00e9e, wiped out<\/em> disent nos \u00ab\u00a0alli\u00e9s am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, par l’affirmation gaullienne (interview au Monde<\/em>) que la France restait ferme derri\u00e8re ses alli\u00e9s des USA, ses vieux alli\u00e9s de plus de deux cents ans. Les USA l’ignorent, d’ailleurs, qui ne voient plus qu’une possibilit\u00e9 apr\u00e8s le vote des Communes, celle d'\u00a0\u00bbattaquer seuls\u00a0\u00bb, comme si la France n’existait pas. La France r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9tat de \u00ab\u00a0note de bas de page\u00a0\u00bb ? Bien entendu, mais de surcroît d’une page blanche, qui conserve ainsi ce qu’il nous reste de m\u00e9moire historique. Ce pays n’existe plus puisqu’il ne sait m\u00eame plus ce qu’il fut. \u00ab\u00a0Allez jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb, au trot, et les Fran\u00e7ais de s’atteler \u00e0 la t\u00e2che de faire l’analyse de la poussi\u00e8re … Il ne faut jamais laisser l’intelligence fran\u00e7aise sans emploi.)<\/p>\n<\/p>\n Parall\u00e8lement \u00e0 la trahison britannique des special relationships<\/em> sacr\u00e9es, court toujours l’affaires des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb indubitables de la f\u00e9lonie d’Assad (voir le 30 août 2013<\/a>) ; l’une est d’ailleurs li\u00e9e \u00e0 l’autre, car cette incertitude du montage mal r\u00e9alis\u00e9 n’a pas pes\u00e9 pour rien dans le malaise des parlementaires britanniques. Cette affaire des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb indubitables, quelles que soient les r\u00e9parations qu’effectueront les plombiers de la CIA, de la NSA et consort, ont ouvert une jolie voie d’eau dans le Titanic<\/em> qui en est pourtant cribl\u00e9. On s’y engouffre sans coup f\u00e9rir.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi doit-on signaler l’apparition en premi\u00e8re ligne du s\u00e9nateur du Kentucky Rand Paul, fils de Ron, qui ne prend plus de gants pour mettre en accusation la politique suivie dans cette phase, et la politique-Syst\u00e8me<\/a> en g\u00e9n\u00e9ral. Apr\u00e8s d’autres sorties remarqu\u00e9es<\/a>, Rand Paul s’affirme de plus en plus comme le leader<\/em> de l’opposition au \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb, que ce soit les d\u00e9mocrates qui suivent leur pr\u00e9sident, que ce soit les caciques du parti r\u00e9publicain avec leur aile des \u00ab\u00a0fous de guerre\u00a0\u00bb type-McCain\/Graham. Il a 2017 en perspective, si le Syst\u00e8me survit d’ici l\u00e0, avec une candidature pr\u00e9sidentielle antiwar<\/em>, quasiment antiSyst\u00e8me, par exemple contre une Hillary Clinton r\u00e9chauff\u00e9e au soleil des exp\u00e9ditions bellico-humanitaires type-Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Rand Paul ne laisse rien au hasard, citant Pat Buchanan, affirmant que ce sont les rebelles qui ont mont\u00e9 l'\u00a0\u00bbattaque chimique\u00a0\u00bb, qu’\u00e0 poursuivre sur cette voie d’amateurs exacerb\u00e9s de folies guerri\u00e8res, on risque de rencontrer Poutine & Cie au coin du bois. (Dans Infowars.com<\/em>, le 29 août 2013<\/a>, retranscription d’une intervention radiodiffus\u00e9e de Rand Paul.)<\/p>\n<\/p>\n «Kentucky Senator Rand Paul says it’s more likely the Syrian rebels were behind last week’s chemical weapons attack, warning President Obama that military escalation risked provoking a major war with Russia in the longer term. \u00ab\u00a0There are some questions, it sounds more and more like chemical weapons were used but there are some questions and it should be investigated who used them,\u00a0\u00bb said Paul during a radio interview, adding, \u00ab\u00a0Pat Buchanan had an article the other day and he asked the Latin phrase cui bono – to whose benefit is this?….This is to the benefit of the rebels because now it’s bringing other people in on their side, so there’s a great incentive for this to have actually been launched by rebels not the Syrian Army.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cela dit, on n’en continue pas moins \u00e0 explorer la voie d’une frappe anti-Assad. Le moyen de faire autrement, sinon au prix d’une perte de cette fameuse \u00ab\u00a0cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb dont Stephen M. Walt d\u00e9plore<\/a> tant qu’elle soit une telle obsession pour les dirigeants-Syst\u00e8me \u00e0 Washington :<\/p>\n<\/p>\n «What is most striking about this affair is how Obama seems to have been dragged, reluctantly, into doing something that he clearly didn’t want to do. He probably knows bombing Syria won’t solve anything or move us closer to a political settlement. But he’s been facing a constant drumbeat of pressure from liberal interventionists and other hawks, as well as the disjointed Syrian opposition and some of our allies in the region. He foolishly drew a \u00ab\u00a0red line\u00a0\u00bb a few months back, so now he’s getting taunted with the old canard about the need to \u00ab\u00a0restore U.S. credibility.\u00a0\u00bb This last argument is especially silly: If being willing to use force was the litmus test of a president’s credibility, Obama is in no danger whatsoever. Or has everyone just forgotten about his decision to escalate in Afghanistan, the bombing of Libya, and all those drone strikes?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais que signifie ceci, de prot\u00e9ger sa cr\u00e9dibilit\u00e9, quand c’est au prix de sa puissance, de son poids, de son influence ? Sans doute la r\u00e9ponse est-elle qu’ils semblent tous avoir des yeux pour ne surtout pas voir.<\/p>\n<\/p>\n … Effectivement, c’est bien une \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb, – pour lui, pour BHO, engag\u00e9 dans un infernal imbroglio. Il apparaît d\u00e9j\u00e0 fort probable que David Cameron sera amen\u00e9 \u00e0 nous quitter prochainement, dans une de ces \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de palais\u00a0\u00bb dont la classe politique britannique, \u00e0 l’int\u00e9rieur de chaque parti, a le secret, – sanction de son \u00e9norme erreur de jugement d’hier aux Communes. Il est apparaît alors \u00e9galement possible qu’Obama se trouvera, au terme de la s\u00e9quence, sur la m\u00eame \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb mena\u00e7ante…<\/p>\n<\/p>\n La crise syrienne commence \u00e0 d\u00e9vorer de grand app\u00e9tit ses manipulateurs, comme Cronos, le \u00ab\u00a0dieu aux pens\u00e9es fourbes\u00a0\u00bb, d\u00e9vorait ses enfants. La cause en est, certes, que revenue \u00e0 son point d’enfantement, la crise syrienne n’est pas autre chose qu’une repr\u00e9sentation r\u00e9gionalis\u00e9e de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Le Syst\u00e8me est bien un Cronos postmoderne, et BHO aura du mal \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 sa gloutonnerie.<\/p>\n<\/p>\n … Sa trouvaille serait donc une sorte de version aseptis\u00e9e, extr\u00eamement soft<\/em>, de l’attaque initialement pr\u00e9vue. Bien entendu, puisque la perfide Albion nous laisse choir, nous ferons cela tout seul, comme des hyper-grands que nous sommes. Ainsi verrions-nous le POTUS, l'\u00a0\u00bbhomme le plus puissant du monde\u00a0\u00bb, tenter de passer entre les gouttes d’un Congr\u00e8s qui voudrait bien voter \u00e0 l’imitation des Communes, d’une ONU sur le point de publier son rapport sur les \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbattaque chimique\u00a0\u00bb, d’une OTAN qui s’en fout et d’une Ligue Arabe qui regarde ailleurs, pour pouvoir se d\u00e9charger de ses cruise missiles<\/em> fort encombrants. (Voir Antiwar.com<\/em> ce 29 août 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «[…O]fficials today reiterated that<\/em> [Obama] is prepared to \u00ab\u00a0go it alone\u00a0\u00bb on the Syrian War.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Saying he’s willing to and actually doing it are two different things, however, and with the administration desperately trying to avoid Congressional authorization on the war, failing to get UN, NATO or even Arab League support, not having good evidence, and now not even getting backing from Britain and France, arguably the architects of the entire war scheme, there’s not an awful lot left for the administration to base its war on.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Still, there could be a \u00ab\u00a0window of opportunity\u00a0\u00bb for Obama between the United Nations coming out with its conclusions early next week and Congress returning to session on September 9, though that risks the evidence from the UN not backing the war narrative, and is clearly something Obama has been loathe to risk.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quel paradoxe ! Sans doute Obama est-il celui qui, dans cette horde du bloc BAO, voulait le moins cette intervention (voir Walt, plus haut). C’est lui qui s’y colle pourtant, seul, abandonn\u00e9 de ses comp\u00e8res. Ni Isra\u00ebl ni l’Arabie eux-m\u00eames, les deux plus durs et les deux plus bidouilleurs dans cette affaire, ne l\u00e8vent le petit doigt pour venir \u00e0 son aide. (Il est tr\u00e8s probable que l’Arabie, avec Prince Bandar en bandouill\u00e8re, est le plus sûr candidat au r\u00f4le de monteur de l'\u00a0\u00bbattaque chimique\u00a0\u00bb \u00e0 la base de la s\u00e9quence.) Il est vrai que, s’ils sont encore accroch\u00e9s aux basques des USA, ils d\u00e9testent tout autant Obama, ses habilet\u00e9s, ses sinuosit\u00e9s, ses temporisations, – tout autant m\u00eame si selon des circonstances diff\u00e9rentes, Isra\u00e9liens et Saoudiens, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui portent la plus grande responsabilit\u00e9 dans l’entraînement d’Obama dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n On fait m\u00eame grand cas de la version de la chose que DEBKAFiles<\/em> a diffus\u00e9e le 29 août 2013<\/a>. Il s’agit de l’expos\u00e9 d’une version effectivement nomm\u00e9e \u00ab\u00a0softened strike<\/em>\u00a0\u00bb (on tape mais gentiment, avec une \u00ab\u00a0brutalit\u00e9 douce\u00a0\u00bb), assortie d’un accord secret avec Poutine, l’attaque soft<\/em> enchaînant aussit\u00f4t sur une conf\u00e9rence Gen\u00e8ve-2 qu’on convoquerait au son des ba\u00efonnettes, pour forger un accord, et en finir avec cette horrible fardeau syrien. Ainsi va la narrative<\/em> courante \u00e0 Washington, avec une sorte d’\u00e9trange happy end<\/em> hollywoodien.<\/p>\n<\/p>\n «DEBKAfile’s Washington and Moscow sources disclose he has applied the brakes on the momentum for its implemention to buy time for US Secretary of State John Kerry to wind up secret negotiations with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and strike a deal: The US would soften its military action against the Assad regime and his army and reduce it to a token blow, after which the American and Russian presidents would announce the convening of Geneva-2 to hammer out a solution of the Syrian crisis and end the civil war.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9trange id\u00e9e, ou bien cette id\u00e9e d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d’une \u00ab\u00a0attaque douce\u00a0\u00bb, – quoi qu’il en soit des diverses autres affirmations de DEBKAFiles<\/em>, – semble avoir \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e dans son esprit par une circonstance inhabituelle. Il s’agit du d\u00e9luge de \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb concernant la forme de l’attaque, son intensit\u00e9, \u00e9ventuellement ses objectifs, tout cela suivant d’ailleurs des affirmations r\u00e9it\u00e9r\u00e9es selon lesquelles l’attaque n’avait aucunement<\/a> comme objectif un changement de r\u00e9gime. Cet ensemble de dispositions peut \u00e9ventuellement \u00eatre per\u00e7u comme une ruse, mais dans les circonstances qu’on connaît on le verrait plut\u00f4t s’ajuster \u00e0 l’id\u00e9e de cette \u00ab\u00a0attaque douce\u00a0\u00bb que d\u00e9veloppe DEBKAFiles<\/em> et Cie : informer l’adversaire pour qu’il se mette le plus possible \u00e0 couvert et adoucisse encore les effets de la \u00ab\u00a0softened strike<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Foreign Policy<\/em> rendait compte de cet aspect particulier de la situation, le 28 août 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «And while Obama’s aides publicly insist that the President hasn’t made a final decision about whether to attack Syria, anonymous officials within his administration are leaking a strikingly large amount of detailed information about the timing, duration and scope of the potential military intervention. The flood of details raises a pair of related questions. Is the administration deliberately trying to telegraph its plans for a strike? And if so, why? \u00ab\u00a0I have no earthly idea why they’re talking so much,\u00a0\u00bb said retired Admiral William Fallon, the former head of the military’s Central Command. \u00ab\u00a0It’s not leaking out; it’s coming out through a hose. It’s just a complete head-scratcher.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »David Deptula, a retired Air Force lieutenant general who commanded the no-fly zone over Iraq in the late 1990s, said that military action was most effective when a U.S. foe like Assad didn’t have a clear sense of the timing and severity of a potential strike and couldn’t take protective measures in advance like dispersing his troops or weapons so they’d be harder to find and destroy. The administration’s public and private comments, he said, meant that Assad would have an easier time figuring out when and how to prepare for a U.S. assault. \u00ab\u00a0You don’t want an adversary to know what’s coming,\u00a0\u00bb Deptula said. \u00ab\u00a0Now Assad does.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi semble-t-il que le d\u00e9bat autour de cette colossale affaire en est-il r\u00e9duit, pour l’instant et avant quelque autre rebondissement original qui pourrait \u00eatre \u00e0 nouveau une soudaine aggravation, \u00e0 la pes\u00e9e des charges explosives et \u00e0 la discr\u00e9tion de l’effet sur le terrain. C’est un exercice singulier qu’imposerait le pr\u00e9sident US aux forces arm\u00e9es qu’il commande, elles qui sont habitu\u00e9es \u00e0 ne pas faire dans la dentelle. On voit bien que les imp\u00e9ratifs de communication, et d’une communication kafka\u00efenne et abracadabrantesque, ont pris le dessus sur les imp\u00e9ratifs de puissance auquel leur fid\u00e9lit\u00e9 au syst\u00e8me du technologisme ont habitu\u00e9 ces m\u00eames forces arm\u00e9es. Voil\u00e0 qui caract\u00e9rise d’une fa\u00e7on remarquable les traits essentiels de cette s\u00e9quence crisique, au point où elle en est.<\/p>\n<\/p>\n … C’est qu’il importe de ne pas oublier que nous sommes partis d’un point où l’\u00e9vocation du risque d’une guerre mondiale ne semblait nullement ridicule, et pour les meilleures raisons du monde. (Rand Paul, citant Pat Buchanan.) L’irresponsabilit\u00e9 sous sa forme hyst\u00e9rique implique tous les possibles, et celui d’un conflit g\u00e9n\u00e9ral, dans cette occurrence où les \u00e9v\u00e9nements se sont lib\u00e9r\u00e9s du contr\u00f4le de sapiens<\/em> aussi peu sûrs que les dirigeants politiques du bloc BAO, n’avait effectivement rien d’absurde. Soudain, nous voil\u00e0 r\u00e9duits \u00e0 une comptabilit\u00e9 d\u00e9risoire concernant le nombre de cruise missiles<\/em>, dans une occurrence où il semblerait parfois que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme s’emploie \u00e0 avertir les Syriens de leurs intentions pour que toutes les mesures soient prises pour r\u00e9duire au maximum les cons\u00e9quences mat\u00e9rielles et humaines des frappes.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est singulier dans cette approche, c’est de voir la fa\u00e7on dont cette immense affaire, – ainsi l’a-t-on voulu, de cette s\u00e9quence de la crise syrienne, – se r\u00e9duit comme une peau de chagrin \u00e0 des marchandages de souk sur le nombre de cruise missiles<\/em> qu’on tirerait. Mais cette singularit\u00e9 est bien celle du caract\u00e8re central de toutes ces crises, lorsqu’elles entrent dans une phase paroxystique suscit\u00e9e par l’hyst\u00e9rie du bloc BAO. Elles tombent aussit\u00f4t sous le joug d’une dynamique r\u00e9ductrice qui contracte de plus en plus l’effet b\u00e9n\u00e9fique que ses initiateurs irresponsables en attendaient. Commenc\u00e9es dans le fracas de l’hyst\u00e9rie d\u00e9chaîn\u00e9e, avec en ligne de mire une Guerre Mondiale n°3 selon le mod\u00e8le-1914, elles s’enlisent, s’abaissent et se perdent jusqu’\u00e0 la r\u00e9duction la plus absurde dans des d\u00e9comptes \u00e9trangement d\u00e9risoires. L’on voit bien alors que la communication domine tout, \u00e9crase tout, sous les exigences de l’effet et de la perception, au d\u00e9triment de la r\u00e9alit\u00e9 de la \u00ab\u00a0brute force<\/em>\u00a0\u00bb qui se dissout \u00e0 mesure que la dynamique r\u00e9ductrice fait son effet…<\/p>\n<\/p>\n Il n’avait pas tort, William Pfaff, lorsqu’il \u00e9crivait, il y a 21 ans, \u00e9voquant le destin des USA apr\u00e8s la fin de la Guerre froide, tel qu’il en distinguait les premiers signes : «To Finish in a Burlesque of an Empire<\/em>». (Texte publi\u00e9 le 12 mars 1992, repris sur ce site le 23 novembre 2003<\/a>.) \u00ab\u00a0A Burlesque of an Empire<\/em>\u00ab\u00a0, est-il besoin de traduire ?<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat brut et net, lui, est cette \u00e9volution de la dynamique-boomerang, ce retour de la crise hyst\u00e9rique du d\u00e9part de la Syrie \u00e0 laquelle elle \u00e9tait destin\u00e9e, vers le bloc BAO où elle est revenue. Une bonne indication \u00e0 cet \u00e9gard est l’\u00e9volution de DEBKAFiles<\/em>. Plus encore que ses infirmations, – \u00e0 boire et \u00e0 manger, allant de la pure d\u00e9sinformation \u00e0 parfois une information importante, – ce qui est int\u00e9ressante \u00e0 suivre est sa \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb, son inclination psychologique pendant la s\u00e9quence, et certes relativement aux choix qui dirigent ce site, – et qu’on connaît<\/a> certes.<\/p>\n<\/p>\n Pendant 3-4 jours, exactement du 25 août au 28 août, DEBKAFiles<\/em> \u00ab\u00a0y a cru\u00a0\u00bb. Il s’est emport\u00e9, il a peut-\u00eatre c\u00e9d\u00e9 \u00e0 une certaine ivresse faussaire, \u00e0 une hybris<\/em> qui trompe la lucidit\u00e9. DEBKAFiles<\/em> a cru qu’Obama, objet de sa d\u00e9testation constante \u00e0 cause de son incertain bellicisme, avait chang\u00e9, ou bien \u00e9tait forc\u00e9 \u00e0 changer, et que l’attaque, la vraie, pas la chiquenaude, \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de main. Depuis le 29 août, le ton a compl\u00e8tement chang\u00e9. Le rapport du 30 août 2013<\/a>, qui n’apporte gu\u00e8re d’information mais s’attache au commentaire, est celui du complet d\u00e9senchantement. Le commentaire veut bien admettre la probabilit\u00e9 d’une frappe, – et alors ? – A quoi bon ?… Une \u00ab\u00a0softened strike<\/em>\u00a0\u00bb !<\/p>\n<\/p>\n »The White House hastened to stress that America, while still interested in engaging allies, was ready to act unilaterally without UN or allied support. Nonetheless, the Syrian conflict after nearly three years continues to be covered in confusion, much of it generated by the Obama administration’s conflicting policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »After resolute condemnation of the Assad regime’s \u00ab\u00a0heinous crime\u00a0\u00bb of using chemical weapons against its people, the president opted for a low-key, practically painless military strike against Syria. The Syria ruler would be able to wave his hands in a gesture of victory, followed by Vladmir Putin. Iran’s leader Ayatollah Ali Khamenei would say, I told you so, the United States is a paper tiger and will never attack our nuclear program.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le ton, l’esprit, le terme de cette affaire commencent-ils \u00e0 montrer leurs couleurs : ternes, tristes, d\u00e9sabus\u00e9es, pour ce qui est du Syst\u00e8me, qu’aucun maquillage ne semble plus pouvoir farder. La chute se poursuit, inexorable, sans fin sinon \u00e0 son terme la catastrophe \u00e9vidente. Rien, rien ne semble pouvoir arr\u00eater sa course, alors que la psychologie de la chose ne cesse de s’abîmer dans une pathologie que l’hybris<\/em> d\u00e9crit parfaitement, et un comportement qui s’arrange pour m\u00ealer schizophr\u00e9nie et parano\u00efa. «Ceux que les dieux veulent d\u00e9truire, <\/em> \u00e9crit Patrick Buchanan<\/a>, ils les rendent d’abord fous<\/em>».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur une vacillation spasmodique 30 août 2013 – Combien de fois r\u00e9p\u00e9terons-nous ce constat : la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements nous stup\u00e9fie… Mais il n’y a pas d’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 proprement parler et selon notre entendement contraint par tant d’habitudes prises \u00e0 l’aune de notre \u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb et de la certitude de notre sup\u00e9riorit\u00e9 et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3259,4202,5667,3335,5315,3903,5224,5662,2631,11461,2774,12399,6810,2970,6208,2652,3140,916,6427,2895,3345,12400,3344,12401,3867,6250],"class_list":["post-75183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-arabie","tag-assad","tag-bandar","tag-buchanan","tag-cameron","tag-chimique","tag-communes","tag-cruise","tag-de","tag-debka","tag-israel","tag-mao","tag-miliband","tag-missiles","tag-obama","tag-papier","tag-paul","tag-poutine","tag-preuves","tag-rand","tag-relationships","tag-soften","tag-special","tag-strikes","tag-syrie","tag-tigre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une journ\u00e9e historique, dear<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Mazette, le bouledogue s’est d\u00e9chaîn\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Les Britanniques ont jou\u00e9 un r\u00f4le int\u00e9ressant<\/h3>\n<\/p>\n
Un Paul peut en cacher un autre<\/h3>\n<\/p>\n
Prot\u00e9ger sa cr\u00e9dibilit\u00e9 au risque de tout perdre<\/h3>\n<\/p>\n
La solitude de POTUS : \u00ab\u00a0Yes, I can<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
Softly, As I Strike You<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
«To Finish in a Burlesque of an Empire <\/em>» ?<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Tigre de papier\u00a0\u00bb, disait Mao<\/h3>\n<\/p>\n