\tDans ces heures de folie syrienne, qui se souvient encore de la folie libyenne du printemps-\u00e9t\u00e9 2011 et des ambitions du bloc BAO \u00e0 cet \u00e9gard ? La Libye devait devenir le mod\u00e8le libyen, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9mocratie et les droits de l’homme apport\u00e9s par le bloc BAO par un pays identifi\u00e9 comme dictatorial, r\u00e9trograde, \u00e9ventuellement \u00c9tat failli, et tout cela sous la banni\u00e8re \u00e9clair\u00e9e du commandant-en-chef de notre inspiration civilisatrice, le colonel-type-Malraux BHL. Si la Russie y avait \u00e9t\u00e9 plus impliqu\u00e9e et plus ferme dans sa politique, sous la direction du pr\u00e9sident Medvedev, elle avait approuv\u00e9 la r\u00e9solution de l’ONU \u00e0 partir de laquelle le bloc BAO \u00e9tait intervenu en d\u00e9passant d’une fa\u00e7on fonci\u00e8rement ill\u00e9gal le mandat de l’ONU, Lavrov aurait dit de cette aventure d\u00e9couvrant son vrai visage ce qu’il dit aujourd’hui de la Syrie en br\u00fblant les \u00e9tapes accessoires, qu’il s’agissait de l’entreprise d’\u00e9tablir un chaos contr\u00f4l\u00e9 dont le bloc BAO entendait bien tirer tous les avantages aff\u00e9rents. (Cit\u00e9 dans notre texte du 4 septembre 2013<\/a>, \u00e0 partir de Russia Today<\/em> du 3 septembre 2013<\/a> : \u00abHowever, it appeared that Russia’s partners in the matter especially those who back the rebels were less interested in the conference than in creating controlled chaos, as Lavrov put it<\/em>\u00bb) Voyons ce qu’il en est.<\/p>\n<\/p>\n \tPatrick Cockburn, qui conna\u00eet l’int\u00e9r\u00eat sinon la n\u00e9cessit\u00e9 de rappeler les exemples du pass\u00e9, revisite la situation libyenne r\u00e9guli\u00e8rement. Il l’avait fait le 8 avril 2013<\/a>. Nous notions : \u00abAucune surprise et, selon la terminologie classique h\u00e9rit\u00e9e des communiqu\u00e9s sovi\u00e9tiques et des commentaires du Pentagone, tout se d\u00e9roule selon les plans pr\u00e9vus. Le chaos est partout, plus actif que jamais dans le sens o\u00f9 il s’est install\u00e9 structurellement…<\/em>\u00bb Aujourd’hui, selon son texte du 3 septembre 2013<\/a> dans The Independent<\/em>, c’est encore pire, disons au-del\u00e0 du pire envisag\u00e9. Nous avons eu l’id\u00e9e de soumettre ce texte de Cockburn \u00e0 une source europ\u00e9enne, parce que l’UE a des repr\u00e9sentations tr\u00e8s pr\u00e9sentes en Libye, pour avoir son appr\u00e9ciation. Le commentaires fut sans appel : \u00abBien entendu, nous avons des rapports r\u00e9guliers et nombreux de nos repr\u00e9sentations l\u00e0-bas. On dira que Cockburn est tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9, car la situation est pire encore que ce qu’il d\u00e9crit<\/em>\u00bb. Ce que d\u00e9crit Cockburn est, selon la formule que nous avons pr\u00e9sent\u00e9e, un mod\u00e8le arch\u00e9typique du chaos contr\u00f4l\u00e9’-devenu-incontr\u00f4lable.<\/p>\n<\/p>\n \tUn extrait significatif du texte de Cockburn nous \u00e9clairera donc, quoique d’une fa\u00e7on plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9e semble-t-il, sur l’\u00e9tat du mod\u00e8le libyen.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA little under two years ago, Philip Hammond, the Defence Secretary, urged British businessmen to begin packing their suitcases and to fly to Libya to share in the reconstruction of the country and exploit an anticipated boom in natural resources. Yet now Libya has almost entirely stopped producing oil as the government loses control of much of the country to militia fighters. Mutinying security men have taken over oil ports on the Mediterranean and are seeking to sell crude oil on the black market. Ali Zeidan, Libya’s Prime Minister, has threatened to bomb from the air and the sea any oil tanker trying to pick up the illicit oil from the oil terminal guards, who are mostly former rebels who overthrew Muammar Gaddafi and have been on strike over low pay and alleged government corruption since July.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs world attention focused on the coup in Egypt and the poison gas attack in Syria over the past two months, Libya has plunged unnoticed into its worst political and economic crisis since the defeat of Gaddafi two years ago. Government authority is disintegrating in all parts of the country putting in doubt claims by American, British and French politicians that Nato’s military action in Libya in 2011 was an outstanding example of a successful foreign military intervention which should be repeated in Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn an escalating crisis little regarded hitherto outside the oil markets, output of Libya’s prized high-quality crude oil has plunged from 1.4 million barrels a day earlier this year to just 160,000 barrels a day now. Despite threats to use military force to retake the oil ports, the government in Tripoli has been unable to move effectively against striking guards and mutinous military units that are linked to secessionist forces in the east of the country. Libyans are increasingly at the mercy of militias which act outside the law. Popular protests against militiamen have been met with gunfire; 31 demonstrators were shot dead and many others wounded as they protested outside the barracks of the Libyan Shield Brigade in the eastern capital Benghazi in June.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThough the Nato intervention against Gaddafi was justified as a humanitarian response to the threat that Gaddafi’s tanks would slaughter dissidents in Benghazi, the international community has ignored the escalating violence. The foreign media, which once filled the hotels of Benghazi and Tripoli, have likewise paid little attention to the near collapse of the central government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe strikers in the eastern region Cyrenaica, which contains most of Libya’s oil, are part of a broader movement seeking more autonomy and blaming the government for spending oil revenues in the west of the country. Foreigners have mostly fled Benghazi since the American ambassador, Chris Stevens, was murdered in the US consulate by jihadi militiamen last September. Violence has worsened since then with Libya’s military prosecutor Colonel Yussef Ali al-Asseifar, in charge of investigating assassinations of politicians, soldiers and journalists, himself assassinated by a bomb in his car on 29 August.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est bon que Cockburn ait commenc\u00e9 son texte avec la question de la production du p\u00e9trole libyen et des habituels espoirs mercantiles que les autorit\u00e9s du bloc BAO avaient mis dans ce cas, et \u00e9galement dans le domaine plus vaste cher aux r\u00e9alistes des bonnes affaires \u00e0 faire dans la nouvelle Libye, d\u00e9mocratique, acquise \u00e0 la modernit\u00e9 et le reste. Ce pays produisait 1,8 million de barils\/jour sous Kadhafi ; apr\u00e8s l’interruption brutale de la r\u00e9volution (type chaos contr\u00f4l\u00e9), la production \u00e9tait p\u00e9niblement remont\u00e9e jusqu’\u00e0 un pic du 1,4 million il y a quelques mois, comme l’indique Cockburn (alors qu’on attendait une augmentation des capacit\u00e9s \u00e9conomiques du pays, \u00e0 l’avantage du bloc certes). Comme l’indique Cockburn, elle est actuellement \u00e0 160 000 barils\/jour, type chaos contr\u00f4l\u00e9’-devenu-incontr\u00f4lable. M\u00eame pour l’entreprise mercantile o\u00f9 il para\u00eet que nous excellons vertueusement, nous sommes des planificateurs r\u00e9alistes du type-surr\u00e9aliste.<\/p>\n<\/p>\n \tLe spectacle de la Syrie post-Kadhafi est affreux, et devrait \u00eatre une source de honte profonde et de r\u00e9visions d\u00e9chirantes quant \u00e0 ses conceptions pour le bloc BAO. Il s’agit d’un jugement qui va de soi, qui a \u00e9galement \u00e0 l’esprit et sans joie particuli\u00e8re, simplement selon l’objectivit\u00e9 du r\u00e9aliste, qu’une telle attitude servirait \u00e0 terme les int\u00e9r\u00eats du bloc BAO dans le sens o\u00f9 sa machine interventionniste devrait se r\u00e9former et chercher \u00e0 \u00eatre plus efficace. Mais \u00e9crire cela, ce n’est \u00e9videmment pas \u00eatre r\u00e9aliste, ce serait plut\u00f4t catalogu\u00e9 par le commentateur-Syst\u00e8me dans la rubrique pol\u00e9mique, et encore pol\u00e9mique hautement suspecte. Ainsi soit-il.<\/p>\n<\/p>\n \tPour la Syrie, il reste qu’il continue \u00e0 y avoir une \u00e9cole r\u00e9aliste, sugg\u00e9rant que la crise syrienne a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e d’une fa\u00e7on intentionnelle par le bloc BAO, et que le chaos contr\u00f4l\u00e9 ainsi mis en place devrait peut-\u00eatre aboutir \u00e0 des situations d’entente de type n\u00e9o-colonialiste, y compris m\u00eame avec les Russes selon la th\u00e9ories des zones d’influence. Nous dirions, nous, que cette conception qui se veut r\u00e9aliste est en fait du domaine complet de l’utopie, qui satisfait tant la raison confront\u00e9e \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 extr\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9 des situations qu’elle a largement contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er (puisque, dans ce cas, c’est notre raison pervertie jusqu’\u00e0 l’inversion). Il faut savoir qu’aujourd’hui, lorsque vous consultez pour un avis rapide des sources dans certains services europ\u00e9ens les mieux au fait de la situation diplomatique du bloc BAO dans cette phase de pr\u00e9paration d’une nouvelle phase de contrainte de la Syrie, avec possibilit\u00e9 d’attaque comme l’on sait, on vous r\u00e9pond dans le m\u00eame sens que la r\u00e9ponse faite pour un avis sur l’article de Cockburn : \u00abLa situation est pire encore<\/em>\u00bb que tout ce qu’on peut avancer en fait de description du chaos r\u00e9gnant entre les diff\u00e9rents pays du bloc BAO, les institutions, etc., avec chaque service ou chaque pays int\u00e9ress\u00e9 apportant ses preuves de l’attaque chimique souvent avec des donn\u00e9es imp\u00e9ratives et contradictoires entre elles, sans la moindre coordination, avec des analyses compl\u00e8tement diff\u00e9rentes sur l’opportunit\u00e9 d’une attaque, et des positions \u00e0 mesure, avec des communications d’organisation de positions communes chaotiques. Nous sommes \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re de la pr\u00e9paration contr\u00f4l\u00e9e d’une phase offensive, au contraire, dans ce cas, du mod\u00e8le libyen : au moins, la pr\u00e9paration de l’intervention en Libye fut rapide, efficace et bien coordonn\u00e9e. Dans le cas de la Syrie et dans la perspective interventionniste, nous sommes dans la situation du chaos contr\u00f4l\u00e9’-devenant-incontr\u00f4lable (nous avons un peu modifi\u00e9 la formule puisque la chose est en pleine activit\u00e9 irr\u00e9sistible de devenir), avant m\u00eame que l’op\u00e9ration impliqu\u00e9e ait commenc\u00e9 et, bien entendu, sans savoir si elle commencera jamais et comment… Notre appr\u00e9ciation \u00e0 cet \u00e9gard n’est pas, en effet, du type d’une alternative entre la r\u00e9alisation de l’attaque d’une part et le bloc BAO abandonnant l’id\u00e9e d’une attaque d’autre part, mais plus simplement (fa\u00e7on d’\u00e9crire) dans la menace de plus en plus r\u00e9aliste et jusqu’ici en cours de r\u00e9alisation de la pr\u00e9paration d’une attaque qui ne peut \u00eatre que la seule issue possible pour ces esprits infect\u00e9s par l’influence de la politique-Syst\u00e8me, et se concr\u00e9tisant en fait dans le d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du chaos dans cette phase soi-disant pr\u00e9paratoire du bloc BAO. C’est alors que nous irions effectivement vers la possibilit\u00e9 du chaos contr\u00f4l\u00e9’-devenu-incontr\u00f4lable, non pas en Syrie mais d’abord au sein du bloc BAO. C’est la description de la situation que nous proposions dans le texte<\/a> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \t\u00ab… Quoi qu’il en soit de l’hypoth\u00e8se (des hypoth\u00e8ses) envisag\u00e9es, l’id\u00e9e consid\u00e9r\u00e9e ici est qu’il existe une concurrence potentielle entre deux chaos contr\u00f4l\u00e9s-devenant-incontr\u00f4l\u00e9s, entre la situation syrienne sous la menace du bloc BAO, et la situation \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO mena\u00e7ant la Syrie. Le plus rapide \u00e0 se d\u00e9velopper ne serait pas n\u00e9cessairement celui auquel, nous Occidentaux si habitu\u00e9s \u00e0 notre propre sup\u00e9riorit\u00e9, nous serions en g\u00e9n\u00e9ral conduits \u00e0 penser. Nous sommes \u00e0 un moment o\u00f9 l’Histoire devenant m\u00e9taHistoire a son mot \u00e0 dire, qui supplanterait tous les autres. Si elle consentait \u00e0 le dire, les \u00e9v\u00e9nements nous r\u00e9serveraient n\u00e9cessairement des surprises.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa seule possibilit\u00e9 d’\u00e9chapper \u00e0 cette menace, pour le bloc BAO, est l’affirmation soudaine d’un leadership<\/em> incontestable, lequel ne peut venir, vu l’\u00e9tat des lieux, que d’un Obama washingtonien et sortant de ses illusions d’hybris<\/em> d\u00e9vorant et paralysant pour affirmer une autorit\u00e9 tenant compte de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. A la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements washingtoniens, o\u00f9 le vote compl\u00e8tement manipul\u00e9 entre Obama et les s\u00e9nateurs qui soutiennent le plus son projet d’une commission s\u00e9natoriale en faveur de l’intervention \u00e9claire plut\u00f4t qu’elle ne la modifie la situation extraordinairement incertaine et explosive du Congr\u00e8s \u00e0 cet \u00e9gard, et accessoirement \u00e0 l’audition des d\u00e9clarations<\/a> extraordinairement et extr\u00eamement grotesques, pompeuses et arrogantes du susdit Obama lors de son \u00e9tape su\u00e9doise, on se permettra d’\u00e9prouver un scepticisme qui est tout simplement du r\u00e9alisme.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 5 septembre 2013 \u00e0 06H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Syrie \u00e0 la lumi\u00e8re du mod\u00e8le libyen Dans ces heures de folie syrienne, qui se souvient encore de la folie libyenne du printemps-\u00e9t\u00e9 2011 et des ambitions du bloc BAO \u00e0 cet \u00e9gard ? La Libye devait devenir le mod\u00e8le libyen, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9mocratie et les droits de l’homme apport\u00e9s par le bloc BAO… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3934,1135,6384,8384,7413,6902,11500,5197,3600,1361,4299,3867],"class_list":["post-75192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chaos","tag-cockburn","tag-controle","tag-europeennes","tag-incontrolable","tag-libye","tag-libyen","tag-modele","tag-petrole","tag-realisme","tag-sources","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}