{"id":75205,"date":"2013-09-13T06:44:55","date_gmt":"2013-09-13T06:44:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/13\/deus-ex-machina-relance-la-crise-snowdennsa\/"},"modified":"2013-09-13T06:44:55","modified_gmt":"2013-09-13T06:44:55","slug":"deus-ex-machina-relance-la-crise-snowdennsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/13\/deus-ex-machina-relance-la-crise-snowdennsa\/","title":{"rendered":"Deus ex machina<\/em> relance la crise Snowden\/NSA"},"content":{"rendered":"

Deus ex machina<\/em> relance la crise Snowden\/NSA<\/h3>\n<\/p>\n

\tAlors que la phase paroxystique de la crise syrienne accaparait beaucoup l’attention, la crise Snowden\/NSA se poursuivait. A cet \u00e9gard, on pourrait parler de r\u00e9silience tant cette crise persiste et m\u00eame s’installe dans la vie quotidienne des USA. Il nous para\u00eet \u00e9vident que la crise Snowden\/NSA, \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle est devenue sp\u00e9cifiquement US, avec les r\u00e9v\u00e9lations concernant la surveillance des citoyens US (\u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 partir de la mi-juillet), a constitu\u00e9 une puissante et permanente intervention de communication.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre appr\u00e9ciation, comme hypoth\u00e8se, est que la crise Snowden\/NSA dans son activisme touchant la majorit\u00e9 de la population aux USA, a fortement pr\u00e9par\u00e9 les psychologies \u00e0 la phase paroxystique de la crise syrienne, \u00e0 partir du 21 ao\u00fbt, dans le sens de la manifestation tr\u00e8s rapidement imposante d’une opposition aux frappes contre la Syrie et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, de l’affirmation d’un sentiment anti-interventionniste, voire neo-isolationniste. Cela vaut aussi bien pour les parlementaires eux-m\u00eames, particuli\u00e8rement \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, et le lien doit \u00eatre fait sans h\u00e9sitation entre le vote sur la NSA de fin juillet (voir le 27 juillet 2013<\/a>) et l’opposition de cette m\u00eame Chambre \u00e0 la demande de soutien aux frappes contre la Syrie du pr\u00e9sident Obama, \u00e0 partir du 31 ao\u00fbt. C’est donc un paradoxe par rapport \u00e0 ceux qui croyaient ou craignaient que la crise syrienne annulerait l’effet de Snowden\/NSA. Au contraire, Snowden\/NSA s’annonce sans aucun doute comme la crise la plus structurante (infrastructure<\/a> crisique<\/a>) des psychologies dans le sens antiSyst\u00e8me qu’ait connues les USA depuis la crise d’identit\u00e9 qui suivit la fin de la Guerre froide (voir aussi bien le 23 novembre 2003<\/a> que le 2 septembre 2005<\/a>), laquelle suscita \u00e0 terme la crise autour de 9\/11. Snowden\/NAS est bien la crise diluvienne identifi\u00e9e le 2 ao\u00fbt 2013<\/a>. Elle joue un r\u00f4le fondamental dans la destruction des structures faussaires impos\u00e9es par l’action de s\u00e9curit\u00e9 nationale des gouvernements successifs depuis le 11 septembre 2001, destruction dont les effets sont apparus \u00e9vidents \u00e0 l’occasion de l’anniversaire de 9\/11 il y a deux jours (voir le 12 septembre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t Par cons\u00e9quent et fort logiquement, le d\u00e9tricotage de la NSA se poursuit au travers du flot r\u00e9gulier de r\u00e9v\u00e9lations, et cette activit\u00e9 devenue une sorte de domaine sp\u00e9cifique et structurel<\/strong> du syst\u00e8me de la communication. (Au reste, des r\u00e9v\u00e9lations autres que venues du fonds Snowden, y compris par des canaux de d\u00e9classification officiels \u00e9tablis sous les pressions diverses, du public et d’associations, prennent leur place dans ce domaine.) Certaines de ces r\u00e9v\u00e9lations constituent un renforcement remarquable de la connaissance du monstre-NSA, ou de ce qu’il y a d’inconnaissable dans le monstre-NSA, avec des enseignements extr\u00eamement importants pour les domaines les plus vastes, y compris ceux de notre civilisation en g\u00e9n\u00e9ral, pour le domaine de l’informatique, pour le domaine des gigantesques technostructures qui pr\u00e9tendent r\u00e9guler et contr\u00f4ler de plus en plus d’aspects de la vie courante, tout autant que de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, avec de plus en plus d’\u00e9checs et d’effets invertis \u00e0 cet \u00e9gard. Ainsi en est-il des r\u00e9v\u00e9lations venues d’un flot de documents d\u00e9classifi\u00e9s le 10 septembre, dont AP fait une analyse g\u00e9n\u00e9rale mais d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat fondamental, quasiment m\u00e9taphysique si l’on veut traiter sur le fond le probl\u00e8me ainsi mis \u00e0 jour. En r\u00e9sum\u00e9, ce probl\u00e8me est r\u00e9sum\u00e9 par ce constat : personne<\/strong> n’est capable aujourd’hui de dire ce que fait la NSA, comment elle fonctionne, etc., y compris ceux qui la contr\u00f4lent pr\u00e9tendument<\/strong>. En ce qui concerne l’entit\u00e9 NSA, on ignore si elle sait, elle-m\u00eame, comment elle fonctionne, car personne ne semble capable de l’interroger, le sphinx ne r\u00e9pond pas … Par voie de cons\u00e9quence \u00e9vidente, il appara\u00eet que la NSA et\/ou ses pseudo-dirigeants ne savent pas, et, quasiment, ne peuvent pas savoir ce que Snowden a emport\u00e9 avec lui, cela est confirm\u00e9 quasi-officiellement. Ces informations suscitent alors une observation ontologique int\u00e9ressante : si le torrent de r\u00e9v\u00e9lations sur la NSA lanc\u00e9e par la crise Snowden\/NSA constitue effectivement une sorte de processus apparent\u00e9 \u00e0 la lettre du ph\u00e9nom\u00e8ne du deus ex machina<\/em>, on observera qu’il s’agirait moins d’un dieu sortant de la machine pour proclamer que la NSA est Dieu que pour d\u00e9noncer la pr\u00e9tention grotesque de la NSA \u00e0 \u00eatre Dieu… (AP, sur Yahoo.com<\/em>, le 11 septembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe surveillance machine grew too big for anyone to understand. The National Security Agency set it in motion in 2006 and the vast network of supercomputers, switches and wiretaps began gathering Americans’ phone and Internet records by the millions, looking for signs of terrorism. But every day, NSA analysts snooped on more American phone records than they were allowed to. Some officials searched databases of phone records without even realizing it. Others shared the results of their searches with people who weren’t authorized to see them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt took nearly three years before the government figured out that so much had gone wrong. It took even longer to figure out why. Newly declassified documents released Tuesday tell a story of a surveillance apparatus so unwieldy and complex that nobody fully comprehended it, even as the government pointed it at the American people in the name of protecting them. There was no single person who had a complete technical understanding, government lawyers explained to a federal judge in 2009.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt appears there was never a complete understanding among the key personnel regarding what each individual meant by the terminology, lawyers wrote in March 2009 as the scope of the problems came into focus. As a result, the judges on the surveillance court, who rely on the NSA to explain the surveillance program, approved a program that was far more intrusive than they believed…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFrom 2006 through early 2009, for instance, the NSA’s computers reached into the database of phone records and compared them with thousands of others without reasonable, articulable suspicion, the required legal standard. By the time the problems were discovered, only about 10 percent of the 17,835 phone numbers on the government’s watch list in early 2009 met the legal standard. By then, Walton said he’d lost confidence in the NSA’s ability to legally operate the program. He ordered a full review of the surveillance. In its long report to the surveillance court in August 2009, the Obama administration blamed its mistakes on the complexity of the system and a lack of shared understanding among the key stakeholders about the scope of the surveillance…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbObama and Clapper have said the changes made in 2009 resulted in tightened controls. American data is still collected but only seldom looked at, officials said. And it is kept on secure computer servers equipped with special software to protect it from analysts looking to illegally snoop. There are checks at multiple levels, NSA Deputy Director John Inglis told Congress in July. There are checks in terms of what an individual might be doing at any moment in time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe same checks that protect Americans’ personal data were also supposed to protect the NSA’s information. Yet Snowden, a 29-year-old contractor, managed to walk out with flash drives full of the nation’s most highly classified documents. The NSA is still trying to figure out, in such a complex system, exactly how Snowden defeated those checks. I think we can say that they failed, Inglis said. But we don’t yet know where.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un deuxi\u00e8me aspect dans le volet des plus r\u00e9centes r\u00e9v\u00e9lations suscite particuli\u00e8rement les passion : la r\u00e9v\u00e9lation que la NSA a transmis et transmet aux services de renseignement isra\u00e9liens, selon un processus structurel sans doute d\u00e9velopp\u00e9 sans que personne ne sache ce qu’il contient vraiment comme pour le reste des activit\u00e9s de la NSA, des donn\u00e9es \u00e9videmment confidentielles sur les \u00e9coutes et la surveillance de citoyens US sans besoin de suspicion \u00e0 leur encontre. De nombreux documents sont publi\u00e9s par Glenn Greenwald et Laura Poitras dans le Guardian<\/em> du 11 septembre 2013<\/a>, la r\u00e9v\u00e9lation se pla\u00e7ant dans le flux central des r\u00e9v\u00e9lations sur la NSA, c’est-\u00e0-dire la fili\u00e8re Greenwald-Guardian<\/em>. Ces r\u00e9v\u00e9lations sont survenues \u00e0 un moment opportun, en plein \u00e9pisode final de l’actuelle phase de la crise syrienne, en interf\u00e9rant indirectement sur cette crise au moment o\u00f9 la dramatisation retombait, ce qui implique une d\u00e9marche extr\u00eamement mesur\u00e9e et tactiquement tr\u00e8s habile de la part de Greenwald et du Guardian<\/em>. Le groupe de promotion de la crise Snowden\/NSA, agissant en tacticien consomm\u00e9 de la communication, a repris la vedette dans le syst\u00e8me de la communication en utilisant la notori\u00e9t\u00e9 de communication de cette crise syrienne au moment o\u00f9 l’\u00e9cho de communication de celle-ci s’amoindrit, en se connectant directement \u00e0 elle. La mise en \u00e9vidence du laxisme des USA dans leurs liens avec Isra\u00ebl devient un argument fortement renforc\u00e9 par le climat actuel au Moyen-Orient, et montre cette habilet\u00e9 op\u00e9rationnelle de l’utilisation d’une crise (syrienne) dont certains jugent pourtant qu’elle a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e dans sa phase actuelle, notamment pour \u00e9touffer la crise Snowden\/NSA.<\/p>\n<\/p>\n

\t… Ce qui est d’ailleurs la th\u00e8se \u00e0 nouveau avanc\u00e9e, et l\u00e0 d’une fa\u00e7on tr\u00e8s offensive et b\u00e9n\u00e9fique pour le flux des r\u00e9v\u00e9lations Snowden\/NSA, par les libertariens US, qui constituent d\u00e9sormais un groupe important \u00e0 cause de la place centrale qu’ils occupent dans le parti r\u00e9publicain et la contestation du Congr\u00e8s (de la Chambre) de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Les libertariens tendent en effet \u00e0 mettre en \u00e9vidence que les pratiques de la NSA de livrer directement \u00e0 Isra\u00ebl des informations ill\u00e9gales et non filtr\u00e9es concernant les citoyens US, c’est-\u00e0-dire sans aucune pr\u00e9occupation de prot\u00e9ger leur vie priv\u00e9e en aucune sorte, constituent un acte de v\u00e9ritable trahison du pouvoir central vis-\u00e0-vis des citoyens, sujet essentiel de contestation pour les libertariens. Le site ZeroHedge<\/em> relance alors l’hypoth\u00e8se (le 12 septembre 2013<\/a>) que la phase paroxystique de la crise syrienne a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par les USA, avec un montage autour de l’attaque chimique du 21 ao\u00fbt, sp\u00e9cifiquement pour tenter de couvrir cet aspect de la crise Snowden\/NSA …<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The evidence provided was nothing more than unsupported assertions masked by manufactured outrage<\/em> […] So why all the drama? Why the desperation to focus our attention externally, to monsters abroad in need of slaying? Could it be the mushrooming NSA scandal, that all of a sudden has grown exponentially more serious with today’s Guardian Snowden-leak sourced report that the NSA shares raw intelligence including Americans’ data with Israel. According to the Guardian’s Glenn Greenwald, the National Security Agency routinely sends raw intelligence information to Israeli intelligence without first removing information about American citizens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn effect, rather than serving to protect the safety of Americans and national security of the United States the NSA has seemingly become an agent of Israeli intelligence. Understanding how Israel treats those perceived as its enemies, can we know that our own government is not providing its own citizens as targets for assassination by a foreign power?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA gauche de la coalition antiSyst\u00e8me suscit\u00e9e par la crise Snowden\/NSA et d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9e par le vote du 24 juillet de la Chambre des Repr\u00e9sentants, ces r\u00e9v\u00e9lations sur les liens NSA-Isra\u00ebl ont eu aussi un effet important. On le voit avec une interview de Democracy Now !<\/em>, d’un des dirigeants de l’association pour les droits civiques ACLU, le 12 septembre 2013<\/a>, par Amy Goodman. Democracy Now !<\/em> observe, en introduction de cette interview : \u00abDespite assurances from President Obama, the scandal around the National Security Agency continues to grow…<\/em>\u00bb La crise Snowden\/NSA, qui a r\u00e9sist\u00e9 avec succ\u00e8s au changement d’orientation du syst\u00e8me de la communication avec la phase \u00e9ruptive de la crise syrienne, reprend ainsi la main.<\/p>\n<\/p>\n

\t L\u00e0-dessus viennent les int\u00e9ressantes et somme toute \u00e9tranges d\u00e9clarations du directeur national du renseignement (DNI) James Clapper, jusque l\u00e0 cantonn\u00e9 dans une d\u00e9fense forcen\u00e9e de la NSA au prix de quelques mensonges sous serment qui ont conduit un certain nombre de parlementaires \u00e0 demander sa d\u00e9mission. D’une part (Los Angeles Times<\/em> du 12 septembre 2013<\/a>), Clapper se f\u00e9licite des effets de la crise dans ce qu’elle a provoqu\u00e9 un d\u00e9bat national sur la NSA (\u00abI think it’s clear that some of the conversations this has generated, some of the debate, actually needed to happen. If there’s a good side to this, maybe that’s it<\/em>\u00bb). D’autre part (Washington Times<\/em>, le 12 septembre 2013<\/a>), Clapper estime sans le moindre doute que le Congr\u00e8s agira pour restreindre de fa\u00e7on importante les pouvoirs de la NSA dans certains programmes sensibles, et effectivement identifi\u00e9s (\u00abIt’s very clear that to the extent we get to keep these tools at all they’re going to be legislatively amended<\/em>\u00bb). Clapper annonce \u00e9galement, d’une fa\u00e7on assez \u00e9tonnante, d’autres r\u00e9v\u00e9lations sur la NSA qui vont continuer \u00e0 endommager les capacit\u00e9s et le cr\u00e9dit de l’agence, montrant par l\u00e0 que la communaut\u00e9 du renseignement tend \u00e0 se consid\u00e9rer comme totalement impuissante face au flux de communication suscit\u00e9e par la crise Snowden\/NSA : \u00abThe continuous stream of revelations that has appeared in U.S. and British newspapers has damaged national security, and is far from over, Clapper said. Unfortunately, there is more to come, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes d\u00e9clarations de Clapper montrent combien la communaut\u00e9 de renseignement, comme l’administration Obama en g\u00e9n\u00e9ral, est sur la d\u00e9fensive et sans aucun moyen d’action face \u00e0 la crise Snowden\/NSA. Les d\u00e9clarations de circonstance sur l’int\u00e9r\u00eat d’une conversation nationale et sur la r\u00e9forme de la NSA sont de pure convenance et renvoient \u00e0 la politique d\u00e9fensive de communication d’Obama sur la question. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on observera combien le climat, d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident d\u00e9but ao\u00fbt dans la crise Snowden\/NSA, largement accentu\u00e9 par la crise de l’armement chimique en Syrie, est celui d’une compl\u00e8te d\u00e9route de l’administration Obama et d’une position de d\u00e9fensive renforc\u00e9e et presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, sinon fataliste, sur ces sujets de la part de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aveu explicite et implicite de Clapper, les r\u00e9v\u00e9lations sur la NSA vont se poursuivre et nous n’y pouvons rien, est extraordinairement r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 cet \u00e9gard. Il constitue indirectement une sorte de reconnaissance d’une d\u00e9faite compl\u00e8te. Il est d’ailleurs renforc\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations vues plus haut sur la transformation de la NSA en une entit\u00e9 incontr\u00f4l\u00e9e que personne ne comprend : non seulement Clapper et compagnie ne peuvent interrompre le flot des r\u00e9v\u00e9lations du fonds Snowden mais ils ne savent pas ce que ce flot contient parce qu’ils ne savent pas ce dont Snowden dispose, par le fait m\u00eame, mais \u00e9galement parce qu’ils ne savent pas pr\u00e9cis\u00e9ment ce que fait la NSA ! Ils sont priv\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rence dans les deux sens, du c\u00f4t\u00e9 de Snowden et du c\u00f4t\u00e9 de la NSA, flottant ainsi dans un \u00e9ther de r\u00e9v\u00e9lations et de d\u00e9route, sans la moindre prise, encaissant les coups de tous c\u00f4t\u00e9s sans voir rien venir. Ainsi y aurait-il pour eux, ultime consolation dans cette situation folle, une sorte de satisfaction secr\u00e8te qui s’exprimerait par cette pens\u00e9e non exprim\u00e9e : Peut-\u00eatre Snowden nous permettra-t-il de mieux comprendre ce que fait la NSA et d’apprendre enfin ce que sont les r\u00e9sultats de son action… Finalement, l’hypoth\u00e8se supr\u00eame s’impose avec cette question : Snowden est-il le v\u00e9ritable deus ex machina<\/em> dont il est question dans cette affaire ?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 septembre 2013 \u00e0 06H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deus ex machina relance la crise Snowden\/NSA Alors que la phase paroxystique de la crise syrienne accaparait beaucoup l’attention, la crise Snowden\/NSA se poursuivait. A cet \u00e9gard, on pourrait parler de r\u00e9silience tant cette crise persiste et m\u00eame s’installe dans la vie quotidienne des USA. Il nous para\u00eet \u00e9vident que la crise Snowden\/NSA, \u00e0 partir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3359,3903,12231,6384,8294,2604,4694,3466,12422,6944,3659,7572,2774,12423,6381,12224,3867],"class_list":["post-75205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chambre","tag-chimique","tag-clapper","tag-controle","tag-crisique","tag-des","tag-deux","tag-dieu","tag-ex","tag-greenwald","tag-guardian","tag-infrastructure","tag-israel","tag-machina","tag-representants","tag-snowden","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}