{"id":75222,"date":"2013-09-25T05:31:27","date_gmt":"2013-09-25T05:31:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/25\/la-syrie-le-bruit-de-la-communication-et-dedefensaorg\/"},"modified":"2013-09-25T05:31:27","modified_gmt":"2013-09-25T05:31:27","slug":"la-syrie-le-bruit-de-la-communication-et-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/25\/la-syrie-le-bruit-de-la-communication-et-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"La Syrie, le \u201cbruit de la communication\u201d et dedefensa.org<\/em>"},"content":{"rendered":"

La Syrie, le bruit de la communication et dedefensa.org<\/em> <\/h2>\n<\/p>\n

\tIl est extr\u00eamement difficile de mesurer l’action du syst\u00e8me de la communication en g\u00e9n\u00e9ral et de la n\u00e9buleuse de l’information qu’est devenu le fait de la presse en g\u00e9n\u00e9ral, singuli\u00e8rement dans une crise aussi rapide, confuse et impr\u00e9visible que fut celle de l’attaque chimique du 21 ao\u00fbt en Syrie. Mais cette difficult\u00e9 elle-m\u00eame t\u00e9moigne d’un fait nouveau : ce que nommons la presse-Syst\u00e8me, jusqu’alors soutien inconditionnel du Syst\u00e8me et sans rival s\u00e9rieux durant ces p\u00e9riodes paroxystiques o\u00f9 l’appareil de communication des directions politiques en place fonctionne \u00e0 son maximum de puissance dans le sens de la propagande de guerre, s’est trouv\u00e9e d’une fa\u00e7on significative dans une position de faiblesse et m\u00eame d’impuissance. Le caract\u00e8re de la crise, justement, en t\u00e9moigne, avec ses volte-face inattendus et, finalement, l’abandon pour cette phase du projet d’attaque de la Syrie. Le constat qu’on peut et qu’on doit faire est que le monde dit alternatif, l’action des r\u00e9seaux et de la communication, surtout au niveau de l’information, ont eu un effet remarquable, direct et indirect, qu’ils ont largement influenc\u00e9 et relay\u00e9 l’opinion publique, qu’ils ont enfin d\u00e9cisivement contribu\u00e9 \u00e0 cette \u00e9volution de l’abandon de l’attaque. Si certains (Foreign Policy<\/em>, le 24 septembre 2013<\/a>) peuvent \u00e9crire, \u00e0 propos du discours d’Obama \u00e0 l’Assembl\u00e9e de l’ONU hier, \u00abBad News. The American Empire is dead<\/em>\u00bb, c’est largement \u00e0 cause de, ou plut\u00f4t gr\u00e2ce \u00e0 cette action.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe fut un ph\u00e9nom\u00e8ne de communication remarquable, difficilement descriptible dans le d\u00e9tail et m\u00eame dans la forme mais dont on peut finalement affirmer qu’il fut d\u00e9terminant<\/strong> dans le volte-face d’Obama le 31 ao\u00fbt 2013 (appel au Congr\u00e8s), puis dans la dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de ce que le Syst\u00e8me esp\u00e9rait \u00eatre le soutient inconditionnel de ce Congr\u00e8s, et qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre devenu exactement l’inverse au bout de trois ou quatre jours de temps. Cette rapidit\u00e9, elle aussi, t\u00e9moigne de la sp\u00e9cificit\u00e9 remarquable du ph\u00e9nom\u00e8ne, de la rapidit\u00e9 de son \u00e9volution, de l’impuissance soudainement apparue du Syst\u00e8me. Nous observions cela, dans tous les cas les pr\u00e9misses du ph\u00e9nom\u00e8ne, le 29 ao\u00fbt 2013<\/a>, parlant justement d’un bruit de communication dissidente, insaisissable, difficilement compr\u00e9hensible dans sa formation et dans ses composants, et pourtant d\u00e9j\u00e0 extraordinairement efficace, et toujours plus ensuite, comme la suite l’a montr\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe climat a \u00e9t\u00e9 notablement dramatis\u00e9, d’abord par les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me dans un premier temps, avec l’habituelle mont\u00e9e de la tension pour pr\u00e9parer psychologiquement un climat favorable \u00e0 une acceptation de l’attaque. D’une fa\u00e7on inhabituelle par rapport au sch\u00e9ma habituel, cette phase de mont\u00e9e la tension est aujourd’hui remplac\u00e9e par une situation d’incertitude due \u00e0 divers facteurs (voir deux textes dans ce sens, du 29 ao\u00fbt 2013 et du m\u00eame 29 ao\u00fbt 2013), qui n’implique nullement un apaisement de la tension mais diversifie cette tension en jetant le doute sur les capacit\u00e9s et les intentions du Syst\u00e8me. En m\u00eame temps et parall\u00e8lement, on a assist\u00e9 et on continue d’assister \u00e0 une formidable pression venue de nombreuses sources de la communication dissidente (presse alternative et de la dissidence, internet, etc.) d\u00e9veloppant nombre de th\u00e9ories impliquant les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me d’une fa\u00e7on ou l’autre, avec, souvent \u00e9voqu\u00e9e \u00e9galement, la possibilit\u00e9 d’un conflit au plus haut niveau. La diversit\u00e9 des th\u00e8ses qui sont d\u00e9velopp\u00e9es par cette opposition au Syst\u00e8me, est tr\u00e8s grande jusqu’\u00e0 parfois s’opposer, et c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne relativement nouveau dans une crise o\u00f9, naturellement, le Syst\u00e8me est impliqu\u00e9 et reste la cible principale ; on avait d\u00e9j\u00e0 eu un aper\u00e7u de cette diversit\u00e9 contradictoire dans l’opposition avec l’affaire Snowden\/NSA, certains avan\u00e7ant des th\u00e8ses hostiles \u00e0 Snowden. Dans ces crises, et particuli\u00e8rement dans cette phase paroxystique de la crise syrienne, les complots, montages, desseins cach\u00e9s qui sont affirm\u00e9s sont tr\u00e8s divers, parfois m\u00eame antagonistes, seulement unis bien entendu par leur hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre des acteurs principaux du Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDe ce point de vue, cette action g\u00e9n\u00e9rale n’a pas l’efficacit\u00e9 antiSyst\u00e8me qu’elle devrait avoir pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec avantage parce qu’elle ne d\u00e9nonce pas une d\u00e9marche sp\u00e9cifique. Mais cela n’importe gu\u00e8re, surtout au regard de l’avantage apport\u00e9 en contrepartie par cette profusion, ce qu’on pourrait d\u00e9finir comme un<\/em> bruit de communication dissidente<\/em><\/strong> hostile et constant, d’accusations et de r\u00e9quisitoires, qui est g\u00e9n\u00e9rateur d’une grande confusion. Ajout\u00e9e aux incertitudes qu’on constate dans le chef du Syst\u00e8me, ce bruit g\u00e9n\u00e9ral de la communication hostile forme lui-m\u00eame un ensemble de grande confusion et devient, dans ce cas, un facteur antiSyst\u00e8me objectif \u00e9vident. La dramatisation, si n\u00e9cessaire pour le Syst\u00e8me pour la mise en condition g\u00e9n\u00e9rale lorsque l’objectif est bien identifi\u00e9 dans le temps, dans la chronologie, dans les moyens, devient absolument contre-productive dans ce cas o\u00f9 l’objectif se d\u00e9tricote litt\u00e9ralement du fait de la faiblesse du Syst\u00e8me (voir par exemple WSWS.org ce 29 ao\u00fbt 2013 : \u00abUS-NATO campaign to justify Syria war disintegrates as attack looms\u00bb).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a eu d’autres constats faits sur cette action de ce que nous nommons \u00e9galement, pour faire court mais aussi pour faire juste contre le ph\u00e9nom\u00e8ne de presse-Syst\u00e8me, la presse-antiSyst\u00e8me, bien s\u00fbr. C’est le cas de Infowars.com<\/em>, le m\u00eame 29 ao\u00fbt 2013<\/a>, de StoryLeaks.com<\/em> le 13 septembre 2013<\/a> (\u00abThe real media that has now emerged in place of the depleted mainstream media machine has successfully blocked plans by Obama and his handlers to plunge the international community into a hot World War 3 scenario, and top advisers are on record admitting it. In a truly powerful augmentation of history, spreading the word over staged events like the Syrian chemical attacks has ultimately forced the Obama administration and its affiliates to push back their plans to launch military action. <\/em> […] Ultimately, by disseminating this information to what amounts to millions worldwide, we have also delivered talking points and analysis to prominent figures like Ron Paul and Pat Buchanan.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les personnalit\u00e9s du Syst\u00e8me, un homme a domin\u00e9 l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale en actant le fait que la puissance g\u00e9n\u00e9rale du fait antiSyst\u00e8me, et notamment de la presse antiSyst\u00e8me, rendait d\u00e9sormais extr\u00eamement difficile de conduire des op\u00e9rations de communication pr\u00e9parant \u00e0 l’usage de la force, pour accomplir des buts g\u00e9opolitiques par cet usage de la force, et donc la presse antiSyst\u00e8me interf\u00e9rant d\u00e9cisivement sur les projets d’emploi de la force. Il s’agit de Zbigniew Brzezinski, dont nous signalions d\u00e9j\u00e0, le 28 novembre 2012<\/a>, la conscience qu’il avait de ce qu’il nomme Global Political Awakening<\/em>, une mobilisation politique globale de nature antiSyst\u00e8me qui joue d\u00e9sormais un r\u00f4le majeur : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEn fait, nous dit Brzezinski, le monde est devenu trop compliqu\u00e9 (le monde<\/em> complexe<\/em><\/strong> post-h\u00e9g\u00e9monique), et cette situation dans le d\u00e9sordre le plus complet, pour encore r\u00e9pondre aux lois de la g\u00e9opolitique ; en cela, nous signifiant, lui, Brzezinski, le g\u00e9opoliticien glac\u00e9 et implacable, que l’\u00e8re de la g\u00e9opolitique est close et que lui succ\u00e8de, ou lui a d\u00e9j\u00e0 succ\u00e9d\u00e9, quelque chose comme l’\u00e8re de la communication…<\/em> […] D’o\u00f9 le salut de reconnaissance, contraint et sans la moindre complaisance, de Brzezinski \u00e0 ces nouvelles forces qui s’affirment partout avec fracas, cette pression populaire (le populisme) s’affirmant non par des r\u00e9volutions, des \u00e9meutes, des gr\u00e8ves insurrectionnelles, etc., mais des \u00e9v\u00e9nements de communication, c’est-\u00e0-dire des masses r\u00e9volutionnaires sans r\u00e9volution, des \u00e9meutes sans renversement de gouvernement, des gr\u00e8ves insurrectionnelles sans insurrection. L’important est l’\u00e9cho de communication qu’on cr\u00e9e, qui paralyse les pouvoirs comme le regard du crotale fascine sa proie…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a retrouv\u00e9 Brzezinski dans ses jugements sur la paralysie grandissante des pouvoirs politiques au service du Syst\u00e8me face \u00e0 cette forme nouvelle de lutte et de r\u00e9sistance. Il est intervenu \u00e0 nouveau durant cette crise du 21 ao\u00fbt, le 29 ao\u00fbt \u00e9galement, pour signaler combien l’offensive men\u00e9e par le Syst\u00e8me pour obtenir le soutien \u00e0 une attaque contre la Syrie se heurtait \u00e0 une formidable r\u00e9sistance, et m\u00eame \u00e0 une contre-offensive de ces forces de communication antiSyst\u00e8me, dont cette presse antiSyst\u00e8me d\u00e9sormais si efficace. Nous mentionnions cette intervention de Brzezinski le 16 septembre 2013<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl est remarquable que ces appr\u00e9ciations de l’usage de la force, et de l’inefficacit\u00e9 grandissante de ce choix de politique, sont d’une certaine fa\u00e7on confirm\u00e9es par une intervention pr\u00e9c\u00e9dente d’une des grandes voix de l’establishment am\u00e9ricaniste, acteur et th\u00e9oricien d’une politique r\u00e9aliste dure qui ne chicana jamais, justement, sur le moyen de l’emploi de la force. Mais on sait que Zbigniew Brzezinski, qui vaut tout de m\u00eame mieux que les diverses t\u00eates de piaf peuplant les bureaux majestueux des minist\u00e8res des pays du bloc BAO, est capable d’acter les bouleversements en cours de la situation g\u00e9n\u00e9rale, et l’affaiblissement \u00e0 mesure des USA. Son constat sur l’insurrection du monde, ou \u00abGlobal Political Awakening\u00bb (voir le 28 novembre 2012), est particuli\u00e8rement judicieux … C’est justement ce th\u00e8me qu’il reprenait<\/em> […] pour juger difficile d’engager une guerre en Syrie productive de conditions meilleures pour la solution de la crise, volont\u00e9 de guerre dans le chef bien entendu des USA sous la conduite incertaine d’Obama (et conduite incertaine, justement en raison des conditions rendant difficile cette guerre). On voit que Brzezinski met effectivement en question l’efficacit\u00e9, sinon m\u00eame la possibilit\u00e9 de l’emploi de la force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring a short interview with Germany’s DW News last Monday, former US National Security Adviser and Trilateral Commission co-founder Zbigniew Brzezinski commented on the growing inefficiency of war due to the increased political knowledge of the public. Given the contemporary reality of what I have called in my writings Global Political Awakening, a policy of force based primarily on Western and in some cases former colonial powers does not seem to me a very promising avenue to an eventual solution to the regional problem,’ said Brzezinski, referring to the situation in Syria…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tNous croyons qu’il y a eu l\u00e0, durant cette p\u00e9riode entre le 21 ao\u00fbt et les 9-10 septembre (plan russe sur le d\u00e9mant\u00e8lement du chimique syrien), une action d\u00e9cisive de la n\u00e9buleuse antiSyst\u00e8me (dont le public est certes partie prenante, \u00f4 combien), et, pour notre compte, de la presse antiSyst\u00e8me. Nous croyons qu’il s’agit l\u00e0 d’un \u00e9v\u00e9nement de communication de premi\u00e8re grandeur, qui sera appr\u00e9ci\u00e9 comme tel dans la perspective, peut-\u00eatre m\u00eame appr\u00e9ci\u00e9 comme un grand \u00e9v\u00e9nement de rupture, un \u00e9v\u00e9nement fondateur de l’investissement du syst\u00e8me de la communication par la presse antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, nous avons tenu notre r\u00f4le dans cet \u00e9pisode. Il fut ce qu’il devait \u00eatre, ce r\u00f4le, \u00e0 notre mesure, avec notre part d’influence, avec nos moyens, avec nos lecteurs, avec nos amis en r\u00e9sistance. Cette action affirm\u00e9e, au nom d’une cause qui nous para\u00eet \u00e9vidente et dont nos lecteurs comprennent \u00e9videmment la justesse selon la logique et la conviction d\u00e9ploy\u00e9es, et la coh\u00e9rence indiscutable qui les caract\u00e9rise, nous conduit \u00e0 d’autant plus insister pour que le soutien dont nous avons besoin soit concr\u00e9tis\u00e9 une fois de plus, par les moyens qu’on conna\u00eet. Il y a la barre d’affichage de notre campagne de donation remis en t\u00eate de la page d’accueil aujourd’hui, il y a nos besoins que nos lecteurs connaissent bien. Il y a notre absence de doute que les lecteurs de dedefensa.org<\/em> feront une fois de plus ce qu’il faut pour compl\u00e9ter le soutien constant dont nous avons besoin. Il y a, enfin, nos chaleureux remerciements pour ceux de ces lecteurs qui ont d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 ce soutien, et pour ceux qui, ces jours prochains, affirmeront le leur et boucleront notre mois qui est aussi le leur.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 septembre 2013 \u00e0 05H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Syrie, le bruit de la communication et dedefensa.org Il est extr\u00eamement difficile de mesurer l’action du syst\u00e8me de la communication en g\u00e9n\u00e9ral et de la n\u00e9buleuse de l’information qu’est devenu le fait de la presse en g\u00e9n\u00e9ral, singuli\u00e8rement dans une crise aussi rapide, confuse et impr\u00e9visible que fut celle de l’attaque chimique du 21… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[4646,12445,12446,1006,3015,3285,2631,2981,4854,4237,3455,12444,3364,3456],"class_list":["post-75222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notre-situation","tag-antisysteme","tag-awakening","tag-bruits","tag-brzezinski","tag-communication","tag-congres","tag-de","tag-dedefensa-org","tag-donation","tag-global","tag-opinion","tag-political","tag-presse","tag-publique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}