{"id":75223,"date":"2013-09-25T09:22:18","date_gmt":"2013-09-25T09:22:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/25\/rousseff-leader-antisysteme-a-lonu\/"},"modified":"2013-09-25T09:22:18","modified_gmt":"2013-09-25T09:22:18","slug":"rousseff-leader-antisysteme-a-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/25\/rousseff-leader-antisysteme-a-lonu\/","title":{"rendered":"Rousseff, leader<\/em> antiSyst\u00e8me \u00e0 l’ONU"},"content":{"rendered":"

Rousseff, leader<\/em> antiSyst\u00e8me \u00e0 l’ONU<\/h3>\n<\/p>\n

\tPour notre compte, s’il fallait en juger de cette journ\u00e9e de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU o\u00f9 se succ\u00e8dent chefs d’\u00c9tat et de gouvernement, ou leurs ministres repr\u00e9sentatifs, nous dirions qu’elle r\u00e9serva une surprise de taille. Notre jugement est que ce qu’on retiendra de cette assembl\u00e9e n’est pas le bavardage \u00e9tourdissant et contradictoire sur la Syrie, l’offensive dite de charme attendue du pr\u00e9sident iranien Rouhani, le discours somme toute assez piteux et ambigu du pr\u00e9sident Obama que l’on peut traduire de fa\u00e7on r\u00e9aliste et assez froidement sous la formule de \u00abBad News. The American Empire is dead<\/em>\u00bb (titre de l’article de Foreign Policy<\/em>, le 24 septembre 2013<\/a>) parce que son porte-voix nous annonce que le peuple en a marre (\u00abThe notion of American empire may be useful propaganda, but it isn’t borne out by America’s current policy or public opinion.<\/em>\u00bb) ; notre jugement, enfin, est que ce que l’on retiendra de cette assembl\u00e9e est le fait extraordinaire du discours de la pr\u00e9sident br\u00e9silienne Dilma Rousseff, portant \u00e9videmment sur cette affaire de la surveillance attentionn\u00e9e de la NSA dont elle-m\u00eame et son pays ont \u00e9t\u00e9 et sont encore probablement l’objet.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord quelques mots sur l’objet du d\u00e9lit, objet pour objet en quelque sorte. Le Guardian<\/em> du 24 septembre 2013<\/a> ne manque pas d’en faire un article document\u00e9. (Voir aussi Russia Today<\/em> le 24 septembre 2013<\/a>.) La pr\u00e9sidente br\u00e9silienne a quitt\u00e9 New York apr\u00e8s son discours sans rencontrer le pr\u00e9sident Obama. Elle laisse derri\u00e8re elle son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qui doit parler avec l’excellent John Kerry, qui tra\u00eene comme autant de boulets tant de dossiers embarrassants dont il doit constamment s’expliquer aupr\u00e8s de ses partenaires.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBrazil’s president, Dilma Rousseff, has launched a blistering attack on US espionage at the UN general assembly, accusing the NSA of violating international law by its indiscriminate collection of personal information of Brazilian citizens and economic espionage targeted on the country’s strategic industries. Rousseff’s angry speech was a direct challenge to President Barack Obama, who was waiting in the wings to deliver his own address to the UN general assembly, and represented the most serious diplomatic fallout to date from the revelations by former NSA contractor Edward Snowden.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPersonal data of citizens was intercepted indiscriminately. Corporate information often of high economic and even strategic value was at the centre of espionage activity. Also, Brazilian diplomatic missions, among them the permanent mission to the UN and the office of the president of the republic itself, had their communications intercepted, Rousseff said, in a global rallying cry against what she portrayed as the overweening power of the US security apparatus. Tampering in such a manner in the affairs of other countries is a breach of international law and is an affront of the principles that must guide the relations among them, especially among friendly nations. A sovereign nation can never establish itself to the detriment of another sovereign nation. The right to safety of citizens of one country can never be guaranteed by violating fundamental human rights of citizens of another country.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFriendly governments and societies that seek to build a true strategic partnership, as in our case, cannot allow recurring illegal actions to take place as if they were normal. They are unacceptable, she said. The arguments that the illegal interception of information and data aims at protecting nations against terrorism cannot be sustained. Brazil, Mr President, knows how to protect itself. We reject, fight and do not harbour terrorist groups, Rousseff said. As many other Latin Americans, I fought against authoritarianism and censorship and I cannot but defend, in an uncompromising fashion, the right to privacy of individuals and the sovereignty of my country,\u00a0\u00bb the Brazilian president said. She was imprisoned and tortured for her role in a guerilla movement opposed to Brazil’s military dictatorship in the 1970s. In the absence of the right to privacy, there can be no true freedom of expression and opinion, and therefore no effective democracy. In the absence of the respect for sovereignty, there is no basis for the relationship among nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRousseff called on the UN oversee a new global legal system to govern the internet. She said such multilateral mechanisms should guarantee the freedom of expression, privacy of the individual and respect for human rights and the neutrality of the network, guided only by technical and ethical criteria, rendering it inadmissible to restrict it for political, commercial, religious or any other purposes. The time is ripe to create the conditions to prevent cyberspace from being used as a weapon of war, through espionage, sabotage and attacks against systems and infrastructure of other countries, the Brazilian president said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs host to the UN headquarters, the US has been attacked from the general assembly many times in the past, but what made Rousseff’s denunciation all the more painful diplomatically was the fact that it was delivered on behalf of large, increasingly powerful and historically friendly state. Obama, who followed Rousseff to the UN podium, acknowledged international alarm at the scale of NSA snooping revealed by Snowden. He said: Just as we reviewed how we deploy our extraordinary military capabilities in a way that lives up to our ideals, we have begun to review the way that we gather intelligence, so as to properly balance the legitimate security concerns of our citizens and allies, with the privacy concerns that all people share.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFait extraordinaire disions-nous, \u00e9v\u00e9nement extraordinaire que ce discours qui mit publiquement et mondialement en accusation les USA, pour un fait pr\u00e9cis, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, document\u00e9, voire avou\u00e9, de violation grossi\u00e8re de la souverainet\u00e9, de machination manifeste contre un (des) pays ami(s) ou pr\u00e9sent\u00e9(s) comme tel(s), dans le chef de l’extr\u00eamement fameuse NSA… Comment voulez-vous entretenir des relations strat\u00e9giques, sans parler de relations d’amiti\u00e9, avec de telles pratiques ? La mise en cause de Rousseff est extraordinaire pour plusieurs raisons et par rapport aux us et coutumes de ces assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales annuelles de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord, parce qu’elle concerne effectivement un fait pr\u00e9cis, bien identifi\u00e9, qui constitue de bout en bout une violation de tous les principes fondamentaux (souverainet\u00e9 et le reste) et les pratiques de bon voisinage et de bonnes relations, et un fait qui a une dimension globale, syst\u00e9matique, qui ne souffre donc aucune contestation de la part du coupable. Il s’agit de la d\u00e9nonciation d’un \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis de la politique des USA, et non d’une vague d\u00e9nonciation de principe, et d’un \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis qui a pourtant une dimension plan\u00e9taire, qui a eu, qui a et qui continuera \u00e0 avoir un \u00e9cho de communication consid\u00e9rable, donc qui est d’un poids et d’une puissance \u00e9galement consid\u00e9rables. \u00abDilma Blasts U.S. Spies as International Crooks<\/em>\u00bb (escrocs internationaux), titre Foreign Policy<\/em> le 24 septembre 2013<\/a>, balayant les habituelles explications si complaisantes des habituels experts du clan BAO (tout le monde fait cela, l’espionnage est le plus vieux m\u00e9tier du monde apr\u00e8s le plus vieux m\u00e9tier du monde, etc.) et rendant compte du caract\u00e8re extr\u00eamement offensif et sans le moindre embarras de forme de l’intervention de Rousseff. Non, l’affaire NSA, telle qu’elle nous est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, est d’une autre trempe, elle est un cas \u00e0 part, unique dans sa dimension ontologique, elle est exceptionnelle comme la pr\u00e9tendue-nation qui l’instrumente, et c’est bien ce que l’intervention de Rousseff a marqu\u00e9. C’est donc en cela que cette intervention doit \u00eatre \u00e9galement appr\u00e9ci\u00e9e, puisque nous sommes dans ce domaine, comme exceptionnelle.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ensuite, parce que cette affirmation \u00e0 la tribune de l’ONU, affirmation absolument et furieusement antiSyst\u00e8me dans une enceinte o\u00f9 l’\u00e9cho de la communication est consid\u00e9rable, vient d’un pays \u00e0 la fois puissant, d’excellente r\u00e9putation dans le r\u00e9pertoire-cat\u00e9chisme du bloc BAO (d\u00e9mocratie, blablabla, etc.), assez mod\u00e9r\u00e9 dans son appr\u00e9ciation critique des USA et qui semblait devoir l’\u00eatre encore plus avec Rousseff et, notamment, avec son voyage de la mi-octobre aux USA qui a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et que ne sera plus relanc\u00e9 avant longtemps. Le Br\u00e9sil n’est pas un vulgaire Iran ou une improbable Syrie, il fait partie de la cohorte des immenses pays \u00e9mergents que le bloc BAO voudrait int\u00e9grer en son sein, et qu’il couvre r\u00e9guli\u00e8rement de fleurs de rh\u00e9torique. Les effets sont \u00e0 mesure, catastrophiques … Les d\u00e9g\u00e2ts diplomatiques et de communication (r\u00e9putation, r\u00f4le d’auto-r\u00e9f\u00e9rence des vertus du Syst\u00e8me) sont consid\u00e9rables pour les USA. C’est bien l’\u00e9v\u00e9nement qui restera de cette assembl\u00e9e, et un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9ellement inattendu par son intensit\u00e9 et sa puissance. Rousseff a \u00e9tabli une sorte de jurisprudence des relations internationales : d\u00e9sormais, on ne prend plus de gant pour dire son fait \u00e0 l’ex-empire qui tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de l’\u00eatre encore ; le respect craintif, la d\u00e9votion fascin\u00e9e, tout cela s’en va en fum\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, il y a m\u00eame une dimension personnelle, qui implique une mise en cause d’Obama lui-m\u00eame … Lorsque Rousseff s’adresse \u00e0 lui directement (\u00abBrazil, Mr President, knows how to protect itself<\/em>\u00bb), elle fait directement allusion aux entretiens qu’elle a eus avec lui, t\u00e9l\u00e9phoniques et surtout celui, in vivo<\/em>, du G20, et elle lui signifie qu’elle en retire l’impression d’avoir eu affaire \u00e0 quelque interlocuteur qu’on apparenterait \u00e0 un menteur ou \u00e0 un escroc, presque les yeux dans les yeux. La phrase cit\u00e9e montre bien la fureur de Rousseff de s’\u00eatre entendue signifi\u00e9 par le pr\u00e9sident des Etats-Unis que la surveillance de la NSA, y compris sur son courrier priv\u00e9, c’\u00e9tait pour d\u00e9fendre le Br\u00e9sil… On a rarement vu une mise en cause plus radicale, voire plus m\u00e9prisante, et certainement plus insolente dans le chef du jugement des USA, mais comme \u00abBad News. The American Empire is dead<\/em>\u00bb, que faire ? La critique est proche de l’insulte m\u00e9rit\u00e9e et repr\u00e9sente une audace calcul\u00e9e qui touche au cur l’hybris<\/em> de l’empire d\u00e9chu. Ainsi Rousseff, jusqu’alors \u00e9tiquet\u00e9e comme l’une des plus mod\u00e9r\u00e9es parmi la cohorte anti-am\u00e9ricaniste du continent du Sud, s’impose soudain comme la meneuse de la fronde, et cela au nom de cette puissance incontestable qu’est le Br\u00e9sil. Belle op\u00e9ration \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de l’indispensable NSA, via l’ami Snowden.<\/p>\n<\/p>\n

\t Que faire, se dit l’empereur ? Pourquoi pas taper ? Car en appendice au \u00abBad News. The American Empire is dead<\/em>\u00bb, on ajoutera l’int\u00e9r\u00eat attach\u00e9 par l’un ou l’autre commentateur \u00e0 la d\u00e9finition de l’exceptionnalisme de l’Am\u00e9rique, car, bien que quasi-morte, l’Am\u00e9rique reste exceptionnelle, nous a confi\u00e9 Obama dans son discours, car les clich\u00e9s, comme les vieux soldats, ne meurent jamais, ils s’effacent peu \u00e0 peu. Ce qui fait perdurer son exceptionnalit\u00e9 au-del\u00e0 de la dissolution de soi, c’est, traduit Antiwar.com<\/em> le 25 septembre 2013<\/a>, la force brute, l’outil destructeur, l’ivresse de la ferraille militaire, habill\u00e9e des habituels slogans us\u00e9s par tant et tant de narrative<\/em> grossi\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhile giving lip-service to the idea of diplomacy, President Obama made it clear repeatedly during the speech that his view of American exceptionalism centers entirely around its willingness to fight unwise wars. I believe America is exceptional, in part because we have shown a willingness, through the sacrifice of blood and treasure, to stand up not only for our own narrow self-interest, but for the interests of all, Obama insisted. This of course segued back into calls for authorization to attack Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThough the reference to America as exceptional was seen by many as an attempted slight to Russian President Vladimir Putin, the narrative seemed primarily directed at the American public, and selling the idea that true national greatness is measured by its willingness to start wars that are plainly contrary to their interest …<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLas, on oubliera bien vite ces restes sans vie du talent oratoire du candidat Obama, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u00e9sormais comme un faussaire us\u00e9. Tout cela, ces contradictions, ces p\u00e9nibles slogans r\u00e9chauff\u00e9s, montre au moins le non moins p\u00e9nible d\u00e9sarroi o\u00f9 se trouve la direction politique washingtonienne ; et d\u00e9sarroi qui ne cesse de s’amplifier, en confusions, contradictions, etc. La photo qui accompagne le texte de Foreign Policy<\/em> (\u00abBad News. The American Empire is dead<\/em>\u00bb) montre un Obama quittant la tribune de l’ONU ; la mine est absolument sinistre, ce pr\u00e9sident-l\u00e0 est en train de se dissoudre sous nos yeux, en un mis\u00e9rable petit tas de secrets (selon Malraux et pour se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la NSA). Restent les \u00e9chos de l’\u00e9clatante diatribe de Rousseff … L’Histoire fait son chemin.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 septembre 2013 \u00e0 09H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rousseff, leader antiSyst\u00e8me \u00e0 l’ONU Pour notre compte, s’il fallait en juger de cette journ\u00e9e de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’ONU o\u00f9 se succ\u00e8dent chefs d’\u00c9tat et de gouvernement, ou leurs ministres repr\u00e9sentatifs, nous dirions qu’elle r\u00e9serva une surprise de taille. Notre jugement est que ce qu’on retiendra de cette assembl\u00e9e n’est pas le bavardage \u00e9tourdissant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3395,3677,708,8373,7394,9379,3871,3478,2746,3867],"class_list":["post-75223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-assemblee","tag-bresil","tag-empire","tag-exceptionnel","tag-generale","tag-insulte","tag-nsa","tag-onu","tag-souverainete","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}