\tVoici un texte tout d’une traite et, comme l’on dit, brut de fonderie. Il provient du site du Miami Herald<\/em>, de Floride, d’un des journalistes du quotidien nomm\u00e9 Carlos Alberto Montaner (le 25 septembre 2013<\/a>). Montaner a rencontr\u00e9 un ancien ambassadeur US de ses amis. Son interlocuteur a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s disert, mais \u00e0 la condition de ne pas \u00eatre identifi\u00e9. (Montaner le d\u00e9signe comme un de ses vieux amis et intervient de cette fa\u00e7on : \u00abMay I identify you by name? I asked. No, he answered. It would create a huge problem for me. But you may transcribe our conversation.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLa question pos\u00e9e par Montaner est de savoir, \u00e0 la lumi\u00e8re des relations d\u00e9sormais tr\u00e8s tendues des USA avec le Br\u00e9sil, pourquoi la NSA a agi comme elle l’a fait par rapport au Br\u00e9sil, et \u00e0 sa pr\u00e9sidente Rousseff. (On sait d\u00e9sormais que l’activit\u00e9 de la NSA a fait du continent du Sud un bloc plus que jamais soud\u00e9 dans sa r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me, contre l’activisme am\u00e9ricaniste et de la NSA [voir le 21 septembre 2013<\/a>], et du tr\u00e8s puissant Br\u00e9sil jusqu’alors assez mod\u00e9r\u00e9 vis-\u00e0-vis des USA, un pays brusquement pass\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de cette r\u00e9sistance, dans des termes extr\u00eamement appuy\u00e9s et d’une fermet\u00e9 remarquable, y compris \u00e0 la tribune de l’ONU, dans le chef de Dilma Rousseff [voir le 23 septembre 2013<\/a> et le 25 septembre 2013<\/a>.])<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9ponse est longue et d\u00e9taill\u00e9e. Elle est sans surprise selon notre point de vue dans le sens qu’elle exprime, mais elle est prodigieusement int\u00e9ressante parce qu’elle affirme ce sens avec une d\u00e9termination, une v\u00e9h\u00e9mence sans aucune retenue. Il y a l’impr\u00e9gnation d’un esprit d’un sentiment d’antagonisme sans retour, contre le Br\u00e9sil et, en g\u00e9n\u00e9ral, contre le continent latino-am\u00e9ricain en g\u00e9n\u00e9ral. On peut soup\u00e7onner que cet ambassadeur US vient ou bien est d’un milieu proche des milieux cubains anticastristes qui tiennent le haut du pav\u00e9 politique en Floride, o\u00f9 ils constituent un tr\u00e8s fort groupe de pression de la droite r\u00e9publicaine ultra-dure et interventionniste, totalement engag\u00e9 contre la tendance antiam\u00e9ricaniste actuelle de l’Am\u00e9rique latine. Ces milieux anticastristes ont largement p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 la bureaucratie am\u00e9ricaniste, comme il est de coutume pour tous les groupes de pression, et il ne faudrait pas \u00eatre plus \u00e9tonn\u00e9 que cela d’apprendre, simple hypoth\u00e8se de notre part, que l’ambassadeur anonyme est d’origine hispanique et cubaine (comme sont certains diplomates de haut rang du d\u00e9partement d’\u00c9tat, surtout orient\u00e9s vers les affaires latino-am\u00e9ricaines, dans l’\u00e9tat d’esprit qu’on imagine). (Au reste, et \u00e9galement sans surprise, le journaliste Carlos Alberto Montaner qui rapporte cet entretien est, comme on le constate, lui-m\u00eame d’origine hispanique et, peut-\u00eatre, d’origine cubaine et anticastriste de sentiment, autre hypoth\u00e8se pour meubler le dossier.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn a donc nos pr\u00e9cisions… L’action de la NSA au Br\u00e9sil n’est pas pr\u00eate de cesser ; le Br\u00e9sil est d’ailleurs appr\u00e9ci\u00e9 comme un pays ennemi, et donc trait\u00e9 comme tel, et ainsi de suite ; tous les autres pays du continent du Sud seront trait\u00e9s comme tels. Tous les poncifs de la propagande anti-latino-am\u00e9ricaine y passe, presque comme une inversion parfaite : comme si toutes les tares du Syst\u00e8me, et notamment du syst\u00e8me washingtonien, \u00e9taient retourn\u00e9es et mises au d\u00e9bit de tous ces pays, de la Bolivie de Morales a Br\u00e9sil de Rousseff, tous notoirement corrompus, subversifs, manipulateurs de la drogue \u00e9videmment antiam\u00e9ricaniste, et de plus manipulateurs manipul\u00e9s par les tentacules innombrables des agents de Castro & Castro infiltr\u00e9s partout, fausses d\u00e9mocraties et v\u00e9ritables dictatures camoufl\u00e9es, et ainsi de suite. On comprend ainsi que l’activit\u00e9 automatis\u00e9e, l’activit\u00e9-Syst\u00e8me de la NSA, compl\u00e8tement hors de contr\u00f4le, trouve partout des relais-sapiens<\/em> pour la substantiver et lui donner une justification op\u00e9rationnelle, et la faire durer, et m\u00eame cro\u00eetre et multiplier. Il y a un c\u00f4t\u00e9 persiste et signe…, compl\u00e9t\u00e9 \u00e9ventuellement par un et je vous emmerde qui en dit long et laisse \u00e0 penser sur l’attitude du Syst\u00e8me dans cette affaire de la NSA. Il nous para\u00eet assur\u00e9 que l’on trouvera des tendances similaires, pour d’autres axes d’agression, dans le chef d’autres groupes de pression, radicalisant ainsi le soutien pour une NSA plus activiste que jamais, ce qui conduira \u00e0 la multiplication des incidents, du fait de cette NSA extraordinairement inefficace et maladroite, et du fait de la division \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me … Alors qu’une partie de ce Syst\u00e8me (les parlementaires de la Chambre, notamment) est devenue antiSyst\u00e8me dans ce cas, la fraction maximaliste (majoritaire) de la bureaucratie avec ses divers satellites dans les groupes de pression impliqu\u00e9s reste plus que jamais sur ses positions et m\u00eame les maximalise. Ce n’est pas demain la veille que le Br\u00e9sil obtiendra, comme le demande l’ancien pr\u00e9sident Lula, des excuses du pr\u00e9sident Obama au reste du monde (ROW) pour l’activit\u00e9 de la NSA. Au contraire, on continue, et sans la moindre restriction, et plus que jamais, car il doit \u00eatre bien entendu que c’est de l’avenir de la civilisation que nous parlons.<\/p>\n<\/p>\n \tPlace aux paroles significatives de notre ex-ambassadeur.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFrom Washington’s perspective, the Brazilian government is not exactly friendly. By definition and history, Brazil is a friendly country that sided with us during World War II and Korea, but its present government is not.<\/em> […] All you have to do is read the records of the S\u00e3o Paulo Forum and observe the conduct of the Brazilian government, he said. The friends of Luis In\u00e1cio Lula da Silva, of Dilma Rousseff and the Workers Party are the enemies of the United States: Chavist Venezuela, first with (Hugo) Ch\u00e1vez and now with (Nicol\u00e1s) Maduro; Ra\u00fal Castro’s Cuba; Iran; Evo Morales’ Bolivia; Libya at the time of Gadhafi; Bashar Assad’s Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn almost all conflicts, the Brazilian government agrees with the political lines of Russia and China, as opposed to the perspective of the U.S. State Department and the White House. Its more akin ideological family is that of the BRICS, with whom it tries to conciliate its foreign policy.<\/em> […] The huge South American nation neither has nor manifests the slightest desire to defend the democratic principles that are systematically violated in Cuba. On the contrary, former president Lula da Silva often takes investors to the island to fortify the Castros’ dictatorship. The money invested by the Brazilians in the development of the super-port of Mariel, near Havana, is estimated to be $1 billion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCuban influence in Brazil is covert but very intense. Jos\u00e9 Dirceu, Lula da Silva’s former chief of staff and his most influential minister, had been an agent of the Cuban intelligence services. In exile in Cuba, he had his face surgically changed. He returned to Brazil with a new identity (Carlos Henrique Gouveia de Mello, a Jewish merchant) and functioned in that capacity until democracy was restored. Hand in hand with Lula, he placed Brazil among the major collaborators with the Cuban dictatorship. He fell into disgrace because he was corrupt but never retreated one inch from his ideological preferences and his complicity with Havana.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSomething similar is happening with Profesor Marco Aurelio Garcia, Dilma Rousseff’s current foreign policy adviser. He is a contumacious anti-Yankee, worse than Dirceu even, because he’s more intelligent and had better training. He will do everything he can to foil the United States. To Itamaraty a foreign ministry renowned by the quality of its diplomats, generally multilingual and well educated the Democratic Charter signed in Lima in 2001 is just a piece of paper without any importance. The government simply ignores the election swindles perpetrated in Venezuela or Nicaragua and is totally indifferent to any abuses against freedom of the press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut that’s not all. There are two other issues about which the United States wants to be informed about everything that happens in Brazil, because, in one way or another, they affect the security of the United States: corruption and drugs. Brazil is a notoriously corrupt country and those ugly practices affect the laws of the United States in two ways: when Brazilians utilize the American financial system and when they compete unfairly with U.S. companies by resorting to bribery or illegal commissions. The issue of drugs is different. The production of Bolivian coca has multiplied fivefold since Evo Morales became president, and the outlet for that substance is Brazil. Almost all of it ends up in Europe, and our allies have asked us for information. That information sometimes is in the hands of Brazilian politicians.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMy two final questions are inevitable. Will Washington support Brazil’s bid for permanent membership in the U.N. Security Council? If you ask me, no, he says. We already have two permanent adversaries: Russia and China. We don’t need a third one. Finally, will the United States continue to spy on Brazil? Of course, he tells me. It’s our responsibility to U.S. society.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe journaliste Carlos Alberto Montaner termine par cette remarque finement observ\u00e9e, et \u00e0 la gloire de l’empire plus que jamais assur\u00e9 de sa puissance fantomatique et des contre-productions syst\u00e9matiques des attributs de cette puissance : \u00abI think that Do\u00f1a Dilma should change her e-mail addresses frequently.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 septembre 2013 \u00e0 06H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Projets US pour le Br\u00e9sil : la NSA, plus que jamais Voici un texte tout d’une traite et, comme l’on dit, brut de fonderie. Il provient du site du Miami Herald, de Floride, d’un des journalistes du quotidien nomm\u00e9 Carlos Alberto Montaner (le 25 septembre 2013). Montaner a rencontr\u00e9 un ancien ambassadeur US de ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4940,2947,8326,10437,12450,3313,12449,12451,3871,9775,4999],"class_list":["post-75225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ambassadeur","tag-amerique","tag-anticastriste","tag-espionnage","tag-herald","tag-latine","tag-miami","tag-montabner","tag-nsa","tag-rousseff","tag-surveillance"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}