{"id":75227,"date":"2013-09-28T05:07:36","date_gmt":"2013-09-28T05:07:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/28\/lapocalypse-out-of-control\/"},"modified":"2013-09-28T05:07:36","modified_gmt":"2013-09-28T05:07:36","slug":"lapocalypse-out-of-control","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/09\/28\/lapocalypse-out-of-control\/","title":{"rendered":"L’apocalypse out of control<\/em>"},"content":{"rendered":"

L’apocalypse out of control<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

28 septembre 2013 – On a vu par ailleurs (le 13 septembre 2013<\/a>, le 18 septembre 2013<\/a> et le 21 septembre 2013<\/a>), \u00e0 mesure des \u00e9v\u00e9nements allant dans ce sens, ce que nous jugeons \u00eatre la relance de la crise Snowden\/NSA dont on pourrait juger qu’elle se trouve dans sa deuxi\u00e8me phase, extr\u00eamement \u00e9largie, avec des cons\u00e9quences politiques d’ores et d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rables. (Voir le 21 septembre 2013<\/a> et la crise ouverte des USA avec l’Am\u00e9rique latine, notamment avec le Br\u00e9sil comme le montre le discours de Rousseff \u00e0 l’ONU [le 25 septembre 2013<\/a>], sp\u00e9cifiquement \u00e0 cause de la NSA.)<\/p>\n<\/p>\n

La crise Snowden\/NSA n’a en rien \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e, dans son intensit\u00e9, et m\u00eame au contraire vue l’intensit\u00e9 de la deuxi\u00e8me phase, par la \u00ab\u00a0vedette\u00a0\u00bb de la communication que s’est arrog\u00e9e pendant trois semaines la phase \u00e9ruptive de la crise syrienne li\u00e9e \u00e0 l’attaque chimique du 21 août 2013. Nous insistions (le 13 septembre 2013<\/a>) sur ce que nous jugeons \u00eatre l’interconnexion de ces crises, par des biais particuli\u00e8rement efficaces et r\u00e9v\u00e9lateurs :<\/p>\n<\/p>\n

«Notre appr\u00e9ciation, comme hypoth\u00e8se, est que la crise Snowden\/NSA dans son \u00ab\u00a0activisme\u00a0\u00bb touchant la majorit\u00e9 de la population aux USA, a fortement pr\u00e9par\u00e9 les psychologies \u00e0 la phase paroxystique de la crise syrienne, \u00e0 partir du 21 août, dans le sens de la manifestation tr\u00e8s rapidement imposante d’une opposition aux frappes contre la Syrie et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, de l’affirmation d’un sentiment anti-interventionniste, voire neo-isolationniste. Cela vaut aussi bien pour les parlementaires eux-m\u00eames, particuli\u00e8rement \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, et le lien doit \u00eatre fait sans h\u00e9sitation entre le vote sur la NSA de fin juillet (voir le 27 juillet 2013) et l’opposition de cette m\u00eame Chambre \u00e0 la demande de soutien aux frappes contre la Syrie du pr\u00e9sident Obama, \u00e0 partir du 31 août.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cette situation de la crise Snowden\/NSA, qui a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la frivolit\u00e9 et aux tendances id\u00e9ologiques du syst\u00e8me m\u00e9diatique, et \u00e0 la dynamique du tr\u00e8s court terme du syst\u00e8me de la communication, signale un nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne crisique de tr\u00e8s grande importance. D\u00e9sormais, les crises qui \u00e9clatent puis s’installent dans l’infrastructure<\/a> crisique<\/a>, acqui\u00e8rent une nouvelle dimension, avec leur r\u00e9sistance extr\u00eamement efficace \u00e0 la technique du cloisonnement que le Syst\u00e8me a toujours cherch\u00e9 \u00e0 imposer pour \u00e9carter la perception de la crise g\u00e9n\u00e9rale, ou d’effondrement de lui-m\u00eame. D\u00e9sormais, les liens entre les diff\u00e9rentes crises qui s’installent ou se d\u00e9veloppent sont de plus en plus souvent plus forts que la rupture qu’on voudrait installer entre elles pour les tenir s\u00e9par\u00e9es. Parall\u00e8lement, les crises deviennent de plus en plus profondes, d’ailleurs en bonne partie parce qu’elles s’irriguent les unes les autres, et produisent souvent elles-m\u00eames d’autres crises qui contribuent au \u00ab\u00a0maillage crisique\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ral que nous observons sous la forme de l’infrastructure crisique.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, toujours en consid\u00e9rant la p\u00e9riode des trois derniers mois, on constate un autre \u00e9v\u00e9nement remarquable dans l’\u00e9volution du ph\u00e9nom\u00e8ne crisique, cette fois avec la s\u00e9quence du 21 août (attaque chimique) de la crise syrienne. Cette s\u00e9quence a permis de constater avec quelle v\u00e9locit\u00e9 et sans que personne n’en puisse assurer le contr\u00f4le, comment une crise jusqu’alors fix\u00e9e sur son territoire et ses alentours (la Syrie et le Moyen-Orient) pouvait essaimer vers le centre du Syst\u00e8me (les USA) et provoquer en son sein une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9plique\u00a0\u00bb dans le sens sismique du terme, finissant par devenir l’\u00e9picentre de la crise, sinon la crise elle-m\u00eame, en acqu\u00e9rant une dimension compl\u00e8tement nouvelle. (Il s’agit d\u00e9sormais de la politique ext\u00e9rieure des USA, de son orientation belliciste, mise en question par un courant anti-interventionniste, sinon neo-isolationniste, qui s’est d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 sous une autre forme dans la crise Snowden\/NSA par le vote de la Chambre des Repr\u00e9sentants du 24 juillet [Voir le 27 juillet 2013<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n

Ces appr\u00e9ciations concernant le temps courant sont l\u00e0 pour nous faire appr\u00e9cier le degr\u00e9 d’incontr\u00f4labilit\u00e9 qu’atteignent les \u00e9v\u00e9nements les plus importants, les plus surveill\u00e9s, les plus \u00ab\u00a0entour\u00e9s\u00a0\u00bb, avec comme effet d’\u00e9chapper \u00e0 toute gestion s\u00e9rieuse ; en un sens, c’est constater le paradoxe des \u00e9v\u00e9nements les plus apparemment \u00ab\u00a0contr\u00f4l\u00e9s\u00a0\u00bb qui s’installent dans une compl\u00e8te incontr\u00f4labilit\u00e9. On pourrait m\u00eame avancer l’hypoth\u00e8se que plus on veut contr\u00f4ler un \u00e9v\u00e9nement (une crise), plus cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9chappe \u00e0 ce contr\u00f4le en accentuant son aspect crisique. Ce dernier point, \u00e9clair\u00e9 et sugg\u00e9r\u00e9 par les exemples qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, est celui que nous voulons offrir comme r\u00e9f\u00e9rence pour introduire une analyse de Harlan K. Ullman qui, \u00e0 son tour, nous servira de r\u00e9f\u00e9rence pour notre r\u00e9flexion.<\/p>\n<\/p>\n

Cette analyse tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale, publi\u00e9e sur UPI, date du 11 septembre 2013<\/a> et pr\u00e9tend s’atteler \u00e0 distinguer les principaux risques et les principales menaces auxquelles sont confront\u00e9es nos soci\u00e9t\u00e9s. En un sens, ce texte peut se voir comme compl\u00e9mentaire de celui du 16 septembre 2013<\/a> sur la formation du CSER (Center for Study of Existential Risks<\/em>) et les r\u00e9flexions que nous ont inspir\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement. La diff\u00e9rence est que Ullman envisage des cat\u00e9gories d’acteurs dans diff\u00e9rents domaines d\u00e9termin\u00e9s par les sp\u00e9cificit\u00e9s de ces acteurs, tandis que le texte que nous citons envisage les diff\u00e9rents domaines d\u00e9termin\u00e9s par les activit\u00e9s couvertes par ces domaines. On ne parvient donc pas au m\u00eame nombre dans les deux classements, parce que l’approche est compl\u00e8tement diff\u00e9rente ; mais c’est bien en cela que les deux textes sont compl\u00e9mentaires…<\/p>\n<\/p>\n

Ullman base son analyse, essentiellement sur le ph\u00e9nom\u00e8ne du syst\u00e8me de la communication et dans ses effets multiples dans un monde extraordinairement interconnect\u00e9 et aux r\u00e9actions ultra-rapides. Son constat est, sans surprise, celui de la perte de pouvoir des entit\u00e9s traditionnelles, principalement les États, et le surgissement d’effets de puissances inattendues par rapport \u00e0 la faiblesse presque d\u00e9risoire de leurs sources.<\/p>\n<\/p>\n

«The driving force behind these transformations is largely the wholesale diffusion of all forms of power magnified by the information revolutions in what is an interconnected and globalized world. In one sense, this diffusion of power has lessened the relative power and influence of the United States among others. In another, this same diffusion has empowered individuals and so-called non-governmental organizations to have growing influence and authority at the expense of states and the state system that has been in place since the Treaty of Westphalia was signed in 1648…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Ullman d\u00e9termine un classement de quatre cat\u00e9gories (alors que le CSER, cit\u00e9 dans l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, identifie huit domaines) ; il les nomme d’une fa\u00e7on imag\u00e9e les \u00ab\u00a0nouveaux Quatre Cavaliers de l’Apocalypse\u00a0\u00bb. Ainsi ne nous est-il rien cach\u00e9 de notre destination finale… «And more to the point, these tectonic changes have also replaced the traditional Four Horsemen of the Apocalypse with new and possibly more dangerous riders. The new riders that threaten global society begin with failed and failing governments from Afghanistan to Zimbabwe with Brussels and Washington in between. Debate over Syria and what Congress decides is exacerbated by failing or dysfunctional government in which the possible choices and outcomes are not merely worst case. They are \u00ab\u00a0worstest,\u00a0\u00bb if such a category exists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Second are economic dislocation, despair and depravation. For example, no matter who leads Egypt, because too many of its people live on $2 a day, absent the resources, no government can solve this first order economic crisis. Europe is not out of the woods regarding its economic condition. And in the United States, increasing divisions between rich and poor will only be exacerbated by debts and deficits that ultimately will erode standards of living for many and limit expectations that future generations will do better than their predecessors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Third are radical ideologies that employ terror to disrupt, terrorize and serve as the weapon of choice. Religious extremism, whether in the form al-Qaida, Salafism or radical Shiite views draws strength from the first two horsemen, rekindling the 13-centurie-old struggle between Sunni and Shiite and fomenting a potential fight to the death over who controls the Sunni sect.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Fourth is climate change and global warming that irrespective of cause could be the wildest of wild cards affecting global society…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On observera combien Ullman, pourtant un membre distingu\u00e9 de l’establishment<\/em> washingtonien, a une approche originale. (Cette originalit\u00e9 est bien entendu l’une des causes qui fait que nous nous r\u00e9f\u00e9rons souvent \u00e0 lui, comme une des sources int\u00e9ressantes \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’establishment<\/em>.) Pour prendre l’un des points les plus exemplaires de cette originalit\u00e9, lorsqu’il cite l’\u00e9conomie comme un des quatre Cavaliers de l’Apocalypse, il ne cite pas une \u00ab\u00a0crise \u00e9conomique\u00a0\u00bb, un \u00e9v\u00e9nement conforme aux crit\u00e8res habituels du Syst\u00e8me et de la science \u00e9conomique qui contribue si souvent \u00e0 renforcer le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire un \u00e9v\u00e9nement conjoncturel dont le Syst\u00e8me peut pr\u00e9tendre, – et il ne s’en prive pas, – venir \u00e0 bout ; d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente, Ullman se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des sp\u00e9cificit\u00e9s fondamentales, sociales, humaines et psychologiques, de la situation \u00e9conomique de crise, c’est-\u00e0-dire un ensemble d\u00e9finissant un \u00e9v\u00e9nement structurel dont la logique met implicitement en cause le syst\u00e8me \u00e9conomique, donc le Syst\u00e8me. Raisonner de la sorte, c’est impliquer que ce qui est consid\u00e9r\u00e9 l\u00e0 n’est pas une \u00ab\u00a0crise \u00e9conomique\u00a0\u00bb mais une situation \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale, dont l’une des particularit\u00e9s est d’\u00eatre en crise conjoncturelle mais qui ne se r\u00e9duit pas \u00e0 cette particularit\u00e9 et qui se r\u00e9v\u00e8le structurel dans la logique sollicit\u00e9e. De cette fa\u00e7on, ce n’est pas un \u00e9v\u00e9nement conjoncturel qui est d\u00e9sign\u00e9 (une \u00ab\u00a0crise \u00e9conomique\u00a0\u00bb au sens classique, ou au sens-Syst\u00e8me) mais une situation g\u00e9n\u00e9rale, par cons\u00e9quent c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui est en cause, – et qu’il soit \u00e9galement une crise n’a certes rien pour nous \u00e9tonner.<\/p>\n<\/p>\n

L’essentiel du propos d’Ullman dans son identification des \u00ab\u00a0facteurs de risques\u00a0\u00bb qui caract\u00e9risent, non pas notre civilisation, mais la crise de notre civilisation devenue contre-civilisation, est la notion de perte de contr\u00f4le qu’on a d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9e plus haut. Plus personne n’est capable de r\u00e9guler les causes rampantes de ces crises, qui sont par nature insaisissables, r\u00e9tives aux mesures habituelles de type s\u00e9curitaire, voire r\u00e9gulatrice, venues des pouvoirs en place. Bien entendu, on observe, sans la moindre surprise, que ces caract\u00e8res sont engendr\u00e9s par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire par les divers pouvoirs en place pour transmettre les impulsions du Syst\u00e8me ; il s’agit de la centralisation du technologisme, en m\u00eame temps que sa diffusion, dans tous les cas dans le champ de la communication, tandis que s’effritent l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 des pouvoirs-Syst\u00e8me en place, et des moyens qui vont avec, ce qui permet \u00e0 un Snowden qui n’a apparemment aucun pouvoir de maîtriser une fili\u00e8re technologique d’acc\u00e8s ais\u00e9 pour lui dans la position qu’il avait, de disposer d’une concentration de puissance fantastique et des relais de communication qui vont avec, pour parvenir au bout de son p\u00e9riple \u00e0 \u00e9branler le Syst\u00e8me dans ses fondements. Les disparit\u00e9s \u00e9conomiques explosives, qui minent le Syst\u00e8me, de m\u00eame que les n\u00e9buleuses terroristes qu’on croit manipuler et qu’on finance et arme pour cela, qui acqui\u00e8rent rapidement leur propre autonomie pour poursuivre leurs propres buts, sont des situations sp\u00e9cifiques n\u00e9es du Syst\u00e8me. Il s’agit des constantes interf\u00e9rences du Syst\u00e8me dans les domaines \u00e9conomique et s\u00e9curitaire, pour faire progresser aveugl\u00e9ment sa puissance (sa surpuissance) sans souci des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux qui deviennent si importants qu’ils finissent par interf\u00e9rer sur cette surpuissance pour la limiter d\u00e9cisivement, puis par contester et investir la centralit\u00e9 de cette dynamique dans l’\u00e9volution de la situation, \u00e0 un point où l’on observe l’habituel basculement de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction. Ce processus ce cesse de s’acc\u00e9l\u00e9rer, comme toute dynamique d\u00e9pendant, – paradoxalement pour ce cas, – du Syst\u00e8me ; il s’en d\u00e9duit finalement que le Syst\u00e8me cr\u00e9e d\u00e9sormais des logiques et des dynamiques antiSyst\u00e8me plus vite<\/strong> qu’il ne fait progresser sa propre surpuissance. Il est d\u00e9finitivement<\/strong> entr\u00e9 dans sa phase autodestructrice<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On observe que le spectacle prospectif que nous offre Ullman correspond parfaitement \u00e0 notre propre perception dans le sens où il nous pr\u00e9sente une civilisation (contre-civilisation) où les structures de contr\u00f4le et d’autorit\u00e9 sont dans un processus de d\u00e9structuration si avanc\u00e9 qu’on peut parler d’un \u00e9tat affirm\u00e9 de d\u00e9structuration, et d’ores et d\u00e9j\u00e0 engendrant la dissolution de toutes les forces qu’elles pr\u00e9tendaient contr\u00f4ler, voire qu’elles avaient elles-m\u00eames initi\u00e9es, sinon d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9structur\u00e9es. (Ce constat vaut m\u00eame pour le quatri\u00e8me Cavalier, la crise environnementale, qui a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e \u00e0 sa logique eschatologique apr\u00e8s quelques ann\u00e9es de tentative de la maîtriser, – situation renvoyant au texte du 16 septembre 2013<\/a> sur le CSER.) Les nouveaux Quatre-Cavaliers pourraient \u00eatre d\u00e9crits comme une dynamique de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, sur une situation de d\u00e9structuration acquise, – une \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, si l’on veut. Cela laisse le champ aux \u00e9v\u00e9nements pour organiser leur propre dynamique, selon leur propre logique. L’Histoire se fait toute seule<\/strong>, et elle est n\u00e9cessairement m\u00e9taHistoire car seule une m\u00e9taphysiques peut ainsi donner un sens \u00e0 l’histoire en cours, ce sens \u00e9tant la destruction du Syst\u00e8me par quelque m\u00e9canisme que ce soit ; cela donne d’autant plus de cr\u00e9dit \u00e0 l’hypoth\u00e8se qui envisage que cette puissance m\u00e9tahistorique peut elle-m\u00eame figurer comme la cause centrale, sup\u00e9rieure \u00e0 l’agitation humaine, accouchant de cette situation en flux constant et en rapide acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui doit \u00eatre d’abord constat\u00e9 \u00e0 ce point du raisonnement c’est que ce que nous nommons pour d\u00e9crire l’ensemble de la situation \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, qui devrait figurer selon nos conceptions comme l’action du Syst\u00e8me (action type \u00ab\u00a0dd&e\u00a0\u00bb, ou d\u00e9structuration-dissolution-entropisation) est devenue une action qui d\u00e9truit le cadre dynamique g\u00e9n\u00e9ral mis en place par le Syst\u00e8me, et pass\u00e9e en phase acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e (disons turbo<\/em>) ces derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis 1989-1991 mais surtout depuis 1999-2001. Il y a inversion, retournement complet, essentiellement depuis 2008 et la crise financi\u00e8re, comme nous l’avons souvent observ\u00e9. (Voir par exemple, dans le Glossaire.dde<\/em>, les 17 novembre 2013<\/a> sur la politique-Syst\u00e8me et 10 d\u00e9cembre 2013<\/a> sur le bloc BAO.) Cela correspond \u00e0 la fameuse tactique du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em>\u00a0\u00bb que nous avons souvent \u00e9voqu\u00e9e, comme par exemple dans le texte sur la R\u00e9sistance antiSyst\u00e8me du 2 juillet 2012<\/a> : «L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me se concentre naturellement dans l’application du principe fameux, et lui-m\u00eame naturel, de l’art martial japonais a\u00efkido : \u00ab\u00a0retourner la force de l’ennemi contre lui…\u00a0\u00bb, – et m\u00eame, plus encore pour notre cas, \u00ab\u00a0aider la force de cet ennemi \u00e0 se retourner<\/em> naturellement<\/em><\/strong> contre lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, parce qu’il est entendu, selon le principe d’autodestruction, qu’il s’agit d’un mouvement \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb<\/em>» Il s’agit d’une situation d’inversion totale de la puissance du Syst\u00e8me retourn\u00e9e contre le Syst\u00e8me, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

Dans la logique de l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e d’une action dynamique surpassant la volont\u00e9 et l’action humaines, le plus remarquable se trouve dans la facilit\u00e9 avec laquelle les principaux acteurs humains, pourtant dans leur tr\u00e8s grande majorit\u00e9 acceptant le Syst\u00e8me, par conviction ou par fatalisme c’est selon, renforcent, encouragent, acc\u00e9l\u00e8rent cette dynamique que nous synth\u00e9tisons sous l’expression de \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me. Les populations ne r\u00e9agissent pas activement, selon les normes du domaine, par des r\u00e9voltes, des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions\u00a0\u00bb, etc. Les dirigeants continuent \u00e0 faciliter l’endormissement et l’amorphisme de ces opinions publiques, ce qui semblerait habile mais qui est en fait catastrophique dans leur chef. Adh\u00e9rant souvent par conviction \u00e0 la pseudo-validit\u00e9 du Syst\u00e8me, ils devraient croire que ce Syst\u00e8me, s’il est bien pr\u00e9sent\u00e9, devraient recueillir un appui dynamique de la population ; ainsi, en choisissant la politique de l’endormissement (mais on sait bien pourquoi, \u00e0 cause de leur propre terrorisation<\/a>), ils se privent de dynamiques populaires dont ils pourraient croire qu’elles viendraient renforcer leur action de soutien du Syst\u00e8me … Au reste, eux-m\u00eames, ces dirigeants politiques, par leur futilit\u00e9, l’errance de leur pens\u00e9e qui deviendrait presque une doctrine (l’erratisme ?), l’int\u00e9gration de l’affectivit\u00e9<\/a> dans leurs politiques et la croyance dans leurs propres narrative<\/em>, etc., tout cela produisant des \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb catastrophiques et contre-productives, acc\u00e9l\u00e8rent encore plus cette m\u00eame \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, faisant d’eux-m\u00eames des adversaires involontaires du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, il faut arr\u00eater l\u00e0 ce catalogue des amorphismes et des impuissances erratiques. Il s’av\u00e8re, comme on le voit souvent dans nos analyses courantes, qu’il existe tout de m\u00eame des r\u00e9actions, dont certaines sont tr\u00e8s puissantes et remarquablement efficaces ; l’int\u00e9r\u00eat de la chose \u00e9tant bien entendu que ces r\u00e9actions sont toutes antiSyst\u00e8me. Ces r\u00e9actions r\u00e9v\u00e8lent en effet une capacit\u00e9 antiSyst\u00e8me in\u00e9dite, en utilisant les moyens nouveaux de la puissance et du pouvoir dans cette \u00e9poque devenue \u00ab\u00a0psychopolitique<\/a>\u00ab\u00a0. La population r\u00e9agit passivement, secr\u00e8tement, par ses impulsions de psychologie collective, comme dans sa fa\u00e7on de se dresser contre les attaques contre la Syrie ; ces impulsions ne sont pas efficaces dans le sens antiSyst\u00e8me en elles-m\u00eames, mais sont antiSyst\u00e8me par le d\u00e9r\u00e8glement suppl\u00e9mentaire qu’elles imposent aux directions politiques\/au Syst\u00e8me. De leur c\u00f4t\u00e9, ces m\u00eame directions politiques connaissent \u00e0 leur tour des d\u00e9fections antiSyst\u00e8me suffisamment graves pour interf\u00e9rer victorieusement dans la politique-Syst\u00e8me, d’une fa\u00e7on qui ne peut \u00eatre jug\u00e9e que comme antiSyst\u00e8me (le Congr\u00e8s US dans l’affaire syrienne). Ainsi l’amorphisme et l’erratisme rec\u00e8lent-ils des \u00e9chapp\u00e9es antiSyst\u00e8me qui font des sapiens<\/em> apparemment soumis au Syst\u00e8me, par conviction, tromperie ou fatalisme, soudain des antiSyst\u00e8me actifs.<\/p>\n<\/p>\n

Ces soudaines pouss\u00e9es antiSyst\u00e8me, outre d’utiliser des moyens in\u00e9dits qui montrent leur adaptation aux nouveaux outils de la puissance et du pouvoir, se manifestent en plus dans des circonstances \u00e0 la fois extraordinaires et ind\u00e9finissables, – et pour tout dire, rejoignant l’origine du propos (Ullman), incontr\u00f4lables. C’est ce que nous tentions d’\u00e9voquer dans nos textes du 29 août 2013<\/a> et du 25 septembre 2013<\/a> , \u00e0 propos du cas si caract\u00e9ristique de la derni\u00e8re s\u00e9quence paroxystique de la crise syrienne :<\/p>\n<\/p>\n

«… De ce point de vue, cette action g\u00e9n\u00e9rale n’a pas l’efficacit\u00e9 antiSyst\u00e8me qu’elle devrait avoir pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec avantage parce qu’elle ne d\u00e9nonce pas une d\u00e9marche sp\u00e9cifique. Mais cela n’importe gu\u00e8re, surtout au regard de l’avantage apport\u00e9 en contrepartie par cette profusion, ce qu’on pourrait d\u00e9finir comme un<\/em> \u00ab\u00a0bruit\u00a0\u00bb de communication dissidente<\/em><\/strong> hostile et constant, d’accusations et de r\u00e9quisitoires, qui est g\u00e9n\u00e9rateur d’une grande confusion. Ajout\u00e9e aux incertitudes qu’on constate dans le chef du Syst\u00e8me, ce \u00ab\u00a0bruit\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ral de la communication hostile forme lui-m\u00eame un ensemble de grande confusion et devient, dans ce cas, un facteur antiSyst\u00e8me objectif \u00e9vident.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le constat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ce point est que l’immense situation de confusion qu’on d\u00e9crit, tant au niveau des directions politiques que du public, avec tous les facteurs d\u00e9crits (amorphisme, erratisme, etc.) produit n\u00e9anmoins un effet g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement important qui va dans le sens de cette \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me, ou processus dd&e inverti. Il s’agit, de la part des acteurs-sapiens<\/em>, d’un ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire qui requiert toute notre attention. La question \u00e9vidente concerne la cause de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

L’Histoire devenue incontr\u00f4lable<\/h3>\n<\/p>\n

Comme toujours dans notre \u00e9poque, dans le cas des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb des relations internationales et de la situation g\u00e9n\u00e9rale de l’infrastructure critique du point de vue des interventions humaines, ce qui compte n’est plus l’\u00e9v\u00e9nement parce qu’il n’y a plus d’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 proprement parler qui soit r\u00e9ellement maîtris\u00e9 par la composante humaine, mais la communication entourant l’apparence de l’\u00e9v\u00e9nement ou une narrative<\/em> d’\u00e9v\u00e9nements envisag\u00e9s, construits comme autant de projets jamais r\u00e9alis\u00e9s. L’on comprend bien, on le sait depuis longtemps et la chose ne cesse de se renforcer, que la communication semble effectivement quelque chose qui rec\u00e8le et produit avec une puissance et un syst\u00e9matisme consid\u00e9rables le caract\u00e8re central de l’incontr\u00f4labilit\u00e9. Cette incontr\u00f4labilit\u00e9, c’est ce qui marque les nouveaux Quatre-Cavaliers, avec par cons\u00e9quent un r\u00f4le fondamental \u00e9chu au syst\u00e8me de la communication, et par cons\u00e9quent elle-m\u00eame de plus en plus renforc\u00e9e. La cons\u00e9quence est que cette incontr\u00f4labilit\u00e9 a contribu\u00e9 \u00e0 ouvrir les vannes \u00e0 une psychologie d\u00e9chaîn\u00e9e qui agit de son propre chef, d’une fa\u00e7on toujours inattendue, et qu’elle continue \u00e0 entretenir cette dynamique dans un sens maximaliste…<\/p>\n<\/p>\n

Notre id\u00e9e centrale devient alors que ce d\u00e9chaînement de la psychologie est la principale cause de ce qui doit \u00eatre per\u00e7u dans le chef d’\u00e9v\u00e9nements hors de notre contr\u00f4le comme une acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/strong>, et dans le sens où ce d\u00e9chaînement agit involontairement comme un acc\u00e9l\u00e9rateur des \u00e9v\u00e9nements qui vont ensuite d\u00e9velopper eux-m\u00eames des situations favorables \u00e0 la \u00ab\u00a0dynamique de dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me. Si l’on prend le premier des nouveaux Quatre-Cavaiers de Ullman, qui est l’effondrement de la l\u00e9gitimit\u00e9 des pouvoirs constitu\u00e9s et le d\u00e9veloppement \u00e0 mesure d’initiatives dissidentes, souvent individuelles, dans un but qui s’av\u00e8re n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me, on en vient \u00e9videmment \u00e0 l’exemple d’Edward Snowden qui agit objectivement<\/strong> dans le plus complet m\u00e9pris des r\u00e8gles de confidentialit\u00e9, du devoir de r\u00e9serve, du respect du service de s\u00e9curit\u00e9 nationale, etc. Sa dissidence est parfaitement individualiste et n’a d\u00e9pendu dans son origine d’aucune pression \u00e9v\u00e9nementielle, sinon son jugement individuel du caract\u00e8re mal\u00e9fique de l’activit\u00e9 de la NSA. (Bien \u00e9videmment, notre jugement \u00ab\u00a0activiste\u00a0\u00bb est absolument favorable \u00e0 Snowden, puisqu’il est antiSyst\u00e8me, de m\u00eame que notre jugement \u00ab\u00a0activiste\u00a0\u00bb est que les r\u00e8gles que Snowden a transgress\u00e9es n’ont plus aucune l\u00e9gitimit\u00e9 et ne m\u00e9ritent plus que d’\u00eatre transgress\u00e9es ; ce que nous \u00e9tablissons est la d\u00e9finition objective<\/strong> de son comportement subversif par rapport \u00e0 des r\u00e8gles de conformit\u00e9 \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences qui sont \u00e0 l’origine celles du patriotisme ; bien entendu encore, toujours la m\u00eame pr\u00e9cision, ce \u00ab\u00a0patriotisme\u00a0\u00bb-l\u00e0 est pour nous compl\u00e8tement subverti par le Syst\u00e8me et signifie le contraire de ce qu’il pr\u00e9tend \u00eatre, mais ce n’est nullement \u00e9vident dans le monde-Syst\u00e8me courant, et ce ne l’\u00e9tait nullement pour Snowden \u00e0 l’origine.)<\/p>\n<\/p>\n

Si on compare le comportement de Snowden avec l’autre grand whistleblower<\/em> historique, Daniel Ellsberg avec ses Pentagon Papers<\/em> de 1971, nous d\u00e9couvrons une diff\u00e9rence d’importance : Ellsberg agisssait en r\u00e9action \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement catastrophique d\u00e9j\u00e0 en cours (la guerre du Vietnam), pour tenter de le stopper, – et il n’y parvint pas, selon son propre aveu. Snowden, lui, agit selon une supputation propre qui n’est la cons\u00e9quence d’aucun \u00e9v\u00e9nement catastrophique sp\u00e9cifique. Pour nous, la psychologie de Snowden, exacerb\u00e9e par un environnement de d\u00e9chaînement de la psychologie, r\u00e9agit par anticipation ; en quelque sorte, il se met au service d’\u00e9v\u00e9nements potentiels qu’on jugerait autonomes de toute maîtrise humaine et leur donne la clef qui leur permettra d’acqu\u00e9rir leur dynamique et de se d\u00e9velopper. Snowden n’a pas pr\u00e9vu une seconde que son action aboutirait, pour l’instant et pour ne prendre qu’un seul exemple, au discours<\/a> de Rousseff \u00e0 l’ONU, et \u00e0 l’antagonisme de l’Am\u00e9rique Latine contre les USA. Snowden a \u00e9t\u00e9 un outil essentiel, gr\u00e2ce \u00e0 sa psychologie d\u00e9chaîn\u00e9e, d’une potentialit\u00e9 \u00e9v\u00e9nementielle qui est devenue un \u00e9v\u00e9nement catastrophique pour le Syst\u00e8me. Son action est ainsi compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de Ellsberg. (Encore une fois, sans aucun jugement d’aucune sorte, Ellsberg et Snowden ayant droit \u00e0 notre \u00e9gale consid\u00e9ration pour les h\u00e9ros antiSyst\u00e8me qu’ils sont, et leur comportement h\u00e9ro\u00efque. Seule nous importe l’\u00e9valuation qu’on fait des environnements \u00e9v\u00e9nementiels qui les caract\u00e9risent l’un et l’autre.)<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame pour ce qui concerne le moins \u00ab\u00a0humains\u00a0\u00bb des nouveaux Quatre-Cavaliers, qui est celui de l’environnement («Fourth is climate change and global warming that irrespective of cause could be the wildest of wild cards affecting global society…<\/em>»), le d\u00e9chaînement de la psychologie humaine est \u00e0 l’œuvre. Dans le texte (16 septembre 2013<\/a>) que nous citions comme \u00e9tant l’analyse dont la pr\u00e9sente serait compl\u00e9mentaire, nous marquions l’extraordinaire rapidit\u00e9 de changement de perspective entre le \u00ab\u00a0rapport Stern\u00a0\u00bb d’octobre 2006<\/a> et la cr\u00e9ation du CSER d’il y a un mois. Nous pouvons r\u00e9sumer ce propos en rapprochant quelques remarques \u00e9parses de cette analyse du 16 septembre…<\/p>\n<\/p>\n

«Le \u00ab\u00a0rapport Stern\u00a0\u00bb<\/em> [d’octobre 2006] \u00e9tait un document recommandant une strat\u00e9gie de lutte contre ce processus<\/em> [de la crise de l’environnement,] avec comme philosophie implicite qu’il existait effectivement une possibilit\u00e9 d’infl\u00e9chir la courbe g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration et de dissolution de l’environnement…<\/em> […] Sept ans plus tard, avec la cr\u00e9ation du CSER comme \u00e9v\u00e9nement symbolique, on peut mesurer le chemin parcouru dans le sens de la d\u00e9gradation extraordinairement rapide de la situation<\/em>… [avec] l’abandon complet de toute possibilit\u00e9 d’incurver la ligne de d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me d’une fa\u00e7on organis\u00e9e, de l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, en pleine collaboration \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb avec lui sinon sous ses auspices. C’est de facto l’acceptation compl\u00e8te de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, donc la reconnaissance implicite du caract\u00e8re malin sinon mal\u00e9fique du Syst\u00e8me. Le CSER est mis en place, non pas pour changer la ligne de d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me, mais pour appr\u00e9hender les menaces et les risques innombrables que cette ligne de d\u00e9veloppement suscite, comme une ligne de d\u00e9fense contre les attaques de destruction venue du cadre dans lequel on se trouve, et qu’on continue d’ailleurs \u00e0 glorifier dans un \u00e9lan schizophr\u00e9nique qui ne se d\u00e9ment pas. C’est un constat complet d’\u00e9chec de la ligne de contre-attaque avec l’aval et la collaboration du Syst\u00e8me sugg\u00e9r\u00e9s par le rapport Stern…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

En 2003-2008, au plus haut de l’alerte environnementaliste, il \u00e9tait admis selon les normes du catastrophisme accept\u00e9, que des \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rablement d\u00e9structurants et eschatologiques allaient nous conduire dans des crises terribles. La r\u00e9f\u00e9rence chronologique prospective \u00e9tait la fin du si\u00e8cle (2100), impliquant que c’\u00e9tait sur cette dur\u00e9e qu’il fallait, soit tenter d’incurver le d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me, soit de mettre en place des dispositions extr\u00eames pour parer \u00e0 des effets catastrophiques. Le CSER, lui, est mis en place pour des \u00e9v\u00e9nements où le plus long terme envisag\u00e9, purement th\u00e9orique, est 2025, et où le d\u00e9but de la pression des \u00e9v\u00e9nements catastrophiques est pour aujourd’hui, – sinon hier ; nous sommes ainsi pass\u00e9e de la prospective contr\u00f4l\u00e9e-2100 \u00e0 la \u00ab\u00a0prospective\u00a0\u00bb incontr\u00f4lable-2013, \u00e9ventuellement jusqu’en 2025 (disons, pour garder un semblant de contr\u00f4le scientifique)… La crise fondamentale de notre psychologie, depuis 2008 essentiellement, a boulevers\u00e9 toutes les pr\u00e9visions rationnelles et proc\u00e9d\u00e9 elle-m\u00eame \u00e0 la mise en place d’une perception si alarmiste, si catastrophiste, qu’elle en pr\u00e9c\u00e8de la crise donn\u00e9e qu’elle veut appr\u00e9hender, \u00e0 un point qu’on pourrait avancer l’hypoth\u00e8se qu’elle pr\u00e9cipite cette crise, dans tous les cas dans notre repr\u00e9sentation, – ce qui est l’essentiel pour ce qui concerne notre perception de la situation du monde. En ce sens, le d\u00e9chaînement de la psychologie acc\u00e9l\u00e8re le processus des crises, paradoxalement jusqu’aux crises eschatologiques elles-m\u00eames, permettant aux \u00e9v\u00e9nements de se mettre en place dans ce sens, de se d\u00e9velopper d’eux-m\u00eames en repr\u00e9sentation de ces crises, sinon d\u00e9couvrant ou actant finalement les crises r\u00e9elles d’une fa\u00e7on que l’on dirait \u00ab\u00a0fataliste\u00a0\u00bb, indirectement d’une fa\u00e7on autodestructrice pour le Syst\u00e8me (comme si nos psychologies concluaient inconsciemment : \u00ab\u00a0puisque cela doit se produire, autant que cela se produise le plus vite possible\u00a0\u00bb) … En quelque sorte, nous n’avons pas besoin du cataclysme pour croire au cataclysme, nous y croyons tellement, depuis le bouleversement psychologique de 2008, qu’il est d\u00e9j\u00e0 dans nos psychologies (dans nos t\u00eates), donc qu’il existe avant d’exister, donc que l’\u00e9v\u00e9nement a toute libert\u00e9 pour s’imposer lui-m\u00eame, et m\u00eame de gagner du temps (contraction du Temps correspondant \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire) par rapport au d\u00e9veloppement dit-\u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb. Tout se passe, pour nous, comme s’il avait d\u00e9j\u00e0 lieu…<\/p>\n<\/p>\n

Nous dirions alors que, si l’incontr\u00f4labilit\u00e9 est sans aucun doute la marque fondamentale des risques et des menaces qui p\u00e8sent sur le monde, et sur le Syst\u00e8me, comme Ullman l’affirme avec ses nouveaux Quatre-Cavaliers, elle est aussi et surtout<\/strong> la marque du d\u00e9chaînement de nos psychologies. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne semble avoir l’\u00e9trange pouvoir, et compl\u00e8tement inconscient certes, de susciter les \u00e9v\u00e9nements qui vont bient\u00f4t prendre leur place dans l’enchaînement catastrophique en route depuis 2008, et selon un rythme qui ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer. Effectivement, c’est une acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire et, surtout, d’une Histoire devenue<\/strong> d\u00e9cisivement incontr\u00f4lable. On conclura \u00e9videmment qu’il n’y a rien d’\u00e9tonnant, par cons\u00e9quent, que l’apocalypse le soit \u00e9galement.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’apocalypse out of control 28 septembre 2013 – On a vu par ailleurs (le 13 septembre 2013, le 18 septembre 2013 et le 21 septembre 2013), \u00e0 mesure des \u00e9v\u00e9nements allant dans ce sens, ce que nous jugeons \u00eatre la relance de la crise Snowden\/NSA dont on pourrait juger qu’elle se trouve dans sa deuxi\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8238,4270,12452,3228,12426,10042,3147,3393,3518,11310,3099,6232,12224,8174],"class_list":["post-75227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-acceleration","tag-autodestruction","tag-chevaux","tag-crise","tag-cser","tag-dechainee","tag-ellsberg","tag-environnement","tag-histoire","tag-incontrolabilite","tag-psychologie","tag-quatre","tag-snowden","tag-ullman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}