Strategic-Culture.org<\/em>, au choix inattendu ou bien \u00e9trange, c’est selon, de la Turquie pour le syst\u00e8me anti-missile (BMD) chinois FD2000, fabriqu\u00e9 par l’entreprise China Precision Machinery Import and Export Corp. (CPMIEC), pour un contrat initial de $3 milliards. Nous suivons Bhadrakumar moins en raison de son expertise dans le domaine des syst\u00e8mes d’armes, que pour ses connaissances et accointances nombreuses en Turquie (o\u00f9 il fut ambassadeur de l’Inde) qui lui permettent de mieux comprendre la situations turque et, dans ce cas, la signification politique d’un choix aussi important que celui d’un syst\u00e8me anti-missiles.<\/p>\n<\/p>\n\tLe FD2000 a \u00e9t\u00e9 choisi contre ses concurrents, le syst\u00e8me Patriot<\/em> (US et OTAN), le syst\u00e8me franco-italien Eurosam et le syst\u00e8me russe S-400. Bhadrakumar avance \u00e9galement des arguments financiers, qui semblent jouer essentiellement pour la concurrence russe (S-400), tandis que les arguments politiques, eux, concernent les deux concurrents venus de pays du bloc BAO, et de pays de l’OTAN, dont la Turquie fait partie. Certes, Bhadrakumar offre quelques consid\u00e9rations sur ce que cette vente repr\u00e9sente en tant que perc\u00e9e chinoise sur le march\u00e9 de l’armement, dans un domaine aussi avanc\u00e9, mais, clairement, c’est l’aspect politique qui l’int\u00e9resse, notamment avec cette remarque qui est frapp\u00e9e au coin du bon sens.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab[…T]he appearance of a Chinese company that is allied to the People’s Liberation Army to undertake the highly sensitive task of building a missile defence ensemble for a country on Europe’s doorstep that also happens to be a key member country of the North Atlantic Treaty Organization<\/em>… […] The irony deepens when it is factored in that Turkey needs a missile defence system, in the first instance, to ward off a potential (or hypothetic) scuffle with Iran or Israel, the two countries in its neighborhood with a missile capability, but which also happen to be China’s close friend. It deepens still further if one recalls that components of the NATO’c missile defence system are already deployed on Turkish soil, manned by US military personnel, ostensibly to meet the threat from the rogue state of Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tBhadrakumar pr\u00e9cise que l’OTAN faisait pression depuis plusieurs mois aupr\u00e8s de la Turquie pour que ce pays ach\u00e8te le syst\u00e8me Patriot<\/em> pour la raison sacr\u00e9e de l’interop\u00e9rabilit\u00e9 qui est un des fondements techniques de cette organisation si bien organis\u00e9e, certes, sous l’inspiration am\u00e9ricaniste. A cette imp\u00e9ratif d’interop\u00e9rabilit\u00e9, on se permettra d’ajouter dans le cas du vaste domaine des syst\u00e8mes de la famille des BMD (Ballistic Missile Defense<\/em>), le contr\u00f4le absolu par les USA de l’enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me dans le cas de l’OTAN. Il semble que l’argument de l’unicit\u00e9 et la stricte orthodoxie d’un \u00e9quipement OTAN, contrairement \u00e0 son effet habituel, ait plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 accueilli par les Turcs comme un contre-argument … Le fait m\u00eame que CPIMEC, la firme chinoise qui produit le FD2000, ait \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9e par les USA et soit plus ou moins sur la liste noire sans fin de ce pays contre \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui n’est pas US, semblerait presque avoir pes\u00e9 comme un argument en faveur de son choix.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abClearly, Ankara has taken a calculated decision that factors in geopolitical considerations. The decision is reflective of a steadily growing disenchantment felt in Turkey regarding the European Union, NATO and the US. Erdogan is unmistakably underscoring that his nation won’t take any more affronts by the West. The realization has dawned on Turkey that the EU is constantly shifting the goal post on Ankara’s membership drive. A senior minister said last week that Turkey will never be admitted into the EU. The Turks also are skeptical about the additionality that the partnership with the languishing European economies can bring to its own buoyant economy. In the NATO’s Libyan operation, France ignored Turkey in the planning stage and Ankara had to literally gatecrash into it. On Syria, NATO’s agenda is the western agenda not Turkey’s and an intervention can happen if the US decides within the framework of its regional strategies and not because Turkey seeks in its self-interest, howsoever competing that might be.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n\tSuit une longue liste de frustrations dans le chef d’Erdogan, vis-\u00e0-vis du bloc BAO, et essentiellement vis-\u00e0-vis des USA. Les conseils US de rapprochement de la Turquie d’Isra\u00ebl n’ont \u00e9t\u00e9 suivis d’aucun effet. La Turquie suit une voie qui la place souvent en confrontation avec les USA, notamment dans le cadre du printemps arabe, y compris dans le cadre de la crise syrienne o\u00f9 la Turquie tient une position extr\u00eame qui devrait la placer comme un dur et donc comme un excellent \u00e9l\u00e8ve du camp du bloc BAO, et qui en r\u00e9alit\u00e9 finit par l’en exclure lorsque cette position s’ajoute aux diverses frustrations contradictoires ; et la moindre de ces frustrations contradictoires, sugg\u00e8re Bhadrakumar, ne serait pas celle de l’esprit soup\u00e7onneux du col\u00e9rique Erdogan, qui aurait vu, dans les r\u00e9cents troubles civils en Turquie, la main de Washington, mais est-ce un soup\u00e7on si mal \u00e0 propos, d’ailleurs, quand on conna\u00eet la propension des USA \u00e0 activer le moyen de la subversion soci\u00e9tale au travers de leur maestria \u00e0 entretenir d’innombrables ONG dans le plus grand nombre de pays possible ?… On conclura qu’il faut chercher, dans cette addition de situations contradictoires, moins de la logique strat\u00e9gique que le fruit de l’immense d\u00e9sordre qui agite aujourd’hui les relations internationales, et dont la crise syrienne est un nud particuli\u00e8rement f\u00e9cond.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abMost important, Erdogan barely hides his sense of frustration about the Obama administration’s zigzag on Syria. Erdogan is a stanch exponent of the regime change agenda in Syria and even argued for a full spectrum military intervention instead of a mere \u00ablimited action\u00bb that Obama contemplated over the chemical weapons issue. On its part, the Obama administration has cautioned the Islamist government in Ankara against the latter’s covert support of extremist Salafist groups in Syria, including such al-Qaeda affiliates as the ISIS and Nusra. But reports continue to surface from time to time that the covert nexus continues as part of Turkey’s proxy war against Syrian Kurds who are in league with the separatist organization PKK.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThen there are other irritants. Washington has ignored Turkey’s warnings of Big Oil’s involvement in Cyprus’s offshore fields and, there is a lurking suspicion deep down in Erdogan’s mind, which he might not articulate explicitly, that the anti-government agitation in Turkey enjoyed western backing. The Obama administration was harshly critical of the clampdown on the Istanbul protestors by the Turkish government.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIndeed, it is tempting to suggest Erdogan decided to have a dalliance with China out of spite towards the West. True, he has been under sustained western pressure lately and he is known to be a proud man. Erdogan is sensitive to criticism and the US critiques of his allegedly authoritarian style and his secretive hidden agenda of Islamization of secular Turkey have been harsh, especially by the Jewish-American writers and think tankers.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbHowever, there is much more to this decision to add a highly strategic dimension to Turkish-Chinese ties. When Erdogan said in January that he discussed with President Vladimir Putin the idea of Turkey joining the Shanghai Cooperation Organization [SCO] instead of the European Union, he was subjected to much ridicule in the US. In an acerbic attack in The National Interest, Ariel Cohen mocked at Erdogan: Unlike the European Union, Shanghai members will not press Erdogan to liberalize. Indeed, they may encourage his dictatorial tendencies Additionally, SCO fits Erdogan’s Islamist impulse to defy the West and to dream of an alternative to it Conversations with senior Turkish political operatives familiar with Ankara’s political culture and negotiating style suggest a three-part explanation: frustration with the long EU accession process, bluffing, and the need to draw attention. Now, Erdogan is threatening to walk away from a snobbish store, which refuses to sell him the goods and go to a store next door, which sells shoddier and cheaper merchandise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBut, what if Erdogan wasn’t bluffing? His Islamism always had a strong undertone of Turkish nationalism, which partly explains the vehemence of his popular mandate. Turkey has been brooding over the continued wisdom of its western identity in a world where Asia is surging. The EU may be a snobbish store but its goods have passed the expiry date. Whereas, the store next door to the east has also begun stocking up lately with state of the art products.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tMarque du d\u00e9sordre-Erdogan, disons-nous, et sans aucun doute. Le Premier ministre turc a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9, apr\u00e8s des d\u00e9buts plus impressionnants dans le sens contraire, qu’il avait bien des difficult\u00e9s \u00e0 ne pas c\u00e9der au d\u00e9sordre dans ses conceptions politiques, d’ailleurs souvent aid\u00e9 en cela par la pression d’un caract\u00e8re qu’il ma\u00eetrise mal. Il n’emp\u00eache que ce d\u00e9sordre-l\u00e0, qui n’est qu’un de plus dans cette agitation consid\u00e9rable que sont les relations internationales o\u00f9 il y a autant de d\u00e9sordres que de politiques, peut, comme les autres, trouver une place logique dans un ordre sup\u00e9rieur qu’ordonneraient les \u00e9v\u00e9nements. Par exemple, on peut consid\u00e9rer l’hypoth\u00e8se que le choix du FD2000 a un lien avec le fait qu’Erdogan a parl\u00e9 \u00e0 deux reprises de la candidature de la Turquie \u00e0 l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai (OCS), qu’il a semble-t-il fait prendre au s\u00e9rieux et favorablement cette d\u00e9marche par la Russie alors que la Chine restait bien r\u00e9ticente ; le cas du FD2000 et le rapprochement en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 que cela implique pourraient consid\u00e9rablement amadouer le jugement chinois.<\/p>\n<\/p>\n
\t(A propos de d\u00e9sordre, dans l’extrait du National Journal<\/em> cit\u00e9 par Bhadrakumar, il est \u00e9trange de voir l’OCS cit\u00e9 comme une alternative \u00e0 l’UE, alors que cette organisation essentiellement s\u00e9curitaire serait beaucoup plus logiquement d\u00e9finie, pour le cas de la Turquie, comme une bien explosive adh\u00e9sion concurrente \u00e0 celle de l’OTAN… Cela inaugurerait une bien \u00e9trange situation, bien dans l’esprit d’Erdogan, bien dans l’esprit du temps, bien dans l’esprit \u00e9galement de ces d\u00e9sordres qui, \u00e0 force d’insistance, mettent \u00e0 nue des situations de contraintes diverses et d’engagements contradictoires dont le d\u00e9nouement peut conduire \u00e0 des situations d’un ordre nouveau. D’autre part, si le commentateur Ariel Cohen a le s\u00e9rieux que lui pr\u00eate Bhadrakumar, son interpr\u00e9tation des fonctions des deux organisations mises sur un plan commun, l’UE et l’OCS, d\u00e9note un \u00e9trange \u00e9tat d’esprit \u00e0 Washington, mais, finalement, rien pour vraiment \u00e9tonner.)<\/p>\n<\/p>\n\t… Ce que nous voulons exprimer, c’est qu’apr\u00e8s avoir consid\u00e9r\u00e9 Erdogan comme un possible homme d’\u00c9tat de belles dimensions pouvant apporter un peu d’un ordre principiel dans notre temps, il nous appara\u00eet pr\u00e9f\u00e9rable de le voir comme un esprit agit\u00e9 et audacieux, de l’audace que donne une certaine absence de conscience des choses et des actes, refl\u00e9tant plus qu’aucun autre le d\u00e9sordre inh\u00e9rent de notre temps et y participant par cons\u00e9quent. Cette id\u00e9e de choisir un syst\u00e8me antimissile chinois, c’est-\u00e0-dire l’un des syst\u00e8mes d’arme charg\u00e9s de la plus grande signification politique aujourd’hui, repr\u00e9sente sans aucun doute, de la part d’un membre de l’OTAN, une d\u00e9marche baroque et effectivement de cette audace qu’on signale plus haut. (La Turquie a d\u00e9j\u00e0 achet\u00e9 des armements russes, par exemple, mais d’une moindre signification politique, et dans une \u00e9poque moins agit\u00e9e et moins prompte \u00e0 des interpr\u00e9tations politiques enlev\u00e9es.) Cette m\u00eame d\u00e9marche repr\u00e9sente, de la part d’un pays musulman en marge du Moyen-Orient, et qui se jugerait marginalis\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements actuels, une orientation politique qui, par contre, rejoint d’une fa\u00e7on surprenante une orientation structurelle, sinon principielle ; c’est la tentation de l’Est, ou plut\u00f4t du Nord-Est, de la Turquie, tournant le dos \u00e0 l’Occident … Effectivement, les \u00e9v\u00e9nements actuels tendent \u00e0 marginaliser puissamment la Turquie, d’abord ceux d’\u00c9gypte o\u00f9 la Turquie s’est plac\u00e9e violemment contre la prise de pouvoir des militaires alors que les autres pays de la r\u00e9gion l’ont accept\u00e9e ; ensuite, ceux de Syrie, o\u00f9 l’option maximaliste favoris\u00e9e par la Turquie est aujourd’hui en pleine d\u00e9b\u00e2cle. Sur ce dernier point, on mesurera encore l’ironie dont parle Bhadrakumar, qui est celle du d\u00e9sordre, qui ferait qu’une \u00e9volution puissamment machin\u00e9e par la Russie (celle de la situation syrienne), marginalise la Turquie au Moyen-Orient et la pousserait \u00e0 explorer son Est\/Nord-Est et l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai o\u00f9 elle retrouverait … la Russie. D’ailleurs, Poutine, lorsqu’il parle de la Turquie, n’oublie jamais de dire un mot sur son ami Erdogan, \u00e9cartant d’un geste n\u00e9gligent la crise syrienne pour proclamer que la Russie et la Turquie ont beaucoup de choses en commun.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abBut, what if Erdogan wasn’t bluffing?<\/em>\u00bb, interroge Bhadrakumar. Pr\u00e9cisions effectivement le propos \u00e0 ses divers composants : et si Erdogan, avec son OCS et son syst\u00e8me FD2000, avec son d\u00e9go\u00fbt du bloc BAO, sa rancur anti-US, ne bluffait pas ? Le d\u00e9sordre, encore le d\u00e9sordre, toujours le d\u00e9sordre…<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 30 septembre 2013 \u00e0 05H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’\u00e9trange missile antimissile d’Erdogan Le chroniqueur et ex-diplomate indien MK Bhadrakumar consacre une longue chronique, le 29 septembre 2013 sur Strategic-Culture.org, au choix inattendu ou bien \u00e9trange, c’est selon, de la Turquie pour le syst\u00e8me anti-missile (BMD) chinois FD2000, fabriqu\u00e9 par l’entreprise China Precision Machinery Import and Export Corp. (CPMIEC), pour un contrat initial de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3958,5474,5433,3977,3356,3737,12455,584,3867,2613],"class_list":["post-75230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antimissile","tag-bhadrakumar","tag-bmd","tag-chine","tag-desordre","tag-erdogan","tag-fd2000","tag-otan","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}