{"id":75241,"date":"2013-10-05T11:33:49","date_gmt":"2013-10-05T11:33:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/10\/05\/une-crise-de-plus-like-a-rolling-stone\/"},"modified":"2013-10-05T11:33:49","modified_gmt":"2013-10-05T11:33:49","slug":"une-crise-de-plus-like-a-rolling-stone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/10\/05\/une-crise-de-plus-like-a-rolling-stone\/","title":{"rendered":"Une crise de plus \u00abLike a rolling stone<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

Une crise de plus \u00abLike a rolling stone<\/em>\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous avons d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 l’expression, il y a peu. C’\u00e9tait le 10 ao\u00fbt 2013<\/a> et cela concernait la crise Snowden\/NSA, qui, d’ailleurs, se poursuit \u00e0 son rythme, et \u00e0 un bon rythme. (Voir la derni\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation majeure Snowden-Greenwald, dans le Guardian<\/em>, ce 4 octobre 2013<\/a> : \u00abThe National Security Agency has made repeated attempts to develop attacks against people using Tor, a popular tool designed to protect online anonymity, despite the fact the software is primarily funded and promoted by the US government itself.<\/em>\u00bb) L’expression, r\u00e9f\u00e9rence du titre de la chanson de Bob Dylan, \u00abLike a rolling stone…<\/em>\u00bb, devrait \u00eatre la devise, la d\u00e9finition, le fondement constitutif d’une crise aujourd’hui : laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame, se d\u00e9veloppant \u00e0 son propre rythme, etc. Les directions-politiques du Syst\u00e8me ne s’int\u00e9ressent, dans cette mati\u00e8re, qu’\u00e0 la tactique le plus basse et la plus imm\u00e9diate ; la strat\u00e9gie, la grande orientation des choses, la ma\u00eetrise des \u00e9v\u00e9nements, la volont\u00e9 politique d’agir sur le fondamental, tout cela est laiss\u00e9 \u00e0 on ne sait quoi, \u00e0 la crise elle-m\u00eame, \u00e0 la fatalit\u00e9, au destin, \u00e0 la Providence et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette longue introduction pour signaler plusieurs volets d’information et d’analyse qui donnent une situation de la crise governement shutdown<\/em> \u00e0 Washington, laquelle va encha\u00eener sur celle du plafond de la dette (date-pivot, qui peut changer, du 17 octobre). Plusieurs \u00e9l\u00e9ments constat\u00e9s ces trois derniers jours (voir le 4 octobre 2013<\/a>) se confirment.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’attitude du pr\u00e9sident Obama, d’abord. Un texte de McClatchy.News<\/em> du 4 octobre 2013<\/a>, confirme une volont\u00e9 de refus de toute n\u00e9gociation de BHO selon l’argument que cette crise a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e par le Congr\u00e8s, et que c’est au Congr\u00e8s \u00e0 s’en arranger. Le texte d\u00e9taille divers aspects tactiques, autant que d’autres, plus personnels, comme la d\u00e9fiance d’Obama pour le Speaker<\/em> de la Chambre des Repr\u00e9sentants, consid\u00e9r\u00e9 par Obama comme incapable de ma\u00eetriser la Chambre. Ce dernier point de d\u00e9tail est tr\u00e8s symbolique du comportement des directions politiques, o\u00f9 l’irresponsabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale est d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e de l’un \u00e0 l’autre, dans un comportement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de soup\u00e7on et d’accusation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ; l’homme soi-disant le plus puissant du monde et universellement consid\u00e9r\u00e9 comme manquant \u00e0 son devoir de leadership<\/em>, se d\u00e9fausse de cette accusation sur d’autres. Un autre argument est qu’une autre crise bien plus grave (le plafond de la dette) s’approche \u00e0 grands pas et Obama ne veut pas user ses forces pour cette deuxi\u00e8me bataille, raisonnement typique, l\u00e0 aussi, de l’encha\u00eenement de l’irresponsabilit\u00e9 en forme de cercle vicieux : la s\u00e9quence actuelle aggrave les conditions de la prochaine s\u00e9quence, et Obama pourra lancer contre le Congr\u00e8s la m\u00eame accusation qu’il lance aujourd’hui s’il y a affrontement pour cette deuxi\u00e8me s\u00e9quence… Les ma\u00eetres de la tactique politicienne l’approuvent.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe last time the federal government shut down over a budget impasse in the winter of 1995-96 lawmakers on Capitol Hill couldn’t get President Bill Clinton to leave the negotiating table. This time, lawmakers can’t get President Barack Obama to join in. Obama has never relished the back-and-forth of detailed policy negotiations. But with public opinion on his side and no re-election campaign ahead, there’s even less incentive for him to engage in fiscal talks this time around, especially after failing at his previous attempts to cut a deal with House Republicans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere’s also little reason to engage in a full-blown negotiation now when another fight arguably a much bigger one looms in the coming weeks. The government is expected to exhaust its borrowing authority in mid-October, threatening a default for the first time in history unless Congress acts. His hands-off approach is perfectly understandable, said William Galston, a former policy adviser to Clinton who’s a senior fellow at the Brookings Institution, a center-left policy research center. Why should he get involved in a congressional spat?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Une remarque de la citation pr\u00e9c\u00e9dente concernant Obama (\u00abBut with public opinion on his side…<\/em>\u00bb) ressort d’une perception d’une consigne du Syst\u00e8me qui \u00e9tait install\u00e9e dans le monde de la communication lorsque le shutdown<\/em> a commenc\u00e9, et cela formant par cons\u00e9quent le credo<\/em> de nombre de commentateurs. (John Nolte, de Breitbart.com<\/em>, le 30 septembre 2013<\/a> : \u00abThere is no question that the media’s mission is to shape a reality that declares Obama a winner and the GOP a loser in the event of a shutdown…<\/em>\u00bb). Cette conviction-Syst\u00e8me disons, se trouve largement mise en question par les sondages qui commencent \u00e0 donner le r\u00e9el sentiment du public. Un des derniers sondages en date, effectu\u00e9 mardi et mercredi, montre que le public bl\u00e2me tout le monde \u00e0 Washington pour la situation de crise. (McClatchy.News<\/em>, le 4 octobre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAmericans are largely annoyed with everyone involved in the government shutdown. A new CBS poll, taken Tuesday and Wednesday, the first days of the shutdown, found 72 percent disapprove of how congressional Republicans are handling budget talks, while 61 percent disapprove of how President Barack Obama and Democrats are dealing with matters. More generally, most Americans (61 percent) think congressional Republicans oppose the policies proposed by Barack Obama and the Democrats mostly to stop Democrats from gaining political advantage rather than because of a disagreement over policy, according to a poll analysis.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le point pr\u00e9c\u00e9dent est ais\u00e9ment compr\u00e9hensible \u00e0 la lumi\u00e8re des analyse des plus r\u00e9centes enqu\u00eates sur le sentiment g\u00e9n\u00e9ral du public US concernant Washington as a whole<\/em>, autrement dit le syst\u00e8me washingtonien ou la direction politique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Ces enqu\u00eates montrent, sans r\u00e9elle surprise, un climat g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s d\u00e9favorable et en constante d\u00e9t\u00e9rioration, de la part du public US. (McClartchy.News<\/em> le 4 octobre 2013<\/a> : \u00abAmericans’ confidence in officials’ ability to handle domestic issues reached the lowest point in recent history last month. It’s a trend that shows few signs of any serious reversal anytime soon, particularly not with Republicans and Democrats in Congress, as well as President Barack Obama, primed for another down-to-the-wire duel over government money.<\/em>\u00bb) Effectivement, la situation tactique telle qu’elle \u00e9volue, avec une volont\u00e9 d’affrontement plut\u00f4t qu’une volont\u00e9 de coop\u00e9ration, ne peut qu’accentuer ce sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’hostilit\u00e9 contre Washington, dans une situation extr\u00eamement volatile. Ce point est d’autant plus important qu’on a pu voir, avec la phase de la crise syrienne du 21 ao\u00fbt-10 septembre, combien la pression du public, par divers moyens de communication difficilement contr\u00f4lable (ce que nous nommons [voir notamment le 25 septembre 2013<\/a>] le bruit de la communication), pouvait s’av\u00e9rer extr\u00eamement efficace et d\u00e9stabilisant pour l’action des directions politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les effets lat\u00e9raux du government shutdown<\/em> commencent \u00e0 se faire sentir par des situations diverses, de r\u00e9duction d’activit\u00e9, ou de suspension de n\u00e9gociations internationales (sans compter, bien entendu, les avertissements concernant la possibilit\u00e9 d’une brutale aggravation de la situation g\u00e9n\u00e9rale, notamment financi\u00e8re). Il s’agit d’un aspect tr\u00e8s remarquable de cette crise sp\u00e9cifique, montrant l’esprit g\u00e9n\u00e9ral qui la caract\u00e9rise ; comme nous l’avons not\u00e9 le 4 octobre 2013<\/a>, il s’agit d’une diff\u00e9rence fondamentale d’avec le pr\u00e9c\u00e9dent shutdown<\/em> de 1995-1996, qui n’avait eu pratiquement aucun effet lat\u00e9ral de cette sorte, et surtout pas au niveau international. Divers exemples de ces effets lat\u00e9raux concernent la s\u00e9curit\u00e9 nationale (Russia Today<\/em>, le 2 octobre 2013<\/a>, avec les d\u00e9clarations du directeur national du renseignement James Clapper et du chef d’\u00e9tat-major de l’US Army, le g\u00e9n\u00e9ral Odierno) et, datant du 4 octobre 2013<\/a> (Russia Today<\/em>), l’annonce de la suspension des n\u00e9gociations USA-UE sur la zone transatlantique de libre-\u00e9change et de possibles changements dans la position US, y compris pour la reprise des n\u00e9gociations une fois la crise achev\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe United States has no choice but to delay negotiations over a major free trade deal with countries in the European Union because of the partial federal government shutdown, the Obama administration has said. Michael Froman, a US trade representative working within an agency of the same name (USTR), phoned European Union Trade Commissioner Karel Del Gucht Friday to inform the Belgian politician that US officials would not be taking a scheduled trip to Brussels next week to discuss future plans. <\/em> […] USTR will work with the<\/em> [European<\/em>] Commission to craft an alternative plan that can begin once the US government shutdown ends, the USTR said in a statement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi revenons-nous \u00e0 l’expression employ\u00e9e dans le titre : \u00abLike a rolling stone…<\/em>\u00bb. Lorsque nous utilisions l’expression dans le premier texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 10 ao\u00fbt 2013<\/a>, nous d\u00e9crivions essentiellement une situation objective d’une crise roulant comme une pierre et grandissant, lan\u00e7ant ses effets divers et d\u00e9vastateurs, irr\u00e9sistiblement. Nous n’insistions pas particuli\u00e8rement sur son autonomie<\/strong>. Ici, nous le ferons d’une fa\u00e7on particuli\u00e8rement accentu\u00e9e ; \u00e0 ce moment, la crise du government shutdown<\/em> devient une phase d’une crise infrastructurelle g\u00e9n\u00e9rale en cours depuis fin 2009-d\u00e9but 2010, qui est la crise du pouvoir washingtonien, et une phase qui se caract\u00e9rise, outre ses effets divers, par sa compl\u00e8te autonomie<\/strong>, par sa dynamique propre, comme actionn\u00e9e et command\u00e9e par elle-m\u00eame, les principaux acteurs affirmant sp\u00e9cifiquement qu’ils ne veulent pas intervenir (Obama essentiellement). Bien s\u00fbr, il s’agit d’une sch\u00e9matisation outr\u00e9e, car ils (les acteurs) devraient \u00eatre forc\u00e9s \u00e0 un moment ou l’autre d’intervenir, mais il s’agit n\u00e9anmoins de l’essence m\u00eame de cette situation \u00e0 son origine et dans son d\u00e9roulement g\u00e9n\u00e9ral. Au reste, leurs interventions se feront au moins autant pour conforter leur situation tactique que pour tenter<\/strong> de contenir l’effet strat\u00e9gique de la crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux concepts fondamentaux sont effectivement sollicit\u00e9s pour poursuivre l’analyse. On notera aussit\u00f4t combien la politique de la tactique, que suit manifestement le pr\u00e9sident Obama en ne faisant rien et en attendant que les autres fassent quelque chose, s’oppose indirectement mais avec un effet n\u00e9gatif d\u00e9vastateur \u00e0 la politique de la strat\u00e9gie, que seule la crise elle-m\u00eame conduit dans la plus compl\u00e8te autonomie depuis le d\u00e9but de la phase actuelle. On observera que cette r\u00e9partition des r\u00f4les n’est pas nouvelle, notamment, du point de vue symbolique si l’on se r\u00e9f\u00e8re aux probables intentions de chacun, dans l’analogie que nous faisons souvent entre tactique et strat\u00e9gie avec l’image de la bataille de la Marne couronnant par la d\u00e9faite strat\u00e9gique l’application tactique victorieuse du plan Schlieffen allemand. (Voir le 23 mars 2013<\/a> : \u00abLe plan Schlieffen, tel qu’il avait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9, fut une impressionnante succession de victoires tactiques achev\u00e9es par un d\u00e9sastre strat\u00e9gique.<\/em>\u00bb) On retrouve une d\u00e9marche similaire dans l’esprit, dans ce champ de bataille du Washington, o\u00f9 chacun, et surtout Obama comme facteur dominant en l’occurrence et sans aucun doute (puisque le leadership<\/em> lui revient de droit), cherche une victoire tactique alors que le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral serait un renforcement strat\u00e9gique de la crise, peut-\u00eatre d\u00e9cisif. Il s’agit d’une variante de l’analogie de la Marne, tactique et strat\u00e9gie n’\u00e9tant pas oppos\u00e9es frontalement dans l’observation qu’on en fait, mais l’esprit est le m\u00eame qui revient au constat de ces responsables politiques plac\u00e9s devant des crises monstrueuses et qui s’emploient \u00e0 des besognes tactiques pour leur propre position dans le Syst\u00e8me, en laissant \u00e0 la crise le d\u00e9veloppement d’une strat\u00e9gie dont l’effet final ne peut \u00eatre que l’an\u00e9antissement du Syst\u00e8me. A la diff\u00e9rence de l’analogie de la Marne, dirions-nous, avec le champ tactique et le champ strat\u00e9gique n’\u00e9tant pas oppos\u00e9s frontalement, le premier occupe presque compl\u00e8tement les acteurs de la pi\u00e8ce (sapiens<\/em>-Syst\u00e8me), suppos\u00e9s d\u00e9fendre le Syst\u00e8me, tandis que le second est le domaine de la crise que personne ne peut songer \u00e0 freiner, sans parler de l’arr\u00eater, puisqu’on op\u00e8re dans une autre dimension.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn dit et on imprime que le Speaker<\/em> de la Chambre Boehner, qui n’est pourtant pas un caract\u00e8re tragique pr\u00e9occup\u00e9 du sort du peuple am\u00e9ricain, entra dans une m\u00e2le fureur, vendredi matin, lorsqu’il lut un article du Wall Street Journal<\/em>, citant un officiel de la Maison-Blanche affirmant nous en sommes en train de gagner… Peu nous importe le temps que durera le shutdown<\/em> pour arriver \u00e0 nos fins (voir Defense News<\/em> le 4 octobre 2013<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis isn’t some damn game, Boehner said after a GOP conference meeting, his voice rising. The American people don’t want their government shut down and neither do I. All we’re asking for is to sit down and talk to each other like the American people expect us to.<\/em> […] Boehner’s flash of anger was apparently prompted by a story in The Wall Street Journal, in which an unnamed senior Obama administration official was quoted as saying, We are winning. … it doesn’t really matter to us how long the shutdown lasts. He held up the newspaper, then slammed it down during the GOP news conference…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAvec cette anecdote, la messe est dite pour ce qui est de la compr\u00e9hension qu’on doit avoir de cette crise. Le government shutdown<\/em>, en attendant la tragi-com\u00e9die du plafonnement de la dette, se d\u00e9veloppe de fa\u00e7on \u00e0 permettre \u00e0 la crise de sortir tous ses effets. Le plus int\u00e9ressant sera de voir quels effets inattendus<\/strong> vont se r\u00e9v\u00e9ler dans les jours prochains, effets lat\u00e9raux, \u00e9volution psychologique, r\u00e9action du public et bruit de la communication, etc. Ainsi l’image \u00abLike a rolling stone…<\/em>\u00bb est-elle d\u00e9velopp\u00e9e dans toute sa puissance.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis ebn ligne le 5 octobre 2013 \u00e0 11H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une crise de plus \u00abLike a rolling stone\u00bb Nous avons d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 l’expression, il y a peu. C’\u00e9tait le 10 ao\u00fbt 2013 et cela concernait la crise Snowden\/NSA, qui, d’ailleurs, se poursuit \u00e0 son rythme, et \u00e0 un bon rythme. (Voir la derni\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation majeure Snowden-Greenwald, dans le Guardian, ce 4 octobre 2013 : \u00abThe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6318,10771,12350,12472,2622,5674,6634,4325,11009,6557,5793,3440,5600],"class_list":["post-75241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autonomie","tag-boehner","tag-dylan","tag-government","tag-la","tag-leadership","tag-marne","tag-rolling","tag-shutdown","tag-speaker","tag-stone","tag-strategie","tag-tactique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}