\tApr\u00e8s les \u00e9clats nombreux qu’on a enregistr\u00e9s depuis le mois de juillet entre l’Am\u00e9rique Latine et les USA \u00e0 cause des multiples affaires d’espionnage de la NSA mises \u00e0 jour par le r\u00e9seau Snowden-Greenwald-Poitras, ce qui n’\u00e9tait qu’une situation d’affrontements multiples en devenir se transforme en une nouvelle situation structurelle. Nil Nikandrov analyse cette transmutation dans Strategic-Culture.org<\/em>, le 6 octobre 2013<\/a>. Bien entendu, le cas du Br\u00e9sil est le verrou central qui, ayant \u00e9t\u00e9 brutalement rompu avec l’affaire Rousseff<\/a>, a permis \u00e0 la digue de s’ouvrir. Car il s’agit bien d’un flot immense qui, d\u00e9sormais, transforme le continent latino-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n \tD’abord, Nikandrov rappelle comment les USA ont si mal manuvr\u00e9 avec le Br\u00e9sil, prenant une certaine retenue politique pour de la faiblesse et comptant en profiter sans la moindre vergogne. Ainsi voit-on ce paradoxe du Br\u00e9sil de Lula, pourtant r\u00e9put\u00e9 comme assez radical dans son opposition aux entreprises n\u00e9o-colonialistes et autres, se comporter avec une r\u00e9elle retenue vis-\u00e0-vis des USA ; puis le Br\u00e9sil de Rousseff, elle-m\u00eame pourtant r\u00e9put\u00e9e pour \u00eatre (encore) plus accommodante avec les USA, se transformer soudain en un centre actif, dynamique voire explosif, de la r\u00e9action antiam\u00e9ricaniste ; et cela, d’ailleurs, notamment sur le conseil pressant de Lula, ce qui montre combien l’impudence des USA dans ce cas, dans le chef de la NSA d\u00e9couverte par Greenwald-Snowden, parvient seule \u00e0 cr\u00e9er des antiam\u00e9ricanismes radicaux et d\u00e9cisifs…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Brazilians have finally shown publicly that they are displeased with the hostile actions of the U.S. Previously, difficult issues were kept quiet and, at Washington’s insistence, were resolved \u00abthrough diplomatic channels\u00bb, that is, they were relegated to oblivion. U.S. diplomats and intelligence agents took the Brazilian leadership’s political correctness for weakness and a lack of political will. Several times (during the presidency of Inacio Lula da Silva) the Brazilian government limited itself to moderate reprimands even when they had proof of specific subversive activities by Americans. It is sufficient to remember the U.S. intelligence operations for preparing the seizure of the Amazon basin on the pretext of preserving strategic reserves of fresh water in the interests of humanity.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat de cette v\u00e9ritable d\u00e9stabilisation, brutale et d\u00e9structurante, des relations Br\u00e9sil-USA d’une relative suj\u00e9tion du premier pour les seconds, a comme effet structurant d’activer un tournant complet du Br\u00e9sil vers la Chine, et en Am\u00e9rique latine en g\u00e9n\u00e9ral. Cette puissance (la Chine) a d\u00e9j\u00e0 largement p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 sur le continent latino-am\u00e9ricain, mais elle l’a fait jusqu’ici d’une fa\u00e7on subreptice, c’est-\u00e0-dire sans compl\u00e8tement s’imposer comme un partenaire \u00e0 part enti\u00e8re, au moins \u00e0 parit\u00e9 avec les USA, cela malgr\u00e9 le climat politique en constant renforcement de l’antiam\u00e9ricanisme. L’affaire br\u00e9silienne, l’\u00e9clat de Rousseff, la haute visibilit\u00e9 de communication de la r\u00e9action br\u00e9silienne, l’encha\u00eenement des perceptions qu’implique ces explosions de communication en cha\u00eene, ont lanc\u00e9 un mouvement que Nikandrov juge d’un complet basculement. Le r\u00e9sultat est l’apparition de la Chine, non plus comme \u00e9quivalent-concurrent quasiment institutionnalis\u00e9 des USA pour la position de premier partenaire de l’Am\u00e9rique latine dans les mati\u00e8res \u00e9conomiques, financi\u00e8res et commerciales, ce qui \u00e9tait un objectif interm\u00e9diaire naturellement, mais directement l’\u00e9volution ultra-rapide vers un remplacement<\/strong> pur et simple des USA par la Chine dans cette position. Tout cela se fait \u00e9videmment par le canal du puissant Br\u00e9sil, qui s’impose comme la porte de passage pour cette \u00e9volution si d\u00e9structurante pour l’arri\u00e8re-cour de l’empire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmid increasing criticism of the U.S. in Brazilian society, President Dilma Rousseff is expanding relations with China, this time without the traditional glances at Washington’s possible reaction. China, one of Brazil’s partners in BRICS, is skillfully making use of this alliance’s potential to strengthen its positions in the country. The Obama administration has no leverage to hinder this. All of the U.S.’s resources are being used to keep the positions it has won in oil-producing countries in Africa and Asia and on maintaining pressure on Syria and Iran. The U.S. is gradually losing political and economic influence in Latin America, and the vacuum is being filled by powerful competitors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf one were to analyze the intensity of visits of high-ranking Chinese leaders to the continent, Beijing definitely holds first place in this regard. As a rule, the visits are well-planned and end in the signing of specific agreements, and, most importantly, these agreements are subsequently implemented. At the turn of the millennium, the Chinese promised Latin America that it would implement a program for capital investments in the region’s economy. The program is being carried out successfully, from Mexico to Chile and from Ecuador to the island states of the Caribbean Sea. Without fuss, step by step, the Chinese are opening up the region, demonstrating the effectiveness of their industry, their aerospace potential, their technologies for manufacturing modern armaments, and their agriculture. The United States can only conduct an increasingly noisy campaign about the growth of the \u00abyellow peril\u00bb on the continent, but the Chinese barely react to it. They are confident in their strengths. And that is one more proof that China has come to the Western Hemisphere, including to the U.S., for the long term, or more accurately, for good.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbExperts predict the further consolidation of Brazilian-Chinese relations. Dilma Rousseff is essentially giving a signal to other countries: favorable conditions are now taking shape for getting out from under imperial guardianship and seeking alternatives for development and collaboration without ultimatums and dictates. Alliances of states have been created in Latin America, such as UNASUR, SELAC, ALBA and others, for which Brazil’s fundamentally independent foreign policy and economic course will mark a rebirth. Previously, many of these alliances’ decisions were made with a backward glance at Brazil’s position in order not to exacerbate relations with Washington. In particular, this was the case with the issue of creating a South American defense system. The need for one has come to a head. Sooner or later, the United States will be pushed out of foreign territories, but it will resist this with all its might. Is that not why dozens of U.S. military bases have already been created in Latin America?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a d’\u00e9tonnantes et radicales divergences dans l’analyse de ces crises qui sortent tant de l’ordinaire, et Dieu sait si la crise Snowden\/NSA suscit\u00e9e par un freluquet<\/a> de 30 ans en est l’arch\u00e9type. Ainsi, MK Bhadrakumar, que nous estimons consid\u00e9rablement, qui collabore d’ailleurs au m\u00eame site Strategic-Culture.org<\/em> que Nikandrov, juge avec un complet m\u00e9pris plein de d\u00e9rision cette crise Snowden\/NSA. Il l’a montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises et cela apparea\u00eet clairement, \u00e0 propos de Rousseff, dans son billet du 1er octobre 2013<\/a> de son site IndianPunchLine<\/em>. Il en vient \u00e0 f\u00e9liciter le gouvernement indien, qu’il vilipende si souvent par ailleurs comme \u00e9tant constitu\u00e9 d’une bande de mandarins corrompus qui s’aligne constamment sur les USA, de justement s’aligner sur les USA en n’\u00e9levant pas la moindre protestation apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations sur l’espionnage exerc\u00e9 par les USA contre l’Inde ; cela est propos\u00e9 selon l’argument qui alt\u00e8re notablement le jugement, que l’espionnage est une pratique courante de la g\u00e9opolitique et que c’est de bonne politique de n’en pas faire grief \u00e0 celui qui vous espionne comme dans un bois en violant all\u00e9grement toutes les r\u00e8gles de la souverainet\u00e9. Bhadrakumar a donc ce jugement assez m\u00e9prisant, dans le m\u00eame texte, pour ce qu’il consid\u00e8re comme les exc\u00e8s inutiles et inf\u00e9conds de Rousseff, apr\u00e8s avoir engag\u00e9 sous la m\u00eame banni\u00e8re, \u00e0 notre tr\u00e8s grand \u00e9tonnement, la couardise des Indiens, la discr\u00e9tion des Chinois et la ma\u00eetrise manuvri\u00e8re des Russes, les trois face aux USA mais s’entendant finalement avec les USA comme des comp\u00e8res jouant le m\u00eame jeu …<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBesides, neither Prime Minister Manmohan Singh nor Putin carries the burden of a revolutionary past and are under no compulsions such as of Brazil’s Dilma Rousseff’s to roar<\/em>… […] The problem with roaring is that it can cause a hoarse throat. Rousseff may well get one if she persists in roaring, and would finally have no alternative but to take to saline gargling and observe a vow of silence till she recuperates.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me, avec cette th\u00e8se uniquement g\u00e9opolitique, est que Rousseff va certes r\u00e9cup\u00e9rer de ses rugissements, mais qu’elle le fait en ouvrant grand les bras aux Chinois, marchant donc vers l’\u00e9limination par cons\u00e9quent des USA de leur position institutionnalis\u00e9e de ma\u00eetrise d’influence sur le continent latino-am\u00e9ricain. Cela ne r\u00e9pond pas aux r\u00e8gles de la g\u00e9opolitique, mais on se demande bien quelle importance ce constat peut avoir \u00e0 l’heure o\u00f9 la g\u00e9opolitique ne r\u00e8gle absolument plus rien des d\u00e9placements de la puissance subtile de l’\u00e8re psychopolitique, o\u00f9 la subtilit\u00e9 prend le pas sur la puissance en en faisant son oblig\u00e9e. Qui nous dura ce que vaut la g\u00e9opolitique lorsque la VI\u00e8me Flotte (de la M\u00e9diterran\u00e9e) avec ses immenses porte-avions US qui en font toute la valeur (lorsque la s\u00e9questration leur permet de prendre la mer) est interdite de tirer ses Tomahawk<\/em> contre la Syrie \u00e0 cause d’une bande d’une cinquantaine d’id\u00e9ologistes r\u00e9publicains irresponsables (les d\u00e9put\u00e9s Tea Party<\/em>) qui font basculer le Congr\u00e8s contre l’attaque avec l’aide des messages tweet\u00e9s du public US. C’est la d\u00e9mocratie en mode turbo<\/em>, et la d\u00e9mocratie qu’ils encensent tous avec tant de conviction pulv\u00e9rise la g\u00e9opolitique au profit du syst\u00e8me de la communication dont les effets sont d\u00e9mesur\u00e9s, subtils et incontr\u00f4lables.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelle manuvre g\u00e9opolitique aurait pu conduire les USA \u00e0 l’effondrement de leur offensive syrienne comme celles qu’ils ont subie ? Quelle manuvre g\u00e9opolitique aurait pu produire l’\u00e9volution qu’on commence \u00e0 constater dans les positions respectives de la Chine et des USA, \u00e0 partir des rugissements de la Rousseff ? C’est qu’on se trompe d’\u00e9poque, si l’on ne se pose cette sorte de questions avec les r\u00e9ponses \u00e9videntes. Ce qui valait il y a cinquante ans ne vaut plus rien que le poids de la ferraille de ces porte-avions dont on n’ose se servir depuis huit ans (contre l’Iran, par exemple), selon la strat\u00e9gie parfaitement g\u00e9opolitique, mais d’une g\u00e9opolitique aux abois, du retenez-moi ou je fais un malheur. C’est qu’on n’a pas bien compris le sens et le poids du formidable bouleversement du passage de l’\u00e8re g\u00e9opolitique \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, du triomphe du syst\u00e8me de la communication, instrument de l’\u00e8re psychopolitique, aux d\u00e9pens de l’effondrement op\u00e9rationnel du syst\u00e8me du technologisme, outil de l’\u00e8re g\u00e9opolitique qui elle-m\u00eame s’efface sinon s’effondre. (Les deux effondrements sont li\u00e9s, sans qu’on puisse d\u00e9terminer lequel entra\u00eene l’autre, sinon \u00e0 lier les deux \u00e0 l’\u00e9mergence formidable du syst\u00e8me de la communication.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, cette \u00e9volution qui s’affirme ici n’ira certainement pas sans des r\u00e9actions violentes de la part des USA. C’est ce qu’exprime Nikandrov \u00e0 la fin de son texte (\u00ab…Sooner or later, the United States will be pushed out of foreign territories, but it will resist this with all its might. Is that not why dozens of U.S. military bases have already been created in Latin America?<\/em>\u00bb) C’est-\u00e0-dire que la r\u00e9action des USA sera de l’ordre du g\u00e9opolitique, \u00e0 l’aide des moyens du syst\u00e8me du technologisme, comme tout ce que font les USA finalement, et avec une constance logique dans l’\u00e9chec puisque nous ne sommes plus dans l’\u00e8re g\u00e9opolitique et que toutes les interventions relevant de cette logique se terminent en catastrophes. Par cons\u00e9quent, on peut effectivement pr\u00e9voir en th\u00e9orie des remous violents, sinon des affrontements, entre les USA et ses voisins du Sud, qui feront et font d\u00e9j\u00e0 des relations entre les deux Am\u00e9riques (celle des USA et l’Am\u00e9rique hispanique) un champ de bataille d’une grande violence. Par ailleurs, et pour tenir compte de l’ensemble des \u00e9v\u00e9nements (des crises) et de leur int\u00e9gration, cette pr\u00e9vision logique de forme th\u00e9orique doit \u00e9videmment \u00eatre largement nuanc\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington m\u00eame, qui progressent \u00e0 pas de g\u00e9ants et suscitent un d\u00e9sordre grandissant au cur de l’empire. Toutes les perspectives envisag\u00e9es qui donnent un r\u00f4le important aux USA doivent tenir imp\u00e9rativement compte de cette variable fondamentale : nous observons les diverses d\u00e9stabilisations des axes d’influence des USA dans le monde, avec le recul sinon le dissolution de cette influence, en envisageant des r\u00e9actions d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es et promises \u00e0 l’\u00e9chec des USA dans cette \u00e9volution ; mais l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington, si elle prend un tour dramatique, modifie \u00e9videmment et fondamentalement toutes ces perspectives, dans le sens d’une dramatisation soudaine et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Nous dirions alors d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale que le continent latino-am\u00e9ricain, ouvert sur une posture de refoulement radical de l’influence US, sera aux premi\u00e8res loges pour des bouleversements encore plus radicaux dans sa position politique dans le cas de plus en plus probable sinon en plein d\u00e9veloppement sous nos yeux<\/strong> d’\u00e9v\u00e9nements graves et importants \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 octobre 2013 \u00e0 05H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La NSA fait place nette pour la Chine Apr\u00e8s les \u00e9clats nombreux qu’on a enregistr\u00e9s depuis le mois de juillet entre l’Am\u00e9rique Latine et les USA \u00e0 cause des multiples affaires d’espionnage de la NSA mises \u00e0 jour par le r\u00e9seau Snowden-Greenwald-Poitras, ce qui n’\u00e9tait qu’une situation d’affrontements multiples en devenir se transforme en une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,3677,3977,6054,8516,3676,12473,3099,6201,9775,12224],"class_list":["post-75242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-bresil","tag-chine","tag-ere","tag-geopolitique","tag-lula","tag-nikandrov","tag-psychologie","tag-psychopolitique","tag-rousseff","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}