\tLa valeur et le succ\u00e8s des crises, aujourd’hui, pour ceux (comme nous) qui les appr\u00e9cient \u00e0 la juste valeur de leur dynamique antiSyst\u00e8me, se mesurent au nombre de causes qui sont propos\u00e9es. C’est une situation intellectuelle semblable \u00e0 celle que d\u00e9crivait le pr\u00e9sident Kennedy apr\u00e8s la catastrophe de la baie des Cochons d’avril 1961, lorsqu’il observait que la victoire est toujours soumise \u00e0 de nombreuses reconnaissances en paternit\u00e9, tandis que la d\u00e9faite est orpheline. Si l’on juge donc par le nombre de causes avanc\u00e9es pour la crise du government shutdown<\/em> de Washington, cette crise est un v\u00e9ritable succ\u00e8s (une victoire, si l’on veut).<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons privil\u00e9gi\u00e9 la cause fondamentale de la faiblesse d’Obama, son absence d’autorit\u00e9, de leadership<\/em> si l’on veut. Obama, lui, proclame que la cause de la crise r\u00e9side dans l’absence d’autorit\u00e9, de leadership<\/em> si l’on veut du Speaker<\/em> de la Chambre, le r\u00e9publicain John Boehner, qui serait incapable d’aligner ses troupes r\u00e9publicaines sur la consigne-Syst\u00e8me voulant que l’on r\u00e9gl\u00e2t rapidement cette s\u00e9quence qui est une cr\u00e9ation aggravante de la crise g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir \u00e0 Washington. On peut \u00e9couter avec un certain int\u00e9r\u00eat l’argument d’Obama, dans tous les cas pour renforcer la chronique des impuissances du temps, puisqu’on voit bien qu’il s’agit d’un connaisseur du domaine de l’absence d’autorit\u00e9, de leadership<\/em> si l’on veut. Une autre cause qui a son succ\u00e8s est celle des terroristes de la Chambre, et c’est celle-l\u00e0 qui nous int\u00e9resse pr\u00e9cis\u00e9ment pour ce commentaire.<\/p>\n<\/p>\n \tL’on sait bien \u00e0 qui l’on a affaire : la bande des parlementaires affili\u00e9s au Tea Party<\/em> \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain, ainsi infiltr\u00e9s dans le cur du Congr\u00e8s, un peu comme feraient les termites<\/a> (l’image est \u00e0 la fois caricaturale et vraie<\/strong>). La paternit\u00e9 du terme de terroristes utilis\u00e9 pour d\u00e9finir cette bande, d’une fa\u00e7on notablement p\u00e9jorative et elliptiquement d\u00e9mocratique quand l’on sait l’horreur que d\u00e9clenche ce terme dans les esprits-Syst\u00e8me, revient incontestablement au vice-pr\u00e9sident et disert Joe Biden. C’\u00e9tait dans l’horreur de la premi\u00e8re crise de la dette de juillet-ao\u00fbt 2011, qui aboutit \u00e0 l’horreur de cette s\u00e9questration que nous voyons activ\u00e9e depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. (C’est Politico.com<\/em> qui avait signal\u00e9, le 1er ao\u00fbt 2011<\/a>, le terme utilis\u00e9 par Biden pour d\u00e9signer cette bande, toujours la m\u00eame, qui avait forc\u00e9 \u00e0 un compromis boiteux emp\u00eachant le fonctionnement conforme aux consignes du Syst\u00e8me cherchant un autre compromis, solide et dans la ligne du parti.) Le 3 ao\u00fbt 2011<\/a>, nous saluions les terroristes, g\u00e9n\u00e9rateurs du premier acte antiSyst\u00e8me majeur au sein m\u00eame du temple du Syst\u00e8me qu’est le Congr\u00e8s. Depuis, les m\u00eames terroristes, avec une diversit\u00e9 nouvelle et des ajouts int\u00e9ressants (notamment venus de la gauche populiste du parti d\u00e9mocrate), se sont signal\u00e9s dans le cadre de la crise de la NSA toujours en cours (voir le 26 juillet 2013<\/a>) et lors de l’\u00e9pisode paroxystique de la crise syrienne du 21 ao\u00fbt (voir le 10 septembre 2013<\/a>). Aujourd’hui, les terroristes sont convoqu\u00e9s \u00e0 nouveau devant le tribunal du Syst\u00e8me, pour l’accusation d’\u00eatre la cause de la crise shutdown<\/em>. La d\u00e9nomination terroriste est enlumin\u00e9e de diverses \u00e9tiquettes inf\u00e2mantes (anarchistes, populistes, jusqu’\u00e0 l’horreur absolue de l’\u00e9tiquette d’extr\u00eame-droite.) (Les \u00e9tiquettes dans ce cas, selon la cause qu’elles pr\u00e9tendent renforcer et par comparaison \u00e0 la colossale<\/strong> puissance du v\u00e9ritable enjeu de l’action antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me, ressemblent \u00e0 autant de grains de poussi\u00e8re rapport\u00e9s \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence du va jouer avec cette poussi\u00e8re de Montherlant. C’est la mesure de l’estime affectueuse o\u00f9 nous les tenons.)<\/p>\n<\/p>\n \tComment trancher entre ces diverses causes de la crise ? Nous privil\u00e9gions celle de la faiblesse d’Obama, incapable de ma\u00eetriser le Congr\u00e8s et de lui imposer son autorit\u00e9, parce qu’il s’agit par d\u00e9finition du plus haut dans la hi\u00e9rarchie et que c’est l\u00e0, en bonne logique, que se tient la responsabilit\u00e9 ultime. En fait, toutes ces causes de la crise ont des parent\u00e9s entre elles, ressortant des m\u00eames composants, bien entendu. L’expos\u00e9 de la cause de la crise attribu\u00e9e aux terroristes est particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes dans le chef de Ian Williams, de Foreign Policy in Focus<\/em>, dans la mesure o\u00f9 cette organisation<\/a> a une vocation de contestation de la politique g\u00e9n\u00e9rale, agressive et d\u00e9structurante, des USA, alors que la crise du shutdown<\/em> attaque n\u00e9cessairement les fondements de cette politique. Williams est interview\u00e9 le 5 octobre 2013<\/a> par PressTV.ir<\/em>. Les terroristes sont d\u00e9sign\u00e9s diversement comme des fanatiques ou des ideological die-hards<\/em>, ou a bunch of crackpot Republicans<\/em> mais il s’agit toujours des m\u00eames…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis is a totally ideologically sponsored event by a small group of about 50 people. It’s one of the few times I’ve unequivocally agreed with President Obama. This is a group of fanatics who are holding the world’s largest economy to ransom. And the point about them as they are so ideologically fixated is that they are not taking any notice of the possible consequences for the world economy…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis is outright hostage taking. This is a totally extraneous issue The health care has nothing to do with the major budget. If anything the health care program actually saves money for the budget and saves money for millions of Americans. I mean just look at this issue… The health care exchanges have actually been overflowing and glugged up because so many uninsured people are trying to get insurance. And here we have a bunch of 50 ideological die-hards who are quite prepared to see people die because they can’t afford medical retreatment; quite prepared to see the world economy fall apart; quite prepared to see food go uninspected; quite prepared to see veterans go without benefits. These people are ruthless fanatics, they are political terrorists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s cette diatribe dont on voit mal ce qui peut en \u00eatre sorti de positif puisqu’elle semble exposer un \u00e9v\u00e9nement \u00e9pouvantable aux cons\u00e9quences catastrophiques, Ian Williams poursuit, en r\u00e9ponse \u00e0 une autre question, en pr\u00e9cisant les cons\u00e9quences de cette crise caus\u00e9e par les susdits terroristes. Ainsi sont successivement expos\u00e9s les risques des effets que cette crise fait courir, soit d’abord le risque de l’effondrement de la situation \u00e9conomique actuelle, construite sur une dictature monstrueuse du secteur financier et bancaire, engendrant \u00e0 la fois les pires in\u00e9galit\u00e9s de condition de vie qu’ait connues l’Histoire, le triomphe de tous les groupes ill\u00e9gaux b\u00e2tissant leurs fortunes sur tous les trafics pr\u00e9dateurs imaginables et la destruction syst\u00e9matique de l’environnement ; soit ensuite l’effacement ultra-rapide de l’Am\u00e9rique en tant que superpuissance productrice d’une politique-Syst\u00e8me d’agression, d’interventionnisme, de violations constantes de toutes les nomes internationales et des principes qui vont avec ; soit enfin la mise \u00e0 nu des impostures fondamentales sur lesquelles est organis\u00e9 le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Pour une action terroriste, ce n’est pas si mal…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe world economy is crawling back from the precipice, it is extremely fragile and this elusive concept of confidence is what keeps it going. It’s confidence in the US and its actually economically fairly flawed treasury bonds that keeps the world economy going. That confidence is being eroded and the true part of this is that nobody wants to talk to the Americans about trade at the moment and the Americans are not in a strong negotiating position because this diminishes any pretensions the US has to a super power. When the prime minister and president of China say something it has some creditability, but if the president of the United States can’t even stop two thirds of his own staff being laid off by a bunch of crackpot Republicans, what does it say about the power distribution in the country…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit ainsi mise en lumi\u00e8re la contradiction de plus en plus intenable qu’il y a \u00e0 poursuivre d’une part une critique id\u00e9ologique engag\u00e9e, parcellaire, fond\u00e9e sur des aspects cons\u00e9quents des doctrines que le Syst\u00e8me manipule \u00e0 son avantage, d’autre part \u00e0 s’inscrire dans le courant g\u00e9n\u00e9ral de critique de la politique-Syst\u00e8me<\/a> dans son ensemble, avec ses effets d\u00e9structurants et son but dissolvant manifeste. Dans le cas pr\u00e9sent, en effet, la critique parcellaire du membre d’un groupe d’une tendance progressiste-dissidente d\u00e9nonce paradoxalement le groupe id\u00e9ologiquement condamnable selon lui mais dont l’action est per\u00e7ue comme la cause d’une situation o\u00f9 les actions essentielles du Syst\u00e8me sont tr\u00e8s fortement mises en cause. (Cette appr\u00e9ciation se place selon l’id\u00e9e que l’analyse de Ian Williams sur la responsabilit\u00e9 du groupe terroriste est fond\u00e9e, ce qui n’est nullement acquis, selon nous. Mais ce qui importe, dans ce cas, est d’observer les \u00e9volutions de la logique interne des constats et des jugements.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa question la plus urgente aujourd’hui pour les groupes antiSyst\u00e8me est la r\u00e9alisation que la bataille se trouve d\u00e9sormais dans un stade ultime, o\u00f9 toutes les dynamiques d’affirmation et d’affrontement des groupes hostiles au Syst\u00e8me doivent tout sacrifier \u00e0 cette seule dynamique de l’hostilit\u00e9 au Syst\u00e8me. Il s’agit de la r\u00e9alisation de la globalit\u00e9 fondamentale de cet affrontement, mais aussi de son extr\u00eame simplicit\u00e9<\/strong> s’exprimant par la n\u00e9cessaire destruction de tout ce qui participe aux fondamentaux du Syst\u00e8me, de tout ce qui est partie prenante du syst\u00e8me, etc., et Dieu sait si le gouvernement US, sa politique, l’organisation de son pouvoir, en sont des parties prenantes. Dans ce cas, on ne peut qu’applaudir \u00e0 l’\u00e9volution actuelle \u00e0 Washington, et d\u00e9velopper l’analyse de sa signification profonde. La d\u00e9marche essentielle \u00e0 r\u00e9aliser, \u00e0 laquelle se refusent encore de nombreux groupes dissidents mais li\u00e9s \u00e0 des id\u00e9ologies que le Syst\u00e8me a n\u00e9cessairement<\/strong> r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es (ainsi en est-il de ceux qui ont combattu GW Bush et sa version de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, qui sont encha\u00een\u00e9s par id\u00e9ologie \u00e0 Obama, avec sa propre version-turbo<\/em> de la politique-Syst\u00e8me), c’est d’exposer clairement cette tactique si simple, dite de l’ennemi principal. L’expression fut employ\u00e9e par les communistes nationalistes d’Indochine d’Ho Chi-minh lorsqu’ils choisirent, en 1945-46 de se ranger objectivement, temporairement, au c\u00f4t\u00e9 des Fran\u00e7ais pour r\u00e9sister aux pressions int\u00e9ress\u00e9es des communistes chinois, qui entendaient annexer leur mouvement au nom de l’aide internationaliste du communisme. Bien entendu, l’aspect temporaire n’existe gu\u00e8re dans notre cas, dans la mesure o\u00f9 le Syst\u00e8me n’est pas un ennemi principal temporaire, mais qu’il est l’ennemi principal absolu dont la d\u00e9faite bouleversera de fond en comble la situation et obligera \u00e0 des r\u00e9visions compl\u00e8tement fondamentales du jugement. Mais le sens de l’expression permet de mieux expliciter cette tactique fondamentale, si fondamentale qu’elle enfante in fine<\/em> la strat\u00e9gie \u00e0 suivre.<\/p>\n<\/p>\n \tDans le cas de la crise shutdown<\/em>, l’on peut simplement approuver une action, celle des terroristes, sans \u00e9pouser leur cause, ce qui est la chose la plus ais\u00e9e du monde puisque leur cause n’est \u00e9videmment pas et ne peut \u00eatre l’enjeu de la bataille, et l’on peut, et l’on doit pouvoir faire de m\u00eame avec toute action d’id\u00e9ologie diff\u00e9rente d\u00e8s lors qu’elle rec\u00e8le une dimension antiSyst\u00e8me. La seule chose<\/strong> \u00e0 d\u00e9terminer est le caract\u00e8re antiSyst\u00e8me de telle ou telle action, et, \u00e0 partir d’une d\u00e9termination positive, de soutenir cette action de toutes les fa\u00e7ons possibles, sans n\u00e9cessit\u00e9 de s’engager en aucune fa\u00e7on sur les aspects marginaux que sont les intentions et valeurs id\u00e9ologiques des uns et des autres. De toutes les fa\u00e7ons, la puissance de l’ennemi principal (le Syst\u00e8me) est telle qu’il ne peut se r\u00e9v\u00e9ler, au bout du compte, que comme l’ennemi absolu, et, dans ce cas, toutes les consid\u00e9rations id\u00e9ologiques h\u00e9rit\u00e9es souvent par un penchant romantique des \u00e9poques pass\u00e9es (sous domination du Syst\u00e8me) acqui\u00e8rent n\u00e9cessairement l’importance qui est la leur dans cette occurrence, c’est-\u00e0-dire une importance qu’on peut et qu’on doit consid\u00e9rer comme si proche d’\u00eatre nulle qu’elle le serait effectivement.<\/p>\n<\/p>\n \tEn v\u00e9rit\u00e9, il n’y a pas de choix. La r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me tend \u00e0 devenir, aujourd’hui, un acte absolu qui ne peut plus se nuancer, dans la mesure o\u00f9 il s’oppose \u00e0 l’ennemi absolu. Exactement comme les Anciens entendaient l’Histoire en la r\u00e9duisant aux actes du pr\u00e9sent, ce sont effectivement les actes du pr\u00e9sent, dans cette lutte titanesque, qui cr\u00e9ent une nouvelle situation historique. Le caract\u00e8re exceptionnel de cette bataille est bien que cette situation historique est d’une telle importance qu’elle ne peut se comprendre que d’un point de vue m\u00e9taphysique ; l’\u00e9limination des pr\u00e9suppos\u00e9s et des valeurs id\u00e9ologiques est alors n\u00e9cessairement r\u00e9alis\u00e9e par cette \u00e9volution, la m\u00e9taphysique rejetant n\u00e9cessairement ces circonvolutions circonstancielles que sont les id\u00e9ologies. Par cons\u00e9quent, vive les terroristes au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 octobre 2013 \u00e0 14H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les terroristes au Congr\u00e8s La valeur et le succ\u00e8s des crises, aujourd’hui, pour ceux (comme nous) qui les appr\u00e9cient \u00e0 la juste valeur de leur dynamique antiSyst\u00e8me, se mesurent au nombre de causes qui sont propos\u00e9es. C’est une situation intellectuelle semblable \u00e0 celle que d\u00e9crivait le pr\u00e9sident Kennedy apr\u00e8s la catastrophe de la baie des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,1235,3359,3081,4006,2863,10860,5076,7069,2864,9014,11367,8256,2993,5840],"class_list":["post-75243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-biden","tag-chambre","tag-ennemi","tag-focus","tag-foreign","tag-ian","tag-in","tag-party","tag-policy","tag-principal","tag-sequestration","tag-tea","tag-terroristes","tag-williams"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}