{"id":75246,"date":"2013-10-09T04:26:23","date_gmt":"2013-10-09T04:26:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/10\/09\/rip-soft-power\/"},"modified":"2013-10-09T04:26:23","modified_gmt":"2013-10-09T04:26:23","slug":"rip-soft-power","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/10\/09\/rip-soft-power\/","title":{"rendered":"RIP, soft power<\/em>"},"content":{"rendered":"

RIP, soft power<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t9 octobre 2013 \u00a0Au d\u00e9part, il y a donc l’id\u00e9e du soft power<\/em>, identifi\u00e9e et th\u00e9oris\u00e9e par Joseph S. Nye<\/a> dans les ann\u00e9es 1990 et sans cesse r\u00e9affirm\u00e9 depuis. Le concept est largement analys\u00e9<\/a> par Wikip\u00e9dia<\/em>. On se permettra d’en retenir cette approche g\u00e9n\u00e9rale : \u00abSoft power is a concept developed by Joseph Nye of Harvard University to describe the ability to attract and co-opt rather than coerce, use force or give money as a means of persuasion. Nye coined the term in a 1990 book, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. He further developed the concept in his 2004 book, Soft Power: The Means to Success in World Politics. The term is now widely used in international affairs by analysts and statesmen. For example, in 2007, CPC General Secretary Hu Jintao told the 17th Communist Party Congress that China needed to increase its soft power, and the US Secretary of Defense Robert Gates spoke of the need to enhance American soft power by a dramatic increase in spending on the civilian instruments of national security diplomacy, strategic communications, foreign assistance, civic action and economic reconstruction and development.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to the IfG-Monocle Soft Power Index the United Kingdom currently holds the top spot in soft power thanks to a combination of international perception, global reach of British media, inventions like the world wide web and the Internet, architecture, international diplomacy, students seeking to study in the UK, cultural missions and the number of highly publicized international events held there.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSur ce dernier point du Soft Power Index<\/em> (SPI), nous signalerons les pr\u00e9cisions suivantes. Le IfG-Monocle Soft Power Index<\/em> est dress\u00e9 (en collaboration de diffusion et de promotion par le magazine Monocle<\/em>) par l’Institute For Government<\/em> (IFG), \u00e9videmment britannique. (Le Soft Poser Index<\/em> est pr\u00e9sent\u00e9<\/a> sur le site de l’IFG.) Bien entendu et sans n\u00e9cessit\u00e9 d’enqu\u00eate approfondie, on comprendra que cette r\u00e9f\u00e9rence SPI\/IFG est du m\u00eame type que les agences de cotation financi\u00e8re : faites par les Anglo-Saxons, \u00e0 l’instigation des Anglo-Saxons, selon les crit\u00e8res des Anglo-Saxons, et pour les Anglo-Saxons. Le pr\u00e9tendu Soft Power Index<\/em> n’est en rien une mesure objective (!) des positions du soft power<\/em> chez les uns et les autres, mais un instrument de<\/strong> soft power<\/em><\/strong> mis au service des Anglo-Saxons par les Anglo-Saxons, c’est-\u00e0-dire au service de leurs conceptions assises sur la puissance, ou brute force<\/em> (force brute).<\/p>\n<\/p>\n

\tPour poursuivre \u00e0 propose de cet index SPI, le croiriez-vous ? Oui, sans la moindre difficult\u00e9 ni imagination n\u00e9cessaire, vous le croirez : derri\u00e8re les \u00e9vidents Britanniques comme premiers incontestables dans la cr\u00e9ation et le maniement du soft power<\/em> puisqu’ils sont jugent d’eux-m\u00eames, on trouve… les USA. \u00d4 miracle, la France est quatri\u00e8me (l’Allemagne en troisi\u00e8me position), et bien entendu, et ceci expliquant cela pour dissiper le diagnostic de miracle, il s’agit de la France de Sarkozy et de Hollande. Le bloc BAO domine le monde, influence le monde, convainc le monde, est aim\u00e9 du monde et ainsi de suite. (Pr\u00e9cision pour \u00e9clairer certains des propos qui suivent : la Russie est 28\u00e8me.) Cela suffit pour comprendre de quoi il s’agit : le faux-nez du soft power<\/em> au service de l’id\u00e9al de puissance<\/a>. (Tout cela dans la derni\u00e8re \u00e9dition (2012)<\/a> du SPI.)<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, passons aux choses s\u00e9rieuses. La premi\u00e8re d’entre elles est affaire de d\u00e9finition. Nous r\u00e9futons l’expression de soft power<\/em> comme produit typique d’une pens\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e selon ce m\u00eame concept d’id\u00e9al de puissance<\/a> qui baigne le Syst\u00e8me<\/a>, et qui pr\u00e9tendrait offrir une alternative \u00e0 l’usage de force brute qui a \u00e9tabli l’h\u00e9g\u00e9monie de la puissance (brute force<\/em>, celle du syst\u00e8me du technologisme) en proposant une strat\u00e9gie alternative (en fait, une tactique au service toujours de la m\u00eame strat\u00e9gie). Le but reste l’acquisition du pouvoir par une force qui a toujours consid\u00e9r\u00e9 le pouvoir du point de vue de l’id\u00e9al de puissance, c’est-\u00e0-dire selon le concept de brute force<\/em>. D’o\u00f9 la tournure oxymorique bien anglo-saxonne dans le concept de Nye : l’\u00e9trange cohabitation de doux et de puissance (dito<\/em>, puissance n\u00e9e de la brute force<\/em>). Ce concept de soft power<\/em> \u00e9tant selon nous vici\u00e9 comme nous l’avons d\u00e9crit, nous lui pr\u00e9f\u00e9rons l’expression de syst\u00e8me de la communication selon les diverses d\u00e9finitions que nous avons d\u00e9velopp\u00e9es (voir le Glossaire.dde<\/em> du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a> et, surtout, la quatri\u00e8me Partie<\/a> du premier tome de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>). C’est par le syst\u00e8me de la communication et selon ses modalit\u00e9s de fonctionnement que se d\u00e9veloppent l’influence, et donc l’\u00e9quivalent de l’esprit du soft power<\/em> tel qu’on nous le sugg\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral (pouvoir d’influence, etc.), transcrit en termes objectifs, d\u00e9barrass\u00e9s de cette connotation de puissance h\u00e9g\u00e9monique anglo-saxonne (US).<\/p>\n<\/p>\n

\tCette approche permet de mieux comprendre la situation actuelle du point de vue de l’influence active, dynamique, c’est-\u00e0-dire l’influence du type conqu\u00eate des curs et des esprits qui est le slogan offrant la d\u00e9finition de l’application op\u00e9rationnelle du soft power<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 durant la guerre en Irak. (Toujours l’univers oxymorique : offrir l’op\u00e9rationnalisation d’une concept doux en d\u00e9veloppant les guerres les plus imposteuses, les plus destructrices et les plus brutales, les plus barbares-postmodernistes et les plus d\u00e9structurantes enfin, qu’on puisse concevoir dans l’\u00e9tat actuel de cette civilisation-Syst\u00e8me.) Quelques exemples rapport\u00e9s ici et l\u00e0, mais tous centr\u00e9s autour de l’Am\u00e9rique Latine, permettent d’avoir une bonne mesure de ce l’\u00e9tat actuel de l’influence US par les temps exceptionnels qui courent, et donc de mesurer l’\u00e9chec que nous diagnostiquons. (Nous parlons de l’Am\u00e9rique Latine, nous pourrions parler du Moyen-Orient apr\u00e8s la performance US de la s\u00e9quence de crise paroxystique [syrienne] des 21 ao\u00fbt-10 septembre. Nous pourrions parler de l’influence r\u00e9elle des USA en Asie, \u00e0 l’heure o\u00f9 Obama annule ses rendez-vous de reconqu\u00eate du continent \u00e0 cause du government shutdown<\/em> (voir un article de P\u00e9p\u00e9 Escobar sur la question, renseign\u00e9 par notre lecteur Pascal B.<\/a>, dans sa traduction fran\u00e7aise du 4 octobre 2013<\/a>.) Nous allons pr\u00e9senter trois informations et analyses concernant directement ou indirectement l’Am\u00e9rique Latine et nous conduisant effectivement \u00e0 cette constatation de la chute libre de l’influence des USA, c’est-\u00e0-dire, stricto sensu<\/em>, de l’\u00e9chec complet du soft power<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t Russia Today<\/em> pr\u00e9sente, le 4 octobre 2013<\/a>, une interview du pr\u00e9sident \u00e9quatorien Correa, dont le th\u00e8me est la fameuse question de l’exceptionnalisme US soulev\u00e9e par l’article<\/a> du New York Times<\/em> de Poutine. Correa estime que les r\u00e9affirmations d’exceptionnalisme qui ont suivi, notamment de la part d’Obama, apparentent les USA au r\u00e9gime nazi, du point de vue dans tous les cas de la communication … \u00abReferring to US President Barack Obama’s statement that America is exceptional because it stands up not only for its own narrow self interest, but for the interests of all, Correa said: Does not this remind you of the Nazis’ rhetoric before and during World War II? They considered themselves the chosen race, the superior race, etc. Such words and ideas pose extreme danger, President Correa said on RT Spanish’ Entrevista program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tCorrea s’\u00e9tend sur un point particuli\u00e8rement sensible pour l’\u00c9quateur, dont les effets au niveau de la communication (du soft power<\/em> en tant qu’outil d’influence) sont d\u00e9sastreux. Il s’agit des entraves de brute force<\/em> (refus de visas) mises \u00e0 la venue d’une d\u00e9l\u00e9gation \u00e9quatorienne \u00e0 l’ONU pour pr\u00e9senter le cas de la monstrueuse affaire de la destruction de l’environnement \u00e9quatorien par Texaco dans les ann\u00e9es 1970-1990. \u00abCorrea pointed out that the scale of the disaster in Ecuador is 85 times higher than the BP oil spill in the Gulf of Mexico, and 18 times higher than the Exxon Valdez spill in Alaska. But they decided that if it happened in the Amazon region of Ecuador, then there is nothing to worry about.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe case against Chevron-Texaco has been ongoing for two decades, and stems from the oil company’s operations in the Amazon, which date back to the period between 1972 and 1990. In February 2011, a judgment by a provincial court in Ecuador produced a multi-billion dollar award against Chevron. However, as the company currently has no holdings in Ecuador, the plaintiffs have instead attempted to force payment in Canada, Brazil, and Argentina. The $19 billion verdict was the result of a 1993 lawsuit filed in New York federal court by a group of American attorneys including Steven Donziger – on behalf of 88 residents of the Amazon rainforest. In the intervening period, Texaco was acquired by Chevron in 2001, and plaintiffs re-filed their case in Ecuador in 2003. For its part, Chevron insists that it was absolved of responsibility for the environmental damages by a 1995 cleanup agreement. The oil company places responsibility for the damages on Petroecuador, Ecuador’s national oil company.w<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt the end of September, Ecuador’s foreign ministry announced that the US had seemingly denied visas to a delegation that was set to travel to the UN General Assembly in New York to present their case regarding an ongoing dispute against Chevron-Texaco.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans une analyse pour strategic-Culture.org<\/em> le 6 octobre 2013<\/a>, de Nil Nikandrov, sp\u00e9cialiste des questions d’Am\u00e9rique Latine, il est fait une description de l’action US en Am\u00e9rique Latine, qui se heurtent \u00e0 de plus en plus de d\u00e9boires, et qui est faite, justement de brute force<\/em>, alors que la politique officielle US d’influence est toujours pr\u00e9sent\u00e9e selon le concept de soft power<\/em>. (Voir aussi le 7 octobre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe conflict situation which has arisen between Brazil and the United States due to espionage by the NSA, the CIA and other intelligence agencies has highlighted the existence of deep crisis tendencies in the relations between the only superpower and Latin America. The provocation of wars in Africa and Asia in order to establish control over hydrocarbon-rich countries, the early successes of this aggressive strategy and the illusion that they can get away with anything has made the U.S. ruling elite rather giddy with success. Washington’s emphasis on brute force has led to a noticeable dumbing down (there’s no other word for it!) of its foreign policy, using threats instead of constructive dialog and reasoned arguments. Even outward political correctness has become a useless anachronism for American diplomats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis explains the hard-line response of Brazilian president Dilma Rousseff to the Obama administration’s virtual refusal to apologize for its espionage in the country and guarantee that it would not occur again in the future. To the Brazilian leadership, all Washington’s attempts to avoid concrete discussion of the problem are equivalent to a display of imperial haughtiness and hostility. If the Brazilians had any hopes for an equal partnership with the United States in the 21st century, they are now gone. Theoretically, it is just such a partnership that could have helped Washington to maintain its position in South America. However, the Obama administration fumbled its chance, thus guaranteeing the further penetration of extra-regional powers into the continent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t Le dernier \u00e9l\u00e9ment que nous pr\u00e9sentons est une interview de George Galloway, le d\u00e9put\u00e9 britannique notablement dissident, qui est interrog\u00e9, apr\u00e8s l’intervention de Correa, sur le m\u00eame th\u00e8me de l’exceptionnalisme US par la station TV russe Russia Today<\/em>. (Le 5 octobre 2013<\/a>). Galloway parle de diverses appr\u00e9ciations, s’opposant \u00e9videmment \u00e0 ce concept d’exceptionnalisme. C’est la r\u00e9ponse \u00e0 l’avant-derni\u00e8re question qui nous int\u00e9resse, parce qu’elle porte directement sur la capacit\u00e9 d’influence actuelle des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abWell, you’re there in London, and many countries including of course the UK (particularly the UK) really do propagate this image of US exceptionalism. Why is that? They clearly assume there is some substance in it.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\tGeorges Galloway<\/em><\/strong>: \u00abWell, it’s a cultural cringe in part, in the UK. I believe that we are Greece, and America is Rome, and our best policy is to cringe along behind them in the hope of picking up some of the spoils some of the glory. But there’s less and less glory from that kind of thing. The US moral standing in the world has shrunk almost to vanishing point. They still have a lot of hard power thousands of nuclear weapons, chemical weapons, lots of it. Indeed, they abrogated their obligations under the chemical weapons treaty – talking about Syria so that they could keep their chemical weapons stockpile for a decade or more longer. They have a lot of hard power. But their soft power is diminishing rapidly. Let me just give you one example: people all over the world tonight are watching Russia Today, but they’re not watching Fox News all over the world. Indeed, anyone with half a brain in the US is not watching Fox News. The soft power of Russia, and in time of many other countries, will overhaul the US soft power. And without soft power, you’re really reduced to being a big bully with a big stick. Nobody likes that; it’s not an attractive look.<\/em>\u00bb <\/p>\n

Le Graal quantitatif<\/strong> et soft<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tCette th\u00e9orie du soft power<\/em>, qui est devenue une \u00e9tiquette convenue, qui est r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9e comme r\u00e9volutionnaire, comme recette du renouvellement de l’h\u00e9g\u00e9monie US, etc., est au contraire une preuve sublime<\/strong> du vice de l’inversion fondamentale de la psychologie US compl\u00e8tement infect\u00e9s par l’id\u00e9al de puissance, cette \u00e9manation th\u00e9orique directement issue du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re, et de l’incompr\u00e9hension totale du monde par les esprits qui en d\u00e9pendent. (Les autres, le bloc BAO et m\u00eame ROW, the Rest Of the World<\/em> o\u00f9 l’on trouve les pays \u00e9mergents ou les puissances alternatives, qu’on devrait trouver en posture d’affrontement des USA et qui ne le sont pas vraiment, sont oblig\u00e9es par les pressions du Syst\u00e8me omnipr\u00e9sent d’adopter les protocoles du Syst\u00e8me mais ne comptent pas vraiment dans son orientation. Lui, le Syst\u00e8me, est tout entier baign\u00e9 dans l’id\u00e9al de puissance comme Ob\u00e9lix tomb\u00e9 dans la marmite de la la potion magique \u00e0 sa naissance.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas pour rien que nous parlons d’un oxymore, et d’un oxymore si r\u00e9v\u00e9lateur, en faisant cohabiter le concept sacr\u00e9 pour le Syst\u00e8me de power<\/em> avec le qualificatif bien incertain, comme une concession du bout des l\u00e8vres, de soft<\/em>. Plus haut, nous traduisions power<\/em> par puissance alors qu’il signifie \u00e9galement pouvoir, sinon autorit\u00e9, c’est-\u00e0-dire un concept principiel (l’autorit\u00e9) qui devrait \u00eatre<\/strong> d’une essence diff\u00e9rente de la puissance\/brute force<\/em> selon ce que nous en entendons, qui n’est que simple d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re… Pour les Anglo-Saxons dans leur \u00e9tat actuel d’encha\u00eenement au Syst\u00e8me, le pouvoir, et m\u00eame l’autorit\u00e9 qui est un concept principiel fondamental, signifient d’abord puissance dans sa signification extr\u00eame de brute force<\/em> ; tout cela est donc fonction de la force et de rien d’autre en v\u00e9rit\u00e9. Cette fusion jusqu’\u00e0 la confusion des substances explique l’inversion fondamentale de la psychologie… […] et l’incompr\u00e9hension totale du monde par les esprits qui en d\u00e9pendent.<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsque Nye proposait le soft power<\/em>, il ne proposait nullement une r\u00e9volution des mentalit\u00e9s, encore moins de la psychologie dont il \u00e9tait et est lui-m\u00eame prisonnier. C’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 le cas s’il avait propos\u00e9 une modification fondamentale du pouvoir et de la d\u00e9finition de la puissance o\u00f9 le facteur brute force<\/em> par accumulation quantitative se serait trouv\u00e9 remplac\u00e9 par le facteur finesse par perfectibilit\u00e9 \u00e9lective, et par cons\u00e9quent une modification \u00e0 mesure de l’autorit\u00e9 qui doit caract\u00e9riser le pouvoir pour assurer sa l\u00e9gitimit\u00e9, donc de l’influence qu’il exerce, donc \u00e9ventuellement de l’influence h\u00e9g\u00e9monique consentie qu’il assurerait. Nye proposait un nouvel outil, rien d’autre, au service de la m\u00eame puissance, de la m\u00eame brute force<\/em>, toujours au service de l’id\u00e9al de puissance et du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re. Simplement, l’enveloppe, l’apparence, la fonction, la musique de marketing<\/em> seraient douces (soft<\/em>) … M\u00eame cela d’ailleurs, c’est-\u00e0-dire le facteur soft<\/em> comme outil, m\u00eame cela les am\u00e9ricanistes ne savent pas faire ; lorsqu’ils font du soft<\/em><\/strong>ware<\/em> pour leurs technologies, o\u00f9 appara\u00eet le mot soft<\/em>, ils le font si massivement, confirmant qu’ils restent plus que jamais dans la logique de la qu\u00eate du mythe d’une sorte de Graal quantitatif<\/strong>, avec les lignes de code (l’aspect soft<\/em>) caract\u00e9ris\u00e9es par leur massivit\u00e9, accumul\u00e9es par millions et dizaines de millions (Graal quantitatif<\/strong>). Ainsi aboutissent-ils au monstre-JSF que personne ne comprend plus tant il est monstrueux, symbole impeccable de l’impasse de la puissance\/brute force<\/em>, y compris dans ce domaine soft<\/em>. (De m\u00eame, plus personne ne comprend ni ne contr\u00f4le la NSA, autre monstre-soft<\/em> qui m\u00e8ne la charge \u00e0 la recherche du m\u00eame mythe pesant du m\u00eame Graal quantitatif<\/strong> et se fait affreusement tacler, dans un superbe contrepied en pleine course, par l’inimitable freluquet<\/a> de 30 ans, Snowden, gamin soft<\/em> par excellence.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe m\u00eame, les am\u00e9ricanistes n’ont rien compris au syst\u00e8me de la communication dont ils ont invent\u00e9 r\u00e9ellement et par inadvertance les fondements dans les ann\u00e9es 1920 (les roaring twenties<\/em>, expression sugg\u00e9rant toujours la puissance par la force). Ils d\u00e9velopp\u00e8rent directement et par r\u00e9flexe pavlovien dirait-on le syst\u00e8me de communication au service d’une influence de force : invasion massive des produits commerciaux, du cr\u00e9dit pes\u00e9 en masses de dollars, de l’hollywoodisme o\u00f9 la quantit\u00e9 de bandes incultes de la movie industry<\/em> suppl\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 du cin\u00e9ma lorsqu’il pr\u00e9tend \u00e0 l’art, des relations publiques et de la r\u00e9clame, et ainsi de suite. Nous disons bien n’ont rien compris en m\u00eame temps qu’ils ont invent\u00e9 r\u00e9ellement pour signifier qu’ils ont effectivement invent\u00e9 quelque chose<\/strong> qu’ils ont pris pour le syst\u00e8me de communication cr\u00e9ateur de puissance, alors qu’ils inventaient en v\u00e9rit\u00e9 les pr\u00e9misses du syst\u00e8me de la communication qui produit quelque chose qui lui est sp\u00e9cifique, qui n’est pas la puissance\/brute force<\/em> et qui s’av\u00e8re sup\u00e9rieur \u00e0 la puissance\/brute force<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes am\u00e9ricanistes ont toujours ignor\u00e9 la v\u00e9ritable nature de ce qu’ils ont invent\u00e9 parce qu’ils sont incapables de comprendre que le de la de la chose (syst\u00e8me de la<\/strong> communication) d\u00e9termine quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, qui prit du temps pour maturer et atteignit sa maturit\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990, en r\u00e9v\u00e9lant sa capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er, \u00e0 partir de sources d’une puissance infiniment faible, des \u00e9v\u00e9nements, des bruits de communication (voir le 25 septembre 2013<\/a>) qui bouleversent la psychologie et impliquent des \u00e9v\u00e9nements politiques de renversement aux effets d’une prodigieuse importance. (La crise de la NSA, la crise syrienne, la crise du government shutdown<\/em>, qui sont autant de coups port\u00e9s au Syst\u00e8me [\u00e0 Washington] sont tous l’effet du syst\u00e8me de la communication dans son exercice de manipulation de la puissance de l’autre \u00e0 son avantage [voir la tactique du faire a\u00efkido<\/em>, cit\u00e9e notamment le 2 juillet 2012<\/a>].) L’ironie de cette chronologie est qu’ils ont inconsciemment utilis\u00e9 les premi\u00e8res cr\u00e9ations du syst\u00e8me de la communication pendant la Guerre froide, car c’est bien cette capacit\u00e9 d’invention alors \u00e9nigmatique qui leur donna cette position de sup\u00e9riorit\u00e9 morale par influence sur l’URSS (le mythe du monde libre) et nullement leur puissance technologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dire si, selon nous, arriv\u00e9s o\u00f9 nous en sommes, le syst\u00e8me de la<\/strong> communication et sa dimension<\/a> de Janus<\/a> jouant \u00e0 plein, d\u00e9finitivement \u00e9cur\u00e9 par la crudit\u00e9 obsc\u00e8ne de l’id\u00e9al de puissance qui emprisonne compl\u00e8tement le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, est bien en train de choisir d\u00e9cisivement son camp, qui est celui de l’antiSyst\u00e8me. Les divers exemples pr\u00e9sent\u00e9s en premi\u00e8re partie de cette analyse, les nombreux \u00e9v\u00e9nements de communication mentionn\u00e9s qui t\u00e9moignent de la d\u00e9faveur acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la r\u00e9putation des USA essentiellement, ent\u00e9rinent \u00e0 notre sens ce constat. Ce grand tournant antiSyst\u00e8me du syst\u00e8me de la communication se paie, dans la bataille de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me et dans le chef du Syst\u00e8me trahi de toutes parts, de l’agonie chaotique o\u00f9 s’ab\u00eeme le syst\u00e8me du technologisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes USA, nantis de leur certitude type soft power<\/em>, confondant cela avec le syst\u00e8me de la communication alors qu’ils ne faisaient que recycler selon un habillage soft<\/em> leur obsession de puissance\/brute force<\/em> dans le chef du syst\u00e8me du technologisme, ont, depuis les le\u00e7ons th\u00e9oriques de Nye, appliqu\u00e9 syst\u00e9matiquement tous les principes de la communication dans le sens de l’inversion la plus compl\u00e8te. En affirmant remplacer la duret\u00e9 par la douceur, ils ont donn\u00e9 une impulsion de plus \u00e0 la puissance\/brute force<\/em> qui reste l’instrument favori de la d\u00e9structuration et de la dissolution, et qui ne cesse de se retourner contre eux dans une r\u00e9action antiSyst\u00e8me typique du syst\u00e8me de la communication. Depuis la fin de la Guerre froide et la trouvaille trompeuse de Nye, au plus ils ont uvr\u00e9 pour renforcer d\u00e9cisivement leur influence gr\u00e2ce \u00e0 la puissance\/brute force<\/em>, au plus ils l’ont d\u00e9truite, dans une sorte de flux contradictoire logique de vases communicants justifiant la perception oxymorique de la chose. Il y a bien un exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, qui est celui de la constance dans l’erreur de l’inversion absolue, qui est finalement la recette principale, pour les USA, d’un recyclage constant de leur dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RIP, soft power 9 octobre 2013 \u00a0Au d\u00e9part, il y a donc l’id\u00e9e du soft power, identifi\u00e9e et th\u00e9oris\u00e9e par Joseph S. Nye dans les ann\u00e9es 1990 et sans cesse r\u00e9affirm\u00e9 depuis. Le concept est largement analys\u00e9 par Wikip\u00e9dia. On se permettra d’en retenir cette approche g\u00e9n\u00e9rale : \u00abSoft power is a concept developed by… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,4646,5994,4270,3015,2631,2782,4563,12479,2778,3090,9054,4595,2622,3313,3614,2780,3099,2779,12480,12477,11448,11131,3014,6925,12478],"class_list":["post-75246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-antisysteme","tag-asie","tag-autodestruction","tag-communication","tag-de","tag-ferrero","tag-galloway","tag-graal","tag-ideal","tag-influence","tag-inversion","tag-joseph","tag-la","tag-latine","tag-nye","tag-perfection","tag-psychologie","tag-puissance","tag-quantitatif","tag-riaring","tag-russia","tag-surpuissance","tag-systeme","tag-today","tag-twenties"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}