\t14 octobre 2013 Nous avions de la difficult\u00e9 \u00e0 trouver une expression, un mot, une image, un symbole, une parabole, qui transform\u00e2t un sentiment puissant mais assez vague en une vision pr\u00e9cise et port\u00e2t la ma\u00eetrise de la conviction. Un de nos amis, synth\u00e9tisant involontairement notre sentiment, remarqua que les \u00e9v\u00e9nements washingtoniens ressemblaient finalement, dans leur op\u00e9rationnalit\u00e9, au ph\u00e9nom\u00e8ne du printemps arabe. Nous y \u00e9tions ! Aussit\u00f4t vint la formule sous notre plume inspir\u00e9e par la remarque amie d’un printemps am\u00e9ricain, plut\u00f4t qu’un printemps am\u00e9ricaniste, selon une appr\u00e9ciation que nous d\u00e9taillerons plus loin.<\/p>\n<\/p>\n
\tCette formule a justifi\u00e9 d’\u00e9voquer et de d\u00e9velopper un fait plus fondamental encore, qui constitue \u00e0 la fois une poursuite du printemps arabe par un printemps am\u00e9ricain, nullement sous la forme d’une r\u00e9plique, d’une sorte d’\u00e9v\u00e9nement mim\u00e9tique, mais bien d’une poursuite, d’une accentuation, d’une acc\u00e9l\u00e9ration, d’une transformation : ce printemps am\u00e9ricain n’est pas une r\u00e9p\u00e9tition du printemps arabe mais sa continuation selon une dynamique transformiste sinon transmutante. Le syst\u00e8me de la communication joue dans cette dynamique un r\u00f4le fondamental, en intervenant de toute sa puissance, et dans un sens antiSyst\u00e8me av\u00e9r\u00e9. C’est ce que nous signalions dans le Glossaire.dde<\/em> du 12 octobre 2013<\/a> consacr\u00e9 \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique… En ce sens, ce F&C<\/em> compl\u00e8te le Glossaire.dde<\/em> du point de vue de l’actualit\u00e9 imm\u00e9diate, en d\u00e9veloppant, en justifiant et en explicitant le passage suivant :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCes cinq derniers mois s’est produit un \u00e9v\u00e9nement d’une grande importance, qui explique que nous fixions la d\u00e9finition de l’\u00e8re psychopolitique \u00e0 ce moment du temps. Le syst\u00e8me de la communication qui est la principale force dans l’\u00e8re psychopolitique semble, selon nous, avoir accompli un pas d\u00e9cisif qui le range fermement dans le camp antiSyst\u00e8me, d’une fa\u00e7on institutionnalis\u00e9e, avec trois crises qui se sont encha\u00een\u00e9es aux USA : la crise NSA\/Snowden, la s\u00e9quence paroxystique du 21 ao\u00fbt-10 septembre de la crise syrienne, la crise shutdown\/dette. Dans tous ces cas, l’action du syst\u00e8me de la communication s’est d\u00e9ploy\u00e9 d’une fa\u00e7on ouverte, quasiment officielle, sans qu’on puisse m\u00eame l’accuser de subversion (le label terroristes jet\u00e9 par les d\u00e9mocrates au groupe radical des r\u00e9publicains ne suffit pas \u00e0 imposer une subversion, signe que le syst\u00e8me de la communication ne r\u00e9pond plus \u00e0 cette sorte de manipulation).<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe r\u00e9sultat est que le syst\u00e8me de la communication s’est install\u00e9 au cur de la Grande R\u00e9publique, \u00e0 Washington, comme premier acteur antiSyst\u00e8me institutionnalis\u00e9 de l’histoire de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me que nous vivons. Il s’agit donc d’une victoire d\u00e9cisive, qui fait<\/em> d\u00e9finitivement<\/em><\/strong> basculer l’\u00e8re psychopolitique dans un arrangement d’antagonisme des forces qui s’av\u00e8re extr\u00eamement favorable \u00e0 la contestation du Syst\u00e8me, et \u00e0 l’entretien actif de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Le syst\u00e8me de la communication n’est pas l’\u00e9l\u00e9ment antiSyst\u00e8me d\u00e9cisif de la s\u00e9quence, ce r\u00f4le \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, dans son mode autodestructeur de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, mais il s’impose comme un facteur d\u00e9cisif de l’environnement des forces du Syst\u00e8me, faisant pencher cet environnement dans un sens antiSyst\u00e8me. L’\u00e8re psychopolitique, per\u00e7ue d’abord comme une \u00e9volution de manigance du Syst\u00e8me pour recycler sa puissance, se r\u00e9v\u00e8le de plus en plus comme une force antiSyst\u00e8me pure.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, comme cela est signal\u00e9 et comme cela est l’\u00e9vidence, cet \u00e9v\u00e9nement du basculement du syst\u00e8me de la communication, activ\u00e9 par ce printemps am\u00e9ricain, se doit d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 au travers d’un rappel rapide de ce qui constitue effectivement ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’un printemps am\u00e9ricain. Il s’agit d’un encha\u00eenement ininterrompu de crises, trois pr\u00e9cis\u00e9ment, depuis le d\u00e9but du mois de juin, qui a contraint les autorit\u00e9s US, et le pouvoir washingtonien en g\u00e9n\u00e9ral, dans une position purement d\u00e9fensive appuy\u00e9e sur des d\u00e9bats int\u00e9rieurs fratricides<\/strong> d’une ampleur et d’une continuit\u00e9 sans doute jamais atteintes.<\/p>\n<\/p>\n \t La crise Snowden\/NSA a commenc\u00e9 le 6 juin 2013, avec la publication d’une premi\u00e8re s\u00e9rie de documents dans le Guardian<\/em>. Ce qui caract\u00e9rise la crise Snowden\/NSA, c’est d’abord son extraordinaire r\u00e9silience<\/strong> face \u00e0 des r\u00e9actions imm\u00e9diatement hostiles, voire des mesures de blocages de la part des autorit\u00e9s-Syst\u00e8me. Finalement, malgr\u00e9 de tr\u00e8s nombreuses entraves et cette hostilit\u00e9 initiale, la crise a connu un succ\u00e8s retentissant en s’institutionnalisant d’une fa\u00e7on massive, avec des retomb\u00e9es nationales et internationales importantes. Le personnage d’Edward Snowden a acquis une reconnaissance de respectabilit\u00e9 et de vertu antiSyst\u00e8me exceptionnelles, et il appara\u00eet aujourd’hui comme un personnage install\u00e9 dans un r\u00e9seau de soutien, avec des relais exceptionnellement efficaces et courageux, et des positions officielles favorables \u00e0 son \u00e9gard. Les soutiens qui lui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part, notamment par la superbe paire de journalistes et d’enqu\u00eateurs antiSyst\u00e8me Greenwald-Poitras, sont \u00e9galement sans pr\u00e9c\u00e9dent par leur puissance et leur efficacit\u00e9. Toutes les mesures-Syst\u00e8me pris contre cet ensemble antiSyst\u00e8me qui anime cette crise sont compl\u00e8tement inefficaces, et la NSA et le National Security State<\/em>, ou Global Surveillance System<\/em>, sont compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive, plut\u00f4t occup\u00e9s \u00e0 tenter d’endiguer le flot de critiques et d’attaques contre eux, et m\u00eame tout simplement occup\u00e9s \u00e0 survivre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une crise compl\u00e8tement d\u00e9velopp\u00e9e et soutenue par le syst\u00e8me de la communication. Les intervention dures, qu’on dirait d’un type de contrainte relevant de la brutalit\u00e9 d l’\u00e8re g\u00e9opolitique (tentative d’interception de l’avion du pr\u00e9sident Morales, pression sur la Russie contre l’asile politique pour Snowden, menaces physiques directes contre Snowden) ont compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. L’aspect de la puissance \u00e9norme et paradoxale du syst\u00e8me de la communication \u00e9clate dans ce cas, d’un point de vue qualitatif versus<\/em> les pesantes menaces et les lourdes manuvres de type quantitatif, par l’effet, paradoxalement quantitativement colossal, obtenu par un individu d’une faiblesse presque path\u00e9tique, mais d’une qualit\u00e9 d’endurance et de r\u00e9silience \u00e9galement exceptionnelles. La crise Snowden\/NSA est l’arch\u00e9type de la crise exclusivement d\u00e9velopp\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication, dans un sens fondamental antiSyst\u00e8me bien entendu. Les effets obtenus, consid\u00e9rables, extr\u00eamement durables, absolument structurels, mesurent la puissance antiSyst\u00e8me formidable<\/strong> du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n \t La crise de l’\u00e9pisode paroxystique du 21 ao\u00fbt-10 septembre de la crise syrienne est pour nous une crise antiguerre d’un type nouveau, enti\u00e8rement<\/strong> ex\u00e9cut\u00e9 par le canal du syst\u00e8me de la communication, sans aucune manifestation publique de contestation, encore moins de violence, une crise n\u00e9e de ce que nous avons appel\u00e9 un bruit de communication. Bien entendu, nous parlons de la partie washingtonienne de la crise, jusqu’\u00e0 l’adoption du plan russe par l’administration Obama, que nous consid\u00e9rons comme une crise per se<\/em>, quasi-totalement d\u00e9tach\u00e9e de l’aspect syrien qui n’est que le biais par lequel cette crise antiguerre de communication s’est exprim\u00e9e \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable, c’est que cette crise n’a nullement \u00e9touff\u00e9 la pr\u00e9c\u00e9dente, la crise Snowden\/NSA. Un premier \u00e9pisode initial pseudo-crisique (une premi\u00e8re tentative d’exacerber une pseudo-attaque chimique en argument pour une attaque contre la Syrie) avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 dans sa logique habituelle d’une crise remplace l’autre. (Voir le 17 juin 2013<\/a> : \u00ab[…O]n observe qu’on provoque au contraire un d\u00e9veloppement prolif\u00e9rant de cette crise, et qu’on parvient ainsi au r\u00e9sultat d’attiser d’autres crises, voire d’en cr\u00e9er certaines, sans faire cesser la crise initiale…<\/em>\u00bb). Avec la crise du 21 ao\u00fbt-10 septembre, la d\u00e9monstration de l’accumulation crisique par encha\u00eenement fut largement mise en \u00e9vidence, illustrant un nouvel aspect du ph\u00e9nom\u00e8ne de la cha\u00eene crisique<\/a> (le mouvement d’encha\u00eenement d’une crise \u00e0 l’autre, avec un lien entre elles) se d\u00e9veloppant dans un seul lieu ferm\u00e9 (Washington) affect\u00e9 d’une fa\u00e7on colossale par une infrastructure<\/a> crisique<\/a> d\u00e9j\u00e0 solidement form\u00e9e depuis l’automne 2008. Le r\u00e9sultat est un lien direct \u00e9tabli entre les deux crises (Snowden\/NSA et \u00e9pisode paroxystique\/Syrie) o\u00f9 les tensions n\u00e9es des deux foyers s’accumulent. Une remarque dans ce sens, le 6 septembre 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abL’\u00e9v\u00e9nement le plus important dans l’orientation qui nous int\u00e9resse est l’interconnexion des crises et leur int\u00e9gration sans qu’aucune ne perde sa sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e9ruptive. On peut constater avec l’entrecroisement de ces divers \u00e9v\u00e9nements, combien la s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements n’est plus une crise chasse l’autre mais bien une crise s’ajoute \u00e0 l’autre. Plus encore, sur le plan de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de cette dynamique crisique, la description du processus est qu’une crise s’ajoute \u00e0 l’autre sans la g\u00eaner en aucune fa\u00e7on, et que chaque crise reste activ\u00e9e et alimente l’autre, et vice-versa. Le sommet du G20 au cur de la phase paroxystique de la crise syrienne, et la parfaite coordination du groupe Snowden\/Greenwald, avec leurs relais-m\u00e9dias, ont mis en \u00e9vidence ce nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne qui redouble exponentiellement la charge pesant sur le gouvernement US, et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, sur le Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La crise government-shutdown<\/em>\/dette encha\u00eene directement sur la pr\u00e9c\u00e9dente et encha\u00eene directement sur son passif. Il nous semble \u00e9vident, et cette version interpr\u00e9tative a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 plus d’une reprise, qu’Obama a abord\u00e9 ce d\u00e9bat avec une fureur mal contenue, celle de la vanit\u00e9 bless\u00e9e et de l’hybris<\/em> gravement endommag\u00e9e en plus du discr\u00e9dit politique, contre la Chambre des Repr\u00e9sentants qui l’a humili\u00e9 aux yeux du monde en votant pratiquement contre son attaque contre la Syrie, sans m\u00eame avoir \u00e0 voter v\u00e9ritablement, faisant de lui un rescap\u00e9 d’une catastrophe \u00e9vit\u00e9e de justesse gr\u00e2ce au … pr\u00e9sident russe, le magnanime et bienveillant ex-officier du KGB, Vladimir Poutine (voir le 10 octobre 2013<\/a>). Lourd passif, qui fit d\u00e9buter les n\u00e9gociations Obama-Chambre sous une formidable pression de confrontation qui ne cessa, aussit\u00f4t<\/strong>, d’\u00eatre dramatis\u00e9e et renforc\u00e9e par un syst\u00e8me de la communication (cette fois, presse-Syst\u00e8me et presse-antiSyst\u00e8me joyeusement unies, plus une opinion publique au bord de la naus\u00e9e [voir le 11 octobre 2013<\/a>]). Il n’est pas n\u00e9cessaire d’aller plus loin dans la d\u00e9monstration : au point de d\u00e9gradation et de tension o\u00f9 elle se trouve, cette crise a d\u00e9j\u00e0 sorti tous ses effets, et se trouve en posture, 1) soit de se poursuivre sur sa course de constante aggravation, 2) soit de c\u00e9der \u00e0 une r\u00e9solution boiteuse faisant place libre, et place d\u00e9j\u00e0 r\u00e9chauff\u00e9e pour un encha\u00eenement parfait, \u00e0 la crise washingtonienne \u00e0 suivre… A la suivante ! (Danielle Brian, sur le site POGO<\/em> le 10 octobre 2013<\/a>, nomme la situation washingtonienne actuelle governing by crisis<\/em>, sorte de gouvernement par la crise<\/strong>, excellente formule, bien significative.)<\/p>\n<\/p>\n \tCaract\u00e9ristiques de ces crises : les autorit\u00e9s politiques se sont constamment retrouv\u00e9es en position d\u00e9fensive, offertes aux coups du syst\u00e8me de la communication qui a drain\u00e9 derri\u00e8re lui un flot antiSyst\u00e8me diversement compos\u00e9, au gr\u00e9 d’alliances changeantes ponctu\u00e9es des habituelles anath\u00e8mes lanc\u00e9es par les modernistes, naturellement venues d’un autre si\u00e8cle (extr\u00eame-droite, fasciste, communistes, etc.), faites pour confirmer l’aveuglement des protagonistes et des commentateurs sur la vraie nature de la chose. Au contraire, le syst\u00e8me de la communication, lui, pr\u00e9sente une parfaite description des crises qu’il initie et inspire. Tout se passe dans les flux divers de la communication, les influences, les psychologies fragiles soumises aux pressions toutes dans le sens de l’aggravation. On se passe des actes et l’on n’en pose aucun qui soit d\u00e9cisif dans le sens de reprendre le contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements ; la repr\u00e9sentation de la chose suffit, quasiment th\u00e9\u00e2trale ; les effets d\u00e9vastateurs, par les psychologies si vuln\u00e9rables, se d\u00e9roulent en profondeur, au bon soin des termites<\/a>, aussi bien pour poursuivre l’implosion par dissolution.<\/p>\n<\/p>\n \tLe syst\u00e8me de la communication est devenu \u00e0 la fois un transmetteur et un acc\u00e9l\u00e9rateur des tensions crisiques, d’une crise \u00e0 l’autre, encha\u00eenant et capitalisant la tension g\u00e9n\u00e9rale ainsi cr\u00e9\u00e9e. (Voir le 17 juin 2013<\/a> : \u00abCette derni\u00e8re hypoth\u00e8se peut en effet largement, et avantageusement, \u00eatre remplac\u00e9e par une hypoth\u00e8se concernant la psychologie et son exacerbation…<\/em> […] exacerbant l’atmosph\u00e8re de tension \u00e0 Washington, poussant \u00e0 des d\u00e9cisions, \u00e0 des tensions nouvelles dans d’autres domaines, soit pour sortir de l’emprisonnement washingtonien, soit pour exprimer une frustration.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe personnel-Syst\u00e8me qui subit les crises est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable aux attaques du syst\u00e8me de la communication parce qu’il est compos\u00e9 de sapiens<\/em> qui se sont form\u00e9s, ou plut\u00f4t ont \u00e9t\u00e9 format\u00e9s par ce m\u00eame syst\u00e8me de la communication, lorsque ce syst\u00e8me \u00e9tait encore du bon c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me (voir le 12 octobre 2013<\/a>), lorsqu’il \u00e9tait encore du virtualisme agr\u00e9\u00e9-Syst\u00e8me et des poussives narrative<\/em> qui en subsistent (voir le 27 octobre 2012<\/a>). D’o\u00f9 des baudruches habiles \u00e0 la posture, \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la substance, impuissantes \u00e0 saisir l’essence de quelque ph\u00e9nom\u00e8ne que ce soit et prise en flagrant d\u00e9lit de posture permanente : \u00abC’est ce que McClatchy.News nomme (titre de son analyse du 3 octobre 2013)<\/em> : Ending the shutdown: So many options, so little political will … <\/em>[…] Mais rien n’y fait puisque, …so little political will. L’ancien directeur de l’OMB (minist\u00e8re du budget) dans l’administration GW Bush, Jim Nussle, observe, peut-\u00eatre en donnant la clef comportementale et psychologique de la crise (soulign\u00e9 en gras par nous) : Given the current hand… I will tell you that this is as challenging as I’ve ever seen. We have people in Washington who are really<\/em> good at getting attention, not at governing<\/em><\/strong>. \tNous nommons donc l’\u00e9v\u00e9nement consid\u00e9r\u00e9 un printemps am\u00e9ricain, en prenant bien garde \u00e0 le diff\u00e9rencier de l’expression printemps am\u00e9ricaniste, puisque le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme n’est pas \u00e0 la f\u00eate, et en insistant sur le un de un<\/strong> printemps am\u00e9ricain, car il n’y a nullement exclusivit\u00e9 de cr\u00e9ation ni de production, et que l’un pourrait succ\u00e9der \u00e0 l’autre … Ce printemps am\u00e9ricain est la marque puissante et indiscutable d’une r\u00e9volte selon les techniques de la communication contre divers \u00e9l\u00e9ments de la politique-Syst\u00e8me, alors que le printemps arabe \u00e9tait lui-m\u00eame ce qu’on peut qualifier d’indice d’une r\u00e9volte de ce type, sans dessein pr\u00e9cis\u00e9 d’une attaque contre les \u00e9l\u00e9ments en place de la politique-Syst\u00e8m<\/a>e, et lesquels. Il y a une diff\u00e9rence de degr\u00e9, de m\u00e9thode, de dynamique, de pr\u00e9cision montrant que le ph\u00e9nom\u00e8ne de cet encha\u00eenement des crises a notablement \u00e9volu\u00e9. Les concepts de cha\u00eene crisique et d’infrastructure crisique se sont affirm\u00e9s et renforc\u00e9s \u00e0 la fois ; ou plut\u00f4t est-ce ceci que le concept initial de cha\u00eene crisique (l’encha\u00eenement des crises l’une apr\u00e8s l’autre) s’est absolument renforc\u00e9 en s’appuyant et en fonctionnant d’une fa\u00e7on int\u00e9gr\u00e9e avec l’infrastructure crisique, ce qui fait que chaque crise apr\u00e8s l’autre, en \u00e9tat d’activation, b\u00e9n\u00e9ficie de la tension de chaque crise d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e et continue qui se trouve int\u00e9gr\u00e9e, en situation de latence plus ou moins affirm\u00e9e selon les phases, dans l’infrastructure crisique.<\/p>\n<\/p>\n \tLe printemps arabe \u00e9tait une r\u00e9volte du peuple par l’interm\u00e9diaire du syst\u00e8me de la communication (r\u00e9seaux sociaux, etc.), avec diverses et nombreuses manipulations bien entendu, tout cela se traduisant par une violence classique avec des r\u00e9sultats tr\u00e8s contrast\u00e9s… Le principal et indiscutable r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une d\u00e9structuration de l’ordre-Syst\u00e8me, mais sans autre pr\u00e9cision ni sch\u00e9ma directeur, ni m\u00eame une claire affirmation antiSyst\u00e8me comme philosophie du mouvement. Le printemps arabe s’est trop attach\u00e9 \u00e0 des buts politiques ais\u00e9ment r\u00e9cup\u00e9rables par le Syst\u00e8me, par blanchiment-Syst\u00e8me puisque ces buts politiques (d\u00e9mocratisation, etc.) sont des th\u00e8mes exploit\u00e9s par le Syst\u00e8me, pour esp\u00e9rer faire avancer d\u00e9cisivement la phase de d\u00e9structuration vers celle de la dissolution du Syst\u00e8me. (Cela ne signifie pas que le printemps arabe a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 d\u00e9cisivement par blanchiment-Syst\u00e8me mais qu’il est toujours en devenir, avec des hauts et des bas, puisqu’avec ses buts politiques classiques et manipulables par le Syst\u00e8me, toujours en danger de tomber dans les rets du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe printemps am\u00e9ricain est de facture tout \u00e0 fait diff\u00e9rente. L’argument d\u00e9cisif est la diversification et la maturation vers l’antiSyst\u00e8me, \u00e9galement d\u00e9cisives, du syst\u00e8me de la communication lui-m\u00eame. Le syst\u00e8me de la communication en tant que tel a offert et ouvert activement une voie g\u00e9n\u00e9rale de r\u00e9volte, attirant sous son aile diverse forces, \u00e0 la fois institutionnelles et\/ou passives. Il a \u00e9t\u00e9 l’inspirateur de la r\u00e9volte plus que l’outil de la r\u00e9volte. C’est lui qui a dict\u00e9 les r\u00e8gles des diff\u00e9rents affrontements, qui a r\u00e9gl\u00e9 les r\u00f4les, qui a conduit les r\u00e9putations, qui a mis Snowden sur un pi\u00e9destal apr\u00e8s son initiale d\u00e9nonciation, qui a torpill\u00e9 l’initiative de l’attaque contre la Syrie, qui a lanc\u00e9 des n\u00e9gociations Obama-Congr\u00e8s sous les plus mauvais auspices possibles … Son \u00e9volution d\u00e9cisive est de se trouver \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et de fonctionner en manipulant par influence des forces diff\u00e9renci\u00e9es du Syst\u00e8me vers des affrontements fratricides, du vrai Sun-tzi. Ainsi, il n’y a pas \u00e0 craindre une r\u00e9cup\u00e9ration\/blanchiment-Syst\u00e8me puisque le Syst\u00e8me est occup\u00e9 lui-m\u00eame \u00e0 se d\u00e9liter dans ces affrontements fratricides d’une part, et qu’il reste li\u00e9 au syst\u00e8me de la communication dans une occurrence o\u00f9 il ne peut songer \u00e0 l’affronter directement, encore moins \u00e0 la d\u00e9truire certes.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est int\u00e9ressant de noter les caract\u00e9ristiques des crises de cette s\u00e9quence d’un printemps am\u00e9ricain. Il s’agit de la forme et de la tactique naturelle de ces crises qui s’encha\u00eenent, qui sont typiques de la postmodernit\u00e9, leur assurant encore plus une sorte de paradoxale impunit\u00e9 : <\/p>\n<\/p>\n \t On y trouve un processus de dissolution plut\u00f4t que celui de la d\u00e9structuration, d’ailleurs parce que la d\u00e9structuration a d\u00e9j\u00e0 eu lieu (la crise du pouvoir washingtonien, qui est le mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 se placent tous ces \u00e9v\u00e9nements, est justement la cons\u00e9quence, du point de vue technique, de la compl\u00e8te d\u00e9structuration du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme). Le processus de dissolution, par son insaisissabilit\u00e9, son caract\u00e8re identitaire impr\u00e9cis, son ambigu\u00eft\u00e9 constante, est bien entendu le plus difficile \u00e0 affronter et \u00e0 ma\u00eetriser. Encore Sun-tzi : le Syst\u00e8me est confront\u00e9 \u00e0 ses techniques et \u00e0 ses tactiques les plus efficaces, retourn\u00e9es contre lui.<\/p>\n<\/p>\n \t On y trouve un ph\u00e9nom\u00e8ne d’implosion<\/a> plus qu’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’explosion, d’ailleurs le premier parfaitement accord\u00e9 au ph\u00e9nom\u00e8ne de dissolution. La cause en est que tout se passe \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, surtout avec la pr\u00e9sence et l’activisme du syst\u00e8me de la communication, qui est malgr\u00e9 tout partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me. Cela implique des affrontements fratricides \u00e0 tous les niveaux \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Ainsi n’y a-t-il plus, ou dans tous les cas ne semble-t-il plus y avoir dans la s\u00e9quence actuelle absolument manipul\u00e9e par les affrontements fratricides, de possibilit\u00e9 de diffusion vers l’ext\u00e9rieur, comme une manuvre de d\u00e9flection pour tenter d’interrompre, de rompre la cha\u00eene crisique.<\/p>\n<\/p>\n \t On y trouve une \u00e9trange et paradoxale dynamique de paralysie, d’immobilisme, une dynamique du sur-place absolument et catastrophiquement r\u00e9ductrice, \u00e9touffante, \u00e9crasante, au lieu d’une dynamique expansive (en cas d’explosion) qui laisse une chance au Syst\u00e8me de reprendre la main. La cha\u00eene crisique se d\u00e9roule sur place, sur elle-m\u00eame, dans le Syst\u00e8me en crise, dans une sorte de bulle de crise. L’id\u00e9e int\u00e9ressante d’un gouvernement par la crise in\u00e9vitable dans ce contexte o\u00f9 la mati\u00e8re gouvern\u00e9e est compl\u00e8tement une infrastructure crisique, implique cet autre paradoxe encha\u00eenant sur le pr\u00e9c\u00e9dent que la crise du gouvernement ne peut se r\u00e9soudre<\/strong> puisque le gouvernement se fait par la crise, et que si vous lui \u00f4tez la crise il ne peut plus gouverner. La crise emp\u00eache le gouvernement de gouverner alors que le gouvernement ne peut gouverner que par la crise. Sommes-nous au terminus du processus de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me ? Nous n’en sommes plus tr\u00e8s loin, puisqu’on ne voit plus gu\u00e8re d’\u00e9tapes interm\u00e9diaires (d’escales interm\u00e9diaires) avant lui. <\/p>\n<\/p>\n \tLa cause g\u00e9n\u00e9rale de cette situation est une avanc\u00e9e de plus de la ma\u00eetrise sur notre \u00e9poque du syst\u00e8me de la communication, s\u00e9duit par les attributs habituels de sa fortune, le sensationnalisme, le dynamisme des repr\u00e9sentations de bouleversement, les nouveaux moyens (technologiques, soci\u00e9taux, psychologiques) dont il b\u00e9n\u00e9ficie et dont il usa avec d\u00e9lice. (M\u00eame les bruits connexes sans pr\u00e9juger de leurs \u00e9ventuels d\u00e9veloppements, tels l’affaire des bruits de loi martiale et des g\u00e9n\u00e9raux de StratCom [voir ce 14 octobre 2013<\/a>], quel que soit leur fondement ou leur infondement, peu importe, m\u00eame ces bruits participent \u00e0 cet aspect de sensationnalisme qui anime le syst\u00e8me de la communication et renforce, d’ailleurs logiquement puisque le domaine est semblable, le bruit de communication allant dans le sens antiSyst\u00e8me.) Et nul ne peut lui faire reproche de tout cela ni l’en priver puisque le syst\u00e8me de la communication issu du Syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 construit sur tous ces attributs et ces incitatifs, que c’est sa substance m\u00eame, et comme il n’est pas question de la d\u00e9truire… L’absence m\u00eame de buts politiques pr\u00e9cis (il n’y en a pas), d’affirmation antiSyst\u00e8me (elle n’est absolument pas consciente), assure paradoxalement, par l’impunit\u00e9 procur\u00e9e au syst\u00e8me de la communication, une formidable efficacit\u00e9 antiSyst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \tCette cha\u00eene crisique-l\u00e0 est pure merveille, une sorte de cha\u00eene crisique dont les anneaux seraient faits de l’or le plus pur. Comme il y a le chiffre d’or, il semblerait qu’il existe d\u00e9sormais la crise d’or, accouch\u00e9e de la cha\u00eene crisique du m\u00eame m\u00e9tal sacr\u00e9 (disons la cha\u00eene d’or). Le syst\u00e8me de communication en est le g\u00e9niteur et, ainsi, nous signifie son affirmation qu’il a choisi son camp de l’antiSyst\u00e8me. Il n’est nul besoin qu’il le proclame urbi<\/em> et orbi<\/em>, ni m\u00eame qu’il en ait conscience. Il est<\/strong>, tout simplement : l’\u00eatre pr\u00e9c\u00e8de l’essence \u00e0 un point tel que l’essence n’a m\u00eame pas besoin d’\u00eatre sollicit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un printemps am\u00e9ricain 14 octobre 2013 Nous avions de la difficult\u00e9 \u00e0 trouver une expression, un mot, une image, un symbole, une parabole, qui transform\u00e2t un sentiment puissant mais assez vague en une vision pr\u00e9cise et port\u00e2t la ma\u00eetrise de la conviction. Un de nos amis, synth\u00e9tisant involontairement notre sentiment, remarqua que les \u00e9v\u00e9nements washingtoniens… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,6911,10859,3015,8294,2631,10119,6054,2622,3178,8198,6201,11009,12224,3867,3014,610],"class_list":["post-75253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-arabe","tag-chaine","tag-communication","tag-crisique","tag-de","tag-dissolution","tag-ere","tag-la","tag-printemps","tag-psychjologie","tag-psychopolitique","tag-shutdown","tag-snowden","tag-syrie","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Transmutation antiSyst\u00e8me du syst\u00e8me de la communication<\/h3>\n<\/p>\n