\tNous avons pris l’\u00e9v\u00e9nement de l’engagement russe aupr\u00e8s du Br\u00e9sil pour le cas de l’exportation des armements (voir le 19 octobre 2013<\/a>) du point de vue br\u00e9silien. Il s’agissait alors de l’arri\u00e8re-plan du r\u00f4le fondamental qu’ont jou\u00e9 la NSA et les r\u00e9v\u00e9lations de ses frasques diverses dans la quasi-dislocation du march\u00e9 br\u00e9silien pour 36 avions de combat, et notamment l’effondrement de l’offre US pour 36 F-18 pour ce march\u00e9. On comprend qu’il s’agit l\u00e0 d’une dimension politique av\u00e9r\u00e9e, qui milite puissamment contre la possibilit\u00e9 d’accords, surtout de s\u00e9curit\u00e9, avec les USA, et l’achat de 36 F-18 aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment l’un de ces accords ; et ce prolongement constituant \u00e0 son tour, \u00e0 la fois un signe et un acc\u00e9l\u00e9rateur du malaise politique que la crise Snowden\/NSA a install\u00e9 entre le Br\u00e9sil et les USA. Dans cette affaire du march\u00e9 des avions de combat br\u00e9siliens, il y a un autre aspect \u00e0 consid\u00e9rer, qui va dans le m\u00eame sens certes, mais qui est plus large dans la mesure o\u00f9 il implique une pr\u00e9occupation g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la suite de l’\u00e9pisode paroxystique de la crise syrienne du 21 ao\u00fbt-10 septembre. Si cette crise a port\u00e9 sur l’armement chimique syrien et sur la crise syrienne elle-m\u00eame, l’un de ses principaux enseignement a port\u00e9 sur la d\u00e9monstration particuli\u00e8rement impressionnante de l’attitude et du comportement des USA vis-\u00e0-vis de la s\u00e9curit\u00e9 et de la souverainet\u00e9 de pays tiers.<\/p>\n<\/p>\n \tLe ministre russe de la d\u00e9fense Choigu a expliqu\u00e9 ce dernier cas \u00e0 la fin de son p\u00e9riple sud-am\u00e9ricain, d’une mani\u00e8re assez inattendue. Ainsi a-t-il observ\u00e9, probablement avec une certaine ironie, que ce cas qu’il pr\u00e9sente comme universel, donc concernant le Br\u00e9sil \u00e9galement, n’avait certainement pas jou\u00e9 un r\u00f4le sp\u00e9cifique direct dans les n\u00e9gociations qu’il avait eues avec les pays d’Am\u00e9rique du Sud, notamment le Br\u00e9sil. L’on se permettra de bien comprendre cela dans le contexte des habitudes s\u00e9mantiques inspir\u00e9es de la pratique des \u00e9checs chez les Russes. Oui, sans aucun doute, cet argument syrien n’\u00e9tait absolument pas pr\u00e9sent, officiellement parlant, dans la philosophie de la d\u00e9marche russe ; mais il \u00e9tait \u00e9videmment pr\u00e9sent dans l’esprit des interlocuteurs sud-am\u00e9ricains, particuli\u00e8rement br\u00e9siliens, et les Russes ne l’ignoraient pas sans qu’ils soit n\u00e9cessaire qu’ils en fassent un argument pour leur cause. Il figurait comme une donn\u00e9e strat\u00e9gique objective de la rencontre et des n\u00e9gociations, et particuli\u00e8rement, justement, chez les Br\u00e9siliens.<\/p>\n<\/p>\n \t(Une appr\u00e9ciation officieuse est que les Br\u00e9siliens ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement impressionn\u00e9s par la fa\u00e7on spectaculaire dont les USA n’ont tenu aucun compte des lois internationales vis-\u00e0-vis de la Syrie dans l’\u00e9pisode crisique. Cette attitude US a \u00e9t\u00e9 concr\u00e8tement extrapol\u00e9e, y compris d’un point de vue militaire op\u00e9rationnel, par les Br\u00e9siliens pour leur propre cas. L’accord sign\u00e9 lors de la rencontre pour la fourniture d’armes antia\u00e9riennes russes de courte port\u00e9e, notamment du type Pantsir-S1<\/a>, a suscit\u00e9 des r\u00e9flexions, entre les deux d\u00e9l\u00e9gations et \u00e0 l’initiative br\u00e9silienne, pour la possibilit\u00e9 d’un march\u00e9 d’armements du m\u00eame type mais pour la longue port\u00e9e [type S-300<\/a>], utilisables contre des attaques a\u00e9riennes de type strat\u00e9gique, semblables \u00e0 la frappe dont les USA ont menac\u00e9 la Syrie.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn trouve la description de la d\u00e9marche s\u00e9mantique et intellectuelle des Russes, et ironique certes, \u00e0 laquelle on se r\u00e9f\u00e8re plus haut, dans ce court extrait d’un entretien du ministre Choigu avec des journalistes, venu de The Voice of Russia<\/em> et relay\u00e9 par Strategic-Culture.org<\/em>, ce 19 octobre 2013<\/a>. On appr\u00e9ciera la description color\u00e9e de Choigu du comportement de la partie am\u00e9ricaniste durant l’\u00e9pisode syrien, qui met bien en \u00e9vidence, sans prendre trop de gants mais en respectant finalement ce qu’il y a d’exceptionnel dans le comportement am\u00e9ricaniste, la charmante l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle l’\u00e9norme usine \u00e0 gaz am\u00e9ricaniste traite les membres de la communaut\u00e9 internationale selon les diabolisations opportunes du jour et selon les opportunit\u00e9s du march\u00e9, \u00e0 la carte en un sens… (Ils brandissent un marteau au-dessus de la t\u00eate de n’importe qui, annon\u00e7ant Nous allons vous punir demain’, puis annon\u00e7ant Non, nous vous punirons plut\u00f4t apr\u00e8s-demain’, puis annon\u00e7ant Non, apr\u00e8s tout nous allons attendre un petit peu, le temps que quelques types votent pour d\u00e9cider si nous vous punirons ou pas’…)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe fact that Russia is intensifying direct military-technological cooperation with its South American partners has no relation to the events in Syria, Russian Defense Minister Sergei Shoigu says.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI would not link this directly to the events in Syria, Shoigu said in taking questions from journalists. The events in Syria have caused serious concerns not only in some South American countries but in the world in general, Shoigu said. Naturally, some apprehension appeared, especially when they were brandishing a hammer over everyone’s head, saying, We’ll punish them tomorrow’, then saying, We’ll punish them the day after tomorrow’, then saying, No, we’ll wait a bit longer, as some guys should vote whether to punish them or not’, Shoigu said, apparently referring to the US’ initial plans to attack Syria, which were then revised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe latest events surrounding Syria have prompted the international community to think about the UN’s role in this process, Shoigu said. Now, after our president’s actions and Russia’s diplomatic steps, the understanding has appeared that, after all, it is still the UN that should play the leading role, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAvant, in illo tempore non suspecto<\/em> (du tout), l’argument pour une politique de l’armement comme alternative \u00e0 la domination de ce march\u00e9 par les USA, \u00e9tait celui de la souverainet\u00e9 nationale d\u00e9fendue contre les continuelles pressions am\u00e9ricanistes. (On y ajouterait, pour des cas marginaux, la d\u00e9nonciation, au c\u00f4t\u00e9 de l’activisme am\u00e9ricaniste, de la lourde machinerie sovi\u00e9tique exer\u00e7ant sa pression au nom de l’id\u00e9ologie utilitaire, c’\u00e9tait aussi le m\u00eame in illo tempore<\/em>, ceux de la Guerre froide, o\u00f9 la pesante URSS n’\u00e9tait pas encore redevenue la Russie habile et \u00e9galement dans sa tendance gaulliste-principielle qu’on conna\u00eet aujourd’hui.) C’\u00e9tait la grande \u00e9poque gaulliste d’une non moins grande politique de l’exportation des armements, que les moralistes du jour \u00e9crasaient de leur m\u00e9pris au nom du mercantilisme du marchand de canons. (Les m\u00eames, dont on comprend de quel parti ils \u00e9taient, n’employaient pas une telle dialectique pour d\u00e9crire le comportement US dans le domaine. La vertu veillait d\u00e9j\u00e0.) Aujourd’hui, la France \u00e9tant ce qu’elle est devenue et non plus ce qu’elle est, hors du chemin suivi par le G\u00e9n\u00e9ral du la France \u00e9tant ce qu’elle est, la Russie a repris la logique principielle \u00e0 son compte. L’argument, on le comprend, est d’une puissance et d’une efficacit\u00e9 irr\u00e9sistibles, simplement parce qu’il est ce qu’il est, c’est-\u00e0-dire avec la force du principe (souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9, etc.).<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi Choigu a-t-il raison et tort \u00e0 la fois ; raison lorsqu’il dit que l’offensive russe pour implanter son armement en Am\u00e9rique du Sud (en plus d’autres zones) n’a rien \u00e0 voir avec la Syrie, puisque c’est la politique de l’efficacit\u00e9 principielle qui joue \u00e0 fond ; tort lorsqu’il dit que l’offensive russe […] n’a rien \u00e0 voir avec la Syrie, parce que l’exemple syrien, et notamment le comportement am\u00e9ricaniste, repr\u00e9sente l’exemple le plus grotesque et le plus convainquant des ravages suscit\u00e9s par la violation syst\u00e9matiques des principes que repr\u00e9sente la politique de brute force<\/em> de l’am\u00e9ricanisme. Il est \u00e9vident, selon ce que Choigu d\u00e9crit d’une fa\u00e7on color\u00e9e, que les Russes n’ont m\u00eame pas besoin de mettre en avant l’argument principiel du respect des principes, de la souverainet\u00e9, etc., tant l’exemple syrien semble effectivement \u00eatre dans tous les esprits. L’effet de la politique US entre le 21 ao\u00fbt et le 10 septembre, avec le comportement erratique d’une menace ill\u00e9gale d’attaque variant dans son calendrier et ses modalit\u00e9s selon les p\u00e9rip\u00e9ties internes de la crise washingtonienne, cet effet a \u00e9t\u00e9 terriblement puissant dans nombre de pays. Cela est particuli\u00e8rement vrai dans les pays d’Am\u00e9rique Latine, engag\u00e9s d\u00e9sormais dans une lutte \u00e0 mort avec l’am\u00e9ricanisme, surtout depuis que le Br\u00e9sil, NSA oblige, a bascul\u00e9 dans le camp activiste.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est l’id\u00e9e d’un projet commun de type T-50 avec le Br\u00e9sil qui pourrait ouvrir des perspectives aussi bien dans le domaine de l’\u00e9quipement militaire que dans celui de la politique. Les Russes se pr\u00e9sentent avec un programme d’avion qui peut revendiquer l’\u00e9tiquette d’avion de combat de la cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (artifice de communication, qu’il importe pourtant de mettre \u00e0 l’avantage de la proposition russe), avec un pays qui n’a jamais fait partie de sa zone d’influence, ou de la zone d’action de ses exportations d’armement (au contraire de l’Inde, qui figure dans le programme T-50). Dans les circonstances actuelles, un tel programme inaugurerait une situation nouvelle s’il \u00e9tait poursuivi dans la voie d’une coop\u00e9ration br\u00e9silienne : il acquerrait naturellement le statut de concurrent-adversaire du JSF. L’avion de combat US qui ne marchera jamais b\u00e9n\u00e9ficie jusqu’ici d’une position de communication exclusive et d’une obligation terroriste et quasiment pavlovienne d’acquisition pesant sur les pays du bloc BAO ; par contre, les pays p\u00e9riph\u00e9rique et hors-BAO sont pour l’instant laiss\u00e9s dans une situation d’expectative et se trouvent beaucoup plus ouverts aux sollicitations d’exportation de la Russie. M\u00eame s’il conna\u00eet des difficult\u00e9s techniques, comme tous les avions de combat d\u00e9velopp\u00e9 selon cette philosophie am\u00e9ricaniste de la soi-disant cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, le T-50 appara\u00eet beaucoup mieux plac\u00e9 que le JSF pour d\u00e9boucher sur un mod\u00e8le op\u00e9rationnel, disons un v\u00e9ritable avion de combat. (Cela n’est d’ailleurs pas excessivement difficile, le JSF \u00e9tant promis \u00e0 des taux de disponibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle entre 10% et 0% [voir le 3 octobre 2013<\/a>], marquant ainsi les progr\u00e8s sur le F-22, qui a dix ans d’avance et qui est soumis au taux de disponibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle d\u00e9j\u00e0 sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire de l’aviation de combat pour un avion de sa cat\u00e9gorie de 32%.) Une telle op\u00e9ration, autant de communication que strat\u00e9gique, et m\u00eame plus encore de communication, a selon les circonstances un potentiel consid\u00e9rable pour la Russie. Cela constituerait une op\u00e9rationnalisation de l’avantage que la Russie a pris sur les USA \u00e0 l’occasion de la phase paroxystique du 21 ao\u00fbt-10 septembre de la crise syrienne. Dans la s\u00e9quence actuelle, c’est dans cette sorte de domaines, en apparence secondaires ou collat\u00e9raux, que peuvent \u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9s les avantages diplomatiques, dans la mesure o\u00f9 ces avantages ne peuvent l’\u00eatre directement dans le champ diplomatique des relations internationales. Ce champ diplomatique est verrouill\u00e9 par les imp\u00e9ratifs du syst\u00e8me de la communication \u00e0 la lumi\u00e8re du n\u00e9cessaire \u00e9quilibre d’apparence qui doit \u00eatre maintenu dans le chef des USA, dans tous les cas du point de vue de la Russie qui ne cherche en aucun cas \u00e0 d\u00e9stabiliser ces m\u00eames USA et leur direction politique par crainte des cons\u00e9quences sur l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral de ces relations internationales, et donc s’interdit de concr\u00e9tiser ses victoires diplomatiques (celle de la crise syrienne) en une sup\u00e9riorit\u00e9 diplomatique structurelle.<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera bien entendu que ce r\u00f4le aurait d\u00fb \u00eatre tenu et poursuivi depuis longtemps avec le Rafale<\/em>, qui pouvait, qui devait effectivement, avec l’habillage politique n\u00e9cessaire, appara\u00eetre comme le concurrent strat\u00e9gique et principiel du JSF. (La question des g\u00e9n\u00e9rations est un montage de communication qui aurait pu \u00eatre ais\u00e9ment retourn\u00e9 \u00e0 l’avantage de l’avion fran\u00e7ais selon des am\u00e9nagements techniques \u00e0 d\u00e9velopper, dont les am\u00e9nagements r\u00e9clam\u00e9s par les EAU lorsque une vente \u00e0 cet \u00c9mirat \u00e9tait \u00e0 l’ordre du jour montraient la voie, selon l’exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle de l’avion, enfin selon l’habillage politique principiel dont il aurait \u00e9t\u00e9 gratifi\u00e9.) C’\u00e9tait l’orientation que le Rafale<\/em> aurait pu prendre en septembre 2009<\/a>, lorsque la vente au Br\u00e9sil \u00e9tait presque faite, avec les 36 exemplaires initiaux qui auraient pu \u00eatre suivis d’une autre commande plus importante couvrant celle que les Russes visent avec leur offre T-50, et le projet que le Br\u00e9sil commercialiserait l’avion fran\u00e7ais sur le continent sud-am\u00e9ricain. Tout cela fut irr\u00e9m\u00e9diablement cochonn\u00e9 par la politique estampill\u00e9e depuis sous le label Sarkhollande (voir le 24 mai 2011<\/a>). Mais la France \u00e9tant ce qu’elle est devenue, avec la formule Sarkhollande appuy\u00e9e sur la philosophie de la poire, nous en sommes venu dans les salons de la capitale au cur du sujet, \u00e0 l’essence m\u00eame de la crise du monde : faut-il ou non garder expuls\u00e9e L\u00e9onarda<\/a> ? La France a laiss\u00e9 les principes aux moujiks<\/em> r\u00e9trogrades, emprisonneurs de Pussy Riots<\/em> et barbares d\u00e9fenseurs du principe de la souverainet\u00e9 nationale dans la crise syrienne.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 octobre 2013 \u00e0 05H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie et les armements apr\u00e8s la Syrie Nous avons pris l’\u00e9v\u00e9nement de l’engagement russe aupr\u00e8s du Br\u00e9sil pour le cas de l’exportation des armements (voir le 19 octobre 2013) du point de vue br\u00e9silien. Il s’agissait alors de l’arri\u00e8re-plan du r\u00f4le fondamental qu’ont jou\u00e9 la NSA et les r\u00e9v\u00e9lations de ses frasques diverses dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2947,3124,2870,3677,2631,5597,6170,250,8708,3313,4607,15362,3219,2746,3867,10657,2671],"class_list":["post-75263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amerique","tag-armement","tag-attaque","tag-bresil","tag-de","tag-exportation","tag-gaulliste","tag-jsf","tag-larmement","tag-latine","tag-politique","tag-principiel","tag-rafale","tag-souverainete","tag-syrie","tag-t-50","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}