\tLe 14 octobre 2013<\/a>, nous signalions l’\u00e9ditorial d\u00e9sormais fameux de l’agence chinoise Xinhua<\/em>, du 13 octobre 2013<\/a>. Le mot qui a fait la notori\u00e9t\u00e9 de cette intervention est celui de d\u00e9sam\u00e9ricanisation, l’agence plaidant l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9sam\u00e9ricaniser le monde en raison de la paralysie, de l’instabilit\u00e9, de l’irresponsabilit\u00e9 de la direction am\u00e9ricaniste illustr\u00e9es par la crise du government shutdown<\/em>. Cette crise est termin\u00e9e, ou disons plut\u00f4t que la phase crisique d’octobre 2013 de la crise structurelle du pouvoir am\u00e9ricaniste est termin\u00e9e. Les termes de l’accord qui ont permis cette issue sont tels que le potentiel existe pour une nouvelle phase en janvier-f\u00e9vrier 2014. D’autre part existe \u00e9videmment le sentiment g\u00e9n\u00e9ral que les fondamentaux de cette infrastructure crisique non seulement subsistent mais ne cessent de s’aggraver, \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la vitesse de l’empilement de la dette.<\/p>\n<\/p>\n \tMcClatchy.News<\/em> publie un article ce 20 octobre 2013<\/a> (\u00abChina voices frustration that its best investment choice remains U.S. debt<\/em>\u00bb) mettant en \u00e9vidence une certaine dualit\u00e9 de l’\u00e9ditorial du 13 octobre, et particuli\u00e8rement le fait qu’on peut l’interpr\u00e9ter dans un sens diff\u00e9rent de celui o\u00f9 il l’a \u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. Ainsi, plut\u00f4t que tenter de lancer l’id\u00e9e que la Chine estime qu’il faut d\u00e9sam\u00e9ricaniser le monde, et laisser sugg\u00e9rer l’hypoth\u00e8se qu’elle-m\u00eame pourrait envisager de mener une vaste op\u00e9ration de d\u00e9sam\u00e9ricanisation dont elle serait l’inspiratrice et le leader<\/em>, l’\u00e9ditorial pourrait aussi bien exprimer un point de vue beaucoup plus r\u00e9serv\u00e9, sinon proche d’\u00eatre contradictoire quant \u00e0 ces actes \u00e9ventuels \u00e0 propos desquels on a fait beaucoup d’hypoth\u00e8ses. Il s’agirait alors d’exprimer plus simplement une profonde pr\u00e9occupation de l’\u00e9tat actuel des USA, pour l’avenir et l’\u00e9quilibre de la situation internationale, sans pour autant sugg\u00e9rer ou susciter une quelconque action puisqu’avec le constat implicite que de la stabilit\u00e9 et de l’\u00e9quilibre des USA d\u00e9pendraient pour une part non n\u00e9gligeable l’\u00e9quilibre et la stabilit\u00e9 de la Chine. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDespite the end last week of the 16-day U.S. government shutdown and the extension of the debt ceiling until next year, there are few signs that the situation has reassured China, the largest holder of American debt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith around $1.28 trillion in U.S. Treasury bonds already in its portfolio, China has little choice but to continue to buy U.S. debt, economist say. Government bonds from Japan and Europe are a less attractive investment, and finding other avenues to diversify the country’s huge foreign currency reserves would require major economic reforms and could result in unwanted volatility. Yet the partisan infighting that brought the U.S. government within hours of a default is increasing domestic pressure on Beijing to reduce its exposure to America. The challenge for China is if they don’t own U.S. Treasuries, what would they buy instead? said William Adams, an international economist for PNC Financial Services Group. There are not a lot more attractive options out there.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina, with an economy still heavily dependent on exports, needs a robust American economy to continue to bolster its manufacturing sector and that makes it unlikely that China would stop buying America’s debt in the near future, said Arthur Kroeber, managing director of GaveKal Dragonomics, a global economic research firm in Beijing. That doesn’t mean, however, that China’s leadership isn’t worried that repeated fiscal crises Washington must once again confront the issues that prompted the shutdown in just a little more than two months could dampen America’s economic recovery and, in turn, hurt China. There clearly is a level of concern, Kroeber said. From a strategic standpoint, the Chinese realize they live in a world where the rules are set by the U.S. They resent that on the one hand, but on the other hand, they benefit from that a lot.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSome analysts said the<\/em> [Xinhua<\/em>] editorial served the purpose of bolstering China’s image as a reliable partner in contrast to the United States, whose president, Barack Obama, was forced to cancel trips to summits in Indonesia and Brunei due to the shutdown. But others said beyond image making, it also expressed the views of top leaders. They started to really worry that the U.S. is weak, said Shen Dingli, vice dean of international affairs at Shanghai’s Fudan University. Not only that Obama is weak, but that the entire system is weak.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPlut\u00f4t que la premi\u00e8re, nous serions plus inclin\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer la seconde interpr\u00e9tation et explication de l’\u00e9ditorial ; c’est-\u00e0-dire qu’il faudrait prendre en compte l’inqui\u00e9tude grandissante mais toujours impuissante de la Chine, plut\u00f4t que tabler sur la possibilit\u00e9 d’une tentative offensive de cette puissance de modifier l’ordre international de fa\u00e7on \u00e0 marginaliser les USA au profit de son leadership<\/em>. Cette attitude correspond d’ailleurs au simple constat r\u00e9aliste des situations, et d’abord de l’historique de cette question. Cela fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es que la Chine a soulev\u00e9 le probl\u00e8me du dollar d’une fa\u00e7on radicale (voir le 25 mars 2009<\/a>), et, si des avanc\u00e9es parcellaires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es pour remplacer le dollar, le probl\u00e8me structurel fondamental n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 en tant que tel, sans parler de le r\u00e9soudre bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le lit rapidement dans les extraits ci-dessus, la Chine reste tr\u00e8s mal plac\u00e9e pour aborder la question de l’am\u00e9ricanisation du monde, du fait m\u00eame qu’elle est de facto<\/em> am\u00e9ricanis\u00e9e au niveau des structures financi\u00e8res et commerciales. Il est bien difficile, sur un plan g\u00e9n\u00e9ral et structur\u00e9, d’envisager le probl\u00e8me de la d\u00e9sam\u00e9ricanisation alors qu’on est soi-m\u00eame am\u00e9ricanis\u00e9, \u00e0 moins d’un coup de force, d’une affirmation p\u00e9remptoire suivi d’actes radicaux qui seraient n\u00e9cessairement autant de risques, et l’on sait que cette forme d’action est bien peu dans la mani\u00e8re des Chinois. Le probl\u00e8me existe \u00e0 divers niveaux, bien entendu, et on l’a souvent \u00e9voqu\u00e9. Principalement et, disons, d’un point de vue op\u00e9rationnel si l’on est contraint d’envisager une m\u00e9thode douce, c’est-\u00e0-dire n\u00e9goci\u00e9e ou \u00e9volutive dans l’apaisement, ce probl\u00e8me r\u00e9side d’abord dans le fait persistant que les USA, non seulement ne veulent pas envisager ce probl\u00e8me d’une r\u00e9forme des structures, mais ne peuvent pas<\/strong> psychologiquement le faire. Nous \u00e9voquions d\u00e9j\u00e0 ce probl\u00e8me de la psychologie am\u00e9ricaniste lors de cette m\u00eame p\u00e9riode de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-crise financi\u00e8re (voir le 27 mars 2009<\/a>), c’est-\u00e0-dire cette psychologie<\/a> absolument incapable de concevoir la culpabilit\u00e9 pour elle-m\u00eame (inculpabilit\u00e9<\/a>) et la possibilit\u00e9 de la d\u00e9faite pour elle-m\u00eame (ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>). Plus encore, cette psychologie tr\u00e8s sp\u00e9cifique de l’am\u00e9ricanisme risquerait de susciter des r\u00e9actions tr\u00e8s brutales si, effectivement, des manuvres g\u00e9n\u00e9rales \u00e9taient entam\u00e9es pour une r\u00e9vision compl\u00e8te de la substance de l’ordre international devenu d\u00e9sordre pur, et ces manuvres \u00e9tant per\u00e7ues du c\u00f4t\u00e9 US comme de l’hostilit\u00e9 pure. L\u00e0 encore, on peut supposer que les Chinois n’ont gu\u00e8re de penchant pour de tels risques de provoquer de telles r\u00e9actions incontr\u00f4l\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tMonsieur Shen Dingli nous dit, \u00e0 propos des dirigeants chinois consid\u00e9rant les USA, pour expliquer ce fameux \u00e9ditorial du 13 octobre : \u00abThey started to really worry that the U.S. is weak. Not only that Obama is weak, but that the entire system is weak.<\/em>\u00bb L’analyse nous para\u00eet tr\u00e8s fond\u00e9e et justifi\u00e9e, ce qui n’induit en rien la r\u00e9solution du probl\u00e8me. La r\u00e9action, apr\u00e8s un tel constat, pourrait \u00eatre, et elle pourrait m\u00eame venir de quelque commentaire \u00e0 la fois lucide, cynique et am\u00e9ricaniste, et ce serait : et alors ? A cette question abrupte et particuli\u00e8rement troublante, les Chinois n’ont pas de r\u00e9ponse. Il semblerait bien, dans ce contexte de l’analyse g\u00e9n\u00e9rale, qu’on soit conduit \u00e0 conclure que que la seule issue est bien de subir, \u00e9ventuellement d’accompagner et d’acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9cadence, sinon l’effondrement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme avant de pouvoir envisager des initiatives dont on pourrait esp\u00e9rer une issue constructive ; cela consid\u00e9r\u00e9, avec l’observation ajout\u00e9e, tout simplement consid\u00e9rable, que l’effondrement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme suscitera lui-m\u00eame de telles modifications de situations et de comportements qui nous sont inconnues aujourd’hui, qu’appara\u00eetront des possibilit\u00e9s qui nous sont \u00e0 la fois impensables et inimaginables aujourd’hui. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 octobre 2013 \u00e0 13H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Interpr\u00e9tations contrast\u00e9es de la d\u00e9sam\u00e9ricanisation Le 14 octobre 2013, nous signalions l’\u00e9ditorial d\u00e9sormais fameux de l’agence chinoise Xinhua, du 13 octobre 2013. Le mot qui a fait la notori\u00e9t\u00e9 de cette intervention est celui de d\u00e9sam\u00e9ricanisation, l’agence plaidant l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9sam\u00e9ricaniser le monde en raison de la paralysie, de l’instabilit\u00e9, de l’irresponsabilit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,12491,2803,4015,11009,15363],"class_list":["post-75264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-desamericanisation","tag-effondrement","tag-governement","tag-shutdown","tag-xinhua"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}