\t24 octobre 2013 \u00abAvec des alli\u00e9s comme \u00e7a, qui a besoin d’ennemis ?<\/em>\u00bb, s’exclame Julian Borger, dans son article de commentaire dans le Guardian<\/em> du 23 octobre 2013<\/a>. En fait, c’est le titre de son commentaire : \u00abMerkel spying claim: with allies like these, who needs enemies?<\/em>\u00bb Il nous en dit beaucoup sur l’\u00e9volution diluvienne (toujours ce qualificatif [voir le 2 ao\u00fbt 2013<\/a>] de la crise Snowden\/NSA), sur ce qui devient dans le chef des cons\u00e9quences diplomatiques pour les USA une crise dans la crise, et m\u00eame une crise au-dessus de la crise.<\/p>\n<\/p>\n \tEn trois jours, BHO a eu une intense activit\u00e9 diplomatique et t\u00e9l\u00e9phonique, et certains r\u00eaveurs optimistes, et am\u00e9ricanol\u00e2tres, pourraient croire que le ma\u00eetre du monde est de nouveau parmi nous … Pas vraiment, en fait. Hollande lundi, le Mexicain Enrico Pena Nieto mardi avec un communiqu\u00e9 officiel, hier en fin d’apr\u00e8s-midi Angela Merkel. Un d\u00e9luge diplomatique, chacun avec le m\u00eame message, de plus en plus durement exprim\u00e9 : La NSA, y en a marre ! L’appel de Merkel, dont les communications personnelles sont suivies par la NSA, repr\u00e9sente sans doute le coup le plus cruel jusqu’\u00e0 ce jour pour le pr\u00e9sident US, qui commence \u00e0 accuser durement l’effet de la succession des coups et la cons\u00e9quence g\u00e9n\u00e9rale de cette avalanche.<\/p>\n<\/p>\n \tBorger : \u00abFor the third time in a week, Barack Obama has found himself trying to placate the leaders of closely allied nations who have discovered the extent of NSA surveillance in their countries. As the flood of spying scandals threatens to engulf the White House, it has raised the question over whether the negotiating edge such secret eavesdropping provides is worth the reputational damage to Washington once it is secret no more, mostly as a result of the revelations of former NSA contractor Edward Snowden.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith each leak, American soft power haemorrhages, and hard power threatens to seep away with it…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[…N]othing could be more personal for a foreign leader than to find their own mobile phones tapped by a nation they considered an essential friend and ally. That appears to be the case for Angela Merkel, as it has been for Mexico’s Enrique Pe\u00f1a Nieto. The other humiliating phone call of the week was on Monday with Fran\u00e7ois Hollande, whose phone was not bugged as far as he knew, but who demanded an explanation for the revelation once more from the Snowden files that the NSA had been recording tens of millions of French phone calls a month. The White House was forced to admit that the evidence raised legitimate questions for our friends and allies.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLes \u00e9v\u00e9nements de ces trois derniers jours mettent en \u00e9vidence ce qui doit \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme une crise dans la crise, une crise \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO<\/a> (avec quelques affili\u00e9s ext\u00e9rieurs) n\u00e9e de la formidable crise Snowden\/NSA. La v\u00e9rit\u00e9 de la situation ne peut plus ignorer comme un fait majeur<\/strong>, bient\u00f4t un fait structurel<\/strong> des relations \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc, ces interf\u00e9rences continuelles et catastrophiques des r\u00e9v\u00e9lations diluviennes de la crise Snowden\/NSA. La coh\u00e9sion du bloc, l’influence des USA, le leadership<\/em> de Saint-Obama, tout cela est pass\u00e9 au rythme infernal de la moulinette-Snowden.<\/p>\n<\/p>\n \tLe pire de cette situation est sa terrible impr\u00e9visibilit\u00e9. Nul ne sait de quoi demain, non, de quoi l’heure prochaine sera faite : quelle publication ? Venue d’o\u00f9 ? Touchant qui ? Cette crise-l\u00e0 doit \u00eatre figur\u00e9e comme une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s pesant en permanence sur les directions politiques du bloc BAO, et frappant \u00e0 son heure, l\u00e0 o\u00f9 elle veut. Il n’y a pas de situation pire qu’on puisse imaginer, sans affrontement n\u00e9cessaire, sans cause ext\u00e9rieure qu’on puisse voir venir et appr\u00e9hender. Il n’y a aucune mont\u00e9e de la tension, aucune pression qu’on sent grandir, mais une tension permanente, une pression qui ne cesse pas. La crise Snowden\/NSA frappe o\u00f9 elle veut, quand elle il lui pla\u00eet, comme venue du Ciel intouchable.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette situation, Obama est comme un boxeur groggy<\/em> qui ne sait d’o\u00f9 viennent les coups et qui continue \u00e0 encaisser. Les amis du bloc BAO ne tiennent pas du tout \u00e0 lui ass\u00e9ner ces coups, mais ils ne peuvent faire autrement que de les ass\u00e9ner. Le syst\u00e8me de la communication, les opinions publiques dont on ne sait rien de pr\u00e9cis mais dont craint tout, tout cela est une force impitoyable qui ne cesse de se transmuter dans la conviction qu’il est n\u00e9cessaire de r\u00e9agir. C’est le deus ex machina<\/em> (la crise Snowden\/NSA) qui d\u00e9cide … Comme Obama, le bloc BAO est lui-m\u00eame comme un boxeur groggy<\/em> qui ne sait d’o\u00f9 viennent les coups et qui continue \u00e0 encaisser. <\/p>\n \tRevenons \u00e0 la France, membre estim\u00e9e du bloc BAO, avec une suite int\u00e9ressante \u00e0 l’affaire r\u00e9v\u00e9l\u00e9e lundi par Le Monde<\/em> … Les r\u00e9v\u00e9lations du Monde<\/em> (voir le 22 octobre 2013<\/a>), c’est-\u00e0-dire un zeste du fonds Snowden concernant l’espionnage de la NSA en France, ont suscit\u00e9 une riposte violente de James Clapper, le DCI (Directeur Central Intelligence<\/em>) US, sous l’administration duquel se trouve notamment la NSA. Clapper affirmait que les informations diffus\u00e9es par Le Monde<\/em>, notamment les 70,3 millions de communications t\u00e9l\u00e9phoniques intercept\u00e9es par la NSA du 10 d\u00e9cembre 2012 au 8 janvier 2013, \u00e9taient fausses. Cette d\u00e9marche \u00e9tait extr\u00eamement sp\u00e9cifique, et nullement le fait d’une indication accidentelle ou marginale, puisqu’il s’agit d’un communiqu\u00e9 diffus\u00e9 par Clapper, le plus officiellement du monde. Russia Today<\/em> rapporte cette intervention le 23 octobre 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe NSA did not record 70 million French telephone calls, but it does carry out espionage in France, Intelligence Director James Clapper has said. Responding to media reports on NSA activities in France, he dismissed them as false and misleading. The head of the National Security Agency (NSA) stopped short of denying the US carried out espionage in France, but claimed the contents of a report by Le Monde were false.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRecent articles published in the French newspaper Le Monde contain inaccurate and misleading information regarding US foreign intelligence activities, Clapper said in a statement released on Tuesday. Specifically addressing the claims that the NSA had tapped French citizens’ phone calls, Clapper stated, The allegation that the NSA collected more than 70 million ‘recordings of French citizens’ telephone data’ is false. However, the intelligence chief did consent that the United States gathers intelligence of the type gathered by all nations.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tBien \u00e9videmment, Le Monde<\/em> a r\u00e9pondu. Le fonds Snowden n’est pas une affaire g\u00e9r\u00e9e \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re … (On remarquera d’ailleurs que le cr\u00e9dit de Snowden en tant que ma\u00eetre-source de l’information est en g\u00e9n\u00e9ral au plus haut niveau qui soit. Tous les gouvernements concern\u00e9s prennent quasiment pour du comptant tout ce qui vient de Snowden, d\u00e8s qu’il y a publication. Seuls quelques hurluberlus un peu instables et tr\u00e8s fatigu\u00e9s, type-Clapper, se permettent d’en douter pour tenter de justifier leurs salaires…)<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9ponse du Monde<\/em> est tout sauf pol\u00e9mique, et absolument pas spectaculaire. Elle vient au fond d’un article qui titre sur la tr\u00e8s bonne volont\u00e9 du pr\u00e9sident-poire, qui a sermonn\u00e9 BHO comme il se doit, mais pour aussit\u00f4t proposer une coop\u00e9ration bilat\u00e9rale USA-France en fait de renseignements. La France-poire continue \u00e0 manifester toute sa fermet\u00e9 principielle, et le pr\u00e9sident-poire sa raideur souveraine, du genre dont Teddy Roosevelt, alors vice-pr\u00e9sident, affublait son pr\u00e9sident McKinley (Il a autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat). Il n’emp\u00eache, la pol\u00e9mique reste la pol\u00e9mique, et les r\u00e9v\u00e9lations autant que les r\u00e9actions de la NSA \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations sont les unes et les autres incontr\u00f4lables … M\u00eame un pr\u00e9sident-poire est oblig\u00e9 de s’infliger une certaine raideur.<\/p>\n<\/p>\n \tDans le texte du 23 octobre 2013<\/a>, la r\u00e9ponse du Monde<\/em> \u00e0 Clapper se trouve en conclusion, suivie d’un graphique : \u00abPoint\u00e9 du doigt, la NSA, qui a effectu\u00e9 70,3 millions d’enregistrements de donn\u00e9es t\u00e9l\u00e9phoniques de Fran\u00e7ais entre le 10 d\u00e9cembre 2012 et le 8 janvier 2013, a \u00e9tendu son espionnage aux repr\u00e9sentations diplomatiques fran\u00e7aises.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDes informations que le directeur du renseignement am\u00e9ricain (DNI), James R. Clapper, consid\u00e8re, en partie, comme inexactes et trompeuses. Dans une lettre rendue publique, il d\u00e9ment l’ampleur de la collecte. Voici le document issu de la NSA, remis en cause par M. Clapper. Il indique clairement que les donn\u00e9es de 70,3 millions d’appels fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es par l’agence.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tPourquoi Clapper s’est-il engag\u00e9 sur ce terrain min\u00e9, car c’est bien le cas de tous les documents provenant du fonds Snowden, dont on a dit le s\u00e9rieux face \u00e0 cette usine \u00e0 gaz en d\u00e9route qu’est la NSA ? C’est la premi\u00e8re fois que Clapper r\u00e9pond directement \u00e0 une telle publication, et de fa\u00e7on si formelle (communiqu\u00e9). Nous avan\u00e7ons deux hypoth\u00e8ses, qui ne s’excluent aucune l’une de l’autre, et qui m\u00eame se compl\u00e8tent fort gracieusement.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re hypoth\u00e8se est qu’Obama en a marre. Il a sur les bras les suites du shutdown<\/em> avec une perspective pas tr\u00e8s rose dans ce domaine pour le d\u00e9but 2014 ; et puis les soubresauts de son grand uvre, la grande r\u00e9forme type-S\u00e9curit\u00e9 Sociale nomm\u00e9e Obamacare<\/em>, pour l’instant dans un \u00e9tat catastrophique avec le fonctionnement d\u00e9ficient du site qui doit recueillir les inscriptions des citoyens am\u00e9ricains et donc sanctifier la chose d’une adh\u00e9sion populaire massive. (Le site a co\u00fbt\u00e9, selon le Washington Times<\/em> [le 10 octobre 2013<\/a>], $630 millions \u00e0 partir d’un co\u00fbt initial de $94 millions, et est structur\u00e9e par des millions de lignes de code, bref, une sorte de JSF, avec les ennuis qui vont avec.) L’hypoth\u00e8se conclut donc qu’Obama a tent\u00e9 de passer le b\u00e9b\u00e9 \u00e0 la NSA elle-m\u00eame en la personne de son contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral, le DCI Clapper qui supervise toutes les agences de renseignement.<\/p>\n<\/p>\n \t La seconde hypoth\u00e8se est que Clapper a obtenu de la NSA des informations erratiques sur son action en France, par rapport \u00e0 ce qu’en dit le fonds Snowden … Parce que la NSA ment sciemment \u00e0 ce propos, en esp\u00e9rant que son autorit\u00e9 et celle de Clapper l’emporteront contre le fonds Snowden, alors que le fonds Snowden fonctionne avec une admirable documentation ? On laissera cette explication hypoth\u00e9tique pour une autre, beaucoup plus probable : la NSA ne sait pas ce qu’elle fait, dans le sens qu’elle ne conna\u00eet pas la structure, l’ampleur, l’orientation de ses actions, parce qu’elle est un monstre sans t\u00eate qui fonctionne par automatisme, que personne ne contr\u00f4le, et qu’un obscur employ\u00e9 informaticien comme Snowden, qui conna\u00eet les arcanes de la documentation interne de ces automatismes, en conna\u00eet, lui, beaucoup plus que les dirigeants de la NSA. (D’ailleurs, la NSA elle-m\u00eame ne sait pas ce dont Snowden dispose.) On voit bien que cette seconde hypoth\u00e8se compl\u00e8te la premi\u00e8re : nulle duplicit\u00e9, nulle tentative absurde de tromperie, mais simplement l’ignorance compl\u00e8te de ceux qui sont o\u00f9 ils sont pour savoir et pour conna\u00eetre et qui se retrouvent, ne sachant rien et ne connaissant rien, totalement d\u00e9bord\u00e9s, totalement manipul\u00e9s par l’\u00e9norme machine qui s’av\u00e8re en plus se d\u00e9finir mieux comme une \u00e9norme usine \u00e0 gaz.<\/p>\n<\/p>\n \t Conclusion sans surprise : personne ne contr\u00f4le la NSA ni ne conna\u00eet ses activit\u00e9s, ce qui rend bien difficile la moindre d\u00e9fense, et encore plus la pr\u00e9vision des contestations venues de tous les coins du bloc BAO … Mais non, ce n’est pas tout \u00e0 fait juste, ce personne ne contr\u00f4le la NSA ni ne conna\u00eet ses activit\u00e9s… Une personne en v\u00e9rit\u00e9 contr\u00f4le la NSA, et c’est Edward Snowden et nul autre.<\/p>\n \tMais l’\u00e9pisode fran\u00e7ais et la r\u00e9action de Clapper d’hier ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9s par l’accumulation des interventions anti-NSA. Celle de Merkel, signal\u00e9e en entr\u00e9e de ce texte, domine toutes les autres, mais il y en a d’autres. L’accumulation donne le vertige.<\/p>\n<\/p>\n \t On signalera donc, pour la chronique, l’intervention indirecte extr\u00eamement pressante du pr\u00e9sident mexicain aupr\u00e8s d’Obama. (Voir McClatchy.News<\/em> le 22 octobre 2013<\/a>.) Les Mexicains, jusqu’ici rest\u00e9s dans une discr\u00e9tion qui se mesure inversement \u00e0 leur proximit\u00e9 des USA, ont d\u00e9cid\u00e9 cette fois, sous la pression des choses et des r\u00e9v\u00e9lations en cascade, de mettre au grand jour leur m\u00e9contentement : \u00abForeign Secretary Jose Antonio Meade, reading a statement in Geneva, lambasted the alleged NSA penetration of email accounts belonging to President Enrique Pena Nieto and former President Felipe Calderon. The reports, which came out in the German news outlet Der Spiegel, were based on documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden, who’s in exile in Moscow.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’Italie est aussi engag\u00e9e dans une op\u00e9ration mains blanches qui, pour une fois, ne concerne pas ses propres pratiques, du moins pas compl\u00e8tement… Ce pays est touch\u00e9 comme tant d’autres par l’activisme de la NSA qui ne reconna\u00eet aucune borne ni aucune fronti\u00e8re, et il est question de la rengaine sempiternelle (surveillance, millions d’email intercept\u00e9s, \u00e9coutes, bla bla bla). Une enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e par la COPASIR, une commission parlementaire charg\u00e9e de la surveillance des activit\u00e9s de renseignement. Une d\u00e9l\u00e9gation de la COPASIR s’est rendue il y a trois semaines aux USA et en est revenue avec la confirmation de l’ampleur de l’op\u00e9ration. La COPASIR est d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 n’en rester pas l\u00e0 et se trouve au contraire engag\u00e9e dans une dynamique de mise en accusation. La direction italienne, qui est une des plus align\u00e9es sur les consignes-Syst\u00e8me de Washington, a men\u00e9 un combat d\u00e9fensif de retardement de cette dynamique inquisitrice de la COPASIR, mais que peut-elle d\u00e9sormais dans le climat actuel ? M\u00eame la presse-Syst\u00e8me s’y met : \u00abAs part of the program, phone calls and computer communications of millions of Italians are reportedly being gathered. Moreover, Corriere della Sera added that the implications extended to a monitoring network that started years ago and is still active, of which the Italian government and spy agencies might have been well aware of…<\/em>\u00bb (Russia Today<\/em>, le 23 octobre 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t Aujourd’hui, au sommet de l’UE, on parlera \u00e9videmment de la crise Snowden\/NSA (EUObserver<\/em>, le 22 octobre 2013<\/a>) qui affecte profond\u00e9ment le bloc BAO et l’UE par rapport aux USA. Avec l’affaire Merkel qui s’est ajout\u00e9e au cas fran\u00e7ais, les discussions seront tr\u00e8s s\u00e9rieuses. Le Parlement europ\u00e9en est d\u00e9sormais en rythme-turbo<\/em> pour faire pression pour l’\u00e9tablissement de mesures extr\u00eamement strictes de d\u00e9fense \u00e9lectronique du continent contre la NSA. La plong\u00e9e au cur de la crise n’est d\u00e9sormais plus \u00e9vitable, l’arme supr\u00eame de l’hypocrisie qui fait fonctionner cahin-caha le bloc BAO ne fonctionnant plus (voir plus loin ci-dessous).<\/p>\n \tParall\u00e8lement \u00e0 ce tintamarre \u00e9tourdissant et qui semble ne jamais devoir cesser, Greenwald, ricanant en-dedans lui, ne cesse d’annoncer de nouvelles charret\u00e9es de documents in\u00e9dits, le statut d’Edward Snowden ne cesse de se modifier dans le sens d’une paradoxale honorabilit\u00e9. Un \u00e9v\u00e9nement significatif \u00e0 cet \u00e9gard, tr\u00e8s symbolique de l’\u00e9volution des esprits sous les coups de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation qui ne cesse de se r\u00e9v\u00e9ler, est l’article du commentateur du Washington Post<\/em> Richard Cohen, le 23 octobre 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe mea culpa<\/em> de cet influent journaliste du Post<\/em>, qui n’a jamais m\u00e9nag\u00e9 son soutien \u00e0 la structure-Syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur. Il est pr\u00e9sent\u00e9 en pleine lumi\u00e8re, sans une seule r\u00e9serve sur l’erreur que lui-m\u00eame, Cohen, a faite initialement. Le gentil Snowden, un temps fustig\u00e9 par Cohen comme m\u00e9prisable et pathologique, est devenu l’\u00e9quivalent d’un Paul Revere<\/a> moderne, un de ces h\u00e9ros de l’Am\u00e9rique des origines, de la R\u00e9volution des P\u00e8res Fondateurs. Cette sorte de prise de position secoue les psychologies et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, en montrant l’extr\u00eame d\u00e9sarroi qui y r\u00e8gne aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat are we to make of Edward Snowden? I know what I once made of him. He was no real whistleblower, I wrote, but ridiculously cinematic and narcissistic as well. As time has proved, my judgments were just plain wrong. Whatever Snowden is, he is curiously modest and has bent over backward to ensure that the information he has divulged has done as little damage as possible. As a traitor, he lacks the requisite intent and menace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut traitor is what Snowden has been roundly called. Harry Reid: I think Snowden is a traitor. John Boehner: He’s a traitor. Rep. Peter King: This guy is a traitor; he’s a defector. And Dick Cheney not only denounced Snowden as a traitor but also suggested that he might have shared information with the Chinese. This innuendo, as with Saddam Hussein’s weapons of mass destruction, is more proof of Cheney’s unerring determination to be cosmically wrong…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMy initial column on Snowden was predicated on the belief that, really, nothing he revealed was new. Didn’t members of Congress know all this stuff and hadn’t much of it leaked? Yes, that’s largely true. But my mouth is agape at the sheer size of these data-gathering programs a cascade of news stories that leads me to conclude that this very column was known to the National Security Agency before it was known to my editors. I also wrote that No one lied about the various programs Snowden disclosed. But then we found out that James Clapper did. The director of national intelligence was asked at a Senate hearing in March if the story that we have millions or hundreds of millions of dossiers on people is completely false and he replied that it was. Actually, it was his answer that was completely false.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSnowden is one of those people for whom the conjunction and is apt. Normally, I prefer the more emphatic but so I could say Snowden did some good but he did a greater amount of damage. Trouble is, I’m not sure of that. I am sure, though, that he has instigated a worthwhile debate. I am sure that police powers granted the government will be abused over time and that Snowden is an authentic whistleblower, appalled at what he saw on his computer screen and wishing, like Longfellow’s Paul Revere, to tell every Middlesex village and farm what our intelligence agencies were doing. Who do they think they are, Google?<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa dimension \u00e9pique qu’a prise la crise Snowden\/NSA ne cesse d’\u00e9largir le domaine de son intervention, de son influence, et, par cons\u00e9quent, son essence constitutive elle-m\u00eame. Avec ce point que signale John Glaser, dans Antiwar.com<\/em>, le \n<\/p>\n \tURL to article: http:\/\/antiwar.com\/blog\/2013\/10\/22\/manning-and-snowden-leaks-undermine-washingtons-ability-to-act-hypocritically\/\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>23 octobre 2013<\/a>, on touche \u00e0 l’approfondissement de la signification de la crise (son essence elle-m\u00eame) que met dramatiquement en \u00e9vidence son extension.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est \u00e0 la fois paradoxal et significatif dans le cas signal\u00e9 ici, c’est qu’il s’agit d’une intervention qui est pr\u00e9sent\u00e9e dans Foreign Affairs<\/em>, la publication du Council of Foreign Relations<\/em>, le tout-puissant CFR qui est le pilier de l’establishment<\/em> washingtonien. Glaser signale un article de deux professeurs de l’universit\u00e9 George Washington dans le num\u00e9ro de novembre-d\u00e9cembre 2013<\/a> de la revue. Henry Farrell et Martha Finnemore ont sign\u00e9 l’article The End of Hypocrisy<\/em>, qui argumente que les whistleblower<\/em> Manning et Snowden, et Snowden essentiellement, certes, ont compromis peut-\u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement le v\u00e9ritable soft power<\/em> des USA, qui est simplement l’hypocrisie de leur d\u00e9marche diplomatico-morale courante. Il s’agit de l’affirmation implicite des USA, dans leurs contacts avec ses alli\u00e9s, que les USA ont le droit de parler d’autorit\u00e9 et d’influence parce qu’ils sont moralement la puissance exceptionnaliste que l’on sait. <\/p>\n<\/p>\n \tL’action d’un Snowden, aujourd’hui, ne permet plus cela, comme on le mesure \u00e0 l’embarras grandissant d’Obama, qui n’est m\u00eame pas capable de parvenir \u00e0 une esquisse de contr\u00f4le du monstre-NSA et qui re\u00e7oit chaque jour un coup de t\u00e9l\u00e9phone d’un pr\u00e9sident ami et furieux. Glaser remarque que personne \u00e0 Washington n’a \u00e9t\u00e9 capable de d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment en quoi l’action d’un Snowden (et Manning) est une menace contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. La simple r\u00e9ponse est que cette menace existe r\u00e9ellement mais qu’elle ne peut \u00eatre exprim\u00e9e en tant que telle, c’est-\u00e0-dire qu’elle affecte un aspect de la s\u00e9curit\u00e9 nationale d’une extr\u00eame puissance mais toujours conserv\u00e9 dans la dissimulation la plus compl\u00e8te de la philosophie-Syst\u00e8me et moderniste : \u00aba deeper threat that leakers such as Manning and Snowden pose is more subtle than a direct assault on U.S. national security: they undermine Washington’s ability to act hypocritically and get away with it.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tGlaser donne un extrait significatif de cette \u00e9tude si peu conventionnelle sinon r\u00e9volutionnaire dans le sens antiSyst\u00e8me, et qu’elle paraisse dans Foreign Affairs<\/em> est bien le comble de la capacit\u00e9 d’infiltration de la dynamique antiSyst\u00e8me. L’\u00e9tude met \u00e0 d\u00e9couvert le fondement, aussi bien de la d\u00e9marche de Washington que de la complicit\u00e9 active des complices du bloc BAO jouant le jeu de la reconnaissance du magist\u00e8re moral des USA. D\u00e9sormais, le visage presque innocent de Snowden se glisse syst\u00e9matiquement dans leurs rencontres et dans leurs dialogues …<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHypocrisy is central to Washington’s soft power its ability to get other countries to accept the legitimacy of its actions yet few Americans appreciate its role. Liberals tend to believe that other countries cooperate with the United States because American ideals are attractive and the U.S.-led international system is fair. Realists may be more cynical, yet if they think about Washington’s hypocrisy at all, they consider it irrelevant. For them, it is Washington’s cold, hard power, not its ideals, that encourages other countries to partner with the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis system needs the lubricating oil of hypocrisy to keep its gears turning. To ensure that the world order continues to be seen as legitimate, U.S. officials must regularly promote and claim fealty to its core liberal principles; the United States cannot impose its hegemony through force alone. But as the recent leaks have shown, Washington is also unable to consistently abide by the values that it trumpets. This disconnect creates the risk that other states might decide that the U.S.-led order is fundamentally illegitimate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOf course, the United States has gotten away with hypocrisy for some time now. It has long preached the virtues of nuclear nonproliferation, for example, and has coerced some states into abandoning their atomic ambitions. At the same time, it tacitly accepted Israel’s nuclearization and, in 2004, signed a formal deal affirming India’s right to civilian nuclear energy despite its having flouted the Nuclear Nonproliferation Treaty by acquiring nuclear weapons. In a similar vein, Washington talks a good game on democracy, yet it stood by as the Egyptian military overthrew an elected government in July, refusing to call a coup a coup. Then there’s the war on terror: Washington pushes foreign governments hard on human rights but claims sweeping exceptions for its own behavior when it feels its safety is threatened.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe reason the United States has until now suffered few consequences for such hypocrisy is that other states have a strong interest in turning a blind eye. Given how much they benefit from the global public goods Washington provides, they have little interest in calling the hegemon on its bad behavior. Public criticism risks pushing the U.S. government toward self-interested positions that would undermine the larger world order. Moreover, the United States can punish those who point out the inconsistency in its actions by downgrading trade relations or through other forms of direct retaliation. Allies thus usually air their concerns in private. Adversaries may point fingers, but few can convincingly occupy the moral high ground. Complaints by China and Russia hardly inspire admiration for their purer policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe ease with which the United States has been able to act inconsistently has bred complacency among its leaders. Since few countries ever point out the nakedness of U.S. hypocrisy, and since those that do can usually be ignored, American politicians have become desensitized to their country’s double standards. But thanks to Manning and Snowden, such double standards are getting harder and harder to ignore.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLa crise Snowden\/NSA ne cesse de nous surprendre par sa parfaite chronologie, comme si elle vivait d’elle-m\u00eame et choisissait une superbe tactique pour ass\u00e9ner ses coups qui ont une port\u00e9e strat\u00e9gique de plus en plus profonde. Obama commen\u00e7ait \u00e0 peine \u00e0 tenter de se remettre d’une victoire \u00e0 la Pyrrhus, celle du shutdown<\/em> o\u00f9 il a fait reculer les r\u00e9publicains au prix d’un affaiblissement dramatique de son pseudo-leadership<\/em> dans notre \u00e9poque extraordinaire, le sien \u00e0 Washington, celui des USA dans le monde, qui continue \u00e0 survivre cahin-caha, comme un cadavre empaill\u00e9 qu’on continue \u00e0 exhiber, par absence totale d’alternative et gr\u00e2ce \u00e0 ce qu’il reste, ou restait du \u00ablubricating oil of hypocrisy<\/em>\u00bb. Et voil\u00e0 que ce coup terrible lui est ass\u00e9n\u00e9 avec cet horrible d\u00e9but de semaine, de Hollande \u00e0 Merkel.<\/p>\n<\/p>\n \tSnowden\/NSA est en train de disperser les derni\u00e8res gouttes de cette potion magique au bout de sa magie (la \u00ablubricating oil of hypocrisy<\/em>\u00bb). La reprise foudroyante de la crise Snowden\/NSA ces trois derniers jours accable le cadavre empaill\u00e9 du leadership<\/em> de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste et affaiblit \u00e0 nouveau Obama, lui-m\u00eame dans l’attente du prochain \u00e9pisode washingtonien, type-shutdown<\/em>. Il y a une parfaite coordination dans l’agencement des crises am\u00e9ricanistes en cette s\u00e9quence de cha\u00eene crisique<\/a> sp\u00e9cifique \u00e0 Washington qu’on a identifi\u00e9e (voir le 14 octobre 2013<\/a>) ; dans la coordination de ces crises, dans la superbe puissance de l’infrastructure<\/a> crisique<\/a> qui les soutient, dans leur capacit\u00e9 \u00e0 se relayer et \u00e0 se relancer les unes les autres.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste que, dans cette situation, la crise Snowden\/NSA, par son rythme, par sa capacit\u00e9 de relance qui semble aussi infinie que les ambitions<\/a> et les r\u00e9serves de metadata<\/em> de la NSA, est devenue l’\u00e9l\u00e9ment le plus important, \u00e0 la fois la plus haute dans l’agencement de crise haute<\/a> qui a migr\u00e9<\/a> vers les USA, \u00e0 la fois la plus active, \u00e0 la fois la plus capable de se transformer selon les opportunit\u00e9s et les n\u00e9cessit\u00e9s. L’\u00e9pisode actuel montre que cette crise est d’une telle richesse qu’elle se reproduit elle-m\u00eame et accouche continuellement de nouveaux aspects d’elle-m\u00eame devenant de nouvelles crises dans la crise. L’\u00e9pisode actuel est non seulement une crise dans la crise, il est aussi, et surtout, une crise au-dessus de la crise ;<\/p>\n<\/p>\nUne crise dans la crise : la crise-Damocl\u00e8s<\/h3>\n<\/p>\n
Echange Clapper-Le Monde<\/em> : 0-1<\/h3>\n<\/p>\n
Qui contr\u00f4le la NSA ? Edward Snowden, pardi<\/h3>\n<\/p>\n
Chronique du d\u00e9sordre<\/h3>\n<\/p>\n
L’honorabilit\u00e9 d’Edward Snowden<\/h3>\n<\/p>\n
La fin de l’hypocrisie<\/h3>\n<\/p>\n
Hypocrisie out<\/em>, RIP soft power<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Une crise au-dessus de la crise<\/h3>\n<\/p>\n