\tPour clore toutes les sp\u00e9culations, Snowden nous a communiqu\u00e9s, via le Guardian<\/em> (ce 24 octobre 2013<\/a>), divers documents de la NSA nous indiquant que c’est au moins 35<\/strong> dirigeants mondiaux que la NSA \u00e9coute, contr\u00f4le, espionne, cajole, suit avec attention, etc. Ainsi nous est \u00e9pargn\u00e9 l’\u00e9puisante comptabilit\u00e9, un par un, au gr\u00e9 des explosions nationales, de cette activit\u00e9 remarquable de la participation directe de la NSA \u00e0 la conduite de l’ext\u00e9rieur de l’exceptionnalisme US (qu’il s’agisse du bloc BAO, \u00e9tendu d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ROW [Rest Of the World<\/em>]). En marge d’un sommet notablement furieux de l’Union Europ\u00e9enne (voir Russia Today<\/em>, le 25 octobre 2013<\/a>), la diffusion du document-Snowden a remarquablement contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9lev\u00e9 le niveau chaotique de cet ensemble au rang de crise majeure de ce qui reste du brinquebalant leadership<\/em> US, \u00e0 la fois sur le bloc BAO et sur ROW.<\/p>\n<\/p>\n \t… D’ailleurs, non, on ne parle plus de leadership<\/em> US en crise, diminu\u00e9, en pleine phase d’autodestruction ; on parle clairement et plus abruptement de l’isolement des USA. C’est le th\u00e8me d’un long article d’analyse et de commentaire du Guardian<\/em> du 25 octobre 2013<\/a>, \u00e9crit de Washington par Dan Roberts et Paul Lewis. Ainsi est-il en train de se cr\u00e9er une crise nouvelle (crise de communication typique), qui est celle de la dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e jusqu’\u00e0 l’entropisation du leadership<\/em> am\u00e9ricaniste sur le monde, ou dans tous les cas d’une crise prenant acte de cette dissolution, la synth\u00e9tisant et la substantivant \u00e0 la fois, la grandissant m\u00eame, lui donnant des dimensions de cataclysme, dissolution \u00e9quivalant alors \u00e0 un effondrement et mena\u00e7ant effectivement le pouvoir US d’entropisation, c’est-\u00e0-dire de se dissoudre dans le n\u00e9ant … Ainsi en va-t-il de l’effet formidable du syst\u00e8me de la communication devenu absolument antiSyst\u00e8me, qui absorbe tous les \u00e9v\u00e9nements et les bruits de communication n\u00e9s des divers commentaires et informations, pour les synth\u00e9tiser en une crise coh\u00e9rente, sp\u00e9cifique, une crise nouvelle n\u00e9e de la cha\u00eene crisique qui affecte aujourd’hui Washington, avec notamment la formidable puissance de la crise Snowden\/NSA. (Voir le 14 octobre 2013<\/a>, \u00e0 la fois sur cette cha\u00eene crisique sp\u00e9cifiquement US, et sur la transmutation antiSyst\u00e8me achev\u00e9e du syst\u00e8me de la communication.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’article du Guardian<\/em> est int\u00e9ressant parce qu’il effectue une soudure importante entre plusieurs crises (celle de Snowden\/NSA, \u00e9videmment, mais aussi la crise de confiance au Moyen-Orient vis-\u00e0-vis des USA, notamment autour de la valse \u00e0 mille temps de l’Arabie Saoudite dont on d\u00e9couvre chaque jour un nouveau plan et de nouveaux projets \u00e0 coloration anti-US) ; parce qu’il met en \u00e9vidence, non seulement l’isolement US sur le plan formel, au niveau politique et surtout de la communication, mais surtout<\/strong> l’isolement psychologique des USA enferm\u00e9 dans sa psychologie sp\u00e9cifique, avatar fondamental de la psychologie-Syst\u00e8me<\/a>. Dans ce dernier cas, la crise Snowden\/NSA est un formidable exercice de d\u00e9monstration de cet enfermement psychologique. La direction politique US, comme d’ailleurs les jugements US en g\u00e9n\u00e9ral, y compris du public, semblent incapables de comprendre le fondement des effets d\u00e9vastateurs au niveau de la communication qui gouverne tout aujourd’hui des r\u00e9v\u00e9lations-Snowden, sous le pr\u00e9texte que tout le monde espionne tout le monde, assorti contradictoirement des affirmations implicites rassemblant leurs sp\u00e9cificit\u00e9 psychologique de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 et de l’inculpabilit\u00e9 que seuls les USA ont la puissance suffisante pour effectuer ce type de surveillance et que l’exceptionnalisme US autorise les USA \u00e0 r\u00e9aliser cette sorte de surveillance, au contraire des autres [de ROW].<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abInternational anger over US government surveillance has combined with a backlash against its current Middle East policy to leave President Obama increasingly isolated from many of his key foreign allies, according to diplomats in Washington. The furious call that German chancellor Angela Merkel made to the White House on Wednesday to ask if her phone had been tapped was the latest in a string of diplomatic rebukes by allies including France, Brazil and Mexico, all of which have distanced themselves from the US following revelations of spying by the National Security Agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the collapse in trust of the US among its European and South American partners has been matched by an equally rapid deterioration in its relationships with key allies in the Middle East. Saudi Arabia this week joined Israel, Jordan and United Arab Emirates in signalling a shift in its relations with the US over its unhappiness at a perceived policy of rapprochement toward Iran and Syria.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe [NSA] revelations have clearly caused tension in our relationships with some countries and we are dealing with that through diplomatic channels, said White House spokesman Jay Carney on Thursday. These are very important relations both economically and for our security, and we will work to maintain the closest possible ties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the Guardian has spoken with several diplomats and foreign government officials all of whom agreed to talk only on the condition of anonymity who say the White House is still underestimating the anger felt over recent disclosures. They argue that US officials are being deliberately disingenuous when they claim that all countries engage in similar forms of espionage, even against allies. While it is widely accepted that the US, Britain, France, Russia and China engage in counter-espionage, other countries do not have the tools to conduct surveillance on the scale of the NSA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA European diplomat said that the White House had presented a false comparison by claiming all countries were engaged in the same tactics. How would the US respond if it discovered a friendly country was covertly listening to the calls of thousands of US citizens including Obama? the diplomat said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe c\u00f4t\u00e9 US, quand il commence \u00e0 prendre conscience de cette col\u00e8re ext\u00e9rieure qui explose de partout, en prend argument pour alimenter les querelles intestines du pouvoir washingtonien ou bien s’enferme dans une attitude boudeuse du type tout le monde se plaint que notre leadership<\/em> s’effondre mais personne ne nous laisse l’exercer. Il n’y a l\u00e0 aucune duplicit\u00e9, aucune mauvaise foi si l’on veut, mais un signe de plus de cet enfermement psychologique qui se traduit au niveau politique, ou plut\u00f4t fantasmagorique, par la dialectique sans fin, quasiment pavlovienne, de l’exceptionnalisme. Cela interdit absolument au sapiens<\/em> am\u00e9ricaniste, absolument \u00e9tranger \u00e0 tout enseignement de l’exp\u00e9rience, de r\u00e9agir d’une fa\u00e7on constructive, disons pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts. Les d\u00e9g\u00e2ts sont destin\u00e9s \u00e0 s’accumuler sans aucun frein et l’attitude am\u00e9ricaniste ne fera qu’apporter une aide puissante \u00e0 cette accumulation. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe combination of diplomatic setbacks has led to particular scorn from Obama’s critics on the American right, who compare his growing international unpopularity with his criticism of George W Bush for damaging America’s reputation through the Iraq war. This is a perfect storm, said Jim Carafano of the Heritage Foundation, a conservative think-tank. Countries are getting impatient with US foreign policy largely because they see it as one of disengagement, but the NSA scandal has given them fresh reason to mistrust us, too.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo far the official response in Washington has been muted, but there are signs of growing American frustration with the criticism it is receiving at the same time that it is expected to act as world leader. On Wednesday, for example, Washington’s outgoing ambassador to Saudi Arabia, James Smith, rebuked those calling for greater US involvement in the Middle East. Much criticism has been directed at the US and there is a mounting frustration at the perceived lack of a coherent foreign policy in the region but then we hear the same refrain that somehow only we can fix it, he told an Arab\/US policy conference in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce champ de ruines qui ne cessent de s’empiler, la nouvelle selon laquelle les pays du BRICS s’activent \u00e0 mettre en place des r\u00e9seaux communs de communication, pour prot\u00e9ger leurs liaisons internet et autres, est venue comme un \u00e9l\u00e9ment nouveau de grande importance, mais sans r\u00e9elle surprise si l’on consid\u00e8re la situation g\u00e9n\u00e9rale. (Bien entendu, il faut placer les projets br\u00e9siliens<\/a> d’ind\u00e9pendance de communication dans ce contexte, et m\u00eame le programme BRICS les \u00e9claire d’autant mieux.) Il faut noter que cette nouvelle pr\u00e9cise que les BRICS travaillaient \u00e0 cela avant la d\u00e9fection de Snowden, mais l’on se doute que cette d\u00e9fection n’a fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer exponentiellement leur entreprise commune. Traduit en termes politiques g\u00e9n\u00e9raux, l’\u00e9v\u00e9nement montre combien les cons\u00e9quences des s\u00e9quences actuelles de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me renforcent d\u00e9cisivement la dimension strat\u00e9gique de cet ensemble de pays dits-\u00e9mergents, et qu’on pourrait d\u00e9signer, c’est selon, comme alternatifs ou comme de facto<\/em> antiSyst\u00e8me … Nous pr\u00e9f\u00e9rons certainement la deuxi\u00e8me qualification, puisque nous doutons compl\u00e8tement qu’un ensemble coh\u00e9rent puisse se constituer comme alternative avant l’ach\u00e8vement de l’effondrement du Syst\u00e8me, lequel effondrement, comme nous ne cessons de le dire, apportera de tels bouleversements que toute la probl\u00e9matique de la situation du monde en sera en toute logique compl\u00e8tement boulevers\u00e9e, et compl\u00e8tement \u00e0 revoir.<\/p>\n<\/p>\n \tLe site Washington blog<\/em> d\u00e9taille le programme BRICS, ce 24 octobre 2013<\/a>, avec de nombreux d\u00e9tails. Infowars.com<\/em> reprend l’analyse ce m\u00eame 24 octobre 2013<\/a>, d’une fa\u00e7on plus concise. Il appara\u00eet d’ailleurs que la chose n’est pas vraiment nouvelle puisque ce projet avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expos\u00e9, le 3 octobre 2013<\/a>, dans Russia & India Report<\/em> (\u00abBRICS plan for alternate internet by 2015 draws enthusiastic response<\/em>\u00bb)… Cela d\u00e9montre la grande diff\u00e9rence entre l’information et le syst\u00e8me de la communication : l’information donne un fait brut, qui a ou n’a pas d’effet, le syst\u00e8me de la communication transforme le fait brut en un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique, qui est d’une autre nature que le fait brut, qui suscite de nouvelles situations et de nouveaux effets. L’information du 3 octobre, pass\u00e9e relativement inaper\u00e7ue, participait disons des projets BRICS dans le cadre de la chronique de la crise Snowden\/NSA ;l’\u00e9v\u00e9nement de communication de ce jour donne une dimension strat\u00e9gique consid\u00e9rable au BRICS, dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la dissolution du leadership<\/em> US.<\/p>\n<\/p>\n \tInfowars.com<\/em> (qui cite \u00e9galement le quotidien indien Hindu<\/em>), pr\u00e9sente la nouvelle, avec d’ailleurs la pr\u00e9cision que cela n’interrompra pas l’activisme de la NSA avec ses capacit\u00e9s d’\u00e9coute notamment contre le nouveau r\u00e9seau, en clair, que la guerre contre la NSA se poursuivra, avec d’autres contre-mesures en d\u00e9veloppement : \u00abBRICS countries are close to completing a brand new Internet backbone that would bypass the United States entirely and thereby protect both governments and citizens from NSA spying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn light of revelations that the National Security Agency hacked German Chancellor Angela Merkel’s phone, in addition to recording information about 124 billion phone calls during a 30-day period earlier this year, the fallout against the NSA has accelerated. Brazil is set to finalize a 34,000-kilometre undersea fiber-optic cable by 2015 that will run from Vladivostok, Russia to Fortaleza, Brazil, via Shantou, China, Chennai, India and Cape Town, South Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to the Hindu, the project will create, a network free of US eavesdropping, which via legislative mandates will also force the likes of Google, Facebook and Yahoo to store all data generated by BRICS nations locally, shielding it from NSA snooping. The BRICS countries have the muscle to pull this off, notes Washington’s Blog. Each of the BRICS countries are in the top 25 largest economies in the world. China has the world’s second largest economy, India is 3rd, Russia 6th, Brazil 7th, and South Africa 25th.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, some privacy experts fear that this will do little to stop the NSA, given that it has tapped undersea cables since the Cold War era. Others are more positive. Any alternative would be a positive thing, writes Michael Dorfman. The more choice you have, the better. Yet no-one can say for sure whether this new Internet will be safer than its US counterpart and will be able to protect the rights of regular users, including the privacy of personal data and free access to resources, more effectively.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMais c’est une r\u00e9volte ? Non Sire, c’est une r\u00e9volution<\/em>\u00bb, \u00e9change fameux entre Louis XVI et le duc de La Rochefoucauld \u00e0 l’annonce de la prise de la Bastille<\/a>. La m\u00eame question se pose-t-elle pour cette mise en cause globale et g\u00e9n\u00e9rale du leadership<\/em> am\u00e9ricaniste sur le monde, par d\u00e9l\u00e9gation-Syst\u00e8me certes ? Une autre similitude est l’\u00e9tat de d\u00e9composition fortement avanc\u00e9e des deux directions, celle de Louis XVI en 1789, et celle du leadership<\/em> am\u00e9ricaniste, dans l’\u00e9tat de dissolution qu’on a dit. L\u00e0 s’arr\u00eate l’analogie, qui s’av\u00e8re plus symbolique et circonstancielle qu’historique et structurelle.<\/p>\n<\/p>\n \tLes pseudo-r\u00e9volt\u00e9s (le bloc BAO, structur\u00e9 en gruy\u00e8re face \u00e0 la NSA, et quelques autres), ou m\u00eame les pseudo-r\u00e9volutionnaires (les BRICS), sont tous, \u00e0 des degr\u00e9s divers selon leur degr\u00e9 de lucidit\u00e9 antiSyst\u00e8me allant de z\u00e9ro \u00e0 une r\u00e9elle manifestation, \u00e0 la fois complices, collaborateurs consentants ou forc\u00e9s, otages, prisonniers. Ils le sont, tout cela, du leadership<\/em> US ? Oui, d’une certaine fa\u00e7on, quoique l’affirmation est compl\u00e8tement paradoxale puisque le leadership<\/em> US est en \u00e9tat de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e frisant l’entropisation, comment \u00eatre complices, collaborateurs consentants ou forc\u00e9s, otages, prisonniers de quelque chose qui dispara\u00eet ? C’est l\u00e0 tout le sel absolument surr\u00e9aliste de la situation, si on la consid\u00e8re d’un il passif qui ne s’en tiendrait qu’\u00e0 l’apparence des situations et qui pr\u00e9tendrait tout de m\u00eame y comprendre quelque chose. Mais l’on sait que notre appr\u00e9ciation est que le leadership<\/em> US est devenu, compl\u00e8tement<\/strong> depuis 2008 (formation du bloc BAO<\/a>), un simple substitut du Syst\u00e8me, et que c’est donc du Syst\u00e8me qu’ils sont tous, que nous sommes tous complices … prisonniers, y compris les USA par cons\u00e9quent.<\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est plus, \u00e0 ce stade d’une \u00e9poque exceptionnelle (maistrienne) de l’Histoire hauss\u00e9e au niveau m\u00e9tahistorique, affaire de volont\u00e9 ni de choix, mais une situation m\u00e9tahistorique exceptionnelle o\u00f9 des forces supra-humaines parlent, et parlent fort, couvrant absolument les cris de col\u00e8re, les geignements et les manuvres tordues, les supputations pour apercevoir quelque chose de nouveau de la communaut\u00e9-sapiens<\/em>. Mais l’on sait aussi que notre appr\u00e9ciation (suite) est que le Syst\u00e8me continue son basculement gigantesque, avec la transmutation de sa dynamique de surpuissance en dynamique d’autodestruction. Selon cette appr\u00e9ciation, c’est donc ce qui est train de se passer avec la dissolution du leadership<\/em> US. On terminera en nous r\u00e9p\u00e9tant encore et encore, y compris par rapport \u00e0 ce qui est sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, et en r\u00e9p\u00e9tant qu’il est n\u00e9cessaire que le processus s’accomplisse jusqu’au bout, avec les bouleversements fondamentaux n\u00e9cessaires, certainement d\u00e9j\u00e0 en cours sans que nous les identifions de quelque fa\u00e7on que ce soit, et qui vont compl\u00e8tement modifier les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de la situation m\u00e9tahistorique du monde.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 octobre 2013 \u00e0 07H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Est-ce une r\u00e9volte ? Est-ce une r\u00e9volution ? On verra, Sire… Pour clore toutes les sp\u00e9culations, Snowden nous a communiqu\u00e9s, via le Guardian (ce 24 octobre 2013), divers documents de la NSA nous indiquant que c’est au moins 35 dirigeants mondiaux que la NSA \u00e9coute, contr\u00f4le, espionne, cajole, suit avec attention, etc. Ainsi nous est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,4270,3677,11035,10119,11929,5131,3634,15370,60,5674,3246,3871,3099,4241,12224,3045,2609,2804],"class_list":["post-75270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-autodestruction","tag-bresil","tag-brics","tag-dissolution","tag-entropisation","tag-exceptionnalisme","tag-inculpabilite","tag-indefectiilite","tag-internet","tag-leadership","tag-moyen-orient","tag-nsa","tag-psychologie","tag-row","tag-snowden","tag-sommet","tag-ue","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}