\tOn a une bonne mesure \u00e0 la fois du d\u00e9sespoir et de la panique presque enfantine mais non moins respectable de la NSA par la voix de son directeur, le g\u00e9n\u00e9ral Alexander, lors d’une longue interview qu’il a accord\u00e9e au blog<\/em> du Pentagone Armed with Science<\/em>. Cette interview est pr\u00e9sent\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par les divers sites d’information comme essentiellement bas\u00e9e sur un aspect de l’intervention d’Alexander r\u00e9clamant l’arr\u00eat du flot de la diffusion des documents provenant du fonds Snowden, ou se lamentant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, c’est selon, sur l’incapacit\u00e9 o\u00f9 l’on se trouve d’arr\u00eater ce flot … Trois interventions pour illustrer ces d\u00e9clarations d’Alexander.<\/p>\n<\/p>\n \t Antiwar.com<\/em>, le 24 octobre 2013<\/a> : \u00abNSA Chief Gen. Keith Alexander gave a long interview today with the Pentagon’s Armed With Science blog, calling on the world to find some way to stop international media outlets from reporting about his agency’s surveillance programs based on leaked documents. We ought to come up with a way of stopping it. I don’t know how to do that, Alexander insisted, saying that the ability of media outlets to report on the NSA just doesn’t make sense to him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe focus of Alexander’s comments to the military blog was insisting that all media reports on the NSA were a dramatic, convenient lie, followed by an admonition for troops not to give into the hype and to trust the NSA unconditionally.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Politico.com<\/em> (le 24 octobre 2013<\/a>), qui donne plus de d\u00e9tails, notamment en y ajoutant l’affirmation d’Alexander selon laquelle Snowden d\u00e9tiendrait 50.000 documents de la NSA. \u00abThe head of the embattled National Security Agency, Gen. Keith Alexander, is accusing journalists of selling his agency’s documents and is calling for an end to the steady stream of public disclosures of secrets snatched by former contractor Edward Snowden. I think it’s wrong that that newspaper reporters have all these documents, the 50,000whatever they have and are selling them and giving them out as if theseyou know it just doesn’t make sense, Alexander said in an interview with the Defense Department’s Armed With Science’ blog.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe ought to come up with a way of stopping it. I don’t know how to do that. That’s more of the courts and the policymakers but, from my perspective, it’s wrong to allow this to go on, the NSA director declared. Alexander did not elaborate on what he meant by reporters selling documents or what options he might consider for halting the disclosures. An NSA spokeswoman declined to expand on the general’s comments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe NSA director’s frustration with the flurry of leaks appears to be building…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Glenn Greenwald a consacr\u00e9 l’un de ses derniers commentaires dans le Guardian<\/em> en tant que journaliste de ce journal (sa d\u00e9mission est effective le 31 octobre, pour les causes que l’on sait [voir le 17 octobre 2013<\/a>]) notamment \u00e0 ces d\u00e9clarations d’Alexander, ce 25 octobre 2013<\/a>. Greenwald prend ces commentaires au s\u00e9rieux, comme une menace directe contre les journalistes agissant dans un sens activiste antiSyst\u00e8me, comme lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking of an inability to maintain claims with a straight face, how are American and British officials, in light of their conduct in all of this, going to maintain the pretense that they are defenders of press freedoms and are in a position to lecture and condemn others for violations? In what might be the most explicit hostility to such freedoms yet as well as the most unmistakable evidence of rampant panic the NSA’s director, General Keith Alexander, actually demanded Thursday that the reporting being done by newspapers around the world on this secret surveillance system be halted… <\/em>[…] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI’d love to know what ways, specifically, General Alexander has in mind for empowering the US government to \u00ab\u00a0come up with a way of stopping\u00a0\u00bb the journalism on this story. Whatever ways those might be, they are deeply hostile to the US constitution obviously. What kind of person wants the government to forcibly shut down reporting by the press? Whatever kind of person that is, he is not someone to be trusted in instituting and developing a massive bulk-spying system that operates in the dark. For that matter, nobody is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur ce dernier point que soul\u00e8ve Greenwald (les moyens qu’envisage Alexander pour faire cesser le flot du fonds Snowden en agissant contre les journalistes), notre r\u00e9action est diff\u00e9rente. Ce qui est remarquable dans ces d\u00e9clarations d’Alexander, qui sont les plus pol\u00e9miques de l’interview, ce n’est nullement une \u00e9ventuelle menace voil\u00e9e mais au contraire l’impuissance compl\u00e8te, et partant, la frustration, qui les caract\u00e9risent. Les extraits cit\u00e9s ci-dessus s’attachent effectivement \u00e0 des interrogations sur la fa\u00e7on dont Alexander voudrait qu’on stopp\u00e2t le flot de r\u00e9v\u00e9lations, mais la r\u00e9ponse se trouve dans les d\u00e9clarations du m\u00eame Alexander (\u00abWe ought to come up with a way of stopping it.<\/em> I don’t know how to do that…<\/em><\/strong>\u00bb). On peut certes imaginer que le directeur de la NSA m\u00e9dite quelque op\u00e9ration machiav\u00e9lique qui va brutalement stopper l’h\u00e9morragie, mais c’est aller contre l’\u00e9vidence : plusieurs mois d’activit\u00e9s Snowden-Greenwald sans aucune entrave ; puissance du flot du fonds Snowden jusqu’\u00e0 sa quasi-l\u00e9gitimation aux USA et hors des USA, jusqu’\u00e0 faire consid\u00e9rer ses interventions par toutes les autorit\u00e9s comme des informations de r\u00e9f\u00e9rence<\/strong> imp\u00e9ratives et aussit\u00f4t prises en compte sans contestation ; fragmentation et d\u00e9fensive impuissante des autorit\u00e9s am\u00e9ricaniste devant ce flot ininterrompu, jusqu’\u00e0 faire l’hypoth\u00e8se que plus personne \u00e0 Washington n’a les moyens, ni la volont\u00e9, ni la l\u00e9gitimit\u00e9 de tenter quoi que ce soit de structurel<\/strong> \u00e0 cet \u00e9gard. Certes, il existe des tentatives s\u00e9rieuses faites contre ce flot, surtout au Royaume-Uni qui s’av\u00e8re \u00eatre aujourd’hui l’un des pays les plus soumis \u00e0 une censure-Syst\u00e8me indirecte (voir WWSWS.org<\/em> du \n<\/p>\n \t\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>25 octobre 2013<\/a>), en plus \u00e9videmment des menaces d’actions ill\u00e9gales erratiques qui p\u00e8sent contre l’exercice courant du m\u00e9tier de journaliste (voir Justin Raimondo sur le cas Glenn Greenwald, le 25 octobre 2013<\/a>). Mais ces tentatives mettent tant de principes en cause et impliquent tant de m\u00e9canismes de communication \u00e0 effets et int\u00e9r\u00eats multiples et contradictoires qu’elles ne pourraient r\u00e9ussir, et encore dans des circonstances tellement exceptionnelles qu’on \u00e9voque en fait un cas th\u00e9orique, qu’au prix de cons\u00e9quences d\u00e9stabilisatrices qui feraient de cette issue une victoire \u00e0 la Pyrrhus posant beaucoup plus de probl\u00e8mes qu’elles n’en r\u00e9soudraient.<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait est qu’aujourd’hui le flot du fonds Snowden est devenu une structure m\u00eame du syst\u00e8me de la communication, il est entr\u00e9 dans la structure des relations internationales, et cela signifie \u00e0 la fois sa l\u00e9gitimation et sa quasi-invincibilit\u00e9. Les g\u00e9missements annexes d’Alexander concernant le nombre de documents dont disposerait Snowden (\u00ab[T]he 50,000whatever they have and are selling them and giving them out as if theseyou know it just doesn’t make sense…<\/em>\u00bb) font partie de la m\u00eame geignerie impuissante : nul \u00e0 la NSA, et le directeur le premier, ne sait ce dont dispose Snowden, ni m\u00eame ce que repr\u00e9sente exactement le fonds Snowden par rapport au fonds NSA. Par rapport \u00e0 l’Himalaya de documentation que repr\u00e9sente la NSA, 50 000 est une \u00e9vidente possibilit\u00e9 … Mais il y a d\u00e9sormais longtemps que nous sommes au-del\u00e0 de cette comptabilit\u00e9. L’effet principal des fonds Snowden concerne moins l’efficacit\u00e9 et la puissance th\u00e9oriques de la NSA que l’introduction d’un facteur fondamental d’impr\u00e9visibilit\u00e9, d’instabilit\u00e9 et de d\u00e9sordre dans une m\u00e9canique fondamentale, renseignement et surveillance \u00e9lectronique, s\u00e9curit\u00e9 nationale, relations internationales et particuli\u00e8rement entre pays du bloc BAO, tout cela dans une situation extr\u00eamement tendue par l’activisme de l’ infrastructure<\/a> crisique<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes entr\u00e9s en effet dans un autre univers, celui o\u00f9 la NSA porte le poids d’une culpabilit\u00e9 sans limite, au-del\u00e0 m\u00eame de sa r\u00e9elle culpabilit\u00e9, la NSA devenue bouc-\u00e9missaire du Syst\u00e8me dans le cadre de pressions antiSyst\u00e8me ph\u00e9nom\u00e8nales. L’expansion extraordinaire du syst\u00e8me de la communication son activisme d\u00e9sormais antiSyst\u00e8me, sont les causes de cela. Un exemple illustre notre propos. Dans le texte de Armed with Science<\/em> qui accompagne la vid\u00e9o de l’interview (le 24 octobre 2013<\/a>), diverses remarques d’Alexander sont rapport\u00e9es (mais pas les plus pol\u00e9miques concernant l’expansion du fonds Snowden et l’action des journalistes, on reste prudent). Il y a notamment un passage sur les tr\u00e8s r\u00e9cents documents publi\u00e9s par Le Monde<\/em>, notamment le point pr\u00e9cis des 70,3 millions de communication intercept\u00e9es en France (\u00e0 Paris) entre le 10 d\u00e9cembre 2012 et le 8 janvier 2013 (voir notamment le 24 octobre 2013<\/a>). Alexander s’insurge, calculette en mains…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking of accountability, a lot of the misdirection in these stories and these programs comes from fast spreading, half-baked information. Like the story recently that bemoaned the recording of seventy million phone calls being intercepted in Paris over a one-month time period.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThink about that. Seventy million phone calls. Now, I don’t know how many phone calls you get a day, but let’s say thirty. Now you’ll need French linguists, because French people speak French. The average analyst might be able to do one call every fifteen minutes, Gen. Alexander points out. So that’s four an hour times eight is thirty-two, divide thirty-two into today, and you’re going to need a little bit less than one hundred thousand people, just for France. And France is an ally. It’s absurd.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera que les remarques d’Alexander ne sont pas n\u00e9cessairement infond\u00e9es, peut-\u00eatre m\u00eame sont-elles justes et vraies et que, sur ce cas, it’s absurd<\/em>, mais que nous importe en v\u00e9rit\u00e9<\/strong> de savoir la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ? Nous ne sommes pas dans une entreprise d’\u00e9valuation de la vertu des uns et des autres, de leur sinc\u00e9rit\u00e9, etc., nous sommes dans le cadre d’une lutte antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me, dans des conditions o\u00f9 la contingence g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de la communication rend compl\u00e8tement accessoire, sinon inutile, la connaissance de la soi-disant v\u00e9rit\u00e9 des d\u00e9tails (vive l’inconnaissance<\/a>, certes.) On voit que dans l’affrontement rapide entre James Clapper et Le Monde<\/em> sur ces 70,3 millions de communication (le 24 octobre 2013<\/a>), Clapper a dit que c’\u00e9tait faux, Le Monde<\/em> a sorti un document-Snowden et Clapper s’est tu, tout le monde s’inclinant devant la r\u00e9f\u00e9rence-Snowden, et le pr\u00e9sident-poire continuant \u00e0 s’indigner des incursions de la m\u00e9chante NSA \u00e0 Bruxelles.<\/p>\n<\/p>\n \tAlexander, homme du Syst\u00e8me, est engag\u00e9 depuis longtemps, trop longtemps pour revenir sur ses pas ou revenir \u00e0 la raison<\/strong> dans notre perception de lui, et retrouver son cr\u00e9dit dans le syst\u00e8me de la communication. Il est totalement, absolument compromis dans la logique folle de la NSA, et ce n’est, du point de vue de ce qu’est le Syst\u00e8me et de la n\u00e9cessit\u00e9 o\u00f9 nous nous trouvons de l’affronter, ce n’est que justice, pas moins. La suspicion \u00e0 l’encontre du pauvre Alexandre, qui n’en peut mais, mais tant pis pour lui puisqu’il a fait son choix depuis longtemps, cette suspicion est compl\u00e8te et sans retour. Cette remarque peut \u00eatre substantiv\u00e9e selon un double argument.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier, nous le nommerions la logique du fou. La chose tient \u00e0 ceci : si vous saucissonnez le comportement d’un fou, si vous vous concentrez de plus en plus sur un aspect de son comportement, tandis que les relations de cause \u00e0 effet, le contexte, le fondement du comportement s’estompent, \u00e0 un moment il semblera que le fou n’est pas fou du tout, qu’il est normal comme vous et moi. C’est la m\u00e9thodologie qu’Alexander utilise, peut-\u00eatre plus inconsciemment et de bonne foi qu’on serait tent\u00e9 de croire, dans le cas cit\u00e9 : il a peut-\u00eatre raison sur tel point pr\u00e9cis, mais il \u00e9carte le contexte g\u00e9n\u00e9ral, la d\u00e9marche de la NSA depuis des d\u00e9cennies, son d\u00e9veloppement exponentiel ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ses arguments d’action, ses r\u00e9sultats, ses effets sur la vie publique, ses ambitions express\u00e9ment signifi\u00e9es dans des conceptions affich\u00e9es<\/a>, etc. Mais nous qui avons \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s devant tout cela, devant cet ensemble consid\u00e9r\u00e9 dans son contexte et ses situations de cause \u00e0 effet, nous ne nous int\u00e9ressons plus qu’\u00e0 ce m\u00eame cela qui a la vertu de la totalit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne jusque dans ses plus obscures profondeurs ; par cons\u00e9quent, le saucissonnage, la logique du fou, ne nous touchent plus gu\u00e8re et ne nous int\u00e9ressent plus. Par cons\u00e9quent, nous laissons l\u00e0 Alexander \u00e0 ses ses geignements divers et multiples (\u00ab[I]t just doesn’t make sense…<\/em>\u00bb, \u00abIt’s absurd<\/em>\u00bb, etc.), sans plus d’int\u00e9r\u00eat de notre part pour lui.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous sommes aid\u00e9s en cela par le syst\u00e8me de la communication, car, disant ce qui pr\u00e9c\u00e8de pour notre compte, nous ne faisons qu’exprimer le sentiment du syst\u00e8me de la communication vis-\u00e0-vis des d\u00e9clarations cit\u00e9es du directeur de la NSA \u00e8s-qualit\u00e9. Alexander et la NSA, et le Syst\u00e8me finalement, avaient pris le syst\u00e8me de la communication pour acquis \u00e0 leur cause depuis des ann\u00e9es, ils en ont us\u00e9 et abus\u00e9 \u00e0 leur discr\u00e9tion. C’est eux qui l’ont cr\u00e9\u00e9, anim\u00e9, renforc\u00e9, utilis\u00e9, manipul\u00e9. Ils nous ont fait depuis longtemps des d\u00e9clarations sans \u00e9quivoque o\u00f9 il \u00e9tait \u00e9vident qu’ils utiliseraient volontairement le mensonge, le virtualisme, la narrative<\/em> \u00e0 discr\u00e9tion (voir les Glossaire.dde<\/em> du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a>, en partie sur le syst\u00e8me de la communication, et du 12 octobre 2013<\/a>, sur l’\u00e8re psychopolitique). Maintenant, puisque les \u00e9v\u00e9nements nous donnent cette opportunit\u00e9 en faisant basculer le syst\u00e8me de la communication dans le camp antiSyst\u00e8me, nous leur retournons la chose, \u00e0-la-Sun tzu (voir par exemple le 19 ao\u00fbt 2013<\/a>) : que nous importe que le g\u00e9n\u00e9ral Alexander, directeur de la NSA, ait raison sur ce qu’il nous dit, qu’il ait raison encore ici, encore l\u00e0, que nous importe qu’il dise ici et l\u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 qui ne peut \u00eatre que parcellaire d’ailleurs (la v\u00e9rit\u00e9 du fou), nous ne l’entendons plus parce que nous ne l’\u00e9coutons plus.<\/p>\n<\/p>\n \tEn ce sens, l’intervention d’Alexander est \u00e0 la fois symbolique et profond\u00e9ment op\u00e9rationnelle dans le sens de la d\u00e9monstration de l’impuissance des autorit\u00e9s officielles dans un syst\u00e8me o\u00f9 l’effet mouvant \u00e0 remplac\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 officielle plus ou moins stable et plus ou moins contest\u00e9e, mais qui occupaient n\u00e9anmoins dans les \u00e9poques pr\u00e9c\u00e9dentes une place centrale par l\u00e9gitimation (m\u00eame faussaire, il y avait au moins apparence de l\u00e9gitimit\u00e9). Depuis 9\/11 particuli\u00e8rement, comme on l’apprit avec des d\u00e9clarations fameuses de Rumsfeld (voir le 13 mars 2003<\/a>), ce sch\u00e9ma a vol\u00e9 en \u00e9clat ; la situation, selon ces r\u00e8gles nouvelles impos\u00e9es par le Syst\u00e8me, est que celui qui parvient par effet de communication \u00e0 une position pr\u00e9pond\u00e9rante, celui-l\u00e0 impose sa version de la r\u00e9alit\u00e9, sa narrative<\/em>, quoiqu’il en soit de la v\u00e9rit\u00e9 de celle-ci. Le cas est ici que, d’une fa\u00e7on structurelle, des forces antiSyst\u00e8me ont pris la main et imposent leur version de la r\u00e9alit\u00e9, leur narrative<\/em>, et alors plus personne n’\u00e9coute Alexander. Ce qui nous importe ici parce que nous sommes dans une situation tactique qui autorise l’inconnaissance<\/a>, n’est donc pas la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, mais le rapport des forces de communication, et ce qui nous importe est bien que les forces antiSyst\u00e8me ont pris le dessus. Ainsi Alexander peut parler comme il le veut, et m\u00eame dire quelques v\u00e9rit\u00e9 du type logique du fou impliquant une v\u00e9rit\u00e9 du fou, personne ne l’entend plus parce que personne ne l’\u00e9coute plus, parce qu’on n’\u00e9coute pas, dans ce monde cruel compl\u00e8tement bascul\u00e9 dans la contingence, celui qui repr\u00e9sente le c\u00f4t\u00e9 en perte de vitesse et d\u00e9pouill\u00e9 de tout cr\u00e9dit de communication.<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, le fait int\u00e9ressant est que les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me ne sont pas habitu\u00e9s \u00e0 occuper une telle position de faiblesse, une telle pression du repli, de l’affaiblissement de sa position. Elles n’ont pas le cuir tann\u00e9 des dissidents habitu\u00e9s \u00e0 la r\u00e9sistance, et qui peuvent continuer \u00e0 travailler m\u00eame en position de faiblesse, qui trouve m\u00eame dans cette position de faiblesse la r\u00e9silience n\u00e9cessaire pour trouver une ardeur suppl\u00e9mentaire. D\u00e9pouill\u00e9es des attributs et de l’efficacit\u00e9 de leur puissance, les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me se trouvent plong\u00e9es dans le d\u00e9sarroi et, bient\u00f4t, dans l’irresponsabilit\u00e9 des geignements vertueux. C’est pourquoi nous parlions plus haut d’une panique presque enfantine, parce que c’est bien la caract\u00e9ristique compl\u00e8te de l’attitude d’Alexander, la plus compl\u00e8te irresponsabilit\u00e9 de l’enfant \u00e0 qui l’on vient de confisquer le pot de confiture qu’il \u00e9tait en train de creuser de ses doigts gourmands. Alexander, avant de prendre une retraite pr\u00e9cipit\u00e9e (en avril prochain), geint selon la philosophie-Souchon<\/a> : Allo, maman, bobo.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 octobre 2013 \u00e0 07H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alexander-de-la-NSA : Allo, maman, bobo… On a une bonne mesure \u00e0 la fois du d\u00e9sespoir et de la panique presque enfantine mais non moins respectable de la NSA par la voix de son directeur, le g\u00e9n\u00e9ral Alexander, lors d’une longue interview qu’il a accord\u00e9e au blog du Pentagone Armed with Science. Cette interview est pr\u00e9sent\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3015,2631,2687,6944,3203,7495,2622,3871,12224,15372,5560,3014,11087,5445],"class_list":["post-75272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-communication","tag-de","tag-france","tag-greenwald","tag-hollande","tag-irresponsabilite","tag-la","tag-nsa","tag-snowden","tag-souchon","tag-sun","tag-systeme","tag-tzu","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}