\tLe premier acte du conseil des 28 Etats europ\u00e9ens, r\u00e9uni le 25 octobre \u00e0 Bruxelles, ne contrariera en rien nos \u00ab alli\u00e9s \u00bb am\u00e9ricains. Il en est r\u00e9sult\u00e9 une modeste \u00ab initiative franco-allemande \u00bb pour discuter avec ceux-ci d’un \u00ab cadre de coop\u00e9ration \u00bb en mati\u00e8re de renseignement. Ce code de bonne conduite devra \u00eatre finalis\u00e9 \u00ab d’ici la fin de l’ann\u00e9e \u00bb avec Washington, selon le calendrier avanc\u00e9 par Fran\u00e7ois Hollande. <\/p>\n<\/p>\n
\tPr\u00e9c\u00e9demment, les quelques chefs d’Etat qui avaient manifest\u00e9 leur inqui\u00e9tude aupr\u00e8s d’Obama, quant aux \u00e9coutes qu’ils subissaient \u00e0 haute dose, se sont fait r\u00e9pondre que tout le monde en fait autant, et que de plus la lutte commune contre le terrorisme justifie ces op\u00e9rations. M\u00eame si ces op\u00e9rations, quand elles visent l’Europe, s’exercent surtout \u00e0 l’encontre des postes diplomatiques ou des industriels europ\u00e9ens susceptible d’entrer en concurrence avec leurs homologues am\u00e9ricains. <\/p>\n<\/p>\n
\tSur leur lanc\u00e9e, les chefs d’Etat se sont refus\u00e9s \u00e0 suspendre les discussions, qui viennent de commencer en juillet, pour un grand march\u00e9 transatlantique, bien que celui-ci comporte des transferts de donn\u00e9es personnelles. Fran\u00e7ois Hollande fait mine de refuser cette derni\u00e8re clause. Mais sans doute ignore-t-il que ces donn\u00e9es sont, dans le monde des big data, une v\u00e9ritable mine d’or. Non seulement pour la NSA et autres CIA, mais pour les g\u00e9ants du web, tous am\u00e9ricains. Aucun n’acceptera les moindres restrictions.<\/p>\n<\/p>\n
\tCertains commentateurs s’\u00e9tonnent de cette docilit\u00e9 des Europ\u00e9ens. C’est qu’ils n’avaient pas pris jusqu’ici la pleine mesure de la domination qu’exerce l’Am\u00e9rique sur l’Europe, tant au plan \u00e9conomique que politique et m\u00eame culturel. Cette domination s’exprime avec une parfaite bonne conscience, ou si l’on pr\u00e9f\u00e8re, le plus parfait cynisme. Les Am\u00e9ricains connaissent depuis longtemps et exploitent la faiblesse des Europ\u00e9ens dans le monde des technologies de communication. De plus, bien renseign\u00e9s par les Britanniques qui sont leurs repr\u00e9sentants les plus efficace au sein de l’Union, ils ont encourag\u00e9 les complicit\u00e9s diverses qui, au sein de l’Union, font des forces vives de celle-ci leurs alli\u00e9es implicites, sinon leurs complices consentants.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe scandale est devenu tel cependant que beaucoup d’observateurs, des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique, se demandent si l’Europe va enfin se d\u00e9cider \u00e0 r\u00e9agir, et de quelles fa\u00e7ons elle pourra le faire. Notre position sur cette question a \u00e9t\u00e9 souvent expos\u00e9e. Elle est tr\u00e8s pessimiste. L’Europe ne voudra pas se lib\u00e9rer de l’emprise am\u00e9ricaine. Si certains en son sein d\u00e9cident de le faire, ils n’en auront pas les moyens.<\/p>\n
* Le temps n’est plus o\u00f9 en France, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait essay\u00e9 d’assurer seul une partie de la d\u00e9fense de la France contre non seulement l’imp\u00e9rialisme sovi\u00e9tique mais contre l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Depuis plus de trente ans, les gouvernements europ\u00e9ens ont refus\u00e9 les d\u00e9penses n\u00e9cessaires \u00e0 une d\u00e9fense europ\u00e9enne ind\u00e9pendante des Etats-Unis, y compris sur le plan \u00e9conomique. Il en r\u00e9sulte que les moyens militaires dont dispose l’Europe en propre sont sans doute 30 \u00e0 50 fois inf\u00e9rieurs, \u00e0 ceux des Etats-Unis, Ceci dans un monde mondialis\u00e9, en grande partie sous la pression des int\u00e9r\u00eats militaires et civiles am\u00e9ricains, o\u00f9 le retard ne se rattrape pas. <\/p>\n<\/p>\n
\tIl en est de m\u00eame dans le domaine devenu sensible des technologies de l’information, sous leurs diverses formes. Sauf exceptions marginales, les Europ\u00e9ens ach\u00e8tent tout ce dont ils croient avoir besoin \u00e0 des industriels am\u00e9ricains, des outils spatiaux jusqu’aux services en ligne, en passant par les composants et les r\u00e9seaux. Quand ils ne le font pas directement, ils le font sous un contr\u00f4le \u00e9troit de l’ \u00ab alli\u00e9 \u00bb am\u00e9ricain. Ceci vient d’\u00eatre rappel\u00e9 \u00e0 propos de Alcatel-Lucent. Dans ces domaines, la disproportion entre les moyens propres des Europ\u00e9ens et ceux des Etats-Unis est sans doute de 1 \u00e0 1000.<\/p>\n<\/p>\n
\t* Il s’ensuit que les gouvernements, ne pouvant plus s’opposer \u00e0 l’Am\u00e9rique, ont choisi la voie de la coop\u00e9ration. Mais il ne s’agit pas d’une coop\u00e9ration sur un plan \u00e9galitaire. Il s’agit d’une coop\u00e9ration o\u00f9 le faible se contente des miettes que veut bien abandonner le fort, en \u00e9change d’une soumission presque totale. La situation, dans le domaine du renseignement, vient d’\u00eatre mise en \u00e9vidence (aux yeux de ceux qui l’ignoraient encore). On d\u00e9couvre aujourd’hui (gr\u00e2ce en partie aux bons soins des Russes) que les services de renseignement allemand et fran\u00e7ais coop\u00e8rent tr\u00e8s largement avec leurs homologues am\u00e9ricains, notamment la NSA, au moment o\u00f9 les chefs d’Etat allemand et fran\u00e7ais manifestent une indignation de fa\u00e7ade.<\/p>\n<\/p>\n
\tOr si l’Europe devait prendre son ind\u00e9pendance en mati\u00e8re diplomatique ou de politique industrielle, en s’affranchissant de l’espionnage am\u00e9ricain, elle ne pourrait le faire qu’avec un engagement plein et continu des Etats et de leurs services secrets. Ceci, m\u00eame, dans le monde de l’internet pr\u00e9tendu ouvert aux initiatives des citoyens, ne pourrait se faire sans l’appui de gouvernements forts et volontaristes.<\/p>\n<\/p>\n
\t* Plus en profondeur, les Europ\u00e9ens se trouvent tr\u00e8s bien de vivre sous l’influence am\u00e9ricaine. Pourquoi dans ce cas chercheraient-ils \u00e0 \u00e9chapper aux diff\u00e9rents espionnages traduisant concr\u00e8tement cette influence? Au plan diplomatique, en ce qui concerne la Russie, la plupart des Europ\u00e9ens continuent \u00e0 craindre une r\u00e9surgence d’un \u00ab ogre n\u00e9o-sovi\u00e9tique \u00bb en partie invent\u00e9 pour les besoins de la cause par les milliers d’espions am\u00e9ricains op\u00e9rant en Russie sous le couvert d’ONG.<\/p>\n<\/p>\n
\tPar ailleurs, qui en Europe souhaiterait s’allier, dans une lutte pour la libert\u00e9 des r\u00e9seaux, avec les Chinois, m\u00eame si ceux-ci semblent de plus en plus tent\u00e9s par une certaine lib\u00e9ralisation. Ceci aurait pu se faire, sur un plan de puissance \u00e0 puissance, au sein d’une nouvelle force g\u00e9ostrat\u00e9gique unissant les Europ\u00e9ens et les pays du BRICS, sous le nom d’EuroBRICS. Mais, du fait des influences atlantistes, une telle perspective demeure encore largement illusoire, du moins dans l’esprit des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe danger du terrorisme arabo-islamique, constamment \u00e9voqu\u00e9 par la NSA et le D\u00e9partement de la d\u00e9fense aux Etats-Unis m\u00eame, l’est aussi en Europe. On constate effectivement, dans le monde entier, le d\u00e9veloppement d’une guerre de plus en plus ouverte entre les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales et des int\u00e9r\u00eats politiques et religieux que l’on qualifiera d’islamistes par commodit\u00e9. Mais en y regardant bien, on constate que ce danger r\u00e9el a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en grande partie par les manuvres tortueuses de la diplomatie et du renseignement am\u00e9ricain, pour se donner des arguments afin de renforcer leur emprise sur le p\u00e9trole et les voies de communication du Moyen-Orient, tout en \u00e9loignant la Russie. Ceci depuis le temps o\u00f9 ils avaient cr\u00e9\u00e9 Bin Laden, jusqu’\u00e0 nos jours o\u00f9 ils dispensent un soutien irresponsable aux p\u00e9tro-monarchies du Golfe (soutien activement relay\u00e9 il est vrai par les Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
\t* Quand aux citoyens europ\u00e9ens, notamment au niveau des jeunes g\u00e9n\u00e9rations, nul ne ressent le moindre d\u00e9sir d’autonomie par rapport, non seulement \u00e0 la culture am\u00e9ricaine en g\u00e9n\u00e9ral, mais aux \u00ab services \u00bb rendus par les g\u00e9ants du web, tous am\u00e9ricains. Certains de ces services sont commodes. Qui veut aujourd’hui acheter un livre dans une librairie de quartier, alors qu’il peut se le procurer quasi en temps r\u00e9el aupr\u00e8s d’une multinationale am\u00e9ricaine bien connue? Qui renonce aux propositions de la publicit\u00e9 en ligne, m\u00eame en sachant que cette publicit\u00e9 est en train de construire un consommateur enti\u00e8rement conditionn\u00e9 par les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques am\u00e9ricains ou leurs repr\u00e9sentants en Europe. Et si ces g\u00e9ants du web conservent pendant un si\u00e8cle les informations personnelles ing\u00e9nument confi\u00e9es par les citoyens europ\u00e9ens, qui s’en souciera vraiment parmi ces derniers? Chacun croit garder son autonomie. Au pire, il se dit que dans un si\u00e8cle, il sera mort.<\/p>\n
Cette constatation d\u00e9coule des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent relatives au retard technologique pris par les Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
\t* Il s’agit d’abord du retard des moyens mis au service de l’espionnage et des \u00e9coutes, des contre-mesures et \u00e0 terme des cyber-guerres qui se pr\u00e9parent. L’\u00e9norme avance prise par l’Am\u00e9rique la met pour de longues ann\u00e9es \u00e0 l’abri de toute concurrence s\u00e9rieuse, m\u00eame provenant de grands pays comme la Chine d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 revenir au niveau mondial. Aussi l’argument constamment utilis\u00e9 par Barack Obama, ses repr\u00e9sentants et les ambassadeurs am\u00e9ricains actuellement convoqu\u00e9s par les pays vis\u00e9s, ne tient pas: \u00ab Tout le monde en fait autant \u00bb. Tout le monde en fait peut-\u00eatre autant, mais la disproportion des moyens d\u00e9ploy\u00e9s enl\u00e8ve tout poids \u00e0 cet argument. L\u00e0 o\u00f9 un pays europ\u00e9en consacre un budget de quelques dizaines, voire au mieux quelques centaines de millions \u00e0 ses services secrets, le budget annuel de la NSA avoisine les 80 milliards de dollars, sans mentionner celui consacr\u00e9 par le D\u00e9partement de la D\u00e9fense et ses autres agences. Il en est de m\u00eame dans le domaine du renseignement spatial.<\/p>\n<\/p>\n
\t* Cette disproportion ne devrait pas cependant emp\u00eacher les pays espionn\u00e9s, en premier lieu le Br\u00e9sil, de mettre en place des c\u00e2bles aussi \u00e9tanches que possible, ou utiliser des mat\u00e9riels et des logiciels sp\u00e9cialement con\u00e7us (par eux et non par la Silicon Valley) pour \u00e9chapper aux \u00e9coutes. De m\u00eame les r\u00e8gles de l’internet, actuellement presque exclusivement d\u00e9finies par des repr\u00e9sentants am\u00e9ricains, devraient pouvoir \u00eatre revues. Diff\u00e9rents articles circulent actuellement et pr\u00e9sentent des listes de tels dispositifs. Citons par exemple, du Washington Post, une proposition<\/a>. On remarquera cependant qu’il s’agit d’un document am\u00e9ricain. Est-ce beaucoup s’avancer en supposant que la NSA est depuis longtemps inform\u00e9e, sinon \u00e0 la source, de certaines de ces initiatives? <\/p>\n<\/p>\n \t* Mais les pays espionn\u00e9s ne peuvent-ils pas esp\u00e9rer que ce que l’on appelle parfois le Syst\u00e8me, autrement dit le syst\u00e8me de domination mondiale mis en place par la conjonction des int\u00e9r\u00eats militaires, politiques et industriels am\u00e9ricains, puisse prochainement s’effondrer. Divers commentateurs suivent avec beaucoup d’attention les signes d’un tel effondrement. Il pourrait provenir des exc\u00e8s d’un hubris perdant conscience de ses limites, ou des erreurs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition commises par des responsables \u00ab humains, trop humains \u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \tNous ne le pensons pas pour ce qui nous concerne. D’une part, le cur, peu visible mais bien ancr\u00e9 du Syst\u00e8me, \u00e9chappera \u00e0 l’auto-destruction. Au contraire, il se renforcera \u00e0 l’\u00e9chelle des attaques qu’il subira. D’autre part une grande partie des d\u00e9cisions strat\u00e9giques d\u00e9coulant des informations recueillies par le Syst\u00e8me sur le reste du monde seront progressivement prises par des syst\u00e8mes anonymes fonctionnant sur le mode des robots autonomes. C’est d\u00e9j\u00e0 le cas en ce qui concerne le monde opaque du \u00ab trading \u00e0 haute fr\u00e9quence \u00bb ou d’ordres d’attaque int\u00e9ressant le domaine confidentiel des drones autonomes. Ce sera bient\u00f4t le cas partout. Il suffira que le Syst\u00e8me conserve un petit noyau de d\u00e9cideurs ayant tout les leviers en mains pour \u00e9chapper aux offensives internes et externes men\u00e9es contre lui. Les Edward Snowden ne vont probablement pas se multiplier. En tous cas, leur efficacit\u00e9, l’effet de surprise pass\u00e9, diminuera tr\u00e8s vite.<\/p>\n<\/p>\n \tFaut-il conclure de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les Europ\u00e9ens subiront pendant des si\u00e8cles encore la domination am\u00e9ricaine? Pourquoi pas? Cela s’est d\u00e9j\u00e0 vu dans l’histoire. En tous cas, pour y \u00e9chapper, il faudrait des mobilisations g\u00e9n\u00e9rales, dans le cadre de nouvelles alliances internationales. On ne voit pas venir de telles alliances pour le moment, m\u00eame au sein de l’euroBRICS. Mais sait-on jamais?<\/p>\n<\/p>\n \n Jean-Paul Baquiast et Christophe Jacquemin<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Espionnage am\u00e9ricain : que pourrait faire l’Europe? Le premier acte du conseil des 28 Etats europ\u00e9ens, r\u00e9uni le 25 octobre \u00e0 Bruxelles, ne contrariera en rien nos \u00ab alli\u00e9s \u00bb am\u00e9ricains. Il en est r\u00e9sult\u00e9 une modeste \u00ab initiative franco-allemande \u00bb pour discuter avec ceux-ci d’un \u00ab cadre de coop\u00e9ration \u00bb en mati\u00e8re de renseignement.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4270,7895,10437,398,3871],"class_list":["post-75279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-autodestruction","tag-baquiast","tag-espionnage","tag-europe","tag-nsa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}