2 juillet 2012<\/a> sur la r\u00e9sistance comme t\u00e2che civique et humaine fondamentale, sans se pr\u00e9occuper des buts de cette r\u00e9sistance puisqu’il s’agit de ne consid\u00e9rer que l’aide qu’on peut apporter \u00e0 la destruction du Syst\u00e8me. Pour la d\u00e9finition d’un monde meilleur, on verra plus tard si vous voulez bien.)<\/p>\n<\/p>\n\tKlein observe donc que la r\u00e9sistance est, dans ce cas, devenue un concept scientifique int\u00e9gr\u00e9 dans la science g\u00e9ophysique, qui m\u00e8ne le constat de la destruction du monde par le Syst\u00e8me : \u00abSo it stands to reason that, if we’re thinking about the future of the earth, and the future of our coupling to the environment, we have to include resistance as part of that dynamics. And that, Werner argued, is not a matter of opinion, but really a geophysics problem.<\/em>\u00bb Voici des extraits de l’article de Klein, qui m\u00e9rite sans aucun doute d’\u00eatre lu et m\u00e9dit\u00e9 dans sa totalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abIn December 2012, a pink-haired complex systems researcher named Brad Werner made his way through the throng of 24,000 earth and space scientists at the Fall Meeting of the American Geophysical Union, held annually in San Francisco. This year’s conference had some big-name participants, from Ed Stone of Nasa’s Voyager project, explaining a new milestone on the path to interstellar space, to the film-maker James Cameron, discussing his adventures in deep-sea submersibles. But it was Werner’s own session that was attracting much of the buzz. It was titled Is Earth F**ked? (full title: Is Earth F**ked? Dynamical Futility of Global Environmental Management and Possibilities for Sustainability via Direct Action Activism).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbStanding at the front of the conference room, the geophysicist from the University of California, San Diego walked the crowd through the advanced computer model he was using to answer that question. He talked about system boundaries, perturbations, dissipation, attractors, bifurcations and a whole bunch of other stuff largely incomprehensible to those of us uninitiated in complex systems theory. But the bottom line was clear enough: global capitalism has made the depletion of resources so rapid, convenient and barrier-free that earth-human systems are becoming dangerously unstable in response. When pressed by a journalist for a clear answer on the are we f**ked question, Werner set the jargon aside and replied, More or less.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThere was one dynamic in the model, however, that offered some hope. Werner termed it resistance movements of people or groups of people who adopt a certain set of dynamics that does not fit within the capitalist culture. According to the abstract for his presentation, this includes environmental direct action, resistance taken from outside the dominant culture, as in protests, blockades and sabotage by indigenous peoples, workers, anarchists and other activist groups.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSerious scientific gatherings don’t usually feature calls for mass political resistance, much less direct action and sabotage. But then again, Werner wasn’t exactly calling for those things. He was merely observing that mass uprisings of people along the lines of the abolition movement, the civil rights movement or Occupy Wall Street represent the likeliest source of friction to slow down an economic machine that is careening out of control. We know that past social movements have had tremendous influence on . . . how the dominant culture evolved, he pointed out. So it stands to reason that, if we’re thinking about the future of the earth, and the future of our coupling to the environment, we have to include resistance as part of that dynamics. And that, Werner argued, is not a matter of opinion, but really a geophysics problem.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbPlenty of scientists have been moved by their research findings to take action in the streets. Physicists, astronomers, medical doctors and biologists have been at the forefront of movements against nuclear weapons, nuclear power, war, chemical contamination and creationism. And in November 2012, Nature published a commentary by the financier and environmental philanthropist Jeremy Grantham urging scientists to join this tradition and be arrested if necessary, because climate change is not only the crisis of your lives it is also the crisis of our species’ existence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSome scientists need no convincing. The godfather of modern climate science, James Hansen, is a formidable activist, having been arrested some half-dozen times for resisting mountain-top removal coal mining and tar sands pipelines (he even left his job at Nasa this year in part to have more time for campaigning). Two years ago, when I was arrested outside the White House at a mass action against the Keystone XL tar sands pipeline, one of the 166 people in cuffs that day was a glaciologist named Jason Box, a world-renowned expert on Greenland’s melting ice sheet. I couldn’t maintain my self-respect if I didn’t go, Box said at the time, adding that just voting doesn’t seem to be enough in this case. I need to be a citizen also.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThis is laudable, but what Werner is doing with his modelling is different. He isn’t saying that his research drove him to take action to stop a particular policy; he is saying that his research shows that our entire economic paradigm is a threat to ecological stability. And indeed that challenging this economic paradigm through mass-movement counter-pressure is humanity’s best shot at avoiding catastrophe.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIf we are to avoid that kind of carnage while meeting our science-based emissions targets, carbon reduction must be managed carefully through what Anderson and Bows describe as radical and immediate de-growth strategies in the US, EU and other wealthy nations. Which is fine, except that we happen to have an economic system that fetishises GDP growth above all else, regardless of the human or ecological consequences, and in which the neoliberal political class has utterly abdicated its responsibility to manage anything (since the market is the invisible genius to which everything must be entrusted).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSo what Anderson and Bows are really saying is that there is still time to avoid catastrophic warming, but not within the rules of capitalism as they are currently constructed. Which may be the best argument we have ever had for changing those rules.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBut the truth is getting out anyway. The fact that the business-as-usual pursuit of profits and growth is destabilising life on earth is no longer something we need to read about in scientific journals. The early signs are unfolding before our eyes. And increasing numbers of us are responding accordingly: blockading fracking activity in Balcombe; interfering with Arctic drilling preparations in Russian waters (at tremendous personal cost); taking tar sands operators to court for violating indigenous sovereignty; and countless other acts of resistance large and small. In Brad Werner’s computer model, this is the friction needed to slow down the forces of destabilisation; the great climate campaigner Bill McKibben calls it the antibodies rising up to fight the planet’s spiking fever.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIt’s not a revolution, but it’s a start. And it might just buy us enough time to figure out a way to live on this planet that is distinctly less f**ked.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl nous appara\u00eet \u00e9vident que cet article, qui introduit une dimension nouvelle en objectivant<\/strong> la n\u00e9cessit\u00e9 ce la r\u00e9volte (de la r\u00e9sistance), quasiment comme un fait scientifique incontestable, doit \u00eatre lu dans toute sa globalit\u00e9 potentielle. Activiste comme on la conna\u00eet, et sans doute aussi est-ce le cas de Werner, Klein cite comme mouvements de r\u00e9sistance des cas classiques de r\u00e9voltes ou de r\u00e9sistance populaires (Occupy<\/em> Wall Street). Nous devons aller plus loin que cela, en suivant rigoureusement la m\u00eame logique. Il s’agit d’attaquer, d’attaquer sans cesse pour gripper le Syst\u00e8me, fausser son fonctionnement et acc\u00e9l\u00e9rer son in\u00e9luctable dynamique autodestructrice, donc introduire le d\u00e9sordre en son cur, par tous les moyens possibles. Tous les actes, tous les \u00e9v\u00e9nements, dans tous les domaines, selon toutes les formes qu’ils peuvent prendre, sont comptables de ce devoir fondamental, qui est nomm\u00e9 r\u00e9sistance.<\/p>\n<\/p>\n\tPour \u00eatre bien concret \u00e0 cet \u00e9gard et montrer la diversit\u00e9 du propos, on prendra le cas de la crise Snowden\/NSA, dans tous les esprits et si souvent trait\u00e9e dans ces colonnes. Selon la logique ainsi expos\u00e9e, il ne s’agit pas, dans cette crise, de contrer la NSA, de chercher \u00e0 assurer une d\u00e9fense de l’Europe contre les actes de la NSA, selon des donn\u00e9es principielles devenues objectivement archa\u00efques sinon fantomatiques parce que totalement d\u00e9truites par le Syst\u00e8me, comme la souverainet\u00e9, l’identit\u00e9, etc. Tout cela n’existe plus<\/strong> l\u00e0 o\u00f9 nous \u00e9tions accoutum\u00e9s de le trouver car tous les principes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits dans la structuration par inversion des directions politiques (m\u00eame s’ils existent ailleurs, car un principe ne se d\u00e9truit pas, et ils existent justement dans le fait de la r\u00e9sistance). L’on sait bien, ou il serait temps de commencer \u00e0 le savoir apr\u00e8s avoir fait l’effort de la comprendre, l’intelligence sert \u00e0 cela, que la d\u00e9finition de l’Europe comme vassale de l’Am\u00e9rique est absolument vaine pour les effets esp\u00e9r\u00e9s, notamment effets de mobilisation, et \u00e0 la limite que cette d\u00e9finition est complice de la situation actuelle du Syst\u00e8me en dissimulant la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. (En acceptant par hypoth\u00e8se cette logique de l’Europe-vassale, que nous n’acceptons plus dans notre rangement, croit-on une seule seconde que si l’Europe telle qu’elle est se lib\u00e9rait de cette soi-disant vassalit\u00e9, elle ne serait pas aussit\u00f4t<\/strong> le meilleur \u00e9l\u00e8ve du Syst\u00e8me ? Voyez l’allure avantageuse et entendez la profondeur du verbe de Barroso : la messe est dite. [Ou bien, voyez notre pr\u00e9sident-poire, hein…])<\/p>\n<\/p>\n\tL’Europe, dans le chef de ses dirigeants politiques, est un composant comme l’Am\u00e9rique dans le chef de ses dirigeants politiques, au service du Syst\u00e8me, agissant selon les normes et les consignes du Syst\u00e8me, etc. (De l\u00e0 notre rangement en bloc BAO<\/a>, o\u00f9 l’Europe, r\u00e9p\u00e9tons-le dans le chef de ses directions politiques, est exactement sur le m\u00eame pied d’\u00e9galit\u00e9 que les USA dans son action dd&e.) Le fait de la r\u00e9sistance comme facteur g\u00e9ophysique, mais aussi culturel, psychologique, politique, etc., consiste \u00e0 introduire le d\u00e9sordre, la confusion dans la machine-NSA, \u00e0 tenter de la gripper, et par extension dans la direction politique US, au Congr\u00e8s, dans les relations USA-Europe, dans les r\u00e9actions des dirigeants europ\u00e9en \u00e9cout\u00e9s, et ainsi de suite. (Et Snowden-Greenwald font parfaitement cela, quelles que soient leurs intentions et leurs pens\u00e9es, et la sympathie qu’on \u00e9prouve ou pas pour eux.) Peu nous chaut que Merkel soit espionn\u00e9 et qu’elle ne le soit plus si sa protestation est entendue, de toutes les fa\u00e7ons, tous ces gens disent la m\u00eame chose, pour le m\u00eame but-Syst\u00e8me, m\u00eame s’ils ne le r\u00e9alisent pas ; l’important est qu’elle (Merkel) r\u00e9agisse, s’indigne, rougisse de col\u00e8re et de vertu outrag\u00e9e, brandisse la dignit\u00e9 et les valeurs supr\u00e9matistes partag\u00e9es par le bloc BAO, demande des comptes, exige ceci et cela, et produise ainsi des effets \u00e0 la Maison-Blanche, au Congr\u00e8s, et en finale \u00e0 la NSA dans le chef ahuri du g\u00e9n\u00e9ral Alexander, et tous ces effets qui sont autant d’effets de d\u00e9sordre et de confusion, qui handicapent et freinent de plus en plus gravement le fonctionnement de la machine. Bien entendu, cet exemple est un exemple, et la m\u00eame logique s’applique \u00e0 toutes les crises, \u00e0 toutes les situations… R\u00e9sistez, r\u00e9sistez, et cessez donc de chercher \u00e0 comprendre pour quelle forme de monde idyllique vous r\u00e9sistez. L’acte seul compte, dans une situation d’effondrement si tragique qu’elle implique au terme de sa logique la destruction du monde et de tout ce qui va avec, compris les esp\u00e8ces, et donc sapiens<\/em> soi-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n\tNous avons pris l’exemple de la crise Snowden\/NSA parce qu’elle est dans tous les esprits et qu’elle semblerait \u00eatre le moins concern\u00e9e par cette id\u00e9e de r\u00e9sistance impliquant une r\u00e9volte qu’on imagine aussit\u00f4t limit\u00e9e aux seuls mouvements populaires de masse. Au contraire, tout est concern\u00e9, \u00e0 notre sens. Ainsi faut-il prendre, selon notre logique, toute la puissance du propos de Klein, et toute la substance encore plus bouleversante que r\u00e9volutionnaire, compl\u00e8tement apolitique et anti-id\u00e9ologique, de cette r\u00e9v\u00e9lation de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9sistance qui commence \u00e0 toucher le monde scientifique, selon cette autre r\u00e9v\u00e9lation que ce qui est en cause est bien un syst\u00e8me entier, g\u00e9n\u00e9ral, as a whole<\/em>, le Syst\u00e8me, certes. Nous ne prendrons pas alors notre calculette pour mesurer en termes politiques et autres les effets de cette d\u00e9marche, ce qui serait faire acte de fausse-science, de science-bidon, pour mesurer la chose. Nous tentons simplement de proposer l’id\u00e9e qu’une telle conception qui progresse dans les esprits de nombre de scientifiques constitue un fait psychologique majeur, quoique par ailleurs in\u00e9vitable au vu de la dynamique du Syst\u00e8me et de ses effets, et ce fait psychologique devant n\u00e9cessairement entra\u00eener des effets psychologiques g\u00e9n\u00e9raux, des r\u00e9alisations intellectuelles et de conscience, etc. C’est ainsi que se constate, puis se renforce aussit\u00f4t, la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9sistance, devenu fait scientifique objectif.<\/p>\n<\/p>\n\tBien entendu, nous n’avons examin\u00e9 qu’un seul aspect de l’article de Klein et de l’attitude de ces scientifiques qu’elle d\u00e9crit. Un autre aspect concerne \u00e9videmment la situation de crise eschatologique d’effondrement qui est ainsi act\u00e9e (avec ses avatars de fort peu d’int\u00e9r\u00eat, comme la pol\u00e9mique sur la question des \u00e9missions des gaz \u00e0 effets de serre, le Climategate<\/em>). Cette crise d’effondrement affectant la structure g\u00e9ophysique du monde est une \u00e9vidence qui n’a besoin ni de calculettes, ni de pol\u00e9miques, et le r\u00f4le du sapiens<\/em> en tant que serviteur du Syst\u00e8me est de la m\u00eame \u00e9vidence. Bien entendu, nous reviendrons sur cet aspect de l’article de Klein.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 31 octobre 2013 \u00e0 09H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La r\u00e9sistance populaire, facteur g\u00e9ophysique de la crise d’effondrement Noami Klein, sociologue et activiste fameuse, auteur(e) du livre \u00e0 tr\u00e8s grand succ\u00e8s La strat\u00e9gie du choc sur la dynamique fondamentale de d\u00e9structuration et de dissolution du capitalisme radical actuel, publie un article d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat dans The New Statesman, ce 30 octobre 2013. Elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,8990,3392,3228,3162,2686,2651,3393,398,15378,15377,5145,2878,8641,3871,2755,3856,12224,15379],"class_list":["post-75282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-climategate","tag-climatique","tag-crise","tag-dde","tag-destruction","tag-du","tag-environnement","tag-europe","tag-fucked","tag-geophysique","tag-klein","tag-monde","tag-noami","tag-nsa","tag-resistance","tag-revolte","tag-snowden","tag-werner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}