{"id":75284,"date":"2013-11-01T14:12:19","date_gmt":"2013-11-01T14:12:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/01\/notes-sur-bye-bye-greenwald-hello-greenwald\/"},"modified":"2013-11-01T14:12:19","modified_gmt":"2013-11-01T14:12:19","slug":"notes-sur-bye-bye-greenwald-hello-greenwald","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/01\/notes-sur-bye-bye-greenwald-hello-greenwald\/","title":{"rendered":"Notes sur Bye bye<\/em> Greenwald, hello<\/em> Greenwald"},"content":{"rendered":"

Notes sur Bye bye<\/em> Greenwald, hello<\/em> Greenwald<\/h2>\n<\/p>\n

\tGlenn Greenwald a publi\u00e9 son dernier texte (le 31 octobre 2013<\/a>) dans le Guardian<\/em> en tant que collaborateur int\u00e9gr\u00e9 de ce quotidien. (Bien entendu, il est assur\u00e9 que ce n’est pas le dernier article de Greenwald qu’on lira dans le Guardian<\/em>.) Le texte est \u00e9videmment symbolique, \u00e0 la fois de l’action men\u00e9e par Greenwald en collaboration avec le quotidien britannique, \u00e0 la fois du passage du journaliste \u00e0 ce qui s’affirme comme une dimension sup\u00e9rieure d’un outil de combat du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’en va, entour\u00e9 de bruissements divers s’interrogeant, comme le fait Bill Keller, du New York Times<\/em>, le 27 octobre 2013<\/a> : \u00abIs Glenn Greenwald the Future of News?<\/em>\u00bb, cela suivi d’un abondant \u00e9change de courrier entre \u00abDear Glenn<\/em>\u00bb et \u00abDear Bill<\/em>\u00bb. Tout cela se passe comme si Bill Keller, c’est-\u00e0-dire le New York Times<\/em> se trouvait plac\u00e9 devant le miroir de la m\u00e9chante Reine, et interrogeant : Miroir, dis-moi si je suis encore le journal de r\u00e9f\u00e9rence, parangon de la vertu d’objectivit\u00e9 de cette contre-civilisation sans alternative, ou bien ce moustique de \u00abDear Glenn<\/em>\u00bb, avec ses dix chiens, est-il en passe de me d\u00e9tr\u00f4ner ?. A Washington, c’est ce qu’on nomme \u00aba conversation<\/em>\u00bb. <\/p>\n

Puissance de la communication dans l’\u00e8re psychopolitique<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl est rarissime, et m\u00eame sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 notre sens, de voir une telle collaboration entre une institution comme le Guardian<\/em> et un homme seul, Greenwald, ayant acquis une telle dimension, et collaborant avec son journal quasiment de puissance \u00e9gale \u00e0 puissance \u00e9gale. (Cela est consid\u00e9r\u00e9 sans la moindre \u00e9vocation hypoth\u00e9tique d’un rapport de force \u00e0 coloration antagoniste entre les deux parties, qu’il y en ait eu un ou pas, mais simplement pour \u00e9voquer la substance notablement \u00e9lastique et surprenante de ce qu’est la puissance aujourd’hui, qui passe n\u00e9cessairement par le syst\u00e8me de la communication, qui \u00e9carte le moyen de la brute force<\/em>, qui joue sur la subtilit\u00e9 exceptionnelle des effets sur la perception, sur la psychologies, etc.) <\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est encore plus exceptionnel, c’est que cette collaboration, commenc\u00e9e normalement par le passage d’un journaliste d\u00e9j\u00e0 fameux, d’un site actif (Salon.com<\/em>) \u00e0 un quotidien puissant (le Guardian<\/em>), s’est transform\u00e9e avec la formation du groupe Snowden-Greenwald en une seule \u00e9norme bataille sur le champ du monde globalis\u00e9, contre la puissance du monstre-NSA, et \u00e0 ce moment effectivement avec la sensation de deux puissances autonomes \u00e9voluant sur un pied d’\u00e9galit\u00e9, Greenwald et le Guardian<\/em>, et plut\u00f4t Greenwald comme inspirateur. En comptant l’\u00e9norme effet global<\/strong> de cette crise sur le Syst\u00e8me, le cas met en \u00e9vidence l’extraordinaire puissance, exempte de toute brute force<\/em>, que des (deux) individus isol\u00e9s peuvent acqu\u00e9rir dans leur bataille antiSyst\u00e8me. Cela mesure les changements formidables apport\u00e9s par le passage \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique<\/a> avec la toute-puissance du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI’m gratified by my 14-month partnership with the Guardian and am particularly proud of what we achieved together over the last five months. Reporting the NSA story has never been easy, but it’s always been invigorating and fulfilling. It’s exactly why one goes into journalism and, in my view, is what journalism at its crux is about. That doesn’t mean that the journalists and editors who have worked on this story have instantly agreed on every last choice we faced, but it does mean that, on the whole, I leave with high regard for the courage and integrity of the people with whom I’ve worked and pride in the way we’ve reported this story.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Salut l’artiste, bonjour l’artiste<\/h3>\n<\/p>\n

\tBien entendu, Greenwald donne quelques indications d\u00e9j\u00e0 un peu plus pr\u00e9cises sur son avenir proche. Le nouveau site de masse qui va \u00eatre ouvert en coop\u00e9ration avec le jeune milliardaire Omidyar (voir le 17 octobre 2013<\/a>) devrait commencer \u00e0 fonctionner, comprend-on, dans quelques semaines. (\u00abWe do not yet have an exact launch date for the new outlet, but rest assured: I’m not going to disappear for months or anything like that. The new site will be up and running reasonably soon.<\/em>\u00bb) Les pr\u00e9cisions de Greenwald sont sans surprise, et elles m\u00ealent effectivement, les mettant sur un m\u00eame rang<\/strong> d’importance qui rompt avec l’omnipr\u00e9sence supr\u00e9matiste de la finance dans le capitalisme-Syst\u00e8me, aussi bien le financier de l’aventure que lui-m\u00eame et les antiSyst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 partants. Il est manifeste que l’\u00e9quipe Greenwald est pr\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAs many of you know, I’m leaving the Guardian in order to work with Pierre Omidyar, Laura Poitras, Jeremy Scahill and soon-to-be-identified others on building a new media organization. As I said when this news was reported a couple of weeks ago, leaving the Guardian was not an easy choice, but this was a dream opportunity that was impossible to decline.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the meantime, I’ll continue reporting in partnership with foreign media outlets (stories on mass NSA surveillance in France began last week in Le Monde, and stories on bulk surveillance of Spanish citizens and NSA’s cooperation with Spanish intelligence have appeared this week in Spain’s El Mundo), as well as in partnership with US outlets. As I did yesterday when responding to NSA claims about these stories, I’ll also periodically post on my personal blog here with an active comment section, as well as on our pre-launch temporary blog. Until launch of the new media outlet, the best way to learn of new stories, new posts, and other activity is my Twitter feed…<\/em> [https:\/\/twitter.com\/ggreenwald<\/em>].\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa substance de l’article de Greenwald r\u00e9affirme bien entendu la poursuite de la guerre contre la NSA, comme on l’a vu, mais surtout une d\u00e9claration de principe fondamentale contre l’offensive constante de la censure-Syst\u00e8me contre les antiSyst\u00e8me. Greenwald ne manque pas de signaler la d\u00e9sormais fameuse et ignominieuse d\u00e9claration d’un Premier ministre britannique aussi anonyme que sa fonction d’outil du Syst\u00e8me, ici des services de s\u00e9curit\u00e9 qui sont, dans ce cas, les courroies de transmission du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAs I leave, I really urge everyone to take note of, and stand against, what I and others have written about for years, but which is becoming increasingly more threatening: namely, a sustained and unprecedented attack on press freedoms and the news gathering process in the US. That same menacing climate is now manifest in the UK as well, as evidenced by the truly stunning warnings issued this week by British Prime Minister David Cameron: British Prime Minister David Cameron said on Monday his government was likely to act to stop newspapers publishing what he called damaging leaks from former US intelligence operative Edward Snowden unless they began to behave more responsibly. If they (newspapers) don’t demonstrate some social responsibility it will be very difficult for government to stand back and not to act,’ Cameron told parliament, saying Britain’s Guardian newspaper had gone on’ to print damaging material after initially agreeing to destroy other sensitive data.’<\/em>\u00bb<\/p>\n

Contraindre la libert\u00e9 pour sauver la libert\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tEffectivement, la d\u00e9claration de Cameron au Communes, ce lundi, a fait petite sensation sensation parce que grotesquerie un peu plus grotesque qu’\u00e0 habitude et petite parce que l’argument et le personnage le sont. Bref, Cameron a \u00e9voqu\u00e9, comme Greenwald le signale, le spectre d’une censure brutale et le conseil d’une autocensure bien dans la tradition de ces p\u00e9riodes de basses eaux. Russia Today<\/em> rapportait en les commentant, le 30 octobre 2013<\/a>, les d\u00e9clarations en question, o\u00f9 Cameron \u00e9voque l’emploi des D-Notices<\/em>, requ\u00eates officielles faites aux m\u00e9dias de ne pas publier telle information au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale ; l’argument lumineux \u00e9tant que, puisqu’on vit dans un pays libre, il faut s’attendre \u00e0 ce que le gouvernement use de m\u00e9thodes de contraintes contre cette libert\u00e9, en vue de la prot\u00e9ger (recette US au Vietnam : d\u00e9molir le village pour prot\u00e9ger le village).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn laissera de c\u00f4t\u00e9 l’argument s\u00e9curit\u00e9 versus<\/em> libert\u00e9 dans le contexte o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 se trouve dans la lutte au sein de la guerre contre la Terreur, parce que, tout de m\u00eame, il ne faut pas trop gaspiller son temps dans les arcanes de l’infantilisme-expert qui domine la pens\u00e9e de cette contre-civilisation depuis 9\/11. La guerre contre la Terreur a \u00e9t\u00e9 visit\u00e9e et revisit\u00e9e, et mise dans sa perspective r\u00e9elle d’artefact-Syst\u00e8me, de symbole fabriqu\u00e9 et d’artifice de d\u00e9flection pour tenter d\u00e9risoirement de d\u00e9tourner l’attention de la crise autodestructrice d’effondrements du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWe live in a free country so newspapers are free to publish what they want. , Cameron told the House of Commons Monday, adding that The Guardian, in particular, has made this country less safe. I don’t want to have to use injunctions or D-Notices or other tougher measures. I think it’s much better to appeal to newspapers’ sense of social responsibility. But if they don’t demonstrate some social responsibility it would be very difficult for government to stand back and not to act.<\/em>\u00bb <\/p>\n

M\u00eame James Bond est plus nuanc\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tExemples parmi mille autres de cette autocensure \u00e0 laquelle seul le Guardian<\/em> \u00e9chappe, cet article de Matthew Holehouse, du Telegraph<\/em>, \u00e9voquant le 31 octobre 2013<\/a> un d\u00e9bat aux Communes, et choisissant comme titre la r\u00e9v\u00e9lation du jour : \u00abGCHQ revelations may be treasonous, MP claims The Guardian newspaper may be guilty of treason after revealing the existence of a secret web surveillance programme, a Conservative MP has claimed.<\/em>\u00bb De l’autre c\u00f4t\u00e9, face \u00e0 cette masse amorphe que constitue l’ensemble de la presse britannique, soit amorphisme agressif comme le Telegraph<\/em>, le Daily Mail<\/em> ou le Times<\/em>, soit amorphisme muet comme The Independent<\/em>, le Guardian<\/em> s’en donne \u00e0 cur joie.<\/p>\n<\/p>\n

\tJohn Kampfner, le 31 octobre 2013<\/a> parle du \u00abUK debate about NSA spying<\/em> […] as nuanced as a James Bond film<\/em>… […] Over here, in Britain? Nothing but obsequiousness, ignorance and threats. <\/em>[…] […T]he discussion about security, civil liberties and the right to know has been characterised by torpor<\/em>… […] [..W]e Brits are so slavishly loyal to the Americans<\/em> […] Britain, thanks to a national conversation about espionage that has the intellectual sophistication of a James Bond movie, is becoming ever more isolated.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’\u00e9tonnant enfermement britannique<\/h3>\n<\/p>\n

\tCertes, le Guardian<\/em> n’est pas sans faiblesses ni sans inclinations critiquables, tant s’en faut, mais dans cette affaire il pousse les feux parce qu’il sait bien que, dans ce pays flamboyant de l’anglo-saxonisme supr\u00e9matiste et inventeur des valeurs occidentalistes, o\u00f9 la jactance suppl\u00e9e \u00e0 l’influence, les feux sont aujourd’hui aussi tristes qu’une allumette qui s’\u00e9teint, m\u00eame plus amulette de la gloire du temps pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Royaume-Uni, plus qu’aucun autre, repr\u00e9sente, dans son obstination, dans son mutisme, le dernier bastion de l’asservissement aveugle au Syst\u00e8me et \u00e0 sa repr\u00e9sentation idyllique que sont les USA, lesquels continuent \u00e0 \u00e9voluer dans le sens d’une national conversation<\/em> accroissant le d\u00e9sordre int\u00e9rieur et l’\u00e9puisement des luttes fratricides. Le Guardian<\/em>, qui navigue sur le vent claquant de la vertu journalistique, publie un \u00e9ditorial (le 29 octobre 2013<\/a>) o\u00f9 il donne en exemple le surprenant revirement<\/a> de la s\u00e9natrice Dianne Feinstein, fort peu document\u00e9 par ailleurs comme toutes les choses qui comptent, et le met sous le nez des autorit\u00e9s et des commentateurs de l’ex-Empire devenu arri\u00e8re-boutique des souvenirs de la gloire de l’Empire, – comme s’il semblait dire : m\u00eame les USA<\/strong> font leur autocritique, \u00e0 belles dents…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBritain’s politicians should take careful note of what is happening in Washington and in a succession of European and other capitals too, most recently in Madrid. Responsible investigative journalism has unearthed a situation that the oversight system had no idea was taking place. The right response to that is the one that Senator Feinstein, in common with many other US legislators including the drafter of the Patriot Act, has now embraced. The NSA was not under proper control. It has extended its reach too far. It has misled the politicians. The systems of oversight and law therefore need to be re-examined. The problem is the surveillance programmes, not the journalism that has told the story.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritain’s parliamentarians have not yet measured up. It is time they did. Like the Americans, they need to focus on the message, not the messenger. They need to use their powers they are there to be used to probe and question the agencies and the oversight regime. They need to understand better, because Britain, like the US, needs a better balance between security and liberty in an era transformed by technologies that most politicians barely know exist. They need to look beyond Whitehall to Europe and the US. Look at the remarks of Senator Feinstein. She has set up a review of all intelligence surveillance programmes. If she can, why can’t we?<\/em>\u00bb<\/p>\n

Alexander : c’est la faute aux ambassadeurs<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes USA justement, c’est-\u00e0-dire Washington, o\u00f9 les uns et les autres se d\u00e9voilent et se d\u00e9vorent (les belles dents), dans l’esquisse d\u00e9j\u00e0 bien trac\u00e9e d’affrontements fratricides qui en disent long sur la fragmentation du pouvoir, les concurrences des centres de pouvoir, les divergences, voire les antagonismes d\u00e9sormais \u00e0 ciel ouvert entre les autorit\u00e9s politiques et la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale. D’un c\u00f4t\u00e9, Alexander accuse le pouvoir politique, et notamment le d\u00e9partement d’\u00c9tat, d’\u00eatre responsables, par leurs demandes d’information, des outrances devenues outrages dans le chef de l’espionnage de dirigeants \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela se passait \u00e0 Baltimore, lors d’une conf\u00e9rence que donnait le directeur de la NSA au Council of Foreign Relations<\/em> de la ville (voir le Guardian<\/em>, le 1er novembre 2013<\/a>). Un ancien ambassadeur des USA en Roumanie du temps de Clinton, devenu s\u00e9nateur de l’\u00c9tat du Maryland, James Carew Rosapepe, apostropha Alexander en lui demandant comment la s\u00e9curit\u00e9 nationale antiterroriste pouvait justifier d’espionner des dirigeants politiques alli\u00e9s et des dirigeants d’entreprise (\u00abWe all joke that everyone is spying on everyone. But that is not a national security justification.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAlexander replied: That is a great question, in fact as an ambassador you have part of the answer. Because we the intelligence agencies don’t come up with the requirements. The policymakers come up with the requirements. He went on: One of those groups would have been, let me think, hold on, oh: ambassadors. Alexander said the NSA collected information when it was asked by policy officials to discover the leadership intentions of foreign countries. If you want to know leadership intentions, these are the issues, the NSA director said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Kerry confirme : la NSA, entit\u00e9 autonome<\/h3>\n<\/p>\n

\tTout cela fit bien rire l’assistance, d’autant que Rosapepe ne se le tint pas pour dit et tint au contraire \u00e0 r\u00e9pliquer. Dans tous les cas, voil\u00e0 qui illustre la distance qui grandit entre les deux complices devenus adversaires et se renvoyant la responsabilit\u00e9 des choses indignes pour l’apparence vertueuse du Syst\u00e8me. Ce constat, d’autant plus qu’une d\u00e9claration officielle a encore approfondi la fracture qui se d\u00e9veloppe \u00e0 Washington et acte de plus en plus ce qui est d\u00e9sormais devenu un conflit interne<\/a> institutionnalis\u00e9, r\u00e9guli\u00e8rement aliment\u00e9 et aviv\u00e9 par le torrent des r\u00e9v\u00e9lations-Snowden.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la premi\u00e8re fois qu’un des plus hauts repr\u00e9sentants du gouvernement, John Kerry, met en cause officiellement la NSA pour ses outrances, qu’il les attribue en plus \u00e0 une insuffisance de contr\u00f4le, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’incomp\u00e9tence et \u00e0 la faiblesse de la direction, et reconnaissant par le fait que la NSA est un monstre autonome qui fait ce qui lui pla\u00eet, et qu’Alexander n’est qu’un bouffon de convenance tr\u00f4nant dans son fauteuil type-Star Trek<\/em> de sa situation room<\/em>. Cette mise en cause circonstanci\u00e9e est d\u00e9finie pr\u00e9cis\u00e9ment selon la plus haute autorit\u00e9 (\u00abThe president and I<\/em>\u00bb), comme si Obama lui-m\u00eame parlait \u00e0 la NSA… Tout de m\u00eame, Kerry reste prudent dans son phras\u00e9 : le \u00abwe are going to try to make sure…<\/em>\u00bb ne nous rassure pas vraiment sur la capacit\u00e9 du gouvernement de Saint-Obama de dompter la B\u00eate. (Le Guardian<\/em> toujours, obviously<\/em>, le 1er novembre 2013<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn the most stark comments yet by a senior administration official, Kerry promised that a previously announced review of surveillance practices would be thorough and that some activities would end altogether. The president and I have learned of some things that have been happening in many ways on an automatic pilot, because the technology is there and the ability is there, he told a conference in London via video link. In some cases, some of these actions have reached too far and we are going to try to make sure it doesn’t happen in the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Greenwald et ses chiens<\/h3>\n<\/p>\n

\t… Ainsi le d\u00e9part du Guardian<\/em> de Greenwald ne fait pas craindre une r\u00e9duction de l’intensit\u00e9 de la crise, au contraire. Les soutiens au journaliste-missionnaire qu’est Greenwald apparaissent de plus en plus d’une fa\u00e7on pro\u00e9minente, comme celui d’un autre Cohen (Roger, du New York Times<\/em>, apr\u00e8s le tournant pro-Snowden de Cohen, Richard<\/a>, du Washington Post<\/em>), qui fait un portrait du journaliste suite \u00e0 une rencontre \u00e0 Rio, portrait qui nous confirme l’amour fou de Snowden pour les chiens et ses chiens et introduit l’id\u00e9e qu’il faut que les autorit\u00e9s US garantissent solennellement la s\u00e9curit\u00e9 de Greenwald pour que celui-ci puisse revenir aux USA s’il le souhaite.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette id\u00e9e a toutes les chances, d’une part de trouver de plus en plus de partisans, d’autre part de d\u00e9clencher des pol\u00e9miques de plus en plus vives, parce qu’un retour officiel et s\u00e9curis\u00e9 de Greenwald aux USA se ferait certainement dans le cadre d’auditions au Congr\u00e8s. Ce serait un \u00e9v\u00e9nement tout simplement explosif, qui ne pourrait \u00eatre concurrenc\u00e9, apr\u00e8s tout, que par la venue de Snowden \u00e0 Washington… Un peu de patience, nous y viendrons. (Dans le New York Times<\/em> le 1er novembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA young American lawyer comes to Brazil in 2005, falls in love, finds that his gay relationship confers greater legal rights than back home, starts a blog called Unclaimed Territory focusing on illegal warrantless eavesdropping by the National Security Agency, takes a place in the hills of Rio with a bunch of rescue dogs, denounces the cozy compromises of establishment journalists, gets hired to write a column by Britain’s Guardian newspaper, is sought out by the N.S.A. whistle-blower Edward J. Snowden, becomes the main chronicler of Snowden’s revelations of global American surveillance, is lionized for work that prompts a far-reaching debate on security and freedom, files repeated thunderbolts from his leafy Brazilian perch, and ends up, in just eight years, as perhaps the most famous journalist of his generation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThese things happen. At least they happen in the empowering digital age, and they happen to Glenn Greenwald. With his gray shirt, black backpack, regular features and medium build, he merges into the Rio crowd, the ordinary man. Over a Thai lunch, he tells me he is sleeping five hours a night, running on adrenaline. So what does he do to relax? Roll around in the mud with my 10 dogs.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWould Greenwald enjoy First Amendment protection after publishing top-secret information? The record of the Obama administration is ominous. He says his lawyers are unable to get clarification. His mother in Florida asks: What if I am on my deathbed and cannot see you?<\/em> […] He has testified before the Brazilian Senate, and should be allowed to testify before the U.S. Senate. He says, I am definitely going back, I refuse to be exiled for a lie. He deserves assurance that he can return to the United States without facing arrest.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La s\u00e9duction subtile des psychologies<\/h3>\n<\/p>\n

\tTout cela nous nous fait poursuivre, finalement, l’observation d’un spectacle compl\u00e8tement caract\u00e9ris\u00e9 par son d\u00e9s\u00e9quilibre, son paradoxe constant, l’antagonisme entre des puissances massives et globalis\u00e9es mais sans la moindre force efficace<\/strong> et m\u00eame agissant contre elles-m\u00eames, et des r\u00e9seaux antiSyst\u00e8me souples et r\u00e9duits g\u00e9n\u00e9rant une puissance extraordinaire parce que la brute force<\/em> inefficace a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par l’influence d’une exceptionnelle capacit\u00e9 de p\u00e9n\u00e9tration<\/strong> des psychologies qui constituent le premier r\u00e9ceptacle et le tamis des effets de la crise. En quelque sorte, la forme de l’action de ces r\u00e9seaux, leur dynamique, s\u00e9duisent les psychologies<\/strong> et ont une efficacit\u00e9 \u00e0 mesure. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe contexte d\u00e9structur\u00e9, contingent jusqu’\u00e0 l’ivresse des narrative<\/em> et autres qui emportent la raison affaiblie par le Syst\u00e8me des d\u00e9fenseurs du Syst\u00e8me, caract\u00e9risant un monde compl\u00e8tement d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9, apolaire, sans r\u00e9f\u00e9rence de structure, priv\u00e9 de toute r\u00e9f\u00e9rence p\u00e9renne et principielle par l’action du Syst\u00e8me (cette tension vers dd&e, d\u00e9structuration-dissolution-entropisation), tout cela conduit \u00e0 brouiller compl\u00e8tement les notions de l\u00e9galit\u00e9, de l\u00e9gitimit\u00e9, d’autorit\u00e9, \u00e0 confondre les perspectives, \u00e0 tordre les architectures et \u00e0 d\u00e9former les g\u00e9om\u00e9tries. La puissante contre-civilisation de l’ach\u00e8vement du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re flotte dans l’ether<\/em> des qualifications incertaines, aussi molle qu’une montre de Dali r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 l’infini.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes conversations<\/em> (terme washingtonien en vogue pour qualifier ces d\u00e9bats surr\u00e9alistes) ont lieu tranquillement entre des centres antiSyst\u00e8me soumis \u00e0 l’anath\u00e8me accusateur du Syst\u00e8me (tra\u00eetre, vendu, etc.) et les menaces de liquidation sommaire de divers services officiels, et des initiatives individuelles, et m\u00eame collectives dans le cadre de la querelle-NSA Europe-USA, \u00e9manant de centre-Syst\u00e8me notoires. Les journalistes-parangons-de-vertu du New York Times<\/em> conversent avec Greenwald, qui ne peut envisager de rentrer aux USA sous peine d’une perspective qu’on admet ouvertement comme une arrestation totalement ill\u00e9gale exerc\u00e9e par une autorit\u00e9 qu’on continue \u00e0 saluer comme l\u00e9gale et l\u00e9gitime, mais sans vraiment trop y croire, puisque tout est contingent, flottant, incertain… Un d\u00e9put\u00e9 allemand, ou bien est-ce l’ambassadeur de Berlin \u00e0 Moscou, va consulter, dans son refuge pr\u00e8s \u00e0 Moscou, le tra\u00eetre-vendu Snowden, que la justice US veut emprisonner et que la CIA r\u00eave de liquider d’une fa\u00e7on la plus sommaire possible, pour pr\u00e9parer une audition officielle au Bundestag<\/em>, soit sur place, \u00e0 Berlin, soit sous la forme d’une d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 Moscou, le Bundestag<\/em> s’installant temporairement \u00e0 Moscou comme en exil du Syst\u00e8me, pour auditionner le tra\u00eetre-vendu. Valsez, saucisses<\/em>, aurait dit Albert Paraz.<\/p>\n

Les antimodernes antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

\tUn tel agencement des choses, qui ne se caract\u00e9rise que par le paradoxe et la contradiction, rend la raison qui accepte d’\u00e9voluer dans les apparences du Syst\u00e8me compl\u00e8tement impuissante \u00e0 saisir l’essence de la situation, par cons\u00e9quent impuissante non seulement \u00e0 parer les coups, mais \u00e0 renverser un courant qui ne cesse de se faire de plus en plus temp\u00e9tueux. Aucune pr\u00e9vision raisonnable n’est possible, et les plus habiles, les mieux arm\u00e9s dans cette occurrence, sont ceux qui acceptent de ne rien pr\u00e9voir ; et comme il s’agit en g\u00e9n\u00e9ral d’antiSyst\u00e8me, cette reconnaissance de ses propres limites devient une vertu, parce que l’esprit qui ne pr\u00e9voit rien est ouvert \u00e0 tout et r\u00e9agit bien plus vite, et mieux, \u00e0 l’impr\u00e9vu ; et Dieu sait qu’avec la fili\u00e8re Snowden-Greenwald et son flot de r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 d\u00e9bit continu dont plus personne ne peut dire ni le sch\u00e9ma ni le sens, l’impr\u00e9vu est partout, dans l’espace et dans le temps<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes seules possibilit\u00e9s de prospective d’expansion et de bouleversement entretenues par cette crise concernent des cas o\u00f9 ses effets viendraient se greffer sur des situations de crise ou de tension d\u00e9j\u00e0 existantes. A partir du moment o\u00f9 l’on saisit la prospective hypoth\u00e9tique d’une situation d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie, on peut envisager l’effet ajout\u00e9e de la crise Snowden\/NSA. On comprend que c’est particuli\u00e8rement le cas envisag\u00e9 dans notre Bloc-Notes<\/em> de ce 1er novembre 2013<\/a>, o\u00f9 l’on observe les effets de la crise Snowden\/NSA dans l’\u00e9volution des \u00c9tats de l’Union. On voit qu’il s’agirait d’une prospective de d\u00e9volution, par d\u00e9finition antiSyst\u00e8me, tenue pour archa\u00efque et contre-r\u00e9volutionnaire dans le sens d’antimodernes (voir ci-dessous) par la dialectique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe paradoxe ultime se r\u00e9v\u00e8le donc dans ce que cette crise s’av\u00e8re absolument de plus en plus antiSyst\u00e8me, et par cons\u00e9quent antimoderne, non seulement dans sa tactique mais aussi dans sa strat\u00e9gie la plus fondamentale, alors qu’elle est un \u00e9v\u00e9nement extraordinairement moderne dans tous ses composants, ses contradictions et ses d\u00e9s\u00e9quilibres et que les op\u00e9rateurs et inspirateurs antimodernes de la crise sont particuli\u00e8rement modernistes dans leur emploi, leurs capacit\u00e9s, leur modus operandi<\/em>. La crise Snowden\/NSA r\u00e9pond parfaitement, du point de vue op\u00e9rationnel, \u00e0 la d\u00e9finition qu’Andr\u00e9 Compagnon donnait d’un antimoderne dans le chef de Charles P\u00e9guy : \u00abCelui qui peut dire nous modernes tout en d\u00e9non\u00e7ant le moderne.<\/em>\u00bb Dieu sait si la crise Snowden\/NSA peut se dire nous modernes, et Dieu sait qu’elle ne cesse de d\u00e9noncer le moderne… De cette fa\u00e7on, comme dans de nombreuses autres fa\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 explor\u00e9es, elle s’av\u00e8re de plus en plus comme la crise centrale, comme la crise<\/a> premi\u00e8re<\/a>, au cur du Syst\u00e8me et au cur de la crise haute<\/a>, ou crise d’effondrement du Syst\u00e8me, peut-\u00eatre comme la clef secr\u00e8te de cette crise d’effondrement. <\/p>\n<\/p>\n

\t… Les plus hautes puissances veillent sur nous, cela va sans dire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur Bye bye Greenwald, hello Greenwald Glenn Greenwald a publi\u00e9 son dernier texte (le 31 octobre 2013) dans le Guardian en tant que collaborateur int\u00e9gr\u00e9 de ce quotidien. (Bien entendu, il est assur\u00e9 que ce n’est pas le dernier article de Greenwald qu’on lira dans le Guardian.) Le texte est \u00e9videmment symbolique, \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4645,4646,15381,5315,15382,3659,855,3871,15352,12224],"class_list":["post-75284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antimoderne","tag-antisysteme","tag-bundestag","tag-cameron","tag-censure-systeme","tag-guardian","tag-kerry","tag-nsa","tag-omidyar","tag-snowden"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}