\t10 novembre 2013 L’\u00e9trange politique am\u00e9ricaniste au Moyen-Orient, que certains voient comme un spectacle de folies-bouffe (ce 7 novembre 2013<\/a>), d’autres comme une qu\u00eate d\u00e9risoire et sans fin de l’\u00abAmerica’s Top Diplomat<\/em> [Kerry] Lost in Space<\/em>\u00bb (voir le 3 novembre 2013<\/a>, sur TomDispatch.com<\/em>), conduit \u00e0 un d\u00e9sordre consid\u00e9rable que certains acteurs mieux organis\u00e9s songeraient \u00e0 r\u00e9organiser.<\/p>\n<\/p>\n \tDe l\u00e0 s’explique l’ent\u00eatement consid\u00e9rable du site DEBKAFiles<\/em> \u00e0 construire, nouvelle exclusive apr\u00e8s nouvelle exclusive, l’impression d’une s\u00e9rieuse entreprise de r\u00e9organisation de la r\u00e9gion de la part de la Russie, \u00e0 laquelle Isra\u00ebl, incontestable pays favori du m\u00eame DEBKAFiles<\/em>, ne serait pas indiff\u00e9rent. D’o\u00f9, selon une logique d\u00e9velopp\u00e9e par la m\u00eame source, cette rencontre Poutine-Netanyahou du 20 novembre \u00e0 Moscou, annonc\u00e9e le 5 novembre un peu avant que John Kerry, le Top Diplomat Lost in Space<\/em> ait pos\u00e9 un pied, le gauche ou le droit, sur le sol isra\u00e9lien. La nouvelle de cette rencontre n’a gu\u00e8re suscit\u00e9 de commentaires ni de supputations dans la presse-Syst\u00e8me des pays du bloc BAO, \u00e0 peine son annonce ici et l\u00e0, ce qui est peut-\u00eatre un indice de son importance. Ainsi en est-il \u00e9galement (discr\u00e9tion) de la visite de Lavrov et du ministre russe de la d\u00e9fense russe au Caire, mardi et mercredi prochain. <\/p>\n \tSi nous citons \tIl faut donc s\u00e9parer le bon grain de l’ivraie (autre expression, marquant d\u00e9cid\u00e9ment combien cette sorte de situation est courante) ; c’est notre t\u00e2che et une t\u00e2che d\u00e9licate, o\u00f9 l’intuition prend le pas sur la connaissance. Si nous citons DEBKAFiles<\/em> (bis), un peu comme un fil rouge de cette Notes d’analyse<\/em>, c’est parce qu’il faut reconna\u00eetre au site isra\u00e9lien qu’il a beaucoup insist\u00e9 et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sur des \u00e9v\u00e9nements qui commencent \u00e0 se concr\u00e9tiser, et notamment (voir ci-dessous), le cas du rapprochement vers une coop\u00e9ration strat\u00e9gique et militaire, ce qui n’est pas rien en fait de bouleversement, de la Russie et de l’\u00c9gypte.<\/p>\n \tIl y a plusieurs volets, plusieurs orientations, certains diraient plusieurs pistes dans cette supputation que constituent ces Notes d’analyse<\/em>, mais la logique r\u00e9pond \u00e0 un grand \u00e9v\u00e9nement qui est celui d’une nouvelle grande absence, qui est la politique en pleine dissolution des USA au Moyen-Orient. Le premier signe d\u00e9j\u00e0 lointain, entretemps consid\u00e9rablement brouill\u00e9 par divers \u00e9v\u00e9nements o\u00f9 l’habilet\u00e9 bien connue mais un peu trop r\u00e9duite \u00e0 la tactique de manigance de Prince Bandar-le-diabolique, remonte \u00e0 la rencontre extr\u00eamement secr\u00e8te de ce dernier avec Poutine, \u00e0 la fin juillet. Rarement rencontre secr\u00e8te n’aura re\u00e7u autant d’attention et de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, autant d’interpr\u00e9tations, autant d’appr\u00e9ciations imp\u00e9ratives et en divers sens contraires.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 24 ao\u00fbt 2013<\/a>, nous donnions notre appr\u00e9ciation de cet \u00e9v\u00e9nement secret en signalant au moins un point d’accord, qui aurait \u00e9t\u00e9 l’id\u00e9e que la Russie envisage de vendre des armes \u00e0 l’\u00c9gypte (Bandar parlant alors au nom des Saoudiens qui soutiennent financi\u00e8rement l’\u00c9gypte depuis l’intervention des militaires et la chute de Morsi donnent aux \u00c9gyptiens une aide financi\u00e8re puissante, sup\u00e9rieure \u00e0 $10 milliards). Ces \u00e9changes de vue se faisaient sur fond de m\u00e9sentente grandissante entre les USA et l’\u00c9gypte, et un sentiment anti-US grandissant en \u00c9gypte, la chose s’\u00e9tant confirm\u00e9e depuis par des mesures de restrictions de l’aide militaire US \u00e0 l’\u00c9gypte. Le reste de l’entretien secret est plus incertain, voire franchement antagoniste, avec des menaces voil\u00e9es de Bandar (qui s’en d\u00e9lectaient) \u00e0 l’intention des Russes et des r\u00e9actions furieuses de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n \t(Un conseiller de Poutine qui se trouvait, avec quelques autres, dans l’antichambre de cette rencontre en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate [plus les interpr\u00e8tes] qui dura quatre heures<\/strong>, a fait quelques confidences \u00e0 quelques amis. Il vit sortir de l’entretien un Poutine manifestement furieux, presque rouge de col\u00e8re, et un Bandar avec une expression presque triomphante et certainement sardonique. Dans la perspectives qu’on conna\u00eet d\u00e9sormais, on fera de ces pr\u00e9cisions d’humeur un t\u00e9moignage des caract\u00e8res respectifs plus qu’une mesure des r\u00e9sultats de la rencontre. C’est vrai qu’il y eut des mots de Bandar qui ressemblait \u00e0 des menaces adress\u00e9es \u00e0 la Russie [le passage sur le terrorisme tch\u00e9tch\u00e8ne et les JO de Sotchi], et Poutine n’aime pas qu’on traite la Russie comme une vulgaire Syrie ; peut-\u00eatre la col\u00e8re de Poutine, personnage que les gazettes anglo-saxonnes nous d\u00e9crivent comme tr\u00e8s physique, vint-elle de son regret qu’il n’y ait pas eu un compl\u00e9ment \u00e0 l’entretien du type rencontre de judo.)<\/p>\n \tNous restons sur cette question des relations Russie-\u00c9gypte et des armes russes … Apr\u00e8s diverses affirmations officieuses \u00e0 cet \u00e9gard et dans le sens \u00e9voqu\u00e9 plus haut, d\u00e8s le courant ao\u00fbt (voir le 19 ao\u00fbt 2013<\/a>), notamment tr\u00e8s p\u00e9remptoires de la part de DEBKAFiles<\/em>, l’id\u00e9e a pris une tournure tr\u00e8s officielles depuis hier (Novosti, le 8 novembre 2013<\/a>), et une allure-turbo<\/em> avec l’annonce de la visite des ministres russes de la d\u00e9fense et des affaires \u00e9trang\u00e8res la semaine prochaine (les 12-13 novembre) pour la n\u00e9gociation de contrat d’armements russes modernes portant sur $4 milliards.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are ready to negotiate with the Egyptian side the possibility of deliveries of new weaponry as well as repairing equipment supplied in Soviet times, the Rosoboronexport official told RIA Novosti. He said such new deliveries would depend on Egypt’s ability to pay for them. But he noted, Moscow is ready to discuss with Cairo a possible loan to that country.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said earlier Friday that Russian Defense Minister Sergei Shoigu and Foreign Minister Sergei Lavrov will meet with their Egyptian counterparts during their visit to Egypt on November 13-14. The Russian delegation will include the first deputy director of the Federal Service on Military-Technical Cooperation, Andrei Boitsov, and Rosoboronexport officials. The upcoming visit will help us to outline the prospects of our<\/em> [defense<\/em>] cooperation, the Rosoboronexport source said…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur cette question des armements russes pour l’Egypte, DEBKAFiles<\/em> frappait fort, le 29 octobre 2013<\/a>, en \u00e9crivant que les Egyptiens, qui recevaient ce jour-l\u00e0 au Caire le chef d’\u00e9tat-major adjoint russe et chef du GRU, le g\u00e9n\u00e9ral Kondrachov, voudraient effectivement beaucoup d’armes russes, dont des missiles balistiques de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 port\u00e9e moyenne (2 000 kilom\u00e8tres), des SS-25. (\u00ab[The Egyptians<\/em>] told the Russian general that Moscow’s good faith in seeking to build a new military relationship between the two governments would be tested by its willingness to meet this Egyptian requirement. They are most likely after the brand-new SS-25 road-mobile ICBM which has a range of 2,000 km., which the Russians tested earlier this month.<\/em>\u00bb) Le 4 novembre 2013<\/a>, DEBKAFiles<\/em> remet cela en annon\u00e7ant que les Russes demanderaient aux \u00c9gyptiens la disposition d’une port de rel\u00e2che qui serait presque une base en \u00c9gypte pour leur flotte en M\u00e9diterran\u00e9e (Alexandrie et Port-Sa\u00cfd \u00e9tant parmi les options envisag\u00e9es). Le site isra\u00e9lien ne manque pas de r\u00e9p\u00e9ter ce qu’il mart\u00e8le r\u00e9guli\u00e8rement, savoir que tout cela est soutenu, non plus encore, encourag\u00e9 et m\u00eame machin\u00e9 par les Saoudiens de Riyad, comme vu plus haut dans le chef franc et ouvert de prince Bandar : \u00abAs DEBKAfile reported earlier, Saudi Arabia engineered the Russian-Egyptian rapprochement with a view to bringing Russian military advisers back to Egypt for the first time since they were thrown out in 1972. Moscow was designated as major arms supplier to the Egyptian army in lieu of Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPassons donc, puisqu’on nous y invite, \u00e0 l’Arabie Saoudite.<\/p>\n \tDepuis pr\u00e8s de deux mois, depuis l’attaque US avort\u00e9e contre la Syrie, l’Arabie temp\u00eate. Il y a d’abord le volet op\u00e9rationnel et strat\u00e9gique agressif : prendre en mains les affaires, et suppl\u00e9er \u00e0 l’inconsistance et \u00e0 la dissolution de la politique US, contre la Syrie, mais aussi contre la machination US du rapprochement avec l’Iran. Il y a ensuite et surtout la d\u00e9nonciation extraordinaire des USA par l’Arabie. La fureur anti-US de l’Arabie s’est \u00e9tal\u00e9e publiquement \u00e0 partir de la mi-octobre. La crise syrienne (guillemets n\u00e9cessaire) est ainsi devenue la crise autour de la Syrie avec le consid\u00e9rable appendice iranien. Essayons, non pas d’y voir plus clair, mais simplement de d\u00e9rouler quelques nouvelles qui, mises \u00e0 bout \u00e0 bout, rendent un son charmant de d\u00e9sordre chaotique ou de chaos d\u00e9sordonn\u00e9, c’est selon. L\u00e0-dessus, rien n’emp\u00eache de construire de grandes prospectives concernant cette r\u00e9gion, ce n’est pas Prince Bandar qui d\u00e9mentira.<\/p>\n<\/p>\n \tLa col\u00e8re, voire le m\u00e9pris furieux des Saoudiens vis-\u00e0-vis de leurs tuteurs et alli\u00e9s de plus de deux tiers de si\u00e8cle s’est affich\u00e9e et s’affiche sans la moindre retenue. Le 24 octobre, le service BBC Monitoring Middle East<\/em> a diffus\u00e9 une traduction d’un article du Elaph News Website<\/em>, site r\u00e9put\u00e9 comme influent et bien inform\u00e9 pour l’Arabie Saoudite et les pays du Golfe. Il y a d’abord les remarques extr\u00eamement acerbes, et publiques, de Prince Turki al-Fay\u00e7al, membre de la famille royale, ancien chef du renseignement saoudien, ancien ambassadeur du royaume \u00e0 Londres et \u00e0 Washington… \u00abPrince Turki al-Faysal made scathing critical remarks of Obama’s policies in Syria and described them as worthy of lamentation.<\/em> […] Prince Turki described Obama`s policies in Syria as lamentable and mocked the US-Russian agreement on getting rid of the chemical weapons of Al-Asad`s government.<\/em> […] [Turki] said: The present drama on the international control of the chemical arsenal of Bashar al-Asad will be comical, if not blatantly ridiculous, and it aims at giving the chance to Mr Obama to back down (on carrying out military strikes) and also help Al-Asad to slaughter his people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame texte, apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 divers aspects de la situation saoudienne en fonction de sa brouille, ou suppos\u00e9e avec les USA, conclut \u00e0 partir d’une source saoudienne pr\u00e9sent\u00e9e comme tr\u00e8s s\u00fbre et de tr\u00e8s haut niveau : \u00abThe Saudi source said: All the options are on the table now, and certainly there will be some impact. He added that no more coordination with the United States will take place concerning the war in Syria where Saudi Arabia provides opposition groups fighting Al-Asad with weapons and money.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tOn sait que cette querelle entre l’Arabie et les USA a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e avec le compl\u00e9ment d’un rapprochement strat\u00e9gique remarquable entre les Saoudiens et Isra\u00ebl. Des informations officieuses ont d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 des visites de Prince Bandar en Isra\u00ebl et, dans l’autre sens, des d\u00e9ploiement de certains militaires isra\u00e9liens, notamment en Arabie (voir notre texte du 19 octobre 2013<\/a>). Le climat de la communication est \u00e0 mesure … Un commentaire isra\u00e9lien typique de cette situation est celui de Ariel Kahane, dans Ma’ariv<\/em> du 25 octobre 2013 : \u00abThe rift between the US and its allies in the Middle East on the Iranian issue is widening. For the first time in the region’s history, the Arab countries are forming a united front with Israel against the more lenient position being taken by the Obama administration.<\/em>\u00bb Il y a beaucoup d’\u00e9cho aux d\u00e9clarations de la ministre isra\u00e9lienne Tzipi Livni lors d’un r\u00e9cent colloque (voir Gulf News<\/em> [Reuters], le 25 octobre 2013<\/a> : \u00abIsraelis, Saudis speaking same language on Iran, says Tzipi Livni. There is a need to cooperate with those who perceive Iran as a threat, says minister…<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tDEBKAFiles<\/em> s’int\u00e9resse \u00e9videmment beaucoup \u00e0 cette querelle entre USA et Arabie, d’autant plus qu’il y a cet \u00e9l\u00e9ment de proximit\u00e9 de circonstance de l’Arabie avec Isra\u00ebl. Le 25 octobre, le site, dans son domaine payant, affirmait que les Saoudiens avaient d\u00e9cid\u00e9 de livrer des armes avanc\u00e9es (missiles) antichars et antia\u00e9riennes rapproch\u00e9es, du type que les pays du bloc BAO, et surtout les USA, ont officiellement prohib\u00e9 de crainte qu’elles ne tombent dans les mains des extr\u00e9mistes. La d\u00e9cision est aussi bien op\u00e9rationnelle (en faveur des rebelles syriens) que politique (en d\u00e9fiance des USA). Le rapport de DEBKAFiles<\/em> annon\u00e7ait notamment : \u00abThe US media suddenly discovered Tuesday Oct. 22 that Saudi Arabia had a serious bone to pick with US President Barack Obamaover his Middle East policies, a pivotal development which DEBKA has been carefully tracking in the four months since the first major falling-out occurred over Egypt’s military coup.<\/em> […] The Saudis had meanwhile gone into action. That same Tuesday, DEBKA’s intelligence sources in the Gulf disclose, a small summit met quietly in Riyadh of likeminded Mideast and Gulf heads of state to determine how and from what territory heavy weapons systems would be put in the hands of the Syrian rebel militias backed by Saudi intelligence. They decided that those militias must be given enough anti-aircraft and anti-tank missiles to stand up to Assad’s army a direct challenge to the Obama administration’s resolve to keep out of rebel hands the heavy hardware capable of contending with Bashar Assad’s tanks and air force.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tPour autant, la partie US et le bloc BAO, du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs, ne s’affolent nullement. Ce point de vue du type pas de panique, la situation est sous contr\u00f4le est appuy\u00e9 sur les certitudes occidentales et surtout anglo-saxonne, d’une h\u00e9g\u00e9monie continue et de la situation, pour les alli\u00e9s-vassaux, de ne pouvoir rien faire d’important sans le soutien anglo-saxon. C’est ce que notait Karen Elliott House, dans le Wall Street Journal<\/em> du 24 octobre 2013<\/a> ; elle parlait, pour qualifier la position de l’Arabie, d’une situation o\u00f9 leur propre survivance continue \u00e0 d\u00e9pendre de leurs protecteurs de d\u00e9j\u00e0 plus d’un demi-si\u00e8cle : \u00abSadly for the Saudis, there is no alternative protector, which means the two countries will continue to share an interest, however strained, in combating terrorism and securing stability in the Persian Gulf.<\/em>\u00bb On peut trouver la m\u00eame analyse, par exemple, chez Shashank Joshi, du Royal United Services Institute (RUSI) britannique, rapport\u00e9 par \tCertains vont m\u00eame jusqu’\u00e0 rassurer Washington sur l’excellence de sa politique en l’assurant que l’Arabie et ses amis du Golfe, avec leur soi-disant politique ind\u00e9pendante, vont rapidement se trouver devant le monstre qu’ils ont contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er : un al Qa\u00efda gonfl\u00e9 aux st\u00e9ro\u00efdes du Golfe, se retournant contre le Golfe. C’est le cas de David Andrew Weinberg, Senior Fellow<\/em> \u00e0 la Foundation for Defense of Democracies<\/em> (un think tank<\/em> de tendance n\u00e9oconservatrice, semble-t-il), sur CNN le 25 novembre 2013<\/a>… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSome observers are bullishly optimistic about the foreign policies of America’s Gulf allies, suggesting Saudi Arabia backs the least Islamist component of the rebellion and Qatar’s young new emir is displaying a more mature foreign policy that seeks to avoid controversy in places like Syria. However, there is worrying news coming from Syria’s Raqqa Province, now controlled by the al Qaeda affiliate Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL). Hateful books described by several different sources as the area’s new academic curriculum,reportedly originate from Saudi Arabia.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tTous ces avis sont relatifs dans la mesure o\u00f9 ils parlent d’une politique des USA au Moyen-Orient. On sait l’\u00e9tat de la chose. Par contre, l\u00e0 o\u00f9 ils n’ont pas n\u00e9cessairement tort, m\u00eame si par inadvertance peut-\u00eatre, dans l’\u00e9valuation des situations et la perception des diff\u00e9rents acteurs, c’est pour ce qui concerne la politique ext\u00e9rieure de l’Arabie\/des pays du Golfe. On peut m\u00eame prendre l’avis de Weinberg et remarquer qu’il rejoint des appr\u00e9hensions de DEBKAFiles<\/em>, pourtant dans le camp oppos\u00e9 pour ce cas puisque favorable in fine<\/em> \u00e0 la politique saoudienne de la saison, \u00e0 la fois anti-iranienne et anti-US, donc proche d’Isra\u00ebl, mais tout ce beau monde se trouvant, \u00e0 cause de leur autre politique syrienne anti-Assad, effectivement en train de fabriquer un monstre.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, le 26 octobre 2013<\/a>, DEBKAFiles<\/em> sonne l’alarme, pour Isra\u00ebl, pour le Liban, pour la Jordanie, pour l’\u00c9gypte, enfin pour l’Arabie Saoudite, voire pour l’Irak et le Yemen (sans parler de la Syrie), etc. Soudain, l’on fait \u00e9tat d’une monstrueuse extension des effectifs et des capacit\u00e9s d’al Qa\u00efda \u00e0 partir du centre syrien, et cela malgr\u00e9 que les activit\u00e9s des divers pays cit\u00e9s comme \u00e9tant menac\u00e9s aient contribu\u00e9, au moins indirectement, \u00e0 cette expansion en affrontant le r\u00e9gime syrien d’Assad. (On notera dans cette citation qu’il est m\u00eame question d’un apport de djihadistes du Caucase, ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 nous interroger \u00e0 propos des affirmations bombastiques de prince Bandar face \u00e0 Poutine fin juillet, sur sa capacit\u00e9 \u00e0 faire faire ce qu’il veut aux terroristes islamistes du m\u00eame Caucase…) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe alarm in the Israeli and Jordanian high commands over Al Qaeda’s looming encroachments is shared by Saudi Arabia, whose intelligence services now estimate that Al Qaeda and its multiple branches have massed some 6,000 fighting activists in Syria 12 percent of them Saudi nationals. Since more are pouring into the country all the time, intelligence experts in Riyadh calculate that the current number will double itself in the next six months. And that will not be the end: the 12,000 jihadists concentrated in Syria by next spring may have multiplied to 15-18,000 by the winter of 2014. Most of them are streaming in from across the Muslim world including the Russian Caucasian.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSaudi Intelligence chief Prince Bandar bin Sultan, who is in charge of the Saudi effort in Syria, has warned that Riyadh cannot afford to have al Qaeda hanging massively over its front, back and side doors in Syria, Iraq, Yemen and Egyptian Sinai, and threatening to overrun Lebanon and Jordan. A jihadi victory in Syria would boost al Qaeda in Iraq on its northern border.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIsrael is in the same position…<\/em>\u00bb<\/p>\n \t… Tout cela nous conduit \u00e0 minimiser consid\u00e9rablement le tohu-bohu consid\u00e9rable fait autour de la fronde saoudienne, mena\u00e7ant de partir en guerre au c\u00f4t\u00e9 d’un Isra\u00ebl qui ne sait plus exactement qui attaquer en premier. Quant \u00e0 une alliance isra\u00e9lo-saoudienne pour ramener l’Iran \u00e0 l’\u00e2ge de pierre, selon la d\u00e9licieuse recette du g\u00e9n\u00e9ral LeMay en mal d’attaque a\u00e9rienne, on peut s’autoriser quelque scepticisme, entre Isra\u00ebl qui ne contr\u00f4le plus ses propres drones destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne iranienne (voir le 19 octobre 2013<\/a>), et l’Arabie qui attaque \u00e0 coups de $milliards et de djihadistes qui lui reviennent en boomerang<\/em> gonfl\u00e9 aux st\u00e9ro\u00efdes. Il y a bien les annonces spectaculaires jusqu’au surr\u00e9alisme d’une Arabie saoudite devenant nucl\u00e9aire avant l’Iran, gr\u00e2ce \u00e0 l’achat d’une bombe pakistanaise, resuc\u00e9e d’un vieux canard relanc\u00e9 par la BBC (le 6 novembre 2013<\/a>) et dont profite DEBKAFiles<\/em> pour \u00e9toffer ses scoops<\/em> parfois tr\u00e8s fantasyland<\/em> ; le doute est de rigueur, comme chaque fois lorsqu’une narrative<\/em> veut nous convaincre que l’Arabie a des muscles et aura l’audace de s’en servir. Comme dit la chanson : \u00abChe sera, sera…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, les n\u00e9gociations sur l’Iran, comme on le sait, ont avanc\u00e9. Pr\u00eates d’\u00eatre boucl\u00e9es ce 9 novembre, dans tous les cas pour ce qui est d’un accord interm\u00e9diaire, bloqu\u00e9es par la France posant en extr\u00e9miste de type neocon<\/em> et d\u00e9fenderesse des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens selon ses \u00e9tranges et nouvelles habitudes de politique ext\u00e9rieure correspondantes \u00e0 une situation int\u00e9rieure en compl\u00e8te dissolution, on esp\u00e8re que leur reprise, le 20 novembre, permettra effectivement un tel accord. (Voir Russia Today <\/em> le 9 d\u00e9cembre 2013<\/a>.) A c\u00f4t\u00e9 de cela, l’autre point chaud qui faillit, lui aussi (puisqu’on a souvent parl\u00e9 de guerre mondiale \u00e0 propos de l’Iran), nous pr\u00e9cipiter fin ao\u00fbt dans une Troisi\u00e8me Guerre mondiale terriblement us\u00e9e \u00e0 force de n’avoir pas servi, dito<\/em> la Syrie, se replie dans les violences coutumi\u00e8res et les amertumes des rebelles, entre ceux de ces rebelles qui croient qu’Assad va gagner (Antiwar.com<\/em> le 9 novembre 2013<\/a>) et ceux des rebelles qui esp\u00e8rent qu’Assad l’emportera, plut\u00f4t que les extr\u00e9mistes djihadistes (Buzzfeed<\/em>, le 8 novembre 2013<\/a>). Bien entendu, la perspective de Gen\u00e8ve-II continue comme d’habitude \u00e0 s’\u00e9loigner au plus l’on s’en rapproche, et DEBKAFiles<\/em> clame bien fort (le 6 novembre 2013<\/a>), se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 de nouvelles perspectives o\u00f9 la rencontre Poutine-Netanyahou tient une place majeure : \u00abGeneva II cancelled: Moscow I is the big coming event…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Si nous sommes si courts sur ces deux chapitres, si importants puisqu’ils ont monopolis\u00e9 l’essentiel de la tension au Moyen-Orient depuis sept et trois ans, et ‘attention officielle par cons\u00e9quent, c’est parce que notre sentiment est que nous serons tr\u00e8s vite en voie de d\u00e9couvrir, si leurs tendances actuelles se poursuivent, qu’ils sont moins importants en eux-m\u00eames que par les tensions centrifuges et indirectes consid\u00e9rables qu’ils ont suscit\u00e9es. Ces deux \u00e9normes crises ont \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9es par des montages, par des narrative<\/em>, essentiellement de fabrication garantie bloc BAO comprenant Isra\u00ebl certes (\u00e0 peu pr\u00e8s dans la proportion, pour la paternit\u00e9 des narrative<\/em>, de 99% contre 1% en faveur du bloc, pour prendre le rapport favori de notre Syst\u00e8me triomphant). Ces deux crises sont, pour leur ampleur et leur expansion, l’expression des phantasmes, des parano\u00efas, de la fuite en avant m\u00e2tin\u00e9e d’hybris<\/em> grossi\u00e8re, enfin de l’auto-terrorisation des directions politiques du Syst\u00e8me attentives aux agitations des basse-cours provinciales de leurs capitales respectives. Leurs issues, si issues il y a et si c’est dans le sens qui se dessine, ne constitueraient pas un bouleversement mais un r\u00e8glement g\u00e9opolitique dans une \u00e9poque qui n’\u00e9volue que sous la dynamique du syst\u00e8me de la communication. Pour prendre la perspective la plus optimiste, on dirait qu’un accord avec l’Iran ne ferait pas de l’Iran le pays h\u00e9g\u00e9monique et conqu\u00e9rant du Moyen-Orient, parce que l’Iran, qui a une diplomatie avis\u00e9e et principielle, ne mange pas de ce pain-l\u00e0 ; et un tel accord ne cr\u00e9erait pas un axe Washington-T\u00e9h\u00e9ran, parce que les USA ne peuvent faire d’axe avec personne et qu’ils ont l’esprit ailleurs, compl\u00e8tement ailleurs, c’est-\u00e0-dire en plein effacement…<\/p>\n<\/p>\n \tLe changement profond<\/strong> de ce bouleversement tourbillonnant et vibrionnaire actuel se trouve, \u00e0 notre sens, dans deux orientations respectivement d’influence et de d\u00e9sordre, qui, toutes les deux, d\u00e9pendent dans leur expansion, moins de la g\u00e9opolitique que de la communication.<\/p>\n \tCertes, on peut parler dans l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la situation du Moyen-Orient d’un triomphe russe dans la m\u00e9thodologie, obtenu avec un sang-froid remarquable et sans agitation excessive malgr\u00e9 des situations qu’on percevait parfois comme tr\u00e8s pressantes, et justement ce sang-froid et cette absence d’agitation ayant projet\u00e9 une perception \u00e0 la fois de fermet\u00e9 de comportement, de s\u00fbret\u00e9 de jugement, de solidit\u00e9 de situation, de retenue de l’ambition. A peu pr\u00e8s tout le contraire des USA, qui ont cong\u00e9nitalement un comportement erratique, un jugement changeant, une situation totalement incertaine et des ambitions grotesques de r\u00e9affirmation constante d’une h\u00e9g\u00e9monie en pleine dissolution, et ainsi les USA qui ne cessent de s’\u00e9clipser de plus en plus rapidement, comme on s’efface, des restes de leur position imp\u00e9riale. Ainsi les Russes apparaissent-ils comme une borne de stabilit\u00e9 (plut\u00f4t que l’expression trop structur\u00e9e de p\u00f4le de stabilit\u00e9, voir plus loin), dont la proximit\u00e9 n’est pas vraiment dangereuse, au contraire de l’instabilit\u00e9 US qui risquerait \u00e0 chaque moment de vous emporter. (M\u00eame des acteurs devenus secondaires \u00e0 cause de leur propre comportement erratique, reconnaissent cela, comme la Turquie, qui resserre ses liens aussi bien avec l’Iran qu’avec la Russie, selon cette m\u00eame logique qu’on d\u00e9crit ici.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes cas les plus remarquables concernent les deux pays les plus instables ou les plus extr\u00eames dans leurs positions vis-\u00e0-vis des USA et vis-\u00e0-vis des tensions en cours. D’un c\u00f4t\u00e9, beaucoup sinon tout semble opposer, dans nombre de circonstances, Isra\u00ebl et l’Arabie Saoudite d’une part, la Russie de l’autre. Il y a des occurrences o\u00f9 l’on pourrait m\u00eame envisager qu’ils s’opposent directement dans des situations d’affrontement (la Syrie). Pourtant, la tendance inverse semble devoir trouver une possibilit\u00e9 de s’exprimer, voire de gagner du terrain si l’on accepte certaines interpr\u00e9tation, , savoir que, pour ces deux pays, une proximit\u00e9 avec la Russie pr\u00e9sente de nombreux avantages de situation, sans qu’il soit question d’alliance, de tutorat, etc., de quelque fa\u00e7on que ce soit. Ainsi, et pour prendre le cas pr\u00e9cis vu plus haut, un mouvement se dessine-t-il pour envisager que la Russie puisse constituer, en \u00e9change d’avantages strat\u00e9giques, une sorte de soutien ext\u00e9rieur \u00e0 l’\u00c9gypte, pour tenter d’\u00e9viter \u00e0 ce pays de sombrer dans une instabilit\u00e9 meurtri\u00e8re ou suicidaire. C’est favoriser, dans le chef d’une Arabie anti-Assad, deux pays qui sont ouvertement (Russie) ou discr\u00e8tement (\u00c9gypte) pro-Assad.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut certes parler d’un retour triomphal des Russes, dans la possibilit\u00e9 de telles perspectives, par rapport aux d\u00e9cennies qui viennent de s’\u00e9couler. Mais il s’agit plus d’une situation \u00e0 la fois m\u00e9thodologique et sanitaire qui s’imposerait devant les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 la structuration de la r\u00e9gion durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es. La Russie, plus qu’une ambition, plus encore que ses int\u00e9r\u00eats, repr\u00e9sente une r\u00e9f\u00e9rence, voire une influence principielle dont tout le monde sent la force stabilisatrice. Bien entendu, le comportement erratique et incontr\u00f4l\u00e9 des pays du bloc BAO a grandement servi \u00e0 mettre cette vertu en \u00e9vidence.<\/p>\n \tPour autant, nous retenons notre plume en \u00e9voquant cette perspective, cette hypoth\u00e8se de d\u00e9veloppement, du moins dans toutes ses cons\u00e9quences. Le c\u00f4t\u00e9 sombre, in\u00e9luctable de la situation, c’est le d\u00e9sordre qui s’est install\u00e9, qui a prolif\u00e9r\u00e9, qui a transgress\u00e9 les fronti\u00e8res, qui a infest\u00e9 les psychologies, impr\u00e9gn\u00e9 les esprits et orient\u00e9 les pens\u00e9es, et que plus rien ne semble pouvoir \u00e9carter tant il est devenu naturel aux \u00e9v\u00e9nements<\/strong>. Il n’y a pas de responsabilit\u00e9 directe pour cette \u00e9volution, on veut dire pas un seul acteur, pas une seule politique \u00e0 mettre en accusation principalement mais les divers outils, acc\u00e9l\u00e9rateurs, fomenteurs que constituent divers acteurs et leurs politiques, d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale et irr\u00e9sistible. Certains sont des ex\u00e9cutants z\u00e9l\u00e9s certes, mais ils suivent plus qu’ils ne provoquent m\u00eame s’ils contribuent \u00e0 la pr\u00e9paration des \u00e9v\u00e9nements. <\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, il y a un besoin de stabilisation des crises impliquant les acteurs \u00e9tatiques (Iran, Syrie) parce que le d\u00e9sordre prend le dessus partout, que ce soit celui de l’expansion du terrorisme semi-id\u00e9ologique et d’une exaltation nihiliste, et de plus en plus semi-mafieux ; que ce soit le d\u00e9sordre des pays du bloc BAO qui commence \u00e0 se plonger dans sa crise interne g\u00e9n\u00e9rale (NSA et le reste) apr\u00e8s les aventures ext\u00e9rieures couronn\u00e9es d’\u00e9checs et de d\u00e9stabilisation de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et eux-m\u00eames, ces pays, outils majeurs de la d\u00e9stabilisation que l’on d\u00e9crit ici et acteurs majeurs du processus d’autodestruction ; que ce soit le d\u00e9sordre d’acteurs incertains et passant d’une position extr\u00eame \u00e0 une autre position extr\u00eame (Isra\u00ebl, Arabie) ; que ce soit le d\u00e9sordre des situations internes elles-m\u00eames, qu’on supposerait stabilis\u00e9es en fonction des d\u00e9veloppements politiques g\u00e9n\u00e9raux (voir l’extraordinaire reportage de Andre Vltchek dans CounterPunch<\/em>, le 14 octobre 2013<\/a>, sur le d\u00e9sespoir, l’amertume, la haine anarchiste r\u00e9gnant en \u00c9gypte). Ainsi, la phase actuelle o\u00f9 l’on per\u00e7oit la possibilit\u00e9 du r\u00e8glement de grandes crises d’axes jusqu’alors d\u00e9stabilisateurs, o\u00f9 l’acteur principiel prend la place centrale, n’est en rien synonyme d’apaisement, et certainement pas de restructuration ; tout au contraire, la d\u00e9structuration subsiste, et la dissolution intervient dans certains cas. Simplement, et somme toute fort logiquement, il y a de moins en moins de coh\u00e9rence, de logique politique justement dans cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, il s’agit, expression appropri\u00e9e tomb\u00e9e miraculeusement par rapport \u00e0 la politique fran\u00e7aise totalement invertie de la bouche du ministre Fabius lors d’une r\u00e9cente conf\u00e9rence \u00e0 Science Po, de la d\u00e9couverte angoiss\u00e9e d’un monde apolaire<\/strong> (ou bien z\u00e9ropolaire, mais nous pr\u00e9f\u00e9rons nettement la pr\u00e9c\u00e9dente, et la conservons) ; apr\u00e8s les \u00e9pisodes unipolaire et multipolaire, un monde sans p\u00f4le, qui a perdu toute forme et toute coh\u00e9sion… Un monde de toutes les opportunit\u00e9s de crises et de tensions souvent surgies par surprise… Un monde de temp\u00eates, sans vent dominant et o\u00f9 tous les vents pr\u00e9tendent dominer dans une surench\u00e8re de souffles furieux, o\u00f9 la temp\u00eate l\u00e8ve de tous les c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur le d\u00e9sordre apolaire du Moyen-Orient 10 novembre 2013 L’\u00e9trange politique am\u00e9ricaniste au Moyen-Orient, que certains voient comme un spectacle de folies-bouffe (ce 7 novembre 2013), d’autres comme une qu\u00eate d\u00e9risoire et sans fin de l’\u00abAmerica’s Top Diplomat [Kerry] Lost in Space\u00bb (voir le 3 novembre 2013, sur TomDispatch.com), conduit \u00e0 un d\u00e9sordre consid\u00e9rable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3936,3481,4270,5667,11461,4479,3907,10119,9550,12195,3723,2773,2774,4242,2730,15393,3867],"class_list":["post-75295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-al","tag-armements","tag-autodestruction","tag-bandar","tag-debka","tag-destabilisation","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-egypte","tag-geneve-ii","tag-golfe","tag-iran","tag-israel","tag-qaida","tag-russie","tag-ss-25","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note sur un fil rouge \u00e0 suivre avec des pincettes<\/h3>\n<\/p>\n
Judo Bandar-Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Lavrov au Caire<\/h3>\n<\/p>\n
Fureurs saoudiennes<\/h3>\n<\/p>\n
L’idylle Tel Aviv-Ryhad<\/h3>\n<\/p>\n
L’Am\u00e9rique qui-n’a-rien-\u00e0-craindre<\/h3>\n<\/p>\n
Alerte terroris\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Perspectives iranienne et syrienne<\/h3>\n<\/p>\n
Le triomphe m\u00e9thodologique russe<\/h3>\n<\/p>\n
… Mais pourtant triomphe le monde apolaire<\/h3>\n<\/p>\n