Dans cette note, nous nous permettons de reprendre int\u00e9gralement l’interview de Max Keiser par Russia Today<\/em> sur le march\u00e9 de libre-\u00e9change transatlantique USA-UE dont les n\u00e9gociations officielles viennent de s’ouvrir. (Les n\u00e9gociations \u00ab\u00a0officieuses\u00a0\u00bb sont en cours depuis juillet dernier.) Normalement, nous aurions class\u00e9 cet emprunt dans notre rubrique Ouverture libre<\/em>, mais nous l’assortissons de commentaires importants qui conduisent \u00e0 son classement dans le Bloc-Notes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de commentaires plut\u00f4t de type m\u00e9thodologique, s’entend d’une m\u00e9thodologie de la fa\u00e7on n\u00e9cessaire de penser cet \u00e9v\u00e9nement. L’int\u00e9r\u00eat de l’interview de Keiser tient d’abord \u00e0 la personnalit\u00e9 de l’homme, induisant une certaine dialectique tr\u00e8s spectaculaire, qui sort le commentaire sur cet accord en cours de n\u00e9gociation de la gangue habituelle du langage technique. Keiser emploie des termes pol\u00e9miques comme \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0holocauste\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer cet accord, ce qui a effectivement l’avantage de donner une id\u00e9e de la dimension et de l’orientation de l’acte en d\u00e9truisant effectivement le rideau s\u00e9mantique des \u00ab\u00a0normes \u00e9conomiques\u00a0\u00bb qui emp\u00eache d’en saisir la substance pr\u00e9datrice. (Keiser est un ancien \u00ab\u00a0boursier\u00a0\u00bb professionnel et innovateur des technologies financi\u00e8res, devenu commentateur de t\u00e9l\u00e9vision, \u00e0 la fois sp\u00e9cialiste du domaine mais sur un ton et dans un esprit tr\u00e8s pol\u00e9miques et imag\u00e9s, beaucoup plus politiques et de communication que sp\u00e9cialis\u00e9s mais avec l’exp\u00e9rience du sp\u00e9cialiste, ou du connaisseur. La caract\u00e9risation professionnelle de Keiser est celle-ci : «Max Keiser, the host of RT’s ‘Keiser Report,’ is a former stockbroker, the inventor of the virtual specialist technology, virtual currencies, and prediction markets.<\/em>») Voici donc l’interview de RT, le 12 novembre 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong> : «An annual profit of 119 billion euros sounds pretty good and it could not come at a better time for the struggling European economy. Why be unhappy about this deal?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Max Keiser<\/em><\/strong> : «This is an unbelievable act of corporate hubris. They’ve invented something now – ‘the corporate state’ or ‘the investor state’ – so that corporations have the ability to override sovereignty, to override countries’ legal framework for profit-seeking or rent-seeking. To give you an example, you’ve got Chevron Corporation, which has been active in Ecuador, devastating the ecology there. Not only will they not be able to go after Chevron for damages, but Chevron can claim the fact that the Ecuadorians are going after them for damages means Chevron can sue Ecuador’s government for damages for being inconvenienced for the ecological holocaust that they’ve created in Ecuador. This is the most remarkably corporate-friendly, devastating, human-centric-non-benefitting law that I’ve ever seen in my life.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong> : «But European corporations will make huge profits, too. And profits are taxed, aren’t they? Isn’t that exactly what governments want, income from taxation?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Max Keiser<\/em><\/strong> : «Corporations are taxed less and less. Here in the UK, the big corporations that we know are taxed very little if anything. Very little of what corporations make and what the wealthy in the world make is actually taxed. That’s the taxable income, the reportable income. Most of the income they make is through offshore accounts, through special-purpose-entities accounts, it’s completely untaxed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »I don’t think we’re getting to the nettle of how devastating this is. This is basically a business model based on holocaust. This is like saying that the manufacturers of Zyklon B during World War II would sue the million or so victims that were exterminated with Zyklon B for having the nerve of dying for being gassed by the manufacturers of Zyklon B. This makes holocaust a legitimate business model.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This makes Monsanto’s genetically-modified seeds, which are causing widespread devastation across the world – not only can it cause devastation, but Monsanto can sue a country like India for the Indian farmers who are committing suicide. Because they inconvenienced them. This is the most devastating piece of legislation, pro-corporation in history that we’ve ever seen! It’s absolutely mind-numbing!<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong> : «What if someone comes to you and says, ‘Surely this means my job prospects in Europe are going to be improved.’ Why not let this deal go ahead? Because it’s my life, my life at stake at the moment and it’s a devastated European economy and I want a job to improve my prospects.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Max Keiser<\/em><\/strong> : «Because it gives all the power to the entities that have destroyed the European economy, the big banks that have gutted the European economy. This now gives them the ability to sue the countries for damages they impose on these economies, for compensatory damages from the economies that they’ve just devastated. They can then get the governments to sue the citizens for more money after they’ve stolen the money. Imagine, for example, Goldman Sachs. They ransacked Greece, they stole billions from Greece. Now this gives them the opportunity to sue the Greek government for more compensatory damages. Then the Greek government has to go to the population for more money.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This gives extrajudicial power to corporations, to the investor state…beyond what is imaginable beyond the worst Orwellian nightmare. Whoever cooked this up – and I know who it is, by the way, Barack Obama. The most corporate-friendly, holocaust-, genocide-provoking idiot who has ever occupied the White House. He just threw the keys to these corporations and said, ‘Sue everybody you kill.’ It makes killing and genocide a legitimate business model.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong> : «Surely Brussels will listen to what you have to say, they have those concerns. And they will surely make those laws protecting consumers’ interests, and, indeed, the environment from any invasive policies from the US.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Max Keiser<\/em><\/strong> : «Some countries are pushing back against this, but unfortunately in this current era, with the NSA spying on every country – what happened to Angela Merkel in Europe? She said I don’t want the NSA spying on me. Now she’s laying down supine, just letting this new law which favors American corporations to roll over her like a little frau in the woods. Like Bambi in the woods, just rolled over. She should stand up for her citizens. She’s being completely duplicitous by saying, ‘We don’t want NSA, but we want this new law.’ So she’s been identified as completely duplicitous, completely in the pocket of American corporations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »There are some companies that are trying to push back. But, remember, with the NSA in power, with the US dollar as world reserve currency and the Federal Reserve Bank running the world’s economy, there’s very little recourse. And you’ve got extrajudicial killing, extrajudicial lawmaking. America has become a rogue state. America has become an outlaw state. These countries have to wake up or they’re going to find themselves an American-casino-gulag state where they’re just going to be thrown down into a dungeon and forced to trade online virtual games to make virtual gold for their masters at Facebook or some other virtual corporation or gaming entity or casino operator. It’s devastating!<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On peut sans crainte accepter des expression telles que «an unbelievable act of corporate hubris<\/em>» ou des images telles que celle d’un \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb ou celle d’un \u00ab\u00a0holocauste\u00a0\u00bb. La situation \u00e9conomique et sociale g\u00e9n\u00e9rale, et celle qui se d\u00e9velopperait avec cet accord, m\u00e9ritent dans leur logique de tels termes. (Il s’agit de la logique de l’essence de la dimension \u00e9conomique et bureaucratique de la modernit\u00e9, quel que soit son faux-nez, de \u00ab\u00a0libre-\u00e9change\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0hyperlib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0n\u00e9o-capitalisme\u00a0\u00bb, etc. Nous avons plusieurs fois rappel\u00e9 l’analyse que fait l’un des auteurs les plus s\u00e9rieux sur la question de l’holocauste du r\u00e9gime nazi, le professeur Richard L. Rubenstein, dans La perfidie de l’histoire<\/em>, publi\u00e9 au Cerf en 2005. Nous \u00e9crivions le 16 septembre 2007<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «Ces remarques nous sont inspir\u00e9es par le livre ‘La perfidie de l’Histoire’, du professeur Richard L. Rubenstein…<\/em> […] Rubenstein montre avec une grande pr\u00e9cision les similitudes du m\u00e9canisme qui aboutit aux camps d’extermination nazis et du m\u00e9canisme capitalisto-bureaucratique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de son extension globalis\u00e9e : \u00ab\u00a0Avec le temps, il devient \u00e9vident que les atrocit\u00e9s perp\u00e9tr\u00e9es par les nazis dans leur soci\u00e9t\u00e9 de domination totale, comme les mutilations et exp\u00e9riences m\u00e9dicales meurtri\u00e8res sur des \u00eatres humains, ainsi que l’utilisation des esclaves dans les camps de la mort, ne sont que la logique extr\u00eame des proc\u00e9dures et conduites pr\u00e9dominantes dans les entreprises modernes et le travail bureaucratique.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela pos\u00e9, il est int\u00e9ressant de noter, dans le discours v\u00e9h\u00e9ment de Keiser, la fa\u00e7on dont il utilise deux approches diff\u00e9rentes : d’une part, celle d’une responsabilit\u00e9 collective<\/strong> de ce qu’on pourrait nommer un Global Corporate Power<\/em>, qui comprendrait la responsabilit\u00e9 collective des entreprises \u00ab\u00a0globalis\u00e9es\u00a0\u00bb (donc n’ayant plus d’identit\u00e9 nationale) poursuivant ce type de d\u00e9veloppement de destruction du monde, avec l’aide active et consciente au moins en ce qui concerne les modalit\u00e9s \u00e9conomiques et anti-principielles de l’accord, des directions politiques aussi bien US que de l’UE et des pays de l’UE ; d’autre part, celle d’une agression du monstre \u00e9conomique US, identifi\u00e9 du point de vue de la nationalit\u00e9, contre une Europe soit na\u00efve, soit inconsciente, soit asservie, soit corrompue dans le chef de certains manipulateurs et subvertie par la p\u00e9n\u00e9tration US, etc. Cette double approche est bonne pour la pol\u00e9mique, mais pour l’identification du ph\u00e9nom\u00e8ne c’est une autre affaire. La contradiction de cette approche est radicalement dommageable \u00e0 cette identification, laquelle est fondamentalement n\u00e9cessaire pour comprendre la situation et orienter l’action antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n … Car, \u00e9videmment, notre approche est celle du Syst\u00e8me, comme on s’en doute. Il n’y a plus d’entit\u00e9s nationales principielles, c’est-\u00e0-dire capables, non seulement de s’imposer, mais de seulement songer \u00e0 s’opposer \u00e0 l’attaque du Corporate Power<\/em> comme si elles \u00e9taient vertueusement conscientes du danger de destruction du monde. (Alors qu’elles pourraient le faire, – s’opposer, – sans le moindre doute, et avec efficacit\u00e9 sans le moindre doute \u00e9galement ; il s’agit bien d’une faiblesse corruptrice de la psychologie.) Dans cette bataille apocalyptique qui est celle du Syst\u00e8me versus<\/em> la r\u00e9action antiSyst\u00e8me, personne dans ces sph\u00e8res, – aussi bien les directions politiques que le Global Corporate Power<\/em>, – n’est conscient de l’enjeu r\u00e9el ; personne ne se r\u00e9f\u00e8re plus \u00e0 aucun principe, que ce soit la souverainet\u00e9 ou la l\u00e9gitimit\u00e9, d’ailleurs par ignorance totale de la chose, par faiblesse psychologique bien plus que par corruption intrins\u00e8que et volontaire de la pens\u00e9e ; personne ne con\u00e7oit l’\u00e9v\u00e9nement comme un affrontement, mais comme la recherche d’un accord où chacun cherche ses int\u00e9r\u00eats purement \u00e9conomiques et financiers, c’est-\u00e0-dire dans ce cas et en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’analyse juste sur ce point de Keiser, selon une expression de type-oxymore, disons ses \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats g\u00e9nocidaires\u00a0\u00bb puisque l’entreprise conduit au \u00ab\u00a0g\u00e9nocide du monde\u00a0\u00bb (ou \u00e0 l'\u00a0\u00bbholocauste du monde\u00a0\u00bb). Ils sont donc tous complices par faiblesse de la psychologie plus que par dessein mal\u00e9fique dans une entreprise dont l’impulsion vient du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, une entreprise qui est une autre fa\u00e7on (que celle du r\u00e9gime nazi), sans doute plus extr\u00eame encore dans son efficacit\u00e9 et sa globalit\u00e9, de conduire \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de<\/p>\n<\/p>\n «la logique extr\u00eame des proc\u00e9dures et conduites pr\u00e9dominantes dans les entreprises modernes et le travail bureaucratique<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il importe de comprendre cela, c’est-\u00e0-dire de faire son choix : USA contre l’UE selon une concurrence classique, ou bien Syst\u00e8me op\u00e9rationnalisant la destruction du monde par coop\u00e9ration active USA-UE dans ce cas. Notre choix est fait, pour des milliards de raisons et d’\u00e9v\u00e9nements, et selon l’id\u00e9e symbolique que la destruction de Detroit, USA, vaut exactement la destruction de la Gr\u00e8ce, dans leur logique commune tendant vers l’an\u00e9antissement qui porterait \u00e0 son terme le processus dd&e<\/a>. Une fois cela compris, on comprend qu’il faut \u00e9carter les incertitudes de l’interrogation \u00ab\u00a0mais si le Syst\u00e8me est d\u00e9truit, que mettra-t-on \u00e0 sa place ?\u00a0\u00bb, selon la \u00ab\u00a0logique extr\u00eame\u00a0\u00bb de notre image classique qui dit que lorsqu’un homme se noie parce qu’il est habill\u00e9 d’une cuirasse comme un chevalier du Moyen-Âge et que ce poids l’entraîne vers le fond, on se bat pour le d\u00e9barrasser de cette cuirasse et tenter de le sauver de la noyade plut\u00f4t que de se demander de quoi on va l’habiller si on parvient \u00e0 le d\u00e9barrasser de cette cuirasse et \u00e0 le sauver de la noyade. (On comprend que la cuirasse et son poids, c’est le Syst\u00e8me.) Bref, il s’agit de ne pas r\u00e9fl\u00e9chir<\/strong> sur le but organis\u00e9 et op\u00e9rationnel de l’action et d’agir<\/strong>, parce que la r\u00e9flexion dans ce cas \u00e9quivaut \u00e9videmment \u00e0 la capitulation et \u00e0 l’abdication. Par ailleurs, on sait qu’il y a assez de signes puissants d’autodestruction du Syst\u00e8me, y compris les appels d’une partie du corps scientifique qui a contribu\u00e9 \u00e0 la mise en place du Syst\u00e8me \u00e0 la destruction de ce Syst\u00e8me par la r\u00e9volte populaire (voir le 31 octobre 2013<\/a>), pour admettre que l’acte de la r\u00e9sistance, c’est-\u00e0-dire la r\u00e9action antiSyst\u00e8me, est non seulement un acte fondamental n\u00e9cessaire \u00e0 la dignit\u00e9 du sapiens<\/em> s’il veut \u00ab\u00a0\u00eatre\u00a0\u00bb au sens spirituel, mais un acte qui n’est nullement \u00e9tranger \u00e0 une possible sinon probable efficacit\u00e9 catastrophique pour le Syst\u00e8me. Phrase fameuse pour nous du de Gaulle des M\u00e9moires de guerre<\/em> nous invitant \u00e0 ne jamais<\/strong> perdre espoir, car \u00ab\u00a0perdre espoir\u00a0\u00bb est une chose absurde \u00e9videmment :<\/p>\n<\/p>\n «Tout peut, un jour arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, que vienne ce grand march\u00e9 que, de toutes les fa\u00e7ons, personne dans les \u00e9lites-Syst\u00e8me, caract\u00e9ris\u00e9es par une bassesse im-monde (\u00ab\u00a0hors du monde\u00a0\u00bb dans l’\u00e9tymologie d’immundus<\/em>), n’est dans un \u00e9tat psychologique poussant \u00e0 vouloir l’emp\u00eacher, et que l’on soit pr\u00eat \u00e0 exploiter toutes ses catastrophiques cons\u00e9quence en les retournant contre lui (ce qui s’appelle \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em>\u00ab\u00a0, dans ce cas plus efficace que la r\u00e9flexion sur une alternative au Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Faire a\u00efkido<\/em>\u00a0\u00bb pour notre cas, voir aussi bien le 19 août 2013<\/a> que, ant\u00e9rieurement, le 2 juillet 2012<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «L’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me se concentre naturellement dans l’application du principe fameux, et lui-m\u00eame naturel, de l’art martial japonais a\u00efkido : \u00ab\u00a0retourner la force de l’ennemi contre lui…\u00a0\u00bb, – et m\u00eame, plus encore pour notre cas, \u00ab\u00a0aider la force de cet ennemi \u00e0 se retourner<\/em> naturellement<\/em><\/strong> contre lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, parce qu’il est entendu, selon le principe d’autodestruction, qu’il s’agit d’un mouvement \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 novembre 2013 \u00e0 07H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dimension g\u00e9nocidaire de l’accord de libre-\u00e9change USA-UE Dans cette note, nous nous permettons de reprendre int\u00e9gralement l’interview de Max Keiser par Russia Today sur le march\u00e9 de libre-\u00e9change transatlantique USA-UE dont les n\u00e9gociations officielles viennent de s’ouvrir. (Les n\u00e9gociations \u00ab\u00a0officieuses\u00a0\u00bb sont en cours depuis juillet dernier.) Normalement, nous aurions class\u00e9 cet emprunt dans notre rubrique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12375,4646,15398,3631,6791,2631,398,7865,2685,4757,4880,3773,15401,2622,3557,13745,15400,15399,15396,4881,11630,15397,3130,12709,15402,3701],"class_list":["post-75300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aikido","tag-antisysteme","tag-armure","tag-bruxelles","tag-cuirasse","tag-de","tag-europe","tag-faire","tag-gaulle","tag-genocide","tag-holocauste","tag-image","tag-keiser","tag-la","tag-libre-echange","tag-max","tag-noyade","tag-noye","tag-partnership","tag-rubenstein","tag-symbolique","tag-tap","tag-transatlantic","tag-ttip","tag-usa-ue","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n