{"id":75308,"date":"2013-11-19T09:20:13","date_gmt":"2013-11-19T09:20:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/19\/les-ambitions-de-newco-greenwald-omidyar\/"},"modified":"2013-11-19T09:20:13","modified_gmt":"2013-11-19T09:20:13","slug":"les-ambitions-de-newco-greenwald-omidyar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/19\/les-ambitions-de-newco-greenwald-omidyar\/","title":{"rendered":"Les ambitions de NewCo<\/em> (Greenwald-Omidyar)"},"content":{"rendered":"

Les ambitions de NewCo<\/em> (Greenwald-Omidyar)<\/h3>\n<\/p>\n

\tAlors que le nombre de journalistes et collaborateurs du projet Greenwald-Omidyar (connu sous le nom temporaire et g\u00e9n\u00e9rique de NewCo<\/em>) ne cesse de grandir, il s’av\u00e8re de plus en plus \u00e9vident que les ambitions de ce projet sont consid\u00e9rables, sinon r\u00e9volutionnaires. On en a une id\u00e9e avec une r\u00e9flexion du dernier ralli\u00e9 au groupe, Jay Rosen, professeur de journalisme \u00e0 l’universit\u00e9 de New York et \u00e9diteur du site<\/a> PressThink<\/em>. Rosen<\/a>, qui a beaucoup \u00e9crit et \u00e9dit\u00e9, est d’abord un sp\u00e9cialiste de la technique et disons de la philosophie du journalisme ; s’il rejoint le groupe Greenwald-Omidyar et NewCo<\/em>, c’est certes selon une orientation antiSyst\u00e8me \u00e9vidente mais aussi et surtout comme conseiller pour la manufacture d’un nouveau type de m\u00e9dia, voire la recherche d’une nouvelle sorte de journalisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte du 17 novembre 2013<\/a> de Jay Rosen sur son site est tr\u00e8s int\u00e9ressant. L’auteur l’introduit de cette fa\u00e7on : \u00abBecause it doesn’t exist yet, NewCo could take many forms. Only a handful of those possible paths will lead to a strong and sustainable company that meets a public need. Figuring that out is a hard problem, to which I am deeply attracted. So I signed up to be part of the launch team. This post explains why I made that decision and what I hope to contribute…<\/em>\u00bb Ces remarques introductives montrent bien que Rosen per\u00e7oit NewCo<\/em> comme autre chose<\/strong> qu’un m\u00e9dia de plus, f\u00fbt-il dot\u00e9 d’une somptueuse dot de $250 millions. Il s’en explique donc dans son d\u00e9veloppement, o\u00f9 il met bien en \u00e9vidence que cette ambition de faire quelque chose de diff\u00e9rent et de nouveau est aussi dans l’esprit d’Omidyar, et \u00e9videmment de Greenwald, d’o\u00f9 cette question que pose Rosen et qui devient, en un sens, la devise de l’entreprise \u00abIs Glenn Greenwald the Future of News?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOmidyar believes that if independent, ferocious, investigative journalism isn’t brought to the attention of general audiences it can never have the effect that actually creates a check on power. Therefore the new entity they have a name but they’re not releasing it, so I will just call it NewCo will have to serve the interest of all kinds of news consumers. It cannot be a niche product. It will have to cover sports, business, entertainment, technology: everything that users demand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt the core of Newco will be a different plan for how to build a large news organization. It resembles what I called in an earlier post the personal franchise model in news. You start with individual journalists who have their own reputations, deep subject matter expertise, clear points of view, an independent and outsider spirit, a dedicated online following, and their own way of working. The idea is to attract these people to NewCo, or find young journalists capable of working in this way, and then support them well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSupport means a powerful publishing platform that talented journalists can bend to their will. It means an up-to-date technology company resting inside the news company. It means editors to save writers from their errors, and maintain high standards. It means first class security and encryption for reporting on sensitive stories. A legal team for when trouble calls. Training and development for young journalists who are learning the NewCo style. Ownership that has pledged to invest it all in the journalism if and when revenues exceed expenses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSupport also means: when you have a big story we bring a large audience to it. Perhaps the most challenging part of the plan is this: Not a niche product. Has to serve a more general market for news. And how are they going to do<\/em> that<\/em><\/strong>? is the one question I got more than any other in talking to people after my first post on Omidyar’s plan. Runner-up: what’s going to make this different from other ways to get news online? Those are good questions. So good that when Dan Froomkin and Glenn Greenwald called to ask me if I wanted to help create NewCo, I had to listen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI also had to ask myself: what could I contribute? I don’t have credentials as an editor or a reporter and I have never started a business. Instead, I’ve been watching journalism evolve with the web since 2003. I’ve been trying to explain what makes it different in the digital era, paying close attention to problems of trust, shifts in authority and the pro-am or participatory forms that have slowly emerged since the rise of blogging around 2000. To put it another way, I have been all over this discussion: Is Glenn Greenwald the Future of News? I’ve also been advising media companies on adapting to the web and teaching young journalists my graduate students at NYU how to contribute to innovation in their craft.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNobody has titles at NewCo yet. The agreement I have with Pierre Omidyar is that I will advise on building the company and participate in planning discussions as NewCo takes shape. One voice at the table, in other words. I will also explain its approach to journalism in written pieces that resemble my essays for PressThink. I am especially interested in the civic engagement and user participation puzzle, which is one part of And how are they going to do<\/em> that<\/em><\/strong>?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlso important: building a learning culture within the organization. (NewCo has to be its own J-school or it cannot succeed.) The contract I signed yes, I am getting paid is part time for the remainder of 2013. By luck I am on leave from NYU for the spring 2014 term. After the new year I can devote much more time to this venture, which I intend to do.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNYU, where I have made my home since 1986, is a research university. The purpose of that institution is to produce new knowledge. For me and the things I write and care about, NewCo is the most exciting project in journalism today. To be involved from the beginning in the birth of a company based on these ideas is the best test of my learning that I could devise. And I’m sure it will produce new knowledge, which I will share.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRien n’appara\u00eet pr\u00e9cis\u00e9ment du projet NewCo<\/em> (Greenwald-Omidyar) dans ce texte de Rosen parce que rien de pr\u00e9cis n’est encore r\u00e9alis\u00e9. Cela ne signifie pas que les choses vont tra\u00eener ni qu’elles tra\u00eenent, mais, d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente, que l’ambition de NewCo<\/em> s’av\u00e8re consid\u00e9rable. (Du point de vue de la r\u00e9alisation, effectivement, l’outil que serait NewCo<\/em> peut \u00eatre tr\u00e8s rapidement r\u00e9alis\u00e9 et op\u00e9rationnalis\u00e9 une fois sa formule trouv\u00e9e, le domaine de la communication et de l’information, et des nouveaux m\u00e9dias permettant une telle souplesse.) Lorsque nous parlons d’ambition, nous ne parlons certainement pas d’une ambition commerciale, voire capitaliste dans le chef du milliardaire Omidyar, mais d’une ambition conceptuelle dont on peut deviner qu’elle est r\u00e9volutionnaire. Nous-m\u00eames n’avons pas cach\u00e9 (voir le 17 octobre 2013<\/a> et le 14 novembre 2013<\/a>) combien nous estimons que cette occurrence de la rencontre Greenwald-Omidyar constitue un \u00e9v\u00e9nement aux potentialit\u00e9s consid\u00e9rables pour le syst\u00e8me de la communication, lui-m\u00eame dans toute la possibilit\u00e9 de l’op\u00e9rationnalisation de ses tendances antiSyst\u00e8me d’ores et d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9es. Pour une fois, un chiffre consid\u00e9rable d’argent (les $250 millions d’Omidyar) a une r\u00e9elle signification ontologique, et une potentialit\u00e9 vertueuse \u00e9vidente, \u00e9videmment et n\u00e9cessairement, et obligatoirement antiSyst\u00e8me. Cela nous change dramatiquement de toute la quincaillerie des $milliards et $trillions<\/em> dont le Syst\u00e8me nous accable et se rengorge en faisant tourner ses rotatives de fabrication de billets et les illusions des narrative<\/em> qui vont avec ; cela ne repr\u00e9sentant, outre leur poids en papier, qu’une entreprise m\u00e9canique d’abaissement, de subversion et d’un nihilisme totalement inf\u00e9cond.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est manifeste que la saga Greenwald-Snowden et son fabuleux rapport poids-efficacit\u00e9, deux individus travaillant de concert avec leur machinerie informatique, et mettant le Syst\u00e8me cul par-dessus t\u00eate dans un embourbement qui ne cesse de grandir, ont fait jaillir la question de l’avenir, non seulement du journalisme, non seulement des News<\/em>, mais du syst\u00e8me de la communication. C’est \u00e9videmment ce qui est \u00e0 l’esprit d’un Rosen, lorsqu’il nous donne les explications du professeur de journalisme habill\u00e9 pour cette occurrence du titre de professeur de recherche pour un nouveau journalisme. Greenwald-Omidyar, Snowden, Rosen et les autres se trouvent devant la perspective de la possibilit\u00e9 d’un bouleversement ontologique. Ils sentent qu’ils ont en main les \u00e9l\u00e9ments d’une formule qui peut v\u00e9ritablement porter un coup d\u00e9cisif et fatal<\/strong> au Syst\u00e8me ; ils sentent qu’ils ont en main les \u00e9l\u00e9ments d’une formule qui, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, peut faire s’effondrer tout l’aspect traditionnel, la dimension pro-Syst\u00e8me du syst\u00e8me de la communication, l’influence de la presse-Syst\u00e8me, la communication-Syst\u00e8me des directions politiques, etc., au profit de sa dimension antiSyst\u00e8me av\u00e9r\u00e9e. C’est la r\u00e9alisation et l’exploitation de cet aspect Janus du syst\u00e8me de la communication, que nous pr\u00e9sentions encore dans notre Glossaire.dde<\/em> du 14 d\u00e9cembre 2012<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe syst\u00e8me de la communication est plus puissant qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 l’apport massif de nouveaux moyens et de nouvelles possibilit\u00e9s d’arrangement du mat\u00e9riel diversit\u00e9\/complexit\u00e9. Il a d\u00e9montr\u00e9 dans son histoire son<\/em> savoir-faire<\/em><\/strong>, son extraordinaire capacit\u00e9 \u00e0 donner le cr\u00e9dit de la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l’univers dont il p\u00e9n\u00e8tre ceux qu’ils touchent, en faisant en sorte que tout se passe comme si ces \u00e9lus y p\u00e9n\u00e9traient \u00e0 leur fa\u00e7on et en toute libert\u00e9. Mais cet univers est changeant, selon les circonstances et la puissance des sources qui alimentent ce syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire que le syst\u00e8me ne d\u00e9termine des univers qu’en fonction des impulsions qu’il re\u00e7oit, sans se soucier du sens des choses. Ainsi le syst\u00e8me de la communication est-il<\/em> par-del\u00e0 le Bien et le Mal<\/em><\/strong>, notamment par rapport \u00e0 l’\u00e9chelle de valeurs du Syst\u00e8me dont il devrait \u00eatre pourtant la cr\u00e9ature ; il se r\u00e9v\u00e8le, au bout du compte, pour le Syst\u00e8me, trompeur et d\u00e9loyal dans des occasions importantes (tout en restant n\u00e9cessaire au Syst\u00e8me).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est manifeste que l’affaire NewCo<\/em> pourrait s’av\u00e9rer une de ces occasions importantes o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication se retourne compl\u00e8tement contre le Syst\u00e8me et lui porte des coups furieux. Il est manifeste que Greenwald-Omidyar, Rosen & compagnie sont en train de chercher quelle forme et quelle dynamique donner \u00e0 l’instrument qu’ils sont en train de forger, pour que le coup furieux le soit encore plus. Pour quelle raison ?, demanderont avec inqui\u00e9tude et scepticisme ceux qui jugent que la possession d’argent ou la disposition de la notori\u00e9t\u00e9 suffit \u00e0 faire d’une intention antiSyst\u00e8me originelle la probabilit\u00e9 d’une trahison d’elle-m\u00eame. Nous r\u00e9pondrons \u00e9videmment par l’\u00e9vidence : parce que l’attaque du Syst\u00e8me est devenue, aujourd’hui, une dynamique d’obligation intellectuelle et m\u00eame d’enrichissement (au sens intellectuel) de soi-m\u00eame qui exerce de plus en plus une attraction irr\u00e9sistible sur l’un ou l’autre. La bassesse du Syst\u00e8me, sa b\u00eatise, les effets catastrophiques qu’il engendre pour le profit de rien ni de personne (nous n’appelons pas des tonnes de $milliards en papier imprim\u00e9 du profit au sens vrai du mot), tout cela finit par peser sur les esprits, m\u00eame de la sorte qu’on jugerait la plus inexpugnable parce qu’il s’agirait de celui d’une personne fortun\u00e9e (celui d’Omidyar), jugement d’ailleurs un peu court, qui accorde bien trop d’importance et de profondeur \u00e0 l’influence de l’argent et de la comptabilit\u00e9. Il devient de plus en plus intellectuellement excitant, en m\u00eame temps qu’angoissant bien s\u00fbr, mais l’angoisse nous l’avons depuis longtemps, d’attaquer le Syst\u00e8me dans sa massive et surpuissante vacuit\u00e9, surtout lorsqu’il s’av\u00e8re que cette attaque peut \u00eatre conduite avec une extraordinaire efficacit\u00e9 et m\u00eame qu’on peut retourner contre lui (le Syst\u00e8me) les outils de sa masse et de sa surpuissance. (Faire<\/a> a\u00efkido<\/em>.) \u00abNewCo is the most exciting project in journalism today<\/em>\u00bb, \u00e9crit justement Rosen : le mot excitation est bien pr\u00e9sent, tout comme la justesse du jugement avec ses n\u00e9cessaires implications. Ces gens cherchent \u00e0 mettre au point une machine antiSyst\u00e8me, dans un domaine o\u00f9 une machine bien au point pour d\u00e9livrer des coups d’une puissance \u00e9quivalente \u00e0 une arme thermonucl\u00e9aire dans la guerre moderne. Le Greenwald’s band<\/em>, avec son rythme, est passionnant \u00e0 suivre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 novembre 2013 \u00e0 09H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les ambitions de NewCo (Greenwald-Omidyar) Alors que le nombre de journalistes et collaborateurs du projet Greenwald-Omidyar (connu sous le nom temporaire et g\u00e9n\u00e9rique de NewCo) ne cesse de grandir, il s’av\u00e8re de plus en plus \u00e9vident que les ambitions de ce projet sont consid\u00e9rables, sinon r\u00e9volutionnaires. On en a une id\u00e9e avec une r\u00e9flexion du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3015,2631,6944,10274,2622,15352,5794,3014],"class_list":["post-75308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-communication","tag-de","tag-greenwald","tag-janus","tag-la","tag-omidyar","tag-rosen","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}