\tPar ailleurs, dans un texte \u00e0 venir, nous apporterons notre point de vue selon lequel l’assassinat de Kennedy en novembre 1963 n’a aucun rapport<\/strong> avec la question du conspirationnisme (ou complotisme) telle qu’elle est envisag\u00e9e aujourd’hui. Cela ne signifie nullement, bien au contraire<\/strong>, que nous acceptions la version officielle, qui est un Himalaya d’invraisemblances Il faudrait se rappeler, comme nous l’avons v\u00e9cu dans les ann\u00e9es 1960, l’immense doute global, sinon la r\u00e9action de d\u00e9rision g\u00e9n\u00e9rale dans les commentaires qui accueillirent le rapport de la Commission Warren sur l’assassinat de Kennedy. La chose fut si spontan\u00e9e qu’une seule certitude s’imposa aussit\u00f4t dans le sentiment g\u00e9n\u00e9ral : la version officielle est fausse. (Nous dirions pour notre compte que c’est bien la seule certitude<\/strong> que nous avons \u00e9galement \u00e0 propos de 9\/11, ce caract\u00e8re faussaire de la version officielle, ce qui d\u00e9note une continuit\u00e9 assur\u00e9e dans le chef du Syst\u00e8me, dans cette sorte d’affaire.) Dans ce sens, les pol\u00e9miques et anath\u00e8mes sur des concepts tels que conspirationnisme et complotisme, comme il est de coutume aujourd’hui dans le chef d’un affrontement au cur du Syst\u00e8me par le biais du syst\u00e8me de la communication, n’existaient pas dans les ann\u00e9es 1960 autour de l’assassinat de JFK. La contestation de la version officielle se faisait \u00e0 visage d\u00e9couvert, sans craindre l’anath\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous constatons aujourd’hui, c’est l’int\u00e9gration massive du fait de l’assassinat de JFK dans l’affrontement de communication actuel. (C’est ce que notre chroniqueur de 19 courant… observait le 19 novembre 2013<\/a> : \u00ab[…A]vec notre temps pr\u00e9sent o\u00f9 le 50\u00e8me anniversaire de cet assassinat fait si grand bruit parce que l’\u00e9v\u00e9nement de novembre 1963 \u00e0 Dallas semble \u00eatre devenu, enjambant ce demi-si\u00e8cle, comme un grand coup du destin annonciateur de la phase d\u00e9cisive de cette grande crise que nous vivons aujourd’hui.<\/em>\u00bb) Un fait op\u00e9rationnel d\u00e9montrant ce ph\u00e9nom\u00e8ne, c’est la fa\u00e7on dont Alex Jones, de Infowars.com<\/em>, s’est empar\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement. Alex Jones est moins, pour nous, un conspirationniste qu’un manipulateur, en g\u00e9n\u00e9ral dans un sens antiSyst\u00e8me qu’il faut applaudir, du ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication qu’est le conspirationnisme. Il op\u00e9rationnalise le conspirationnisme, le met \u00e0 toutes les sauces, et parfois m\u00eame \u00e0 des propos d\u00e9lirants qu’importe, pour en faire une arme de combat essentiellement antiSyst\u00e8me. Qu’il continue, cela seul nous importe sans nous attacher, pour son cas, \u00e0 la valeur des causes multiples qu’il d\u00e9fend.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est l’arme de combat qui nous int\u00e9resse parce que l’essentiel de notre propos et de notre d\u00e9marche est le combat contre le Syst\u00e8me, et dans ce cas l’op\u00e9rationnalisation du combat. A ce niveau-l\u00e0, la v\u00e9rit\u00e9 ne nous importe gu\u00e8re, parce que la v\u00e9rit\u00e9 n\u00e9cessaire (ce que nous nommons la v\u00e9rit\u00e9 du monde) ne peut \u00eatre atteinte qu’en transitant par le filtre de l’inconnaissance<\/a>. Cela signifie pour notre compte un refus d’une perte de temps et du risque subversion des fondements du jugement, en ne se pr\u00e9occupant gu\u00e8re de la forme, du fond, de la justesse et de la v\u00e9racit\u00e9 des armes employ\u00e9es (dont le conspirationnisme). Cette attitude est n\u00e9cessaire pour \u00e9carter la compl\u00e8te confusion et l’embourbement dans le r\u00e9ductionnisme de ces cas innombrables envisag\u00e9s, pervertis par un extraordinaire courant de communication, avec une profusion d’informations o\u00f9 l’on trouve tout l’arc-en-ciel assombri des situation de cette information, d’une v\u00e9rit\u00e9 parfois brusquement apparue \u00e0 l’amoncellement des narrative<\/em> et montages les plus grotesques et les plus impudents.<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, ce que nous continuons \u00e0 percevoir clairement, et cela pour fixer, une fois de plus, notre position vis-\u00e0-vis de cette question, c’est que ce que l’on d\u00e9signe comme le conspirationnisme est utile et efficace d\u00e8s lors qu’il a n\u00e9cessairement pris l’orientation d’une attaque contre le Syst\u00e8me. En effet, de son c\u00f4t\u00e9, le Syst\u00e8me (on le voit dans les commentaires de la presse-Syst\u00e8me, jusqu’\u00e0 l absurde pour ce que concerne la question de l’assassinat de JFK) refuse toute mise en cause, m\u00eame minime, de la parole officielle, de la parole-Syst\u00e8me, en proclamant m\u00e9caniquement pour la repousser l’accusation de conspirationnisme. (C’est le legs de 9\/11 et de la position radicale de communication du Syst\u00e8me.) On comprend que le conspirationnisme en tant qu’attitude syst\u00e9matique n’a pour nous gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat pour la mise en \u00e9vidence de la v\u00e9rit\u00e9, et au contraire un int\u00e9r\u00eat puissant et incontestable pour sa contribution au d\u00e9sordre du Syst\u00e8me, en suscitant dans le Syst\u00e8me des r\u00e9actions extr\u00eames, exacerb\u00e9s, qui le conduisent souvent \u00e0 des positions contre-productives et autodestructrices. Cela bien pos\u00e9, il existe des exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle, des exceptions o\u00f9 le cas envisag\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par l’accusation ou la vertu de conspirationnisme m\u00e9rite un examen. Le cas de l’assassinat de JFK, par la dimension historique de plus d’un demi-si\u00e8cle qui le caract\u00e9rise, est l’un de ceux-ci ; il m\u00e9rite un int\u00e9r\u00eat sp\u00e9cifique pour lui-m\u00eame. Nous avons d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’il m\u00e9rite cet int\u00e9r\u00eat sp\u00e9cifique (la Chronique du 19 courant… d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e<\/a>) et nous le montrerons encore ces prochains jours.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi et pour le cas qui nous occupe ici et maintenant, Jones a enfourch\u00e9 le cas JFK. Il s’agit justement d’une d\u00e9monstration de sa volont\u00e9 d’instrumentation op\u00e9rationnelle du complotisme per se<\/em> sans s’occuper du cas d\u00e9monstratif parce que, dans le cas envisag\u00e9 sp\u00e9cifiquement, Jones n’est certainement pas un ami de JFK. R\u00e9publicain ultra-conservateur, adversaire furieux des milieux lib\u00e9raux, d\u00e9mocrates et friqu\u00e9s dont font partie les Kennedy, Jones n’a que faire de d\u00e9fendre la m\u00e9moire de JFK, ou quelque autre formule du genre. Par contre, Jones constate que l’assassinat de Dallas est devenu un enjeu de notre \u00e9poque pr\u00e9sente, avec la pol\u00e9mique artificielle sur le conspirationnisme qui a pour effet principal dans ce cas de renforcer cet aspect de la bataille constante et en cours, Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me. Pour ce cas qui nous occupe, voil\u00e0 donc Jones qui constate que les autorit\u00e9s texanes ont \u00e9tabli des r\u00e8gles strictes autour de la c\u00e9r\u00e9monie de comm\u00e9moration de l’anniversaire de l’assassinat, \u00e0 Dallas, et il bondit sur l’occasion. Il entend en faire un \u00e9v\u00e9nement de communication antiSyst\u00e8me en d\u00e9non\u00e7ant l’atteinte au droit de la libert\u00e9 de parole, en manifestant ces trois jours jusqu’au 22 novembre \u00e0 Dallas contre ce qu’il juge \u00eatre une attaque contre le Premier Amendement de la Constitution sur la libert\u00e9 de parole et d’expression, et la libert\u00e9 de la presse. Le projet est expos\u00e9 dans Infowars.com<\/em> le 19 novembre 2013<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe anniversary of the death of John Fitzgerald Kennedy, the nation’s 35th president, occurs this Friday in the north Texas city where the shadow government silenced him fifty years ago. Since his death, countless people have sought answers and disagreed with the government’s portrayal of what took place that day, chiefly that former marine Lee Harvey Oswald was a lone assassin and that he used a magic bullet to kill the president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow in an unprecedented effort to squelch free speech, the City of Dallas has moved to cordon off huge areas of the city and has attempted to prohibit citizens from carrying signs with messages countering the official narrative, and even filming in certain downtown areas. Due to construction, renovations and preparations for the 50th JFK Anniversary event, extensive filming will not be allowed in Dealey Plaza area from September 1st through November 24, 2013, a memo from the City of Dallas states. The moves to cordon off the city and prohibit filming are outrageous in light of polls showing a clear majority still don’t buy the official story. Even Secretary of State John Skull and Bones Kerry has come forward professing his doubts.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe state run media’s propaganda mechanisms are also in high gear reinforcing the establishment’s view and running sniveling headlines demonizing conspiracy theorists, claiming all the Dallas mayor wants is to keep order and decorum. But under threats of lawsuit by groups such as COPA, the city has caved to numerous concessions like allowing the handing out of leaflets and t-shirts, and hanging banners but only in designated areas, when all of these activities are clearly free speech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn attempting to control the media and the events, which will be televised for billions worldwide, the social engineers in Dallas hope to suppress and reverse the huge awakening taking place to the fact that a shadow government and rogue elements within the military industrial complex engaged in a coup d’\u00e9tat, exactly what President Dwight D. Eisenhower warned of just two years previous in his farewell address. It’s also imperative to recognize that the real power structure is the private run-for-profit Federal Reserve.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn Wednesday, Alex Jones will kick off three days of demonstrations and protests at the Federal Reserve building at the corner of Pearl and Woodall Rodgers Freeway, a location he has previously demonstrated at three separate times with other Americans…<\/em> […] The system would have been wise not to try to assassinate the First Amendment like they did JFK, declares Alex Jones. But because they did this, their efforts will backfire and be used instead to further awaken the sleeping giant that is the American people and people of the world.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 novembre 2013 \u00e0 12H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’assassinat de JFK entre dans l’affrontement autour du Syst\u00e8me Par ailleurs, dans un texte \u00e0 venir, nous apporterons notre point de vue selon lequel l’assassinat de Kennedy en novembre 1963 n’a aucun rapport avec la question du conspirationnisme (ou complotisme) telle qu’elle est envisag\u00e9e aujourd’hui. Cela ne signifie nullement, bien au contraire, que nous acceptions… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5294,9671,7029,8390,13336,5293,3185,583,1356],"class_list":["post-75310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5294","tag-alex","tag-assassinat","tag-commemoration","tag-conspirationnisme","tag-dallas","tag-jfk","tag-jones","tag-kennedy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}