{"id":75311,"date":"2013-11-21T07:20:48","date_gmt":"2013-11-21T07:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/21\/du-choix-du-feu-au-global-warming\/"},"modified":"2013-11-21T07:20:48","modified_gmt":"2013-11-21T07:20:48","slug":"du-choix-du-feu-au-global-warming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2013\/11\/21\/du-choix-du-feu-au-global-warming\/","title":{"rendered":"Du choix du feu<\/em> au global warming<\/em>"},"content":{"rendered":"

Du choix du feu<\/em> au global warming<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Une \u00e9tude statistique et historique conduite par un groupe de chercheurs nous donne une image int\u00e9ressante du r\u00f4le et des responsabilit\u00e9s de diverses entit\u00e9s dans le ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00e9mission des gaz \u00e0 effets de serre (global warming<\/em>). Les r\u00e9sultats de cette \u00e9tude, qui devrait \u00eatre publi\u00e9s dans la revue<\/a> Climatic Change<\/em>, sont succinctement pr\u00e9sent\u00e9s dans le Guardian<\/em> de ce 21 novembre 2013<\/a>. Bien entendu, ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 sous le vocable de global warming<\/em> et, par extension, de \u00ab\u00a0crise climatique\u00a0\u00bb, doit \u00eatre pris selon notre perception comme le composant fondamental de ce que nous nommons selon l’usage \u00ab\u00a0crise de l’environnement\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0crise du monde\u00a0\u00bb, et cela couvrant la p\u00e9riode commenc\u00e9e dans notre rangement par l’\u00e9pisode du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, situ\u00e9 historiquement et m\u00e9tahistoriquement \u00e0 la charni\u00e8re 1776-1825 et correspondant \u00e0 ce que nombre de scientifique voudraient voir figurer comme le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re g\u00e9ologique, l’anthropoc\u00e8ne. (Le dernier texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sur ce site, avec un extrait de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> pr\u00e9sentant ce concept d’anthropoc\u00e8ne, date du 4 novembre 2013<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e par le Guardian<\/em> englobe la p\u00e9riode allant de 1751 \u00e0 nos jours, donc couvrant effectivement la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e. Les chercheurs estiment le total de ce qui est nomm\u00e9 \u00ab\u00a0industriel emissions<\/em>\u00ab\u00a0, soit l’\u00e9mission des gaz \u00e0 effet de serre et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les \u00e9missions d\u00e9coulant de l’activit\u00e9 industrielle dans l’atmosph\u00e8re, \u00e0 1 450 gigatonnes (un gigatonne d\u00e9signant la mesure d’un milliard de tonnes). L’\u00e9tude permet de mettre en \u00e9vidence les responsabilit\u00e9s directes, qui sont concentr\u00e9es notamment sur 90 compagnies (groupes), responsables de pr\u00e8s de deux tiers des \u00ab\u00a0industriel emissions<\/em>\u00ab\u00a0, alors qu’on observe que la moiti\u00e9 de ces 1<\/strong> 450 gigatonnes a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise dans les derni\u00e8res vingt-cinq ann\u00e9es<\/strong>. A cette date, le processus de globalisation dans sa phase actuelle \u00e9tait largement entam\u00e9 et la responsabilit\u00e9 de la d\u00e9l\u00e9gation des pouvoirs du secteur public vers le secteur priv\u00e9 \u00e9galement ; d’autre part l’identification pr\u00e9cise et l’urgence de ce qui devint rapidement l’ensemble \u00ab\u00a0crise du monde\u00a0\u00bb\/crise de l’environnement, sous la forme de la question du global warming<\/em>, \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 av\u00e9r\u00e9es. Par cons\u00e9quent, tout cela s’est poursuivi et s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 exponentiellement en toute connaissance de cause : on ne peut \u00eatre plus clair.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui apparaît \u00e9vident avec cette \u00e9tude, c’est le nombre r\u00e9duit d’entit\u00e9s responsables du d\u00e9sastre m\u00e9tahistorique («\u00ab\u00a0There are thousands of oil, gas and coal producers in the world,\u00a0\u00bb climate researcher and author Richard Heede at the Climate Accountability Institute in Colorado said. \u00ab\u00a0But the decision makers, the CEOs, or the ministers of coal and oil if you narrow it down to just one person, they could all fit on a Greyhound bus or two.\u00a0\u00bb<\/em>») Ainsi le \u00ab\u00a0r\u00e8gne de la quantit\u00e9\u00a0\u00bb caract\u00e9risant la modernit\u00e9 (voir Ren\u00e9 Gu\u00e9non), \u00e9vident par la puissance et l’\u00e9normit\u00e9 des actes commis, et par leur acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle \u00e9galement, conduit \u00e9galement \u00e0 une appr\u00e9ciation qualitative, ou s\u00e9lective, extr\u00eamement pr\u00e9cise, – la racine \u00ab\u00a0qualit\u00e9\u00a0\u00bb du mot \u00ab\u00a0qualitative\u00a0\u00bb devant \u00eatre prise dans un sens d’une inversion quasiment parfaite<\/strong> de ce qu’implique selon l’usage g\u00e9n\u00e9ral le concept du point de vue de sa signification \u00e9thique.<\/p>\n<\/p>\n

«Between them, the 90 companies on the list of top emitters produced 63% of the cumulative global emissions of industrial carbon dioxide and methane between 1751 to 2010, amounting to about 914 gigatonne CO2 emissions, according to the research. All but seven of the 90 were energy companies producing oil, gas and coal. The remaining seven were cement manufacturers. The list of 90 companies included 50 investor-owned firms – mainly oil companies with widely recognised names such as Chevron, Exxon, BP , and Royal Dutch Shell and coal producers such as British Coal Corp, Peabody Energy and BHP Billiton. Some 31 of the companies that made the list were state-owned companies such as Saudi Arabia’s Saudi Aramco, Russia’s Gazprom and Norway’s Statoil. Nine were government run industries, producing mainly coal in countries such as China, the former Soviet Union, North Korea and Poland…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»The largest of the investor-owned companies were responsible for an outsized share of emissions. Nearly 30% of emissions were produced just by the top 20 companies, the research found. By Heede’s calculation, government-run oil and coal companies in the former Soviet Union produced more greenhouse gas emissions than any other entity – just under 8.9% of the total produced over time. China came a close second with its government-run entities accounting for 8.6% of total global emissions. ChevronTexaco was the leading emitter among investor-owned companies, causing 3.5% of greenhouse gas emissions to date, with Exxon not far behind at 3.2%. In third place, BP caused 2.5% of global emissions to date.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat de l’\u00e9tude est sans aucun doute son caract\u00e8re global, hors des appr\u00e9ciations nationales, fragment\u00e9es, id\u00e9ologiquement influenc\u00e9es, hors des particularismes, des engagements, etc. L’image qui nous en est restitu\u00e9e est par cons\u00e9quent globale, concernant par cons\u00e9quent toute la sc\u00e8ne du monde pour la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e, permettant par cons\u00e9quent de passer du stade documentaire ou pol\u00e9mique, au stade civilisationnel, m\u00e9tahistorique. Cette \u00e9tude apporte une documentation int\u00e9ressante sur l’op\u00e9rationnalisation de l’appr\u00e9ciation m\u00e9tahistorique qu’on doit porter sur le ph\u00e9nom\u00e8ne consid\u00e9r\u00e9, pour bien l’embrasser. (En annexe de la citation ci-dessous, une pr\u00e9cision concernant la campagne dite-climategate<\/em> dans sa partie \u00ab\u00a0financement\u00a0\u00bb. Cet aspect n’implique nullement un jugement sur les th\u00e8ses d\u00e9velopp\u00e9es durant cette campagne, – jugement qui ne nous int\u00e9resse pas pour notre propos, – mais une appr\u00e9ciation documentaire sans surprise sur \u00ab\u00a0qui fait quoi\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0It seemed like maybe this could break the logjam,\u00a0\u00bb said Naomi Oreskes, professor of the history of science at Harvard. \u00ab\u00a0There are all kinds of countries that have produced a tremendous amount of historical emissions that we do not normally talk about. We do not normally talk about Mexico or Poland or Venezuela. So then it’s not just rich v poor, it is also producers v consumers, and resource rich v resource poor.\u00a0\u00bb Meanwhile, Oreskes, who has written extensively about corporate-funded climate denial, noted that several of the top companies on the list had funded the climate denial movement. \u00ab\u00a0For me one of the most interesting things to think about was the overlap of large scale producers and the funding of disinformation campaigns, and how that has delayed action,\u00a0\u00bb she said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache, malgr\u00e9 cette volont\u00e9 de globaliser l’\u00e9tude de la question, on retombe toujours sur les usual suspect<\/em> qui s’av\u00e8rent \u00eatre les bons, – mais, vraiment, aucune surprise de ce point de vue. Le principal responsable, dans le chef de la plupart des grands groupes qui sont de l’origine qu’on sait, est la conception anglo-saxonne du monde, avec les acteurs fondamentaux de l’anglo-saxonisme. (Dans ce cas, le fait que ces acteurs soient des entit\u00e9s priv\u00e9es n’exon\u00e8re en rien les gouvernements des pays, et de la conception par cons\u00e9quent, dont ils sont issus. On sait que ces gouvernements ont constamment favoris\u00e9 le domaine priv\u00e9 dans cette entreprise, ignorant les attributs et les responsabilit\u00e9s de la dimension r\u00e9galienne d’un vrai gouvernement, et d’ailleurs n’en disposant simplement pas dans le cas des USA.)<\/p>\n<\/p>\n

Une responsabilit\u00e9 \u00e9galement \u00e0 mentionner est celle des r\u00e9gimes communistes totalitaires du XX\u00e8me si\u00e8cle, qui ont effectivement d\u00e9velopp\u00e9 une industrialisation \u00e0 outrance sans le moindre int\u00e9r\u00eat pour les effets sur la situation du monde, int\u00e9grant par l\u00e0 m\u00eame la dimension principale de leur doctrine de m\u00eame substance que la conception anglo-saxonne, qui est aussi la dimension principale de la modernit\u00e9 : la volont\u00e9 de disposer de la nature du monde, de la maîtriser, de la modifier \u00e0 son gr\u00e9, pour pouvoir faire avancer le \u00ab\u00a0Progr\u00e8s\u00a0\u00bb qui est le moteur grondant de la modernit\u00e9. Cela est promptement r\u00e9sum\u00e9, d’un point de vue fondamental pour la position de l’esp\u00e8ce (celle du sapiens<\/em> par rapport au monde [\u00e0 la nature]), par ces remarques du professeur Aldo Schiavone, qu’on trouve cit\u00e9es dans un extrait de La Gr\u00e2ce<\/em>, dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (du 4 novembre 2013<\/a>) : «\u00ab\u00a0On ne poss\u00e8de rien rationnellement, que l’on n’ait directement produit\u00a0\u00bb, \u00e9crit Aldo Schiavone, qui pose alors cet axiome fondamental pour son parti : \u00ab\u00a0<\/em>le vrai est seulement ce que l’on a fait<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0» Cela signifie par cons\u00e9quent que la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> de notre civilisation est notamment (!) repr\u00e9sent\u00e9e par ces 1 450 gigatonnes r\u00e9pandues dans l’atmosph\u00e8re depuis 1751, dont la moiti\u00e9 depuis 1988, et la catastrophe qui va avec idem<\/em>. Mais, nous dira-t-on, et Schiavone aussi probablement, attendez un peu car la science moderne et le Progr\u00e8s trouveront sans aucun doute, gr\u00e2ce \u00e0 leur accointances avec le technologisme-miracle, un rem\u00e8de, c’est-\u00e0-dire une simple \u00ab\u00a0correction\u00a0\u00bb apr\u00e8s tout, \u00e0 la course en cours, qui r\u00e9soudra tous nos probl\u00e8mes en s\u00e9parant le bon grain de l’ivraie et en liquidant le second, – comme ils ont toujours fait jusqu’ici, conclut-on pour verrouiller l’argument. Une remarque dans le texte du Guardian<\/em> nous pousse \u00e0 pond\u00e9rer cette int\u00e9ressante pr\u00e9diction, pour ceux dans tous les cas qui pr\u00eateraient encore attention \u00e0 elle (l'\u00a0\u00bbint\u00e9ressante pr\u00e9diction\u00a0\u00bb) : «Many of the same companies are also sitting on substantial reserves of fossil fuel which – if they are burned – puts the world at even greater risk of dangerous climate change.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00e9tude nous confirme bien entendu dans l’approche suivie pour notre rangement des \u00e9v\u00e9nements, avec notamment le secours du travail d’Alain Gras (son livre Le choix du feu<\/em>) faisant un historique du choix de la thermodynamique comme fournisseur d’\u00e9nergie aux ambitions industrielles et technologiques de la contre-civilisation qui \u00e9mergea du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, avec sa constitution rapide en une entit\u00e9 op\u00e9rationnelle (le Syst\u00e8me). Elle nous confirme \u00e9galement, cette \u00e9tude, que le temps des appr\u00e9ciations r\u00e9formistes est d\u00e9finitivement clos, que le Syst\u00e8me, dans sa composante industrielle ici mais le constat vaut pour tout, est ainsi structur\u00e9 et orient\u00e9 qu’il ne souffre aucun amendement et entend poursuivre sa course actuelle dans le sens d\u00e9j\u00e0 suivi, sans aucun frein, sans aucun ralentissement, sans aucune pr\u00e9caution, mais au contraire en acc\u00e9l\u00e9rant exponentiellement le rythme de la production des choses monstrueuses qui d\u00e9truisent le monde. Il s’agit de sa nature m\u00eame et l’identification des principaux acteurs-Syst\u00e8me que nous donne cette \u00e9tude nous permet de conforter ces constats. De m\u00eame, la seule conclusion est qu’il n’y a d’autres conclusion possible que la destruction du Syst\u00e8me, – autre id\u00e9e qui ne cesse de se r\u00e9pandre (voir le 31 octobre 2013<\/a>). Bien entendu, viendraient aussit\u00f4t les r\u00e9serves poids lourd (\u00ab\u00a0mais comment vaincre cette puissance invincible ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0que mettre \u00e0 la place si l’on d\u00e9truit le Syst\u00e8me ?\u00a0\u00bb) ; on connaît notre position l\u00e0-dessus, partout rappel\u00e9e sur ce site, – le concept d'\u00a0\u00bbautodestruction\u00a0\u00bb dans l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction et l’image du noy\u00e9 \u00e0 cause de son armure de m\u00e9tal (voir le 13 novembre 2013<\/a>) font l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

Mise en ligne le 21 novembre 2013 \u00e0 07H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du choix du feu au global warming Une \u00e9tude statistique et historique conduite par un groupe de chercheurs nous donne une image int\u00e9ressante du r\u00f4le et des responsabilit\u00e9s de diverses entit\u00e9s dans le ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00e9mission des gaz \u00e0 effets de serre (global warming). Les r\u00e9sultats de cette \u00e9tude, qui devrait \u00eatre publi\u00e9s dans la revue… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4267,15398,4270,7781,8990,3392,3228,6791,2631,2686,7684,2651,8415,4522,15414,5141,15413,15415,9109,2878,15399,3600,4226,11176,3014,15416],"class_list":["post-75311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anthropocene","tag-armure","tag-autodestruction","tag-bp","tag-climategate","tag-climatique","tag-crise","tag-cuirasse","tag-de","tag-destruction","tag-developpement","tag-du","tag-effet","tag-energie","tag-exponentiel","tag-exxon","tag-gigatonnes","tag-heede","tag-lenvironnement","tag-monde","tag-noye","tag-petrole","tag-schiavone","tag-serre","tag-systeme","tag-thermodynamiqu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}