\tDans nos Notes d’analyse<\/em> du 26 mai 2014<\/a>, nous avons voulu explicitement raccrocher les \u00e9v\u00e9nements de l’Est (sommet sino-russe, la position russe, la crise ukrainienne) avec les \u00e9v\u00e8nements de l’Ouest, principalement les \u00e9lections europ\u00e9ennes du 25 mai. (\u00ab… Mais l’essentiel, pour notre propos, reste de raccrocher cet \u00e9v\u00e9nement<\/em> [les \u00e9lections europ\u00e9ennes du 25 mai] \u00e0 la s\u00e9rie que nous venons d’examiner, \u00e0 partir du sommet sino-russe et du chaudron ukrainien.<\/em>\u00bb) La chronologie fait des miracles en imposant, par le calendrier des \u00e9v\u00e9nements, des r\u00e9flexions fondamentales, en poussant des raisonnements \u00e0 leur terme.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, en entamant ces Notes d’analyse<\/em>, disons le 24 mai, nous cheminions selon un \u00e9tat d’esprit orientalo-centr\u00e9 par rapport \u00e0 la g\u00e9ographie de notre perception psychologique, effectivement attir\u00e9 par la puissance des \u00e9v\u00e9nements orientaux (sommet Poutine-Xi, sommet de Saint-Petersbourg). L’\u00e9v\u00e9nement europ\u00e9en du 25 mai au soir, lorsque les r\u00e9sultats pr\u00e9visibles ont pris toute la force de leur substance par le fait de leur r\u00e9alisation, a chang\u00e9 notre \u00e9tat d’esprit en nous faisant r\u00e9aliser comme une aveuglante \u00e9vidence le lien puissant<\/strong> entre l’Est et l’Ouest \u00e0 cette occasion. Pour la premi\u00e8re fois de leur histoire, les \u00e9lections europ\u00e9ennes acqu\u00e9raient, elles, une substance inattendue et proposaient leur essence m\u00eame, dans le chef d’une profonde signification \u00e9v\u00e9nementielle, nous dirions, pour poursuivre selon notre perception d’un d\u00e9roulement ext\u00e9rieur \u00e0 la politique humaine et proposant sa propre signification des choses, une profonde signification m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est \u00e0 partir de cette exp\u00e9rience que nous avons appr\u00e9ci\u00e9 comme \u00e9tant d’un grand int\u00e9r\u00eat une r\u00e9flexion de The Saker<\/em>, du site The Vineyard of The Saker<\/em>, dont nos lecteurs savent l’appr\u00e9ciation que nous en avons. L’int\u00e9r\u00eat de cette r\u00e9flexion est qu’elle vient, \u00e0 notre estimation form\u00e9e par la fr\u00e9quentation du site, d’un commentateur d\u00e9barrass\u00e9 de la pesanteur catastrophique du vice affectant l’essentiel des commentateurs-Syst\u00e8me (de la presse-Syst\u00e8me), qui a une forte connaissance de son sujet (pour l’instant, la crise ukrainienne, la Russie au sens le plus large, notamment psychologique, culturel et spirituel en plus de la politique), avec, comme nous pouvons raisonnablement le supposer, des liens de correspondance avec des sources diverses dans ses centres d’int\u00e9r\u00eat … Bref, r\u00e9p\u00e9tons-le, l’antith\u00e8se de la presse-Syst\u00e8me, notamment fran\u00e7aise pour ce propos, dont Vladimir Fedorovski, qui n’est certainement pas pro-Poutine (voir ses remarques dans la citation), disait dans une interview au Figaro<\/em> le 8 mai 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa guerre en Ukraine est triple: par les armes, par la propagande et par les services secrets. Dans cette triple guerre les journalistes occidentaux sont instrumentalis\u00e9s. M\u00eame \u00e0 la fin du communisme, p\u00e9riode que je connais tr\u00e8s bien, les journalistes \u00e9taient plus prudents, et les informations fausses ou non v\u00e9rifi\u00e9es finissaient par \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9es on se souvient de l’affaire des charniers de Timisoara. Aujourd’hui, c’est pire que du deux poids-deux mesures, je suis ahuri par le manque de professionnalisme des journalistes, notamment fran\u00e7ais. Les journalistes allemands et am\u00e9ricains sont plus pointus, les Fran\u00e7ais, sont souvent politiquement correct et voient le monde en noir et blanc.<\/em> […] Il y a une propagande exag\u00e9r\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 russe aussi, \u00e9videment. Mais cela peut se comprendre: les journalistes russes vivent sous un r\u00e9gime autoritaire et n’ont pas vraiment le choix. Mais en Occident, la propagande est le triomphe du politiquement correct qui prime sur l’analyse.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbQuand Mme Clinton compare Poutine \u00e0 Hitler, c’est effrayant de b\u00eatise. On ne peut m’accuser d’\u00eatre complaisant avec Poutine. Je n’ai pas attendu la crise ukrainienne pour le critiquer. Mais je suis effar\u00e9 par la diabolisation qui en est faite. Quand Mme Clinton compare Vladimir Poutine \u00e0 Hitler, c’est effrayant de b\u00eatise…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc le commentaire de Saker<\/em> que nous jugeons int\u00e9ressant de citer. Il est extrait d’un texte d’analyse g\u00e9n\u00e9rale du 27 mai 2014<\/a> et r\u00e9percute l’appr\u00e9ciation et l’analyse du commentateur appuy\u00e9es sur des contacts sp\u00e9cifiques avec ses sources en Russie. Il restitue l’appr\u00e9ciation russe des \u00e9lections europ\u00e9ennes du 25 mai. L’int\u00e9r\u00eat pour nous, nos lecteurs le devineront, est l’intention affich\u00e9e du commentateur de raisonner non plus en termes de droite-gauche (extr\u00eames ou pas, on laisse cela aux salons parisiens), mais en termes de pro-syst\u00e8mes et antiSyst\u00e8me, en m\u00eame temps que d’identifier et de d\u00e9finir le syst\u00e8me (le Syst\u00e8me). Cette volont\u00e9 s\u00e9mantique est une arme puissante pour neutraliser les pi\u00e8ges du Syst\u00e8me, qui emprisonne les esprits faibles dans les mots qu’il utilise et les images sommaires qui en d\u00e9coulent, qui manipule \u00e0 sa volont\u00e9 la perception des psychologies. (Ce passage du texte de The Saker<\/em> est pr\u00e9sent\u00e9 sous le titre \u00abOther factors which affect the Russian stance: changes in the EU<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is no doubt at all that the results of the recent European elections have been received with elation in the Kremlin. I have carefully listened to the reaction to these election results by many commentators in Russia and it is absolutely clear that they have a very different view of what happened than their western counterparts. Where western analysts speaks of a triumph of xenophobic and Right-Wing parties, Russian analysts speak of a victory for anti-EU, anti-NATO and, ultimately, anti-US forces. Furthermore, what is labeled as Right Wing in the West is perceived as conservative or even traditionalist in Russia. One commentator said that the victory of the Conchita Wurst freak at the Eurovision Song Contest was the straw that broke the camel’s back and that it had a direct impact on the European rejection of a morally degenerate and politically subservient Europe. I am not sure that the Wurst freak by itself has such a role, but the constant barrage of sicko gender propaganda, combined with a frontal assault on European traditional values probably did.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI wish I had the time to write a detailed analysis of these elections here. I will say that I follow French politics very closely and that I fully agree with the Russian point of view. The National Front is not just a right wing movement (although in some aspects it is). It is first and foremost an anti-system movement and party which is deeply affected by the kind of values Alain Soral promotes: the Left of Labor and the Right of Values. True, the top leadership of the National Front is still stuck in old Right of Labor ideas, but most members are clearly popular in their politics, some even very close to Socialist ideas. In fact, I would argue that the entire Right-Left paradigm simply does not apply to Europe any more. Look at all the so-called Left parties in France, Germany or the UK. They are all really nasty, hardcore, capitalist and reactionary parties. I prefer to use pro-system and anti-system categories. By system’ I mean the following characteristics:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb1) free-market, capitalist, globalist, pro-corporate economic policies ; 2) promotion of supra-national entities like the EU and NATO ; 3) total political subservience to the AngloZionist empire ; 4) support for and constant use of the Ziomedia to achieve its goals ; 5) systematic destruction of traditional European values ; 6) support for a police state internally ; 7) support for use of military force externally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese are the policies which the establishment or system parties in Europe have promoted for decades and these are the policies which have been rejected in the latest European elections. Now look at Russia’s stance on the very same issues:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb1) Officially, Russia is a social\/socialist state (Putin’s words in his address to the Federal Assembly). In reality there are still many signs of very strong capitalism in Russia, but they are being regulated and contained. Most of the population is probably far more socialist than the current regime, but compared to the EU\/US Russia is definitely a social state; 2) Russia is clearly opposed to the EU and NATO; 3) Russia, at least under Putin, has tried really hard to free itself from the AngloZionist Empire; 4) The Russian media has largely been de-Zionistized. There are some exceptions like the notorious Ekho Mosvky (Echo of Moscow, also called Ekho Matsy or Echo of the Matzo) and the Dozhd (Rain) TV channel, but they have very little or no traction with the general public; 5) Russia clearly support traditional values, especially Christian and Islamic ones; 6) Russia’s policies on civil rights are a mixed bag. Unfortunately, the Kremlin does support Internet censorship, so-called anti-Piracy laws, surveillance of Internet Service Providers, etc. The Russian Duma has also passed some terrible laws banning the free discussion of WWII. The good news is that these laws seem to be applied with clear lack of determination and that they are probably more a reaction to the rise of neo-Nazis in the Ukraine than a true attempt at internal political censorship; 7) Russia clearly opposes the use of force in international affairs unless the UNSC gives it’s approval, Russians are attacked or when a vital national strategic interest is threatened.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn other words, the folks in the Kremlin and the French National Front would largely agree with each other and the fact is that historically these two forces get along very well. Russia is clearly counting on the fact that before the end of the year it might see a much more friendly Europe than it has so far.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc d’appr\u00e9cier l’esprit de ce commentaire de Saker<\/em>, d’ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 par des commentaires suppl\u00e9mentaires en r\u00e9action \u00e0 des interventions de lecteurs sur le Forum<\/em> du texte. (Ces commentaires suppl\u00e9mentaires \u00e9galement le 27 mai 2014<\/a>, avec des pr\u00e9cisions sur les partisans du FN et autres partis et groupes dits extr\u00e9mistes, telle que celle-ci : \u00ab… But even if their rejection of the system is initially polluted by racist or secularist bigotry, these elements rapidly disappear as soon as they are explained how misguided these views are and that immigrants and Islam are not a risk for Europe, but a fantastic and possibly life-saving opportunity against the real threat: the plutocracy, globalism, turbo-capitalism and imperialism.<\/em>\u00bb) Nous-m\u00eames ne cessons de raisonner en termes de Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me, et d\u00e9plorant, pour la situation fran\u00e7aise et nombre de situation europ\u00e9ennes, la perp\u00e9tuation manipul\u00e9e \u00e0 fond par le Syst\u00e8me des st\u00e9r\u00e9otypes gauche-droite, racisme-antiracisme, etc. (Voir par exemple notre article sur M\u00e9lenchon, le 12 avril 2012<\/a>, o\u00f9 nous applaudissions la politique de grande crise du chef du Front de Gauche, et d\u00e9plorions sa politique int\u00e9rieure fortement id\u00e9ologis\u00e9e, et faisant malheureusement totalement le jeu du Syst\u00e8me en l’opposant frontalement au FN. En r\u00e9alit\u00e9, sur l’essentiel, qui est la politique de grande crise, M\u00e9lenchon et Le Pen sont tr\u00e8s proches, comme on le voit notamment avec leurs positions sur la crise ukrainienne et sur la Russie. Tout cela se discute faussement selon le cirque de la d\u00e9magogie int\u00e9rieure qui est le terrain pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 du Syst\u00e8me puisqu’il interdit aux positions fondamentales de s’exprimer. L’essentiel est de distinguer o\u00f9 l’antiSyst\u00e8me est \u00e9touff\u00e9, c’est-\u00e0-dire dans les d\u00e9bats int\u00e9rieurs soci\u00e9taux et des valeurs, et o\u00f9 se trouve l’antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire chez Le Pen et chez M\u00e9lenchon en France, lorsqu’ils parlent grande politique de crise. Comme l’\u00e9crit Saker<\/em> : \u00abSo to paraphrase<\/em> [Orwell] I will say this: if there is hope for Europe it lies with the extremes (whether Left or Right).<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, notamment de ces commentaires conjoncturels, l’int\u00e9r\u00eat de l’extrait pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessus est, selon nous, dans ceci qu’il marque combien le n\u00e9cessaire reclassement qui nous para\u00eet essentiel dans la lutte antiSyst\u00e8me commence \u00e0 d\u00e9border les fronti\u00e8res et \u00e0 relier entre elles les diverses crises qui secouent le Syst\u00e8me. Il s’agit ainsi de repousser la principale ruse conjoncturelle du Syst\u00e8me qui est la parcellisation, le r\u00e9ductionnisme, la compartimentation des \u00e9v\u00e9nements qui conduisent \u00e0 des engagements limit\u00e9s qui sont autant d’impasses en attisant des antagonismes d\u00e9pass\u00e9s. Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 ce probl\u00e8me le 31 d\u00e9cembre 2013<\/a> o\u00f9 nous plaidions selon l’argument de la n\u00e9cessit\u00e9 paradoxale de la globalisation des forces anti-globalisation, c’est-\u00e0-dire leur d\u00e9tachement des probl\u00e8mes et des engagements nationaux pour embrasser les questions qui transcendent les fronti\u00e8res et les particularismes. En un sens, tous les principes dont se r\u00e9clament ces forces antiSyst\u00e8me, qui s’affirment ici conservatrices, ici traditionnalistes, ici identitaires et souverainistes, ici sociales et populaires, ici progressistes, etc., tous ces principes qu’on prend comme r\u00e9f\u00e9rences pour des affirmations structurantes contre la d\u00e9structuration globalisante du Syst\u00e8me doivent \u00eatre r\u00e9affirm\u00e9s au niveau global, d’une fa\u00e7on globalisante eux aussi… Il s’agit de la globalisation des principes anti-globalisation, par cons\u00e9quent de la globalisation de la lutte antiSyst\u00e8me o\u00f9 les uns et les autres retrouveront d’\u00e9tranges n\u00e9cessairement compagnons de route par rapport \u00e0 leurs habitudes id\u00e9ologiques qui deviennent une paresse intellectuelle mortelle s’ils ne s’en d\u00e9font pas. Il s’agit d’identifier l’ennemi principal, le Syst\u00e8me et rien d’autre, et s’y tenir jusqu’au bout, jusqu’\u00e0 sa destruction. Quand un ennemi a la puissance et l’universalit\u00e9 qu’a le Syst\u00e8me, il ne peut \u00eatre que l’ennemi principal jusqu’\u00e0 \u00eatre l’ennemi exclusif, et c’est de cela et de rien d’autre qu’il s’agit. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 mai 2014 \u00e0 09H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tourner l’UE (le Syst\u00e8me) par l’Ukraine Dans nos Notes d’analyse du 26 mai 2014, nous avons voulu explicitement raccrocher les \u00e9v\u00e9nements de l’Est (sommet sino-russe, la position russe, la crise ukrainienne) avec les \u00e9v\u00e8nements de l’Ouest, principalement les \u00e9lections europ\u00e9ennes du 25 mai. (\u00ab… Mais l’essentiel, pour notre propos, reste de raccrocher cet \u00e9v\u00e9nement [les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,4141,8384,2754,15839,5835,2632,2711,9690,3890,3314,11648,12664,1296],"class_list":["post-75323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-elections","tag-europeennes","tag-extreme-droite","tag-fedorovski","tag-front","tag-globalisation","tag-le","tag-melanchon","tag-national","tag-pen","tag-principe","tag-saker","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}