{"id":75326,"date":"2014-05-30T10:20:20","date_gmt":"2014-05-30T10:20:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/05\/30\/a-propos-de-saker\/"},"modified":"2014-05-30T10:20:20","modified_gmt":"2014-05-30T10:20:20","slug":"a-propos-de-saker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/05\/30\/a-propos-de-saker\/","title":{"rendered":"A propos de Saker<\/em>"},"content":{"rendered":"

A propos de Saker<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Plusieurs interventions, dans des sens diff\u00e9rents, concernent The Saker<\/em> et la question de son \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb, – est-il ou n’est-il pas (voir le Forum<\/em> annex\u00e9 au texte en r\u00e9f\u00e9rence, le 28 mai 2014<\/a>)… Nous suivons Saker<\/em> tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement depuis deux bons mois. A notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences, et avec cette restriction bien \u00e0 l’esprit, c’est la meilleure source disponible pour suivre l’\u00e9volution de la situation en Ukraine. Saker<\/em> est anti-Kiev et, par cons\u00e9quent, pro-russe, dans une mesure que nous ne jugeons en rien trompeuse et manipulatrice, donc un \u00e9l\u00e9ment dont l’on peut tenir compte sans difficult\u00e9s pour se faire son jugement, \u00e9ventuellement diverger ou rester r\u00e9serv\u00e9 par rapport \u00e0 ceci ou cela qu’il nous communique ; mais il faut ajouter qu’il est anti-Kiev et pro-russe dans une mesure qui en fait un antiSyst\u00e8me, ce qui est l’essentiel pour nous et justifie de le consid\u00e9rer en plus comme une source honn\u00eate, digne de foi et productrice d’un bon jugement, – parce que, dans cette crise comme dans tous les \u00e9v\u00e9nements (la plupart des crises) qui comptent aujourd’hui, l’honn\u00eatet\u00e9, la bonne foi et le bon jugement sont du c\u00f4t\u00e9 de cet engagement en toute libert\u00e9 dans ce sens. Outre ces caract\u00e9ristiques de base, Saker<\/em> a une formidable connaissance des situations ukrainienne et russe avec, nous semble-t-il, un r\u00e9seau de correspondants sur place en constant renforcement ; il a de formidables connaissances en mati\u00e8re militaire, en mati\u00e8re de psychologie, et aussi en mati\u00e8re \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb et des religions impliqu\u00e9es, avec des appr\u00e9ciations tr\u00e8s int\u00e9ressantes de la signification op\u00e9rationnelle de ces derniers cas. C’est un m\u00e9lange de savoirs extr\u00eamement rare, qui le rend pr\u00e9cieux \u00e0 nos yeux comme source d’information, qui renforce sa dimension absolument antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Saker<\/em> a d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 plusieurs mises au point, notamment pour d\u00e9courager certains de ses lecteurs-commentateurs obs\u00e9d\u00e9s par la question juive, notamment dans le contexte de la deuxi\u00e8me Guerre mondiale et du nazisme (on comprend dans quel sens il r\u00e9agit). Il y a notamment un long texte, le 15 mai 2014<\/a>, dont une importante partie («Non-Ukrainian interlude: Saker rant warning<\/em>») fixe clairement et d’une fa\u00e7on qu’on peut juger comme compl\u00e8tement honorable, la position de Saker<\/em> vis-\u00e0-vis de l’antis\u00e9mitisme. Tout se d\u00e9fend parfaitement dans ce texte, y compris la r\u00e9solution de Saker<\/em> de ne pas c\u00e9der au terrorisme des manipulateurs de l’antis\u00e9mitisme dont le but est simplement d’exercer une censure de l’esprit au profit, non des juifs, mais du Syst\u00e8me, et dont nombre de juifs sont eux-m\u00eames indirectement les victimes.<\/p>\n<\/p>\n

«So I am walking a very difficult and tight path here: I DO want to participate and support the struggle against the secular and religious manifestations of Jewish racism. But I DO NOT want to "cross the line" and do exactly what I accuse many Jews of doing: turn racist myself and deny our common humanity. I assure you that my position is a difficult one as I get labeled both an anti-Semite and a Jew-lover. I am neither. Or, I am an anti-racist and a mankind-lover if you prefer. I will go as far as saying that Rabbinical Judaism is, in my sincerely held conclusion, Satanic at its core and at least as evil as Wahabi Islam. And Zionism is nothing but the semi-secular rendition of the same racist values (at least modern Zionism, the original one was a very different phenomenon). But to bring all the evils of our times only to the actions of those Jews who are truly evil is plain ridiculous: there is AT LEAST as much non-Jewish evil out there as there is Jewish one. Need I remind you all that the favorite slogan of the Ukie Nazis is:<\/em> […] \u00ab\u00a0beat the Jews and the Russians\u00a0\u00bb (notice that Jews come first!).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»I am disgusted by the modern media in which no criticisms of Jews is possible or, not without at least 3 paragraphs of disclaimers. I hate the modern \u00ab\u00a0Holocaust Industry\u00a0\u00bb (As Norman Finkelstein called it) for constantly rubbing it in over and over and over and over again with the \u00ab\u00a0Holocaust\u00a0\u00bb and its absolutely mandatory figure of \u00ab\u00a06 millions\u00a0\u00bb (the only case of mass murder in history which always has to be attached to a number of victims, the only one. Ever wondered why?). I find Israel an abomination whose very existence is a disgrace for all of mankind. And I am sick and tired of mediocre talentless Jews being promoted by their fellow Jews everywhere just because \u00ab\u00a0he is one of us\u00a0\u00bb. But NONE of that has ANYTHING to do with race, ethnicity or biology. This is simply the hijacking of an immoral and corrupt society by a particularly immoral and corrupting \u00ab\u00a0tribe\u00a0\u00bb<\/em> which is also ruled by its own 1%<\/em><\/strong>. Just like non-Jews, the vast majority of Jews having no control over what their elites are doing in their name. As for their elites, they brainwash them literally from birth (just study the feat of Purim for a proof of that) and then further terrify them with the constant repetition of the mantra: \u00ab\u00a0the goyim hate us, they almost exterminated us many times, we have to protect ourselves or they will exterminate us again, we need to make sure we hold all the positions of power and wealth to prevent the goying from killing us all\u00a0\u00bb. And the percentage of Jews who believes that crap is about the same as the percentage of non-Jews who believe the propaganda which they are taught in their own home and schools. Guys – we are all humans, with the same weaknesses, the same inclinations and the same evil 1% ruling over us.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

… Finalement, pour poursuivre notre exploration, la seule chose que nous pourrions reprocher \u00e0 Saker<\/em> est l’emploi de cette expression (\u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00ab\u00a0), qui peut effectivement pr\u00eater \u00e0 confusion pour ceux qui ne cherchent pas la documentation directe \u00e0 cet \u00e9gard. L’expression pr\u00e9sente \u00e9galement, selon nous, le d\u00e9faut d’\u00eatre trop restrictive, sinon historiquement ambigu\u00eb (les Anglo-Saxons et les Sionistes ne sont certainement pas d\u00e9finitivement li\u00e9s dans leurs relations historiques et actuelles, m\u00eame si on les rencontre souvent dans le m\u00eame sens, – voir par exemple la terrible lutte entre les Anglais et les terroristes de l’Irgoun avant l’ind\u00e9pendance d’Isra\u00ebl). Cette expression de \u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9signe, selon notre interpr\u00e9tation, l’entit\u00e9 que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ou, \u00e0 la limite et pour d\u00e9signer le principal instrument d’op\u00e9rationnalisation du Syst\u00e8me, notre \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb (dont Isra\u00ebl fait partie). Ces expressions que nous employons et qui nous sont propres (elles sont largement identifi\u00e9es et d\u00e9finies dans le Glossaire.dde<\/em>, le 8 juillet 2013<\/a> et le 10 d\u00e9cembre 2012<\/a>) ont l’avantage \u00e0 notre sens d’\u00e9carter toute ambigu\u00eft\u00e9 exploitable pour le Syst\u00e8me mais aussi de rendre compte de la puissance, de l’extension et de la diversit\u00e9 de notre \u00ab\u00a0ennemi principal\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’elles rendent bien mieux compte, \u00e0 notre sens, de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation g\u00e9n\u00e9rale… (On a not\u00e9, le 28 mai 2014<\/a>, que Saker<\/em> lui-m\u00eame peut utiliser des expressions approchantes.)<\/p>\n<\/p>\n

Qui plus est, le terme \u00ab\u00a0AngloZionist Empire<\/em>\u00a0\u00bb a le d\u00e9savantage de ne pas rendre compte de la position ambigu\u00eb d’Isra\u00ebl dans la crise ukrainienne vis-\u00e0-vis de la Russie, qui s’est concr\u00e9tis\u00e9e par l’abstention d’Isra\u00ebl lors du vote de l’ONU condamnant le r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e, qui a d\u00e9j\u00e0 valu \u00e0 la direction isra\u00e9lienne une critique affich\u00e9e de la direction-Syst\u00e8me de Washington. (Voir le 12 avril 2014<\/a> et le 14 avril 2014<\/a>.) L’explication de Saker<\/em> sur l’emploi de l’expression (donn\u00e9e ci-dessous) est tout \u00e0 fait acceptable mais, si l’on fait le compromis n\u00e9cessaire entre les fatalit\u00e9s de la perception dans cette \u00e9poque de domination \u00e9crasante du syst\u00e8me de la communication et les n\u00e9cessit\u00e9s imp\u00e9ratives d’exprimer clairement des concepts essentiels, nous persistons \u00e0 penser que Saker<\/em> a tort dans la mesure où d’autres concepts que \u00ab\u00a0sioniste\u00a0\u00bb, plus vastes et moins ambigu\u00ebs (le \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, etc.), donc plus justes et d’une compr\u00e9hension universelle, peuvent \u00eatre employ\u00e9s en \u00e9cartant les pol\u00e9miques accessoires qui sont en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9ploy\u00e9es, consciemment ou non, avec le but ou la cons\u00e9quence d’emp\u00eacher d’aller \u00e0 l’essentiel de la bataille en cours.<\/p>\n<\/p>\n

«You have no idea how sick and tired I am of constantly having to deal with idiots who simply cannot understand that I do oppose an ideology and not a race. Or take the expression \u00ab\u00a0AngloZionist Empire\u00a0\u00bb which I use (and find very appropriate). Do you know how many times I got an objection to the use of the word \u00ab\u00a0Anglo\u00a0\u00bb? Once. Do you know how often I got attacked for the second part of the expression \u00ab\u00a0Zionist\u00a0\u00bb? Too many to count by now. Though, think of it: \u00ab\u00a0Anglo\u00a0\u00bb is a cultural\/ethnic term. \u00ab\u00a0Zionist\u00a0\u00bb is a purely ideological one. Yet it is this second, non-racial, term which gets me accused of being a racist. How frigging stupid can people be? (Pardon my frustration, but I am sooooo tired of idiots!!!). It is a special torture for me to write one thing, and then have to spend time trying to prove to semi-literate morons that I did not write what they thought I wrote but that what I wrote is actually what I wrote (would seem self-evident, but no, not to some idiots).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Pour terminer, nous revenons sur un passage ci-dessus, au d\u00e9but du texte, concernant notre jugement sur The Saker<\/em> : \u00ab\u00a0A notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences, et avec cette restriction bien \u00e0 l’esprit, c’est la meilleure source disponible pour suivre l’\u00e9volution de la situation en Ukraine\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0restriction\u00a0\u00bb dont nous parlons concerne \u00e9videmment le \u00ab\u00a0\u00e0 notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences\u00a0\u00bb, qui implique \u00e0 la fois la recherche personnelle des sources que nous faisons et le choix personnel que nous en faisons. Saker<\/em> n’a aucune r\u00e9f\u00e9rence institutionnelle, aucun \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb officiel, direct ou indirect, etc., ce qui est en soi, d\u00e9j\u00e0, un fort bon signe puisqu’en g\u00e9n\u00e9ral la \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rence institutionnelle\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0cr\u00e9dit officiel\u00a0\u00bb renvoient \u00e0 un discours (la parole officielle) qui est une narrative<\/em>, qui est plus qu’aucune autre narrative<\/em> absolument dans le domaine de la \u00ab\u00a0pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb (du mensonge). The Vineyard of The Saker<\/em> est un bon exemple de la nouvelle forme de journalisme et du commentaire, sinon de l’acte de la chronique en g\u00e9n\u00e9ral, qui caract\u00e9rise aujourd’hui le m\u00e9tier de l’information, compl\u00e8tement transform\u00e9 par l’action du syst\u00e8me de la communication et par le d\u00e9veloppement de l’information internet\/r\u00e9seaux, etc. Le jugement que nous portons sur Saker<\/em> est substantiv\u00e9 par l’exp\u00e9rience, la logique, le bon sens et le sens de l’engagement, \u00e9ventuellement confirm\u00e9 par des recoupements quand c’est possible. Enfin, l’affirmation de l’engagement est claire, honn\u00eate, exprim\u00e9 sans le moindre d\u00e9tour, dans le sens g\u00e9n\u00e9ral que nous estimons indispensable dans la bataille engag\u00e9e, et d’une fa\u00e7on qui compl\u00e8te l’appr\u00e9ciation qu’il s’agit d’une source d’information qu’on pourrait qualifier d’objective dans le sens vertueux, selon une d\u00e9finition de l’objectivit\u00e9 qui comprend effectivement un engagement, – car lorsque c’est le sort du monde qui est en jeu, un engagement contre les forces qui veulent le d\u00e9truire devient un constituant de l’objectivit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire de la v\u00e9rit\u00e9 de situation) dans sa dimension vertueuse.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 30 mai 2014 \u00e0 10H<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A propos de Saker Plusieurs interventions, dans des sens diff\u00e9rents, concernent The Saker et la question de son \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb, – est-il ou n’est-il pas (voir le Forum annex\u00e9 au texte en r\u00e9f\u00e9rence, le 28 mai 2014)… Nous suivons Saker tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement depuis deux bons mois. A notre connaissance et selon nos r\u00e9f\u00e9rences, et avec cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3334,4646,2774,2987,6651,4014,2730,12664,11983,4299,3050,1296,13572],"class_list":["post-75326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisemitisme","tag-antisysteme","tag-israel","tag-juifs","tag-objectivite","tag-of","tag-russie","tag-saker","tag-sionisme","tag-sources","tag-the","tag-ukraine","tag-vineyard"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}