{"id":75331,"date":"2014-06-03T13:50:05","date_gmt":"2014-06-03T13:50:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/06\/03\/notes-sur-le-d-day-de-poutine\/"},"modified":"2014-06-03T13:50:05","modified_gmt":"2014-06-03T13:50:05","slug":"notes-sur-le-d-day-de-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/06\/03\/notes-sur-le-d-day-de-poutine\/","title":{"rendered":"Notes sur le D-Day<\/em> de Poutine"},"content":{"rendered":"

Notes sur le D-Day<\/em> de Poutine<\/h2>\n<\/p>\n

3 juin 2014 – Le 70\u00e8me anniversaire du d\u00e9barquement du 6 juin 1944 aura un aspect grandiose puisque la narrative<\/em> officielle est qu’il s’agit de saluer dignement l’\u00e9v\u00e9nement qui sauva le monde en faisant basculer la guerre. (Pour information \u00e0 ce sujet, notamment sur le r\u00f4le respectif des alli\u00e9s dans le sort de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, voir le 9 mai 2014<\/a>.) Puisqu’il le fallait bien et puisqu’effectivement la Russie, sous le vocable d’URSS, joua tout de m\u00eame un r\u00f4le dans ce conflit (elle fit la d\u00e9cision en 1943, un an avant le D-Day<\/em> de Normandie), la France a maintenu, avec la magnanimit\u00e9 qu’on lui connaît, son invitation au pr\u00e9sident de la Russie de participer \u00e0 cette comm\u00e9moration, avec dix-sept autres chefs d’État et de gouvernement… Magnanimit\u00e9 fran\u00e7aise, label-Hollande, puisque la Russie et Poutine ont le r\u00f4le scandaleux qu’on sait dans la crise ukrainienne, – mais enfin, puisqu’il s’agit de f\u00eater l’acte fondateur de l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb du monde \u00e0 laquelle la Russie finira bien par c\u00e9der un jour, esp\u00e8re-t-on dans les milieux experts de la psychologie exceptionnaliste du bloc BAO, – bref, \u00ab\u00a0invitation maintenue\u00a0\u00bb (titre d’une d\u00e9p\u00eache de Novosti le 6 mai 2014<\/a> : «Poutine toujours invit\u00e9 aux c\u00e9r\u00e9monies du D\u00e9barquement 1944<\/em>») et accept\u00e9e (Novosti, le 8 mai 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

… Mais il se trouve que cette occurrence d\u00e9licate où se m\u00ealent narrative<\/em> historique et narrative<\/em> en cours d\u00e9bouche soudain sur une remarquable partie de billard \u00e0 nombreuses bandes. Poutine-le-pestif\u00e9r\u00e9, qu’on imagine plac\u00e9 dans un coin et ignor\u00e9 du monde civilis\u00e9 durant les c\u00e9r\u00e9monies du 6 juin, devient brusquement Poutine-le-sollicit\u00e9. C’est l’inimitable Sarko qui a fait basculer la perception de la chose, dans une saga qu’il a d\u00e9clench\u00e9e, où se m\u00ealent diverses politiques int\u00e9rieures et l’habituelle politique ext\u00e9rieure liant les uns et les autres. Brusquement, on d\u00e9couvre que nombre d’entre ces dirigeants-Syst\u00e8me voudraient bien pouvoir au moins serrer la main de Poutine en exclusivit\u00e9 et en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate, pour les besoins de leurs causes diverses, qui est uniquement de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Sarko quitte Carla pour Poutine<\/h3>\n<\/p>\n

Le coup de Sarko est annonc\u00e9 d\u00e8s le 31 mai 2014<\/a> par L’Express<\/em> : «Fran\u00e7ois Hollande recevra son homologue russe, Vladimir Poutine, le 5 juin, avant de l’accueillir de nouveau, le lendemain, en compagnie d’autres dirigeants internationaux (dont le pr\u00e9sident ukrainien), pour les comm\u00e9morations du D\u00e9barquement en Normandie…<\/em> […] Mais, avant lui, c’est Nicolas Sarkozy que le pr\u00e9sident russe va rencontrer…<\/em>» Cela est fait le 2 juin 2014<\/a> (ici, selon RTL, relayant l’AFP), et cela tombe d’autant mieux que Sarko accompagne sa femme Carla Bruni qui donne quelques concerts en Russie, – et qu’il laisse pour une demi-journ\u00e9e, le temps d’un d\u00e9jeuner \u00e0 Sotchi :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«\u00ab\u00a0Je l’ai rencontr\u00e9, on a m\u00eame d\u00e9jeun\u00e9 ensemble\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 ce lundi 2 juin \u00e0 l’Agence France-Presse \u00e0 l’issue du concert, sans pr\u00e9ciser le lieu de cette rencontre. Interrog\u00e9 sur la teneur de ses entretiens avec Vladimir Poutine, Nicolas Sarkozy – \u00e9clabouss\u00e9 en France par l’affaire Bygmalion – n’a pas r\u00e9pondu.<\/em>» Imperturbable, Novosti confirme (le \n

<\/p><\/p>\n

<p><\/p>\n

\t22:26 02\/06\/2014″>2 juin 2014<\/a>), en pr\u00e9cisant que la chose s’est pass\u00e9e \u00e0 Sotchi («Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a eu lundi une rencontre informelle avec l’ancien pr\u00e9sident fran\u00e7ais Nicolas Sarkozy \u00e0 Sotchi, sur le littoral russe de la mer Noire, a annonc\u00e9 le porte-parole du pr\u00e9sident russe Dmitri Pechkov. \u00ab\u00a0La rencontre s’est tenue \u00e0 Sotchi. C’\u00e9tait un entretien informel\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 M.Pechkov sans fournir d’autres d\u00e9tails<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Hollande le \u00ab\u00a0re-structurateur\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

C’est un rude coup pour Hollande et un coup de maître pour Sarko, observent les sp\u00e9cialistes de la com’ (dito<\/em>, la communication), laquelle est en la mati\u00e8re la r\u00e9f\u00e9rence \u00e9vidente, – si \u00e9vidente qu’on finirait par la confondre avec la bonne morale-Syst\u00e8me. Hollande est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 autour de 15% d’opinions aimables des Fran\u00e7ais, et pas moins de 3% des m\u00eames Fran\u00e7ais souhaiteraient le voir r\u00e9\u00e9lu en 2017. Situation difficile… Ainsi, l’habile Hollande, \u00e9cartant son indignation ukrainienne courante, compte-t-il sur sa rencontre du 5 juin (avec Poutine) pour renaître comme grand \u00ab\u00a0re-structurateur\u00a0\u00bb de la politique du monde. (Dans le texte de L’Express<\/em> cit\u00e9 plus haut : «Hollande recevra son homologue russe, Vladimir Poutine, le 5 juin… <\/em>[…] Une grosse s\u00e9quence diplomatique, dont le chef de l’Etat fran\u00e7ais veut profiter pour jouer un r\u00f4le de m\u00e9diateur dans la crise en Ukraine.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Las, l’intervention de Sarkozy, dont on connaît les bonnes relations avec Poutine, coupe une partie de l’herbe sous les pieds du pr\u00e9sident-poire. On ne sait ce dont ils ont parl\u00e9, Poutine-Sarko, mais l’on sait bien qu’on ne peut imaginer qu’ils n’en aient pas parl\u00e9 ; Sarko nous dira donc un jour qu’il a demand\u00e9 \u00e0 son ami Vladimir de se montrer \u00ab\u00a0sympa\u00a0\u00bb avec le pr\u00e9sident fran\u00e7ais \u00ab\u00a0en exercice\u00a0\u00bb, tout en disant qu’il comprend fort bien, lui, les arguments de la partie russe dans la crise ukrainienne. Sarkozy ne r\u00eave que d’une chose : revenir sur la sc\u00e8ne où il a sa place puisqu’on a trouv\u00e9 plus pitoyable que lui, et pour cela trouver un angle d’attaque in\u00e9dit qui aurait en plus la vertu de l’aider \u00e0 se tenir \u00e9loign\u00e9, – autant que faire se peut, – des multiples \u00e9clats balanc\u00e9s par l’explosion de l’affaire Bygmalion. Il est raisonnable de supputer que l’agile Sarko devrait \u00eatre tent\u00e9 par une position beaucoup plus nuanc\u00e9e que le standard-BAO sur la crise ukrainienne, position beaucoup moins furieusement antirusse, etc. Cela donne de l’originalit\u00e9, cela rejoint par pure opportunit\u00e9 le bon sens politique et r\u00e9pond \u00e0 une sympathie assez r\u00e9pandue de l’opinion fran\u00e7aise \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, et de Poutine malgr\u00e9 tout.<\/p>\n<\/p>\n

Le souffle du Mistral<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Il s’agit d’une rencontre notable entre une politique int\u00e9rieure (en France) et la politique ext\u00e9rieure. Avec son intervention dont on suppose ais\u00e9ment le sens, Sarkozy met en \u00e9vidence la contradiction actuelle de la politique fran\u00e7aise, – entre sa traditionnelle tendance \u00e0 rechercher une proximit\u00e9 de la Russie, et la fureur antirusse qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e ces derniers mois selon la tendance surpuissante de la politique-Syst\u00e8me<\/a>. Aujourd’hui, Hollande, \u00e0 la d\u00e9rive comme on le voit, devrait juger qu’il trouverait certains avantages \u00e0 concr\u00e9tiser cette id\u00e9e du \u00ab\u00a0r\u00f4le de m\u00e9diateur\u00a0\u00bb. Cela pourrait lui redonner un certain lustre, presque une posture pr\u00e9sidentielle dans ces temps de disette.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, une telle orientation permet d’envisager, si l’on est optimiste, une am\u00e9lioration des rapports g\u00e9n\u00e9raux avec la Russie, et de rendre par cons\u00e9quent plus ais\u00e9 d’aborder tel ou tel dossier tr\u00e8s brûlant. En fait de dossier brûlant, l’on pense aussit\u00f4t au contrat du porte-h\u00e9licopt\u00e8re Mistral<\/em> (2 unit\u00e9s + 2 unit\u00e9s), qui doit commencer \u00e0 \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 en octobre avec la livraison \u00e0 la Russie de la premi\u00e8re unit\u00e9. Hollande sait qu’il entre dans des eaux dangereuses, avec une probable campagne antifran\u00e7aise dont on devine par avance la puissance hyst\u00e9rique, notamment venue des USA pour toutes les bonnes causes du monde. Une poign\u00e9e de parlementaires US ont d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 une lettre \u00e0 l’OTAN sugg\u00e9rant que cette digne organisation rach\u00e8te les Mistral<\/em> destin\u00e9s \u00e0 la Russie ; curieuse initiative qui semble d\u00e9cider pour la France, qui d\u00e9veloppe une formule totalement irr\u00e9alisable, qui t\u00e9moigne effectivement de l’hyst\u00e9rie latente \u00e0 Washington dont nous goûterons la saveur lorsqu’on passera aux choses s\u00e9rieuses en octobre.<\/p>\n<\/p>\n

Une causerie de Cameron<\/h3>\n<\/p>\n

Pour autant, la contradiction et les convulsions du jugement politique ne sont pas l’apanage des Fran\u00e7ais. Il faut, \u00e0 cet \u00e9gard, revenir \u00e0 la comm\u00e9moration du D-Day<\/em> de 1944 qui reste le pivot de notre r\u00e9flexion (?), pour apprendre par exemple que les Britanniques et les Russes ont n\u00e9goci\u00e9 victorieusement une rencontre Cameron-Poutine en marge des c\u00e9r\u00e9monies. Quoi qu’en disent les Britanniques, et m\u00eame s’ils n’en disent rien, c’est bien Cameron qui a lanc\u00e9 l’id\u00e9e de cette rencontre, pour ne pas laisser aux Fran\u00e7ais (rencontre Hollande-Poutine le 5 juin) l’initiative diplomatique en Europe. Tout cela se passe le lendemain du sommet du G7 \u00e0 Bruxelles, – c’est-\u00e0-dire du G8 sans la Russie, qui en a \u00e9t\u00e9 exclue pour cause de Crim\u00e9e, – si bien qu’on se demande s’il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 plus ais\u00e9 de conserver le format G8 pour faciliter les rencontres avec Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

The Independent<\/em> rapporte, le 2 juin 2014<\/a>, la version officielle et britannique de la pr\u00e9sentation de cette rencontre. (On a pris grand soin de l’\u00e9quilibrer avec une rencontre entre Cameron et le \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb et pr\u00e9sident ukrainien Porochenko, \u00e9galement invit\u00e9 \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration, sans doute pour le r\u00f4le fondamental de ses entreprises commerciales dans la lib\u00e9ration du continent. Certes, notre \u00e9poque adore le symbolisme, surtout lorsqu’il s’agit d’expliquer une politique incompr\u00e9hensible, mais la pr\u00e9sence de Porochenko \u00e0 cette comm\u00e9moration du 6 juin reste tout de m\u00eame une attraction notable de l’imagination postmoderniste.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

«The Cameron-Putin talks will take place the day after G7 leaders gather in Brussels for a summit at which the turmoil in Ukraine will be high on the agenda.<\/em> […] Mr Cameron’s official spokesman said: \u00ab\u00a0It is an important opportunity to set out the importance of a dialogue between the Russian government and the new Ukrainian government following the presidential elections.\u00a0\u00bb He dismissed suggestions the talks were an attempt to \u00ab\u00a0make peace\u00a0\u00bb with the Kremlin and said Britain remained deeply opposed to the annexation of Crimea.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Mr Cameron is also due to meet Mr Poroshenko at the week’s gathering of world leaders in Normandy.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les postures informelles de BHO-Poutine<\/h3>\n<\/p>\n

Mais, direz-vous, et Obama pendant ce temps ? Est-il possible que l'\u00a0\u00bbhomme le plus puissant du monde\u00a0\u00bb \u00e0 la t\u00eate de la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb ne figure pas dans ce brillant jeu de billard autour de Vladimir Poutine ? Sans aucun doute, BHO broie du noir, sans rire et sans ironie d\u00e9plac\u00e9. Les conseillers am\u00e9ricanistes du pr\u00e9sident sont assez peu satisfaits de la tournure prise par les \u00e9v\u00e9nements, ces rencontres et ces t\u00eate-\u00e0-t\u00eate de-ci de-l\u00e0. Mais il avait \u00e9t\u00e9 dit par avance que l’on s’en tiendrait au minimum minimorum<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Les pr\u00e9sidents am\u00e9ricain et russe, Barack Obama et Vladimir Poutine, auraient des contacts informels en France le 6 juin, lors des comm\u00e9morations du 70e anniversaire du d\u00e9barquement des troupes alli\u00e9es en Normandie, a suppos\u00e9 vendredi un porte-parole de la Maison Blanche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Nous ne nous attendons toutefois \u00e0 aucune rencontre formelle\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 devant les journalistes \u00e0 Washington le repr\u00e9sentant de l’administration am\u00e9ricaine. Et d’ajouter que MM. Poutine et Obama participeraient \u00e0 un d\u00e9jeuner commun et \u00e0 une rencontre des dirigeants de pays invit\u00e9s \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie. \u00ab\u00a0Ils pourront par cons\u00e9quent communiquer, mais aucune rencontre formelle n’est pr\u00e9vue\u00a0\u00bb, a pr\u00e9cis\u00e9 le responsable.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une soir\u00e9e charg\u00e9e pour le pr\u00e9sident-poire<\/h3>\n<\/p>\n

Encore n’a-t-on pas parl\u00e9 de l’\u00e9trange gymkhana<\/em> qui va se d\u00e9rouler \u00e0 Paris, jeudi… En effet, il a fallu caser deux rencontres successives de notre pr\u00e9sident-poire, successivement avec ses homologues US et russe, – dans cet ordre d’importance et de sentiment, on le devine et on l’esp\u00e8re… Cela donnera une int\u00e9ressante perspective de l’avant-soir\u00e9e et de la soir\u00e9e du pr\u00e9sident Hollande, apr\u00e8s-demain, avec deux dîners successifs. C’est ce que d\u00e9taille avec gourmandise une d\u00e9p\u00eache d’AP, le 2 juin 2014<\/a>, tout en ajoutant les pr\u00e9cisions convenues et prudentissimes concernant la rencontre Hollande-Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«French and Russian diplomats in Paris said that Hollande will host two consecutive dinners Thursday. Obama comes first; then two hours later it’s Putin’s turn, they said, speaking on condition of anonymity to be able to discuss the plans before they are publicly formalized. \u00ab\u00a0As host of many different countries, he’s having a range of separate meetings,\u00a0\u00bb Obama’s foreign policy adviser Ben Rhodes said of Hollande Friday. \u00ab\u00a0But there will not be a trilateral dinner that evening between the three of them. It’s just a one-on-one.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»One of the meals might take place outside the presidential palace, a French diplomatic official said. That would reduce the likelihood that Obama and Putin might run into each other. A Russian diplomatic official said the schedule is being carefully measured to ensure that each visiting president gets sufficient time with the French leader.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»France, with substantial trade, banking and energy ties to Russia, has been more cautious on sanctions than the U.S. or some European countries. Hollande defended his decision to keep Putin on the invitation list for the D-Day ceremonies. Despite differences over Ukraine, Hollande said last month, \u00ab\u00a0I will never forget that the Russian people gave millions of lives\u00a0\u00bb in World War II fighting against the Nazis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»A French diplomatic official on Monday played down talk that Hollande was trying to play peacemaker and bring Obama and Putin together. The official insisted that France remains committed to keeping up pressure on the Kremlin to help calm violence in Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un vent transatlantique querelleur<\/h3>\n<\/p>\n

Tout cela permettant d’enchaîner sur une sorte de nouvelle miraculeuse, – car qui aurait pu penser \u00e0 une telle occurrence sous le r\u00e8gne du pr\u00e9sident-poire … Il semble en effet, selon rien moins que Business Week<\/em> de ce 2 juin 2014<\/a>, que nous allions vers une p\u00e9riode de tension entre les USA et la France. C’est \u00e0 ce point que nous revenons \u00e0 la m\u00e9chante affaire des Mistral<\/em> destin\u00e9s \u00e0 la Russie, en m\u00eame temps qu’\u00e0 divers autres sujets de m\u00e9sentente (Paribas, GE-Alstom, etc.), qui repr\u00e9sentent du pain b\u00e9ni pour les divers neocons<\/em>-R2P de Washington D.C., appuy\u00e9s par leurs clones du parti des salons \u00e0 Paris. Cela pourrait aller jusqu’\u00e0 mettre le pr\u00e9sident-poire en mauvaise posture, – une fois de plus, certes, – sur ce sujet de la politique ext\u00e9rieure, parce que ce m\u00eame pr\u00e9sident-poire devrait s’attacher \u00e0 r\u00e9sister aux pressions de nombre de centres d’influence qui l’ont soutenu jusqu’ici, dans des occurrences (le contrat des Mistral<\/em>) dont on comprend qu’elles interf\u00e8rent directement sur la situation \u00e9conomique et sociale du pays. (Pour suivre cet exemple essentiel, – on sait bien que la non-ex\u00e9cution par la France du contrat Mistral<\/em> serait une catastrophe, et pour le tr\u00e9sor fran\u00e7ais, et pour les chantiers qui fabriquent le navire, \u00e0 l’heure où le ch\u00f4mage poursuit sa courbe ascendante, etc.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

«France is selling weapons to Russia in defiance of American efforts to isolate President Vladimir Putin. The U.S. is preparing to slap France’s largest bank with a fine that could top $10 billion. French government ministers have sought to derail General Electric Co.’s bid for France’s top energy-equipment maker. As Barack Obama and Francois Hollande prepare to meet on a Normandy beach this week to mark the 70th anniversary of D-Day, the relationship between the countries is getting chillier. \u00ab\u00a0We are transitioning to an era where the bilateral relationship with the Americans, and the broader EU, is looking more difficult for the French,\u00a0\u00bb said Mujtaba Rahman, the head of the Europe practice at political consultancy Eurasia Group…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»While France and the U.S. are still working together on a range of issues, they’re drifting apart in some key areas as Hollande grapples with a stagnant economy and the rise of the anti-EU National Front, which advocates ending the transatlantic alliance. France, Europe’s second-largest economy, will be critical to progress on a proposed EU-U.S. trade deal. \u00ab\u00a0The French government has so many problems on its hands, and we can’t blame them on the U.S.,\u00a0\u00bb said Philippe Moreau Defarges, a researcher at the French Institute of International Relations in Paris.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Echange Bygmalion contre Poutine<\/h3>\n<\/p>\n

Laissons les commentaires cit\u00e9s ici, qui sont d’un conformisme recycl\u00e9 tr\u00e8s courant lorsqu’il s’agit des relations franco-am\u00e9ricanistes, et observons que m\u00eame dans cet \u00e9tat d’inversion presque compl\u00e8te où on la voit la France ne parvient pas \u00e0 figurer comme l’alli\u00e9 parfait qu’elle voudrait \u00eatre pour les USA. A cet \u00e9gard, l’incursion de Sarko, press\u00e9 d’\u00e9changer un dîner avec Poutine contre des rumeurs venues de Bygmalion, pourrait amener \u00e0 d’int\u00e9ressantes situations, en exer\u00e7ant involontairement une pression \u00ab\u00a0sur la gauche\u00a0\u00bb (fa\u00e7on de parler) de Hollande, en le conduisant \u00e0 chercher d’autant plus une sorte de raccommodement avec Poutine pour ne pas laisser ce champ libre \u00e0 son adversaire politique. (A noter d’ailleurs que Sarko peut trouver dans les d\u00e9bris de l’UMP quelques alli\u00e9s de poids dans cette pouss\u00e9e, notamment en la personne de Fillon qui reste partisan d’une entente avec la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 US, aucun arrangement ne semble possible, parce que cette puissante \u00ab\u00a0superpuissance\u00a0\u00bb est totalement prisonni\u00e8re de sa communication, de ses relations publiques, de ses narrative<\/em> et des publicistes qui les r\u00e9digent. Obama ne peut songer une seconde \u00e0 se d\u00e9barrasser de l’emprise de ses divers extr\u00e9mistes-Syst\u00e8me, sans autre raison que l’acquiescement \u00e0 un conformisme de fer \u00e9tabli depuis la fin de la Guerre froide. Le pr\u00e9sident des USA est prisonnier de ses repr\u00e9sentations de communication, et il ne songe pas une seconde \u00e0 cette id\u00e9e qu’un prisonnier peut envisager de s’\u00e9vader de la prison où il s’est enferm\u00e9 lui-m\u00eame pour r\u00e9aliser l’un ou l’autre projet int\u00e9ressant. Il y aurait donc quelques possibilit\u00e9s qu’Obama suive la piste habituelle de la communication dans ce genre de circonstances et, constatant qu’il ne peut lui-m\u00eame avoir l’audace d’envisager un arrangement avec Poutine et la Russie, il se retournerait contre la France, pourtant devenue si vierge de toute audace souveraine, pour en faire le bouc-\u00e9missaire de ses propres occasions perdues.<\/p>\n<\/p>\n

La diplomatie r\u00e9duite aux occasions qui passent<\/h3>\n<\/p>\n

Mais cessons \u00e0 ce point de conjecturer, pour observer la situation g\u00e9n\u00e9rale et la v\u00e9rit\u00e9 de cette situation. Il faut voir qu’il s’agit de la comm\u00e9moration d’un \u00e9v\u00e9nement historique et nullement d’une initiative diplomatique de l’un ou de l’autre, et que c’est \u00e0 cette occasion<\/strong> qu’on envisage certains am\u00e9nagements diplomatiques. On a besoin d’occasions nullement diplomatiques pour envisager des initiatives diplomatiques d’ailleurs sans audace excessive. Il faut voir \u00e9galement que ces am\u00e9nagements diplomatiques \u00e0 l’occasion d’un \u00e9v\u00e9nement qui ne l’est pas, sont \u00e9ventuellement favoris\u00e9s par des concurrences et des querelles politiques internes du plus bas niveau, et par des positions de d\u00e9gradation path\u00e9tique de popularit\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9 des uns et des autres, dans leurs propres pays. L\u00e0 aussi, aucun argument diplomatique, aucune vision, aucune strat\u00e9gie diplomatiques, mais l’occasion qui se pr\u00e9sente, avec des effets qu’on esp\u00e8re favorables sur des fortunes politiques individuelles.<\/p>\n<\/p>\n

La s\u00e9quence actuelle nous montre le vide extraordinaire de toute conceptualisation de la situation politique, l’absence compl\u00e8te de jugement substantiellement politique et donc de substance, bref la non-existence de la politique dans ce maelstrom de postures, de r\u00e9ceptions et de c\u00e9r\u00e9monies. Il n’y a rien qui doive nous \u00e9tonner selon la logique de la situation, mais cette si compl\u00e8te absence de raison de s’\u00e9tonner devant un tel d\u00e9sert politique reste en soi, consid\u00e9r\u00e9e de haut, un grand motif d’\u00e9tonnement. L’on est conduit au constat que le monde civilis\u00e9 que pr\u00e9tend repr\u00e9senter le bloc BAO s’est \u00e0 la fois habitu\u00e9 et adapt\u00e9 \u00e0 son propre vide avec une exceptionnelle rapidit\u00e9, et en cela (la rapidit\u00e9) r\u00e9side le motif de l’\u00e9tonnement.<\/p>\n<\/p>\n

Le sourire sans bruit de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n

L’effet int\u00e9ressant de cette situation, – un bien pour un mal, certes, – c’est la confirmation sans cesse grandissante de la non moins extraordinaire faiblesse des \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb suivies, justement \u00e0 cause de leur absence compl\u00e8te de substance qui en fait des artefacts mous priv\u00e9s de la moindre colonne vert\u00e9brale. On d\u00e9couvre \u00e9videmment que c’est le cas pour la crise ukrainienne et, au-del\u00e0, pour la politique qu’on voudrait adopter vis-\u00e0-vis de la Russie. La croisade furieuse et tonitruante du bloc BAO, appuy\u00e9e sur des himalayas de narrative<\/em> et de falsifications, scandant \u00e0 la fois la puissance de l’unit\u00e9 collective de la civilisation (par cons\u00e9quence contraire l'\u00a0\u00bbisolement\u00a0\u00bb coupable de la Russie) et la valeur morale intangible de la cause, peut se trouver en danger d’effritement et de dissolution avec une aussi grande rapidit\u00e9 que le reste. Cela n’est nullement pour sugg\u00e9rer qu’il faille s’attendre \u00e0 des virages importants de politique, car l’enfermement dans le Syst\u00e8me reste complet, mais plut\u00f4t qu’il faut s’attendre \u00e0 l’accentuation des divisions internes, \u00e0 la radicalisation toujours en augmentation des plus extr\u00e9mistes, – ceux qui ont peu de choses \u00e0 risquer et qui sont loin du champ de l’affrontement, c’est-\u00e0-dire les USA, – contre la tentation de l’accommodement des autres. Cela n’enl\u00e8ve rien non plus \u00e0 la dangerosit\u00e9 intrins\u00e8que de la crise ukrainienne, comme de toute la situation g\u00e9n\u00e9rale qui en d\u00e9coule, parce que cette dangerosit\u00e9 d\u00e9pend essentiellement d’\u00e9v\u00e9nements dont les directions politiques ne sont plus maîtresses, comme le sugg\u00e8re d’ailleurs la faiblesse et l’absence compl\u00e8te de substance de leurs \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb. Il s’agit de la pente du processus de la \u00ab\u00a0discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb, processus classique \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me apr\u00e8s une de ces pouss\u00e9es de surpuissance dont il est coutumier, par cons\u00e9quent d’une fragilisation suppl\u00e9mentaire du bloc BAO, et enfin d’une nouvelle extension du d\u00e9sordre, – aussi bien \u00ab\u00a0d\u00e9sordre chez l’ennemi\u00a0\u00bb (dans le Syst\u00e8me) que d\u00e9sordre de la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi n’y en a-t-il qu’un seul, parmi ces acteurs de la tragi-com\u00e9die r\u00e9unis \u00e0 la comm\u00e9moration du 6 juin, que l’on n’entend gu\u00e8re, qui ne suscite gu\u00e8re de commentaires. En fait d’audition et de commentaires, il semblerait que l’on puisse dire que la seule chose que l’on entendrait chez Poutine, c’est un sourire sans bruit, sans un mot. Il suffit de laisser filer apr\u00e8s avoir tenu, se dit-il ; cela n’assure nullement une victoire quasi-impossible dans le grand d\u00e9sordre du monde mais cela confirme bien l’identit\u00e9 de la source du d\u00e9sordre.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur le D-Day de Poutine 3 juin 2014 – Le 70\u00e8me anniversaire du d\u00e9barquement du 6 juin 1944 aura un aspect grandiose puisque la narrative officielle est qu’il s’agit de saluer dignement l’\u00e9v\u00e9nement qui sauva le monde en faisant basculer la guerre. (Pour information \u00e0 ce sujet, notamment sur le r\u00f4le respectif des alli\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[8381,15845,5315,8390,3356,3203,7627,8635,11738,4590,9242,5839,1296],"class_list":["post-75331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-8381","tag-bygmalion","tag-cameron","tag-commemoration","tag-desordre","tag-hollande","tag-juin","tag-mistral","tag-normandie","tag-sarkozy","tag-tensions","tag-transatlantiques","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}