\tFinalement nous \u00e9tions encore loin du compte dans nos Notes d’analyse<\/em> du 3 juin 2014<\/a>. Le pr\u00e9sident Poutine a marqu\u00e9 les esprits avec son interview, il a vu bien entendu le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, le Premier ministre britannique, mais \u00e9galement la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel, puis \u00e0 nouveau Hollande et Merkel dans une rencontre informelle lors des c\u00e9r\u00e9monies de Normandie ; il a vu aussi, dans les m\u00eames circonstances et lors d’un entretien o\u00f9 il y avait quelque substance, le pr\u00e9sident ukrainien Porochenko ; enfin, quelques minutes avec Obama, toujours dans le m\u00eame d\u00e9cor, parce que cela \u00e9tait in\u00e9vitable, parce que lorsqu’on participe au m\u00eame d\u00e9jeuner on se rencontre. Les Europ\u00e9ens ont donc vot\u00e9 avec leurs interpr\u00e8tes respectifs, au contraire d’Obama qui avait fait organiser diff\u00e9rentes variations de parcours et de d\u00eeners pour \u00e9viter de se trouver face \u00e0 Poutine, seul \u00e0 seul disons, jeudi \u00e0 Paris, et qui ne put l’\u00e9viter vendredi. Le site WSWS.org<\/em> du 6 juin 2014<\/a> note \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGermany’s Merkelwho told a news conference, This is not about threats we want dialogueand British Prime Minister David Cameron also organized separate meetings with Putin. And Japanese Prime Minister Shinzo Abe told a Brussels news conference, I’m hoping to continue dialogue with President Putin and seemed to express regret that Putin wasn’t at the<\/em> [G7] summit. Ben Rhodes, the White House deputy national security adviser, expressed Washington’s hostility to these bilateral meetings. We’ve always said we don’t want different countries to be having conversations over the head of the government in Kiev about Ukraine’s future, he told reporters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame texte donne un rapport complet sur les dissensions qui sont apparus lors du sommet ultra-rapide du G7 (le G8, puni pour cause de Crim\u00e9e) \u00e0 Bruxelles. WSWS.org<\/em> rapporte des dissensions tr\u00e8s nettes entre les USA et l’Europe sur la question des sanctions, avec une position tr\u00e8s dure des USA, beaucoup moins du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en. Le texte donne \u00e9galement les indications n\u00e9cessaires sur la m\u00e9sentente qui se creuse entre la France et les USA \u00e0 propos de la livraison des porte-h\u00e9licopt\u00e8res classe Mistral<\/em> \u00e0 la Russie, mais aussi de la pol\u00e9mique autour de la banque BNP. Sur la question des Mistral<\/em> notamment, le pr\u00e9sident-poire s’est trouv\u00e9 un peu de raideur face \u00e0 Obama, d’autant qu’il a le soutien d’Angela Merkel. L’\u00e9pisode contribue \u00e0 renforcer encore l’impression d’une fracture qui s’\u00e9largit entre les USA et l’Europe, non seulement \u00e0 propos de la crise ukrainienne, mais \u00e9galement \u00e0 propos des relations avec la Russie. Le texte de WSWS.org<\/em>, qui ne s’int\u00e9resse gu\u00e8re aux questions internes et autres, donne effectivement cette impression, \u00e0 partir d’une vision venue des USA et ent\u00e9rinant ainsi l’effet qu’auront outre-Atlantique ces quelques journ\u00e9es d’agitation diplomatique…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe downsized summitwhich included none of the guests and observers who commonly attend such eventsfailed, however, to adopt any concrete plans for the imposition of a new round of sanctions, pushed by the Obama administration. Cracks in the summit’s paper unity were apparent over the potentially severe economic impact these measures could have on Western European economies, compared to their relatively innocuous effect upon the United States…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…Divisions between Washington and its European allies emerged most nakedly in the clash between Obama and French President Fran\u00e7ois Hollande over the French government’s decision to go ahead with 1.2 billion euro ($1.6 billion) sale to Moscow of two advanced Mistral warships…<\/em> […] Following the summit meeting, Obama told a press conference in Brussels, I think it would have been better to press the pause button on the Mistral sale. He added, President Hollande so far has made different decisions. Hollande dismissed any suggestion of canceling the sale. If the contract was interrupted there would be a reimbursement, he said. There is no reason to enter into that process. German Chancellor Angela Merkel supported Hollande’s position, arguing that, since the European Union had not approved any broader sanctions, there was no reason for France to cancel the contract.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS-French relations were further soured over Obama’s public rebuff of an appeal from Hollande for a reasonable settlement of a criminal investigation brought by the US Justice Department against the French banking giant BNP Paribas over alleged violations of US sanctions against Sudan, Iran and Cuba. There have been reports that the bank could face a fine of over $10 billion, which Hollande has argued is disproportionate and could have a severe impact on France’s economy. Obama said he would do nothing to promote a more lenient settlement. The tradition of the United States is that the president does not meddle in prosecutions, he told reporters in Brussels.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Finalement, Obama \u00e9tait coinc\u00e9 et, entre deux portes ou presque, il n’a pu emp\u00eacher de s’arr\u00eater pour dix minutes-un quart d’heure de babillage avec le Russe, vendredi, lors du d\u00e9jeuner offert aux participants des c\u00e9r\u00e9monies de comm\u00e9moration. En g\u00e9n\u00e9ral, l’Am\u00e9ricain souriait de toutes ses dents, exceptionnalit\u00e9 oblige, et Poutine faisait plut\u00f4t dans l’ironie discr\u00e8te et satisfaite. \u00abDespite that there was no separate meeting<\/em> [scheduled<\/em>], the leaders of the two states had an opportunity to share their views on the situation in Ukraine as well as on crisis in the east of the country. Putin and Obama have spoken for the necessity to reduce violence and military actions<\/em>\u00bb, selon le secr\u00e9taire de presse de Poutine Pechkov. \u00abIt was an informal conversation not a formal bilateral meeting<\/em>\u00bb, selon un conseiller d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres rencontres, plus importantes sans doute, ont \u00e9maill\u00e9 les quelques heures de Poutine sur les plages de Normandie. Il y eut essentiellement sa rencontre avec un entretien improvis\u00e9 mais serr\u00e9, avec le pr\u00e9sident ukrainien et roi du chocolat Porochenko, ainsi qu’un entretien \u00e9galement informel avec Merkel et Hollande. Russia Today<\/em> d\u00e9taille tout cela, le 6 juin 2014<\/a>, dans un rapport g\u00e9n\u00e9ral sur la deuxi\u00e8me journ\u00e9e de Poutine en France, notamment avec le point de vue de l’int\u00e9ress\u00e9. Le pr\u00e9sident russe a surtout insist\u00e9, bien entendu, sur sa rencontre avec le pr\u00e9sident ukrainien…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking at a press-conference later on Friday, Vladimir Putin told journalists that he welcomes Poroshenko’s positive thinking on resolving the Ukrainian crisis and his position that the bloodshed should be immediately stopped. He, however, did not give any details of the plan, saying that journalists should ask Poroshenko himself if they want to know more.<\/em> […] Putin has stressed that there should be negotiations between Kiev and eastern Ukraine, and Russia is not part of their domestic conflict. The Russian president has called on the Ukrainian government to move on to substantive work with the people. No one has suggested anything concrete to the people of the region, he said. Putin has also stressed that Kiev should immediately stop its punitive operation in the east of Ukraine.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn general, Putin said, he liked Poroshenko’s attitude and if he follows this course, the conditions will be created for the development of our relations, in other fields too. I can’t tell exactly how this will be implemented, but, in general, I liked the attitude. It seemed right to me and if this is what really happens, there will be conditions created to develop our relations in other fields too, Putin said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Certes, lorsque nous parlons de solitude de BHO (un peu seulet), il s’agit bien s\u00fbr d’une image symbolique, mais l’on sait l’importance du symbolisme dans l’activit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication, et combien ce symbolisme restitue la v\u00e9rit\u00e9 de la situation bien plus que les am\u00e9nagements de narrative<\/em> qui sont d\u00e9velopp\u00e9es. Quantitativement, avec l’empressement des mondanit\u00e9s, la puissance du protocole et de la s\u00e9curit\u00e9 qui l’accompagne, les n\u00e9cessaires obligations de pr\u00e9s\u00e9ance et autres signes d’all\u00e9geance de la plupart des invit\u00e9s pour le pr\u00e9sident de l’indispensable et exceptionnel am\u00e9ricanisme, Obama \u00e9tait tr\u00e8s occup\u00e9 et pourrait \u00eatre apparu comme ayant \u00e9t\u00e9 tout sauf isol\u00e9. Mais la principale consigne que la direction am\u00e9ricaniste avait fait savoir par le syst\u00e8me de la communication \u00e9tait de maintenir le pr\u00e9sident russe dans une sorte, disons, d’isolement moral, comme le pr\u00e9sident US s’\u00e9tait employ\u00e9 \u00e0 le faire en g\u00e9n\u00e9ral, et cette consigne n’a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e. L’impression g\u00e9n\u00e9rale est au contraire que Poutine fut bien le centre d’int\u00e9r\u00eat et d’attraction de ces deux jours. Si cela est logique selon le simple bon sens des circonstances (r\u00e9tablissement du contact avec Poutine apr\u00e8s plusieurs semaines d’une offensive de communication d’une tr\u00e8s grande puissance pour le diaboliser et le mettre \u00e0 l’index de la soi-disant communaut\u00e9 internationale), cela constitue une performance et un \u00e9v\u00e9nement important du point de vue, justement, du syst\u00e8me de la communication. Certains processus politiques concrets ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s, notamment avec la France, pour ouvrir la voie \u00e0 une \u00e9ventuelle normalisation des relations ; on verra ce qu’il en adviendra, mais on ne peut pas ne pas voir que ce processus s’accompagne d’un certain r\u00e9tablissement de la perception de Poutine dans les milieux de la communication \u00e0 Paris (voir le 5 juin 2014<\/a>), rythm\u00e9 par un certain raidissement des relations entre la France et les USA avec au moins deux vilaines affaires pour faire na\u00eetre des tensions, toujours au niveau de la communication, entre les deux pays.<\/p>\n<\/p>\n \tOn constate que nous parlons beaucoup de la communication. C’est elle qui r\u00e9git tout dans ces relations au niveau des directions politiques, puisque c’est ainsi que le Syst\u00e8me fonctionne, et l’on sait aussi que cela peut amener des surprises, le syst\u00e8me de la communication ayant une r\u00e9putation justifi\u00e9e de Janus<\/a>. Mais il y a aussi une v\u00e9rit\u00e9 de la situation plus directe et concr\u00e8te, notamment en Ukraine et en Russie. On se bat en Ukraine orientale et, malgr\u00e9 l’extraordinaire assurance de la narrative<\/em> occidentale sur l’occupation de cette partie de l’Ukraine par des myriades de soldats russes d\u00e9guis\u00e9es en citoyens ukrainiens russophones en r\u00e9volte contre le pouvoir de Kiev, il s’agit bien d’attaques tr\u00e8s violentes de la part de forces disparates lanc\u00e9es par Kiev, avec des pertes de civils et divers crimes de guerre (comme le cas d’un h\u00f4pital o\u00f9 une trentaine de combattants f\u00e9d\u00e9ralistes bless\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 achev\u00e9s par un d\u00e9tachement de Pravy Sektor<\/em>). Justement, cet aspect disparate des forces de Kiev est un probl\u00e8me consid\u00e9rable (\u00e9l\u00e9ments militaires normaux, \u00e9l\u00e9ments du service de s\u00e9curit\u00e9 SBU, garde nationale dont le recrutement est impr\u00e9cis, \u00e9l\u00e9ments extr\u00e9mistes type Pravy Sektor<\/em>, \u00e9ventuellement des mercenaires type Blackwater<\/em>\/Akademi<\/em>, voire des agents \u00e9trangers, essentiellement de services US, etc.) ; s’ajoute \u00e0 cela l’organisation elle-m\u00eame impr\u00e9cise et compl\u00e8tement improvis\u00e9e des russophones f\u00e9d\u00e9ralistes, pour cr\u00e9er une situation de d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral dans cette zone de l’Ukraine orientale, situation par d\u00e9finition difficile \u00e0 contr\u00f4ler, puis \u00e9ventuellement \u00e0 modifier selon la d\u00e9cision d’\u00e9ventuelles autorit\u00e9s formelles. Ainsi, nul n’est capable de dire si le non moins \u00e9ventuel bon plan de Porochenko, tel que Poutine en a avanc\u00e9 l’hypoth\u00e8se, pourra \u00eatre appliqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tAu reste, Porochenko et Poutine eux-m\u00eames sont-ils libres de leurs d\u00e9cisions et de leurs actes ? La lecture r\u00e9guli\u00e8re de The Vineyard of the Saker<\/em> (voir le 30 mai 2014<\/a>) en fait douter. Porochenko a quelques parrains am\u00e9ricanistes, avec diverses influences de type<\/a>–neocons<\/em>\/R2P, dont on sait que l’objectif est une d\u00e9stabilisation de la Russie, passant par une situation for\u00e7ant \u00e0 une intervention russe en Ukraine orientale qui pr\u00e9cipiterait une tension antagoniste avec le bloc BAO. De ce point de vue, Poutine est tr\u00e8s loin d’\u00eatre \u00e0 l’aise, parce que de plus en plus serr\u00e9 par une pression de plus en plus furieuse devant les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine orientale, contre la population russophone, de la part de l’opinion publique et du monde m\u00e9diatique, ces choses existent aussi en Russie, ind\u00e9pendamment du pouvoir. Saker<\/em> rend compte r\u00e9guli\u00e8rement de courriers qui l’attaquent parce qu’il d\u00e9fend la position tactique de Poutine d’\u00e9viter autant que faire se peut l’intervention. Le 6 juin 2014<\/a>, il donne une analyse de ce qu’il per\u00e7oit de la pression m\u00e9diatique en Russie (pour une intervention) et de la position d\u00e9licate de Poutine…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs I said above, my personal feeling<\/em> [is<\/em>] that<\/em> […] there is a gradual coalescing of anger and determination taking place on all levels of the Russian society which will eventually result in a Russian military intervention against the Ukrainian death squads in Novorossia.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll this is to make the following point: when I wrote yesterday that the crazies, as I called them might, well get what they want (a Russian military intervention) I really meant it. I still think that this would be very bad for Russia, the Ukraine and Europe, but that does not mean that I am oblivious to the fact that it might happen, very soon in fact. My sense is that Poroshenko or, more accurately his puppet-masters in Washington, have just a few days left to stop the so-called anti terrorist operation. From the recent meeting in France, I get mixed messages. Merkel and Hollande probably would prefer that this insanity stop now. But Obama and his puppet-masters? Simply put, and no matter how hard Putin might try, there are provocations which the Kremlin simply cannot ignore.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes commentateurs vite enthousiastes des TV locales-globalisantes, de la presse-Syst\u00e8me, \u00e0 Paris notamment, parlent vite de diplomatie. Jusqu’\u00e0 nouvel ordre, nous n’avons vu, en France, les 5 et 6 juin, que de la communication. Bien entendu, la communication est une force extr\u00eamement puissante aujourd’hui, la plus puissante de toutes pour son influence sur les psychologies, mais, justement, nul ne peut pr\u00e9juger dans quel sens<\/strong> cette influence donnera tous ses effets… Cela, c’est la v\u00e9rit\u00e9 de la situation qui en dispose : Poutine triomphant du point de vue de la communication \u00e0 Paris et en Normandie, et m\u00eame parvenant \u00e0 mettre en \u00e9vidence les divisions entre complices du bloc BAO, cela peut signifier une \u00e9ventuelle exasp\u00e9ration de ses partisans, tant chez les Ukrainiens russophones que dans son opinion publique en Russie qui y verraient un accommodement pour \u00e9viter l’intervention en Ukraine alors que les violences se poursuivent. Et nul ne peut dire laquelle de ces deux tendances l’emportera, pour conduire Poutine \u00e0 telle ou telle orientation.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 juin 2014 \u00e0 08H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De l’Ukraine \u00e0 la Normandie et vice-versa Finalement nous \u00e9tions encore loin du compte dans nos Notes d’analyse du 3 juin 2014. Le pr\u00e9sident Poutine a marqu\u00e9 les esprits avec son interview, il a vu bien entendu le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, le Premier ministre britannique, mais \u00e9galement la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel, puis \u00e0 nouveau Hollande… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,4308,3203,4633,8635,11738,6208,13382,2730,12664],"class_list":["post-75337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-d-day","tag-hollande","tag-merkel","tag-mistral","tag-normandie","tag-obama","tag-porochenko","tag-russie","tag-saker"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}