\tLe n\u00e9olib\u00e9ralisme est le fascisme r\u00e9el<\/strong>. Il repr\u00e9sente aujourd’hui le principal danger qui menace notre R\u00e9publique, c’est-\u00e0-dire l’extr\u00e9misme le plus subtil et le plus incompris, donc le plus m\u00e9sestim\u00e9 dans sa capacit\u00e9 destructive. Ce nouveau fascisme se manifeste \u00e0 travers une offensive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre les int\u00e9r\u00eats de la France et de nombreux autres pays, notamment europ\u00e9ens. Il ne s’agit pas d’un vaste complot, mais d’un mode autoritaire de gouvernance qui se globalise dangereusement depuis la \u00ab R\u00e9volution Reagan \u00bb des ann\u00e9es 80 et la d\u00e9r\u00e9gulation financi\u00e8re correspondante. Ainsi, l’influence et la richesse de ce que l’ancien diplomate et universitaire Peter Dale Scott a appel\u00e9 le \u00ab supramonde \u00bb se sont d\u00e9mesur\u00e9ment amplifi\u00e9es. (1)<\/p>\n<\/p>\n \tCette offensive n\u00e9olib\u00e9rale multiforme et incessante sert avant tout les int\u00e9r\u00eats de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis et de leurs multinationales. Mais elle est \u00e9galement profitable \u00e0 une nouvelle aristocratie apatride (2) : une hyperclasse informelle qui \u00ab n’a pas de visage \u00bb, (3) qui dirige les March\u00e9s et qui domine les cercles m\u00e9diatiques, \u00e9conomiques et politiques fran\u00e7ais. (4) Cette hyperclasse ne constitue pas une structure hi\u00e9rarchis\u00e9e agissant de mani\u00e8re coordonn\u00e9e, mais une classe sociale hautement privil\u00e9gi\u00e9e qui utilise son influence excessive pour s’enrichir au d\u00e9triment de l’\u00e9conomie r\u00e9elle. Manifestement, la plupart des Fran\u00e7ais de cette hyperclasse sont anim\u00e9s par un \u00e9tat d’esprit pathologiquement cupide (5) et d\u00e9loyal envers notre pays. (6) En effet, \u00e0 l’image de nos principaux dirigeants politiques, leurs all\u00e9geances profondes sont essentiellement atlantistes, (7) sionistes (8) et hydrocarbomonarchistes. (9) Au regard de la d\u00e9sindustrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la France, (10) du consensus politique derri\u00e8re la privatisation de son \u00e9conomie (11) et de l’exode fiscal d’un nombre croissant d’entreprises du CAC 40, (12) cette mentalit\u00e9 est commune \u00e0 la plupart de nos \u00e9lites qui comme l’a d\u00e9nonc\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e de l’Aisne et ancienne directrice de l’ENA Marie-Fran\u00e7oise Bechtel , partagent une \u00ab d\u00e9testation () envers la nation [fran\u00e7aise] \u00bb. (13)<\/p>\n<\/p>\n \tImpos\u00e9 par des \u00e9lites hostiles \u00e0 leur patrie, le n\u00e9olib\u00e9ralisme prend la forme concr\u00e8te d’une v\u00e9ritable guerre \u00e9conomique, financi\u00e8re, id\u00e9ologique, psychologique et s\u00e9curitaire une attaque si d\u00e9stabilisante que dor\u00e9navant, la menace de troubles sociaux \u00e0 caract\u00e8re insurrectionnel n’est pas exclue par l’\u00c9tat fran\u00e7ais. (14) Appuy\u00e9e par les grandes \u00e9coles et les m\u00e9dias de masse, cette offensive n\u00e9olib\u00e9rale est \u00e0 la fois brutale et invisible, car elle est soutenue quotidiennement par le conformisme de la presse \u00e9crite et audiovisuelle. (15) C’est pourquoi elle est difficilement perceptible, en tant que menace r\u00e9elle et imm\u00e9diate, par la majorit\u00e9 de nos concitoyens. (16) H\u00e9las, elle amoindrit lentement mais efficacement les structures de l’\u00c9tat providence h\u00e9rit\u00e9es<\/strong> du Conseil National de la R\u00e9sistance (CNR). (17) Non conventionnelle et intensive, cette guerre asym\u00e9trique a comme finalit\u00e9 d’enrichir les riches et d’appauvrir les pauvres au m\u00e9pris de la souverainet\u00e9 \u00e9tatique, p\u00e9rennisant ainsi une nouvelle guerre des classes men\u00e9e verticalement du fort au faible \u00e0 l’\u00e9chelle globale. Les travaux de Thomas Piketty, qui deviennent un paradigme majeur en mati\u00e8re d’analyse \u00e9conomique, tendent \u00e0 le d\u00e9montrer de fa\u00e7on indiscutable. (18) Cette guerre des classes d’un nouveau genre encourag\u00e9e par la globalisation financi\u00e8re et la r\u00e9volution informatique dans les \u00e9changes boursiers , a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 admise par l’un de ses principaux bellig\u00e9rants, le multimilliardaire \u00e9tats-unien Warren Buffet. (19) Bien que cet \u00ab aveu \u00bb soit ironique, il illustre n\u00e9anmoins une r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te. <\/p>\n<\/p>\n \tPlus tragiquement, le n\u00e9olib\u00e9ralisme pr\u00e9dateur<\/strong> engendre des guerres durablement brutales et destructrices, qui favorisent avant tout des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s (et pas seulement \u00e9nerg\u00e9tiques). (20) Ces interventions militaires sont justifi\u00e9es par un usage abusif et trompeur des notions humanistes que sont les droits universels ou la d\u00e9mocratie, comme en Irak ou en Libye. Depuis le 11-Septembre, elles sont \u00e9galement l\u00e9gitim\u00e9es par la guerre globale \u00ab contre \u00bb le terrorisme, comme en Afghanistan ou \u00e0 Gaza. En r\u00e9alit\u00e9, les forces n\u00e9olib\u00e9rales s’appuient fr\u00e9quemment sur des jihadistes (Bosnie (21), Kosovo (22), Libye (23), Syrie (24)) ou sur des extr\u00e9mistes de l’ultradroite (Am\u00e9rique latine (25), Ukraine (26)) pour \u00ab normaliser \u00bb des nations r\u00e9calcitrantes, tout en invoquant les vertus de la d\u00e9mocratie \u00e0 la moindre occasion m\u00e9diatique. <\/p>\n<\/p>\n \tPlus important encore, le n\u00e9olib\u00e9ralisme se fonde sur la conviction que les crises, les guerres et les d\u00e9sastres sont le moyen le plus efficace pour imposer aux peuples des mesures \u00e9conomiques qui seraient inacceptables en temps normal comme l’a d\u00e9montr\u00e9 l’\u00e9conomiste Naomi Klein. (27) Essentiellement, le n\u00e9olib\u00e9ralisme engendre une ploutocratisation du monde, puisqu’il contraint le pouvoir politique \u00e0 privatiser les gains et \u00e0 nationaliser les pertes bien que ses apologistes d\u00e9fendent la notion cosmogonique d’une \u00ab Main invisible \u00bb qui r\u00e9gulerait les March\u00e9s. En r\u00e9alit\u00e9, le n\u00e9olib\u00e9ralisme ne rel\u00e8ve pas du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, mais d’un socialisme des nantis. En effet, une surabondance de trillions attribu\u00e9s autoritairement aux contribuables lambda<\/em> a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e au secteur bancaire global par les gouvernants n\u00e9olib\u00e9raux durant la crise des subprimes<\/em>, dans le but d’\u00e9viter l’effondrement d’un syst\u00e8me financier intrins\u00e8quement criminog\u00e8ne (comme l’a expliqu\u00e9 le commissaire Jean-Fran\u00e7ois Gayraud dans son dernier ouvrage). (28). Il en r\u00e9sulte une crise mondiale de l’endettement, qui l\u00e9gitime une nouvelle migration massive de fonds publics vers le secteur priv\u00e9 \u00e0 travers ce qui est commun\u00e9ment appel\u00e9 l’\u00ab aust\u00e9rit\u00e9 \u00bb. (29) La guerre \u00ab contre \u00bb le terrorisme a \u00e9galement engendr\u00e9 un transfert colossal de ressources publiques vers des entreprises priv\u00e9es, le co\u00fbt de ces interventions arm\u00e9es meurtri\u00e8res mais strat\u00e9giquement d\u00e9sastreuses ayant contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9stabilisation \u00e9conomique et financi\u00e8re globale. (30) Le n\u00e9olib\u00e9ralisme se nourrit donc de ces catastrophes humaines, et le caract\u00e8re crisique du Syst\u00e8me-monde globalis\u00e9 promet d’heureux lendemains \u00e0 l’hyperclasse tirant profit de ces d\u00e9sastres <\/p>\n \tLe n\u00e9olib\u00e9ralisme est donc le fascisme r\u00e9el. Celui qui est d\u00e9sign\u00e9 comme tel par les m\u00e9dias fran\u00e7ais est instrumentalis\u00e9 par l’hyperclasse \u00e0 des fins de neutralisation d\u00e9mocratique. En effet, la m\u00e9diatisation massive du Front National engendre un basculement du d\u00e9bat public vers les th\u00e8mes autoritaristes de la droite extr\u00eame. En retour, ce ph\u00e9nom\u00e8ne permet \u00e0 l’hyperclasse d’imposer via des ministres de l’Int\u00e9rieur fantoches (31) des politiques s\u00e9curitaires consolidant l’ordre \u00e9tabli au nom de la lutte contre l’ins\u00e9curit\u00e9, l’immigration, le terrorisme, la haine raciale (etc.). (32) Si le fascisme d\u00e9sign\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement dangereux pour le syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral, le FN aurait \u00e9t\u00e9 nettement moins m\u00e9diatis\u00e9. Au contraire, ce parti qui avait \u00e9t\u00e9 propuls\u00e9 sur le devant de la sc\u00e8ne politique gr\u00e2ce \u00e0 Fran\u00e7ois Mitterrand dans les ann\u00e9es 80 (33) , b\u00e9n\u00e9ficie d’un acc\u00e8s de plus en plus privil\u00e9gi\u00e9 aux m\u00e9dias. (34) Il en r\u00e9sulte une telle d\u00e9gradation du d\u00e9bat public que le citoyen est sensibilis\u00e9 de force \u00e0 une vision d\u00e9cliniste de son avenir. Par cons\u00e9quent, il a peur au lieu de tenter de comprendre qui est son ennemi r\u00e9el, et ainsi de le combattre. Peur de l’autre, peur du lendemain, peur de l’\u00e9tranger, peur du ch\u00f4mage, peur de l’appauvrissement, peur de la Crise \u00ab Paradoxalement \u00bb, l’hyperclasse qui domine les March\u00e9s n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi fortun\u00e9e dans l’Histoire du monde. (35) Ainsi, autant dire que le fascisme n\u00e9olib\u00e9ral est efficace, subtil et abondamment financ\u00e9, en plus d’\u00eatre massivement m\u00e9diatis\u00e9 et strat\u00e9giquement enseign\u00e9 (HEC, IEP, ENA, etc.). Il en est donc incroyablement dangereux et, \u00e0 d\u00e9faut d’\u00eatre per\u00e7u comme un ennemi concret, il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00ab par voie parlementaire \u00bb \u00e0 la t\u00eate de l’Union europ\u00e9enne malgr\u00e9 les refus r\u00e9f\u00e9rendaires des peuples fran\u00e7ais, irlandais et n\u00e9erlandais. <\/p>\n<\/p>\n \tPuisque le n\u00e9olib\u00e9ralisme se l\u00e9gitime \u00e0 travers l’arme de m\u00e9diatisation massive, cette guerre est psychologique<\/strong> avant m\u00eame d’\u00eatre \u00e9conomique. Elle fait rage dans nos esprits car les m\u00e9dias nous imposent une strat\u00e9gie de la tension permanente, qui d\u00e9l\u00e9gitime le pouvoir politique et d\u00e9truit les notions protectrices et structurantes de souverainet\u00e9 et de patriotisme en les assimilant abusivement \u00e0 l’\u00ab extr\u00eame droite \u00bb et au \u00ab nationalisme \u00bb. Parall\u00e8lement, la souverainet\u00e9 essentiellement \u00e9conomique, commerciale et industrielle , est proscrite par les trait\u00e9s europ\u00e9ens. (36) Pourtant, nos \u00ab partenaires \u00bb \u00e0 Washington et \u00e0 Wall Street capitales mondiales du n\u00e9olib\u00e9ralisme n’ont aucun scrupule \u00e0 contourner les r\u00e8gles internationales lorsque leurs int\u00e9r\u00eats le justifient. (37) Ainsi, dans cette guerre globale pourtant d\u00e9nonc\u00e9e par Fran\u00e7ois Mitterrand peu avant sa mort, (38) le gouvernement fran\u00e7ais semble totalement acquis au n\u00e9olib\u00e9ralisme et \u00e0 l’atlantisme correspondant. Par cons\u00e9quent, bien qu’elle ait ensuite \u00e9voqu\u00e9 des \u00ab cons\u00e9quences n\u00e9gatives \u00bb dans les n\u00e9gociations du TAFTA , notre direction politique s’est d’abord mur\u00e9e dans un silence assourdissant apr\u00e8s que le Wall Street Journal<\/em> ait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’intention de Washington de condamner la BNP Paribas \u00e0 une amende record de 10 milliards de dollars. (39) Comme l’a rappel\u00e9 le journal Le Monde<\/em>, <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab [e]n droit international, les pays ne sont en g\u00e9n\u00e9ral pas autoris\u00e9s \u00e0 exercer des comp\u00e9tences extraterritoriales comme les \u00c9tats-Unis le font en sanctionnant les banques \u00e9trang\u00e8res. Mais un principe juridique supplante tous les autres : celui de la protection de la souverainet\u00e9 \u00e9tatique<\/strong>. Un principe r\u00e9sum\u00e9 avec emphase par le [ministre de la Justice] des \u00c9tats-Unis, Eric Holder () : Aucun individu, aucune entit\u00e9 qui fait du mal \u00e0 notre \u00e9conomie n’est au-dessus de la loi \u00bb. (40) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab One Nation Under God<\/em> \u00bb : cette \u00ab souverainet\u00e9 \u00e9tatique \u00bb est en r\u00e9alit\u00e9 de droit divin, d’o\u00f9 l’exceptionnalisme \u00e9tats-unien qui justifie cet h\u00e9g\u00e9monisme global y compris s’il implique les ing\u00e9rences \u00e9conomiques permanentes et massives de Washington (alors que les \u00c9tats-Unis sont renomm\u00e9s pour leur attachement au lib\u00e9ralisme de march\u00e9). Ainsi, le constat est cruel, mais il est sans appel : le n\u00e9olib\u00e9ralisme exige que la souverainet\u00e9 soit l\u00e9galement proscrite aux vassaux \u00e9trangers, notamment europ\u00e9ens ; mais l’extraterritorialit\u00e9 du \u00ab droit naturel \u00bb du Souverain est impos\u00e9e ill\u00e9galement \u00e0 travers de discr\u00e8tes ententes technocratiques, voire des menaces publiques (41) ou officieuses. (42) Au sein de l’Union europ\u00e9enne, ce nouvel ordre extra-juridique se met en place subrepticement, sans que les peuples concern\u00e9s ne soient consult\u00e9s comme l’a expliqu\u00e9 le sociologue Jean-Claude Paye. (43) <\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte, comment nos responsables politiques peuvent-ils ignorer cette guerre n\u00e9olib\u00e9rale men\u00e9e contre la France et l’Europe, en particulier \u00e0 l’aune de l’affaire Snowden et de la volont\u00e9 de Washington d’\u00ab enculer<\/strong> l’UE \u00bb \u00e0 travers la crise ukrainienne ? (44) Pourtant, malgr\u00e9 cette hostilit\u00e9 manifeste de nos \u00ab alli\u00e9s \u00bb, le cadre institutionnel de l’Union europ\u00e9enne reste majoritairement atlantiste, donc acquis au n\u00e9olib\u00e9ralisme et \u00e0 son bras arm\u00e9 qu’est l’OTAN. La guerre est silencieuse et feutr\u00e9e depuis le b\u00e2timent Berlaymont, sachant que la plupart des hauts responsables y si\u00e9geant font preuve d’une loyaut\u00e9 absolue envers les \u00c9tats-Unis et leurs int\u00e9r\u00eats (accords SWIFT, TAFTA, etc.). (45) Cette guerre n’en est pas moins intensive, brutale et d\u00e9mocracide ce que per\u00e7oivent majoritairement les \u00e9lecteurs fran\u00e7ais, sans parfois m\u00eame en avoir conscience. <\/p>\n \tAinsi, lors du dernier scrutin europ\u00e9en, cette strat\u00e9gie de la tension m\u00e9diatique eu comme effet le plus visible<\/strong> de placer le Front National en t\u00eate de ces \u00e9lections une d\u00e9gradation encore plus profonde du d\u00e9bat public \u00e9tant donc in\u00e9vitable. En effet, depuis le 21-Avril, les dirigeants des deux principales formations politiques droitisent sans complexe leur discours et leur action sur les questions s\u00e9curitaires conform\u00e9ment aux programmes \u00e9lectoraux du FN. En revanche, lorsqu’il est question d’\u00e9conomie, ils disqualifient toute id\u00e9e de \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb ou de \u00ab patriotisme \u00bb en les assimilant au \u00ab populisme \u00bb ou au \u00ab nationalisme \u00bb malgr\u00e9 les efforts r\u00e9cents du young leader<\/em> Arnaud Montebourg pour se r\u00e9approprier ces concepts, mais sans qu’il ne puisse appliquer les politiques de nationalisation correspondantes (puisqu’elles seraient contraires aux r\u00e8gles impos\u00e9es par la Commission europ\u00e9enne). (46) Ainsi, dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais, la victoire \u00e9lectorale du FN engendre un d\u00e9ferlement de mises en garde moralisatrices envers les abstentionnistes, alors que la France est profond\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9e par une offensive n\u00e9olib\u00e9rale impos\u00e9e depuis Washington, Wall Street et Bruxelles. <\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte difficile, l’abstention d’une majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs fran\u00e7ais insensibles au pi\u00e8ge frontiste est l’\u00e9v\u00e9nement le plus d\u00e9terminant<\/strong> de ces \u00e9lections europ\u00e9ennes pr\u00e8s de 56 % des inscrits ne s’\u00e9tant pas d\u00e9plac\u00e9s dans l’isoloir. De mani\u00e8re informelle, ils constituent donc le plus grand parti de France, auquel j’ai r\u00e9cemment adh\u00e9r\u00e9 pour une raison simple : participer \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gitimation d’un syst\u00e8me oligarchique r\u00e9publicide et fondamentalement hostile \u00e0 l’id\u00e9al d\u00e9mocratique moderne (donc \u00e0 l’h\u00e9ritage des r\u00e9sistants du CNR<\/strong> \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment). Le vote blanc n’\u00e9tant pas comptabilis\u00e9 \u00e0 l’issue des scrutins fran\u00e7ais, j’estime ne pas avoir eu d’autre choix pour d\u00e9montrer mon profond m\u00e9contentement.<\/p>\n<\/p>\n \tIrresponsabilit\u00e9 civique ? Laissez-faire \u00ab coupable \u00bb en faveur du Front National ? Bien au contraire ! Lors des derni\u00e8res \u00e9lections, le FN a r\u00e9alis\u00e9 un score majoritaire avant tout car les m\u00e9dias de masse ont continuellement promu ce parti en lui accordant une diffusion injustifi\u00e9e et d\u00e9stabilisante. Essentiellement, la diabolisation massive du FN par des cercles politico-m\u00e9diatiques \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u00e9clinante a engendr\u00e9 sa victimisation \u00e9lectoralement profitable. Anticip\u00e9 par les instituts de sondages, ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tait pr\u00e9visible au vu de la guerre n\u00e9olib\u00e9rale ici d\u00e9crite, qui affaiblit notre pays et d\u00e9truit notre tissu socio\u00e9conomique. N\u00e9anmoins, si l’on tient compte de l’abstention massive, ce succ\u00e8s \u00e9lectoral du FN repr\u00e9sente avant tout une victoire symbolique, qui n’est pas repr\u00e9sentative de l’opinion majoritaire<\/strong> des Fran\u00e7ais. Ainsi, elle ne doit pas masquer l’essentiel : en France, pr\u00e8s de 56 % des citoyens ont choisi de boycotter les \u00e9lections europ\u00e9ennes plut\u00f4t que de cautionner par leur vote un syst\u00e8me oligotechnocratique qu’ils consid\u00e8rent comme ill\u00e9gitime. <\/p>\n<\/p>\n \tParall\u00e8lement, une succession ininterrompue de scandales a discr\u00e9dit\u00e9 durablement le pouvoir politique fran\u00e7ais. L’impuissance communicationnelle de Fran\u00e7ois Hollande au lendemain des \u00e9lections europ\u00e9ennes, ainsi que la d\u00e9ch\u00e9ance fulgurante de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 et de son \u00ab organisation \u00bb, en sont des illustrations \u00e9videntes et cruelles. Affaiblie et aveugl\u00e9e par ses tropismes n\u00e9olib\u00e9raux et atlantistes, la \u00ab classe politique \u00bb fran\u00e7aise en est donc r\u00e9duite \u00e0 dilapider les ressources et le patrimoine de son peuple au profit des March\u00e9s, de leurs structures cl\u00e9s (OMC, NYSE Euronext, MES, CIRDI, BCE, etc.) et des pays uvrant le plus agressivement pour imposer le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e0 travers le monde. Je fais ici r\u00e9f\u00e9rence aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 Isra\u00ebl, ainsi qu’aux hydrocarbomonarchies du golfe Persique. En France, ces forces profondes sont dangereusement et anormalement influentes. Or, peu d’observateurs semblent remarquer qu’elles sont massivement d\u00e9fendues par un syst\u00e8me m\u00e9diatique pourtant plus que jamais actif dans la d\u00e9stabilisation du pouvoir politique fran\u00e7ais. (47) En effet, toute critique des \u00c9tats-Unis dans les m\u00e9dias engendre des accusations quasi-syst\u00e9matiques (mais faiblement argument\u00e9es) d’\u00ab antiam\u00e9ricanisme primaire \u00bb. (48) La moindre critique d’Isra\u00ebl, d’ailleurs avant m\u00eame que quiconque n’ose s’aventurer sur ce terrain p\u00e9rilleux, est neutralis\u00e9e par l’accusation r\u00e9voltante d’\u00ab antis\u00e9mitisme \u00bb. (49) Enfin, la critique des hydrocarbomonarchies du Golfe est tol\u00e9r\u00e9e, dans un contexte de diabolisation permanente de ce que la plupart des m\u00e9dias d\u00e9crivent caricaturalement comme \u00e9tant l’Islam un processus auquel contribue activement le FN depuis des d\u00e9cennies. N\u00e9anmoins, ces critiques semblent plut\u00f4t rares et bien souvent indulgentes, au vu du caract\u00e8re dictatorial de ces r\u00e9gimes et de la dangerosit\u00e9 de leurs politiques de soutien des r\u00e9seaux jihadistes \u00e0 l’\u00e9tranger dont la secte Boko Haram (50) ou la n\u00e9buleuse al-Qa\u00efda. (51)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, bien qu’\u00e9tant profond\u00e9ment hostile envers les obsessions x\u00e9nophobes et parfois ouvertement racistes (52) du Front National, ma d\u00e9finition du fascisme diff\u00e8re de celle que l’ensemble des m\u00e9dias fran\u00e7ais nous d\u00e9signe. En effet, ce parti est devenu \u00ab malgr\u00e9 lui \u00bb l’un des principaux instruments d’une neutralisation oligarchique de la d\u00e9mocratie, qui permet de renforcer le caract\u00e8re s\u00e9curitaire et policier de l’\u00c9tat, tout en marginalisant les notions de \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb et de \u00ab patriotisme \u00bb. Il en r\u00e9sulte l’omnipuissance d’un n\u00e9olib\u00e9ralisme pourtant majoritairement refus\u00e9 par les peuples europ\u00e9ens. En effet, au moment o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes, le \u00ab social-d\u00e9mocrate \u00bb luxembourgeois Jean-Claude Juncker qui a dirig\u00e9 pendant 18 ans le paradis fiscal o\u00f9 si\u00e8ge Clearstream est le candidat favori \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Commission europ\u00e9enne. L’Europe n\u00e9olib\u00e9rale ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par voie r\u00e9f\u00e9rendaire, il serait temps que nos responsables politiques prennent conscience que ce d\u00e9ni permanent de d\u00e9mocratie ne peut avoir d’issue heureuse, stable et prosp\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tN\u00e9anmoins, il semble que le peuple fran\u00e7ais \u00e0 travers une abstention massive plus qu’un recours au vote \u00ab protestataire \u00bb , s’est positionn\u00e9 \u00e0 l’avant-garde de cette n\u00e9cessaire remise en cause des fondements n\u00e9olib\u00e9raux, d\u00e9loyaux et atlantistes de l’Union europ\u00e9enne. En ayant boycott\u00e9 aussi largement ce scrutin europ\u00e9en, les \u00e9lecteurs fran\u00e7ais ont une nouvelle fois contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer un syst\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral plus antid\u00e9mocratique que jamais. D’une certaine mani\u00e8re, sachant que le vote blanc n’est pas comptabilis\u00e9, j’ai la conviction d’avoir particip\u00e9 par mon abstention \u00e0 une forme de r\u00e9volte pacifiste contre le nouveau fascisme c’est-\u00e0-dire l’imposition autoritaire d’un fondamentalisme n\u00e9olib\u00e9ral contraire aux int\u00e9r\u00eats et \u00e0 la volont\u00e9 du peuple europ\u00e9en. <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, malgr\u00e9 un contexte d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, nous avons des raisons de nous r\u00e9jouir, car les citoyens fran\u00e7ais ont massivement et majoritairement<\/em><\/strong> choisi de refuser \u00e0 travers leur abstention la l\u00e9gitimation \u00e9lectorale du fascisme r\u00e9el. \u00ab Le changement, c’est maintenant \u00bb ! <\/p>\n<\/p>\n \n Maxime Chaix<\/p>\n<\/p>\n \t(Je remercie le pianiste Ahmad Jamal<\/a> pour sa musique, qui m’a \u00e9t\u00e9 d’une aide pr\u00e9cieuse dans l’\u00e9criture de cet article. maxime-chaix@hotmail.fr<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n 1. Le supramonde<\/a>; voir Jean-Fran\u00e7ois Gayraud, \u00ab L’alarmante impuissance contre le blanchiment \u00bb, Agefi.com, 18 f\u00e9vrier 2014 : \u00ab Des lois de d\u00e9r\u00e9gulation ont mis en place une nouvelle architecture du monde autour des triptyques d\u00e9r\u00e9glementation, d\u00e9cloisonnement, d\u00e9sinterm\u00e9diation ou encore privatisations, rigueur budg\u00e9taire, libre-\u00e9change. () Et il faut casser le mythe d’une dynamique naturelle et in\u00e9luctable de la mondialisation qui se serait impos\u00e9e aux politiciens. La mondialisation a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e par les classes sup\u00e9rieures des pays riches du Nord et du Sud ; et ce sont elles qui en ont le plus profit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLa cons\u00e9quence de ce mouvement historique est connue : la mondialisation a lib\u00e9r\u00e9 les capitaux de leurs contraintes territoriales, enrichissant des classes sup\u00e9rieures formant une nouvelle upperclass mondialis\u00e9e, des \u00e9lites mondialis\u00e9es (Jean-Pierre Chev\u00e8nement), une superclasse (David Ruthkopf), un supramonde (Peter Dale Scott). \u00bb (lien<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n \t2. Paul Jorion, pr\u00e9face du livre de Jean-Fran\u00e7ois Gayraud, Le nouveau capitalisme criminel<\/em> (\u00c9ditions Odile Jacob, Paris, 2014) : \u00ab La d\u00e9mocratie existe-t-elle encore et s’il semble que oui, cette apparence n’est-elle pas trompeuse : n’est-elle pas seulement le fruit d’un d\u00e9cor habilement peint en trompe-l’il ? R\u00e9pond tr\u00e8s cr\u00fbment \u00e0 cette question, un article fameux d’une \u00e9quipe de l’Institut polytechnique de Zurich compos\u00e9e de Stefania Vitali, James B. Glattfelder, et Stefano Battiston, article publi\u00e9 en 2011, consacr\u00e9 au r\u00e9seau de contr\u00f4le des firmes mondiales, sur lequel mon blog fut le premier \u00e0 attirer l’attention dans le monde francophone (). Il est mis en \u00e9vidence dans cet article qu’un petit groupe de 147 firmes contr\u00f4le 40 % de la finance et de l’\u00e9conomie mondiales ; le nombre monte \u00e0 737 si l’on veut atteindre les 80 %. \u00bb (Consultable ici<\/a>). \u00c0 ce sujet, voir \u00e9galement \u00ab Le corporate power<\/em>, ou le totalitarisme entropique \u00bb, 24 octobre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t3. \u00ab Hollande et l’adversaire qui n’a pas de visage \u00bb, Nouvelobs.com, 23 janvier 2012<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t4. Le club \u00ab Le Si\u00e8cle \u00bb est une illustration flagrante des r\u00e9seaux d’influence de l’hyperclasse ici d\u00e9crite, et de l’institutionnalisation discr\u00e8te de lieux d’\u00e9changes hautement s\u00e9lectifs au sein desquels se forment des consensus \u00e9litistes. Voir par exemple Nolwenn le Blevennec, \u00ab La bande \u00e0 Pierre Carles allume les journalistes du club Le Si\u00e8cle \u00bb, Rue89.nouvelobs.com, 16 novembre 2010<\/a> : \u00ab Selon Michel Fiszbin, Le Si\u00e8cle est un club occulte o\u00f9 les puissants se cooptent. Le producteur regrette que les journalistes entrent dans des relations amicales avec des patrons du CAC40 ou des hommes politiques. Selon lui, cela ne peut qu’influencer leur jugement et biaiser leur travail. \u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \t5. Jorion, ibid.<\/em> : \u00ab La pr\u00e9tention s\u00e9culaire de la finance \u00e0 l’extraterritorialit\u00e9 de son domaine par rapport \u00e0 la morale semble avoir triomph\u00e9. La rationalit\u00e9 suppos\u00e9e de l’homo oeconomicus<\/em> transcende les cat\u00e9gories \u00e9thiques. Souvenons-nous tout de m\u00eame qu’il ne s’agit nullement de rationalit\u00e9 au sens o\u00f9 on l’entend g\u00e9n\u00e9ralement mais, comme l’\u00e9crit tr\u00e8s bien Gayraud, d’un simple comportement carnassier. \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t6. Entretien crois\u00e9 avec la d\u00e9put\u00e9e de l’Aisne et ancienne directrice de l’ENA Marie-Fran\u00e7oise Bechtel et l’\u00e9ditorialiste Nicolas Baverez, L’Expansion<\/em>, d\u00e9cembre 2013\/janvier 2014<\/a>. Selon Madame Bechtel, \u00ab [l]a sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise tient surtout \u00e0 la d\u00e9testation des \u00e9lites envers la nation. C’est un trait f\u00e9d\u00e9rateur tr\u00e8s troublant alors que, au Royaume-Uni et au \u00c9tats-Unis, la cr\u00e8me du pays a le patriotisme chevill\u00e9 au corps. Il faut se rappeler la tirade de Jean-Marie Messier, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, quand il qualifie les Etats-Unis de vraie patrie des hommes d’affaires avant de s’y installer. Il reconnaissait une autre nation que la sienne pour en faire un mod\u00e8le universel. Toutes les \u00e9lites ne l’expriment pas ainsi, mais beaucoup n’en pensent pas moins. Dans les ann\u00e9es 90, elles se sont coul\u00e9es dans le mod\u00e8le anglo-saxon dominant, certaines de pouvoir tirer leur \u00e9pingle du jeu de la mondialisation. Elles ne croient pas en la France<\/strong>. \u00bb (Accentuation ajout\u00e9e). <\/p>\n<\/p>\n \t7. Benjamin Dormann, \u00ab Washington sur Seine ? Ces ministres de Fran\u00e7ois Hollande qui ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s par les Am\u00e9ricains \u00bb, Atlantico.fr, 22 mai 2012<\/a> ; Jean Paul Baquiast, \u00ab La France et l’atlantisme \u00bb, Europesolidaire.eu, 25 mai 2012<\/a> : \u00ab Les divers contacts pris ou en pr\u00e9paration entre les responsables fran\u00e7ais et leurs homologues europ\u00e9ens montrent que la France, sous Fran\u00e7ois Hollande, ne remettra que marginalement en cause l’atlantisme, d\u00e9fini comme une all\u00e9geance de fait et de droit \u00e0 l’Empire am\u00e9ricain. \u00bb ; tribune libre de Jean-Philippe Immarigeon, \u00ab Rendez-moi Montaigne et Guy Mollet ! \u00bb, Theatrum-belli.org<\/a> : \u00ab On commence \u00e0 conna\u00eetre [la French American Foundation,] cette officine cr\u00e9\u00e9e en 1976, et je conseille la lecture de son site<\/a> tant ses objectifs y sont clairement expos\u00e9s : faire de l’entrisme dans les institutions fran\u00e7aises, et convaincre nos pr\u00e9tendues \u00e9lites de l’int\u00e9r\u00eat de servir les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. () Mais le summum se lit dans la liste des laur\u00e9ats 2013 publi\u00e9e le 25 juin dernier. Y appara\u00eet le capitaine de fr\u00e9gate Philippe Naudet, commandant du Sous-marin Nucl\u00e9aire d’Attaque Am\u00e9thyste<\/em> (S-605). Ce qui veut dire que la Royale d\u00e9p\u00eache aupr\u00e8s des Am\u00e9ricains un futur pacha de Sous-marin Nucl\u00e9aire Lanceur d’Engins puisque le cursus se fait g\u00e9n\u00e9ralement ainsi dans cette arme (). Mais le plus dr\u00f4le \u00e0 ce stade il ne reste rien d’autre \u00e0 faire que de rire c’est que dans le contingent am\u00e9ricain des Young Leaders<\/em> de la promotion 2013, notre futur d\u00e9tenteur de secrets nucl\u00e9aires c\u00f4toiera Madame Anne Neuberger, conseill\u00e8re sp\u00e9ciale du patron de la NSA. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t8. Pour mieux saisir les liens de l’hyperclasse ici d\u00e9crite avec le sionisme et le monde politique fran\u00e7ais, le lecteur pourra notamment consulter le site du journaliste ind\u00e9pendant Hicham Hamza : www.panamza.com<\/a>. Ce sujet est particuli\u00e8rement \u00e9pineux en France, pays dont l’actuel Premier Ministre avait publiquement affirm\u00e9<\/a> avant de prendre des fonctions gouvernementales \u00eatre \u00ab \u00e9ternellement \u00bb li\u00e9 \u00e0 l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl. Du fait de la difficult\u00e9 de traiter de l’influence isra\u00e9lienne en France, ce site est donc particuli\u00e8rement utile, informatif et subversif. \u00c0 noter que Panamza.com a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par d’\u00e9minentes personnalit\u00e9s, telles que Pascal Boniface<\/a>, Marwan Muhammad<\/a> ou Denis Robert<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t9. Selon des sources bien inform\u00e9es, le Qatar a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans les coulisses de la guerre en Libye, ayant apparemment exerc\u00e9 une influence majeure sur le pouvoir fran\u00e7ais afin de d\u00e9clencher une intervention arm\u00e9e. \u00c0 ce sujet, voir notamment \u00ab Gaz et p\u00e9trole : Guerres secr\u00e8tes \u00bb, un documentaire de Sp\u00e9cial Investigation<\/em> (Canal +) r\u00e9alis\u00e9 par Patrick-Charles Messance (consultable \u00e0 ce lien<\/a>) ; Christophe Ayad, \u00ab La France, meilleure alli\u00e9e de l’Arabie saoudite, au Liban comme en Syrie \u00bb, Lemonde.fr, 28 d\u00e9cembre 2013<\/a> ; Eric Leser, \u00ab Comment le Qatar a achet\u00e9 la France (et s’est pay\u00e9 sa classe politique) \u00bb, Slate.fr, 6 juin 2011<\/a> (etc.).<\/p>\n<\/p>\n \t10. Pour comprendre les fondements de la d\u00e9sindustrialisation de France, je recommande vivement cette analyse de Sylvain Fontan, \u00ab R\u00e9flexion sur la d\u00e9sindustrialisation de la France \u00bb, Leconomiste.eu, 3 d\u00e9cembre 2013<\/a> : \u00ab La disparition d’une strat\u00e9gie industrielle en France date des ann\u00e9es 70. En effet, au-del\u00e0 des raisons purement \u00e9conomiques, il y a \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments historiques et g\u00e9o\u00e9conomiques qui expliquent la d\u00e9sindustrialisation fran\u00e7aise : <\/p>\n<\/p>\n \t\tLe milieu des ann\u00e9es 1970 marque la fin des politiques visant \u00e0 installer un syst\u00e8me pouvant stimuler l’industrie. \u00c0 cette \u00e9poque, le commissariat g\u00e9n\u00e9ral du plan arr\u00eate son soutien \u00e0 l’industrie \u00e9lectronique, et donc \u00e9galement les autres secteurs d’activit\u00e9 gravitant autour. La disparition de cette vision strat\u00e9gique provient, d’une part, de l’amoindrissement de la pens\u00e9e gaulliste qui cherchait notamment \u00e0 mener une politique industrielle et \u00e0 la p\u00e9renniser et, d’autre part, de la perte d’app\u00e9tence de la part de firmes multinationales par ce type [d’]approche.<\/p>\n<\/p>\n \t\tParall\u00e8lement, ce ph\u00e9nom\u00e8ne est li\u00e9 \u00e0 la situation g\u00e9o\u00e9conomique des \u00c9tats-Unis. En effet, \u00e0 cette \u00e9poque, les \u00c9tats-Unis sortent de la guerre du Vietnam et voient r\u00e9appara\u00eetre l’Europe et l’Asie sur l’\u00e9chiquier \u00e9conomique mondial. Apr\u00e8s une phase de reconstruction, ces deux zones apparaissent comme des acteurs \u00e9conomiques importants. Or, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient en pleine guerre froide contre l’Union Sovi\u00e9tique. D\u00e8s lors, la mont\u00e9e en puissance de deux nouveaux comp\u00e9titeurs n’\u00e9tait pas forc\u00e9ment dans l’int\u00e9r\u00eat direct des \u00c9tats-Unis. Ainsi, ce pays a pouss\u00e9 \u00e0 l’introduction dans la culture de ces pays (et donc de la France) la perte d’int\u00e9r\u00eat pour les questions li\u00e9es aux int\u00e9r\u00eats nationaux de long terme.<\/p>\n<\/p>\n \tAu final, la France est entr\u00e9e dans une phase de guerre \u00e9conomique sans se doter des outils d’intelligence \u00e9conomique ad\u00e9quats pour y faire face. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t11. Le gouvernement Jospin (1997-2002) est celui qui a men\u00e9 le plus de privatisations. Voir par exemple \u00ab Le gouvernement Jospin est celui qui a le plus privatis\u00e9 \u00bb, blog Les D\u00e9codeurs, Lemonde.fr, 16 novembre 2011<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t12. Val\u00e9rie Segond, \u00ab Ces entreprises sans drapeau \u00bb, Lemonde.fr, , 28 avril 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t13. Entretien crois\u00e9 avec la d\u00e9put\u00e9e de l’Aisne et ancienne directrice de l’ENA Marie-Fran\u00e7oise Bechtel et l’\u00e9ditorialiste Nicolas Baverez, L’Expansion, d\u00e9cembre 2013\/janvier 2014<\/a>. Selon Madame Bechtel, \u00ab [l]a sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise tient surtout \u00e0 la d\u00e9testation des \u00e9lites envers la nation. C’est un trait f\u00e9d\u00e9rateur tr\u00e8s troublant alors que, au Royaume-Uni et au \u00c9tats-Unis, la cr\u00e8me du pays a le patriotisme chevill\u00e9 au corps.() Dans les ann\u00e9es 90, elles se sont coul\u00e9es dans le mod\u00e8le anglo-saxon dominant, certaines de pouvoir tirer leur \u00e9pingle du jeu de la mondialisation. Elles ne croient pas en la France. \u00bb. Voir \u00e9galement l’interview de Marie-Fran\u00e7oise Bechtel par Fran\u00e7ois Roth\u00e9, Marianne.net, janvier 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t14. Jean-Marc Leclerc, \u00ab Fronde sociale et fiscale : les pr\u00e9fets sonnent l’alarme \u00bb, Lefigaro.fr, 13 novembre 2013<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t15. \u00c0 ce sujet, voir le documentaire de Gilles Balbastre et de Yannick Kergoat, intitul\u00e9 Les Nouveaux Chiens de garde<\/em> et sorti en 2012. Il peut \u00eatre visionn\u00e9 en int\u00e9gralit\u00e9 ici : \t16. Pierre Bourdieu, \u00ab L’essence du n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00bb, Le Monde Diplomatique<\/em>, mars 1998<\/a> : \u00ab Le passage au lib\u00e9ralisme s’accomplit de mani\u00e8re insensible, donc imperceptible, comme la d\u00e9rive des continents, cachant ainsi aux regards ses effets, les plus terribles \u00e0 long terme. Effets qui se trouvent aussi dissimul\u00e9s, paradoxalement, par les r\u00e9sistances qu’il suscite, d\u00e8s maintenant, de la part de ceux qui d\u00e9fendent l’ordre ancien en puisant dans les ressources qu’il recelait, dans les solidarit\u00e9s anciennes, dans les r\u00e9serves de capital social qui prot\u00e8gent toute une partie de l’ordre social pr\u00e9sent de la chute dans l’anomie. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t17. Serge Wolikoff, \u00ab L’esprit de la R\u00e9sistance toujours d’actualit\u00e9 \u00bb, Le Monde Diplomatique<\/em>, mars 2004<\/a> (accentuation ajout\u00e9e) : \u00ab Tout comme les syst\u00e8mes de retraites et les d\u00e9penses de sant\u00e9, l’organisation du travail ne pourrait donner lieu, nous dit-on, qu’\u00e0 une seule r\u00e9forme possible. Ce discours est actuellement dominant dans l’Europe occidentale du d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle, apr\u00e8s plus de cinquante ans de paix et de croissance. Pourtant, dans la France d\u00e9vast\u00e9e de l’apr\u00e8s-guerre, on a fait d’autres choix en appliquant le programme du Conseil national de la R\u00e9sistance (CNR) \u00e9labor\u00e9 dans la clandestinit\u00e9 et adopt\u00e9 le 15 mars 1944<\/strong>. Le progr\u00e8s vers plus de justice sociale ne vaudrait donc qu’en temps de p\u00e9nurie, tandis que l’abondance de la production justifierait l’extension de l’in\u00e9galit\u00e9 \u00e0 tous les domaines de la soci\u00e9t\u00e9 ! \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t18. James Bradford DeLong, \u00ab Thomas Piketty s’attire les foudres de la droite am\u00e9ricaine \u00bb Leschos.fr, 2 mai 2014<\/a> : \u00ab Le livre de Thomas Piketty Le capital au XXIe si\u00e8cle s’est r\u00e9pandu rapidement \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis. Au lieu de produire une critique fond\u00e9e du livre, beaucoup de critiques conservateurs ont lanc\u00e9 des attaques pu\u00e9riles ad nominem contre son auteur. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t19. Vincent de Gaulejac, \u00ab Warren Buffett a-t-il raison quand il affirme que la lutte des classes existe et que ce sont les riches qui sont en train de la gagner ? \u00bb, Atlantico.fr, 31 d\u00e9cembre 2012<\/a> : \u00ab Le milliardaire am\u00e9ricain Warren Buffett a d\u00e9clar\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es, non sans humour, qu’il existait bel et bien une guerre des classes mais c’est ma classe, la classe des riches qui fait la guerre et c’est nous qui gagnons. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t20. Voir Peter Dale Scott, La Machine de guerre am\u00e9ricaine<\/em> (\u00c9ditions Demi-Lune, Plogastel-Saint-Germain, 2012), pp.259-75. Voir sp\u00e9cifiquement<\/a> p.262 : \u00ab Ce genre de commentaires agressifs n’est pas sp\u00e9cifique \u00e0 [Zbigniew] Brzezinski. Son appel \u00e0 une domination unilat\u00e9rale fait \u00e9cho \u00e0 la publication en 1992 du DPG (Defense Planning Guidance<\/em>) pr\u00e9par\u00e9 pour le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Dick Cheney par les n\u00e9oconservateurs Paul Wolfowitz et Lewis Scooter Libby: Nous devons maintenir les m\u00e9canismes permettant de dissuader tout concurrent potentiel ne serait-ce que d’aspirer \u00e0 un r\u00f4le r\u00e9gional ou global plus important. Ceci est repris aussi bien par l’\u00e9tude du Projet pour le Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain (PNAC) en 2000, Reconstruire les D\u00e9fenses de l’Am\u00e9rique (Rebuilding America’s Defenses<\/em>), que dans la Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale du tandem Bush-Cheney de septembre 2002 (). Enfin, il est r\u00e9sum\u00e9 dans le document strat\u00e9gique m\u00e9galomane du Comit\u00e9 d’\u00c9tats-majors interarm\u00e9es des \u00c9tats-Unis (JCS) intitul\u00e9 Joint Vision 2020<\/em> : La domination totale et globale signifie la capacit\u00e9 pour les forces des \u00c9tats-Unis, op\u00e9rant seules ou avec des alli\u00e9s, de vaincre n’importe quel adversaire, et de contr\u00f4ler n’importe quelle situation<\/em> entrant dans la gamme des op\u00e9rations militaires. Une rh\u00e9torique () vitale, pour ces entreprises qui se sont habitu\u00e9es \u00e0 engranger les b\u00e9n\u00e9fices de la guerre froide, et qui ont d\u00fb faire face aux importantes r\u00e9ductions dans les budgets de la D\u00e9fense et du renseignement suite \u00e0 la chute de l’Union sovi\u00e9tique. Ces entreprises sont rejointes par d’autres groupes () qui ont \u00e9galement int\u00e9r\u00eat \u00e0 pr\u00e9server l’id\u00e9ologie de la domination \u00e0 Washington. Parmi eux se trouvent les nouveaux pourvoyeurs de services militaires privatis\u00e9s ou ce que l’on peut appeler la violence entrepreneuriale cr\u00e9\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 ces coupes dans les budgets de la D\u00e9fense. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t21. J\u00fcrgen Els\u00e4sser, Comment le Djihad est arriv\u00e9 en Europe<\/em>, pr\u00e9fac\u00e9 par Jean-Pierre Chev\u00e8nement (\u00c9ditions Xenia, 2006, Vevey). Livre comment\u00e9 par Annet Sauty de Chalon, \u00ab Comment le Djihad est arriv\u00e9 en Europe \/ Vers l’Orient compliqu\u00e9 \u00bb, Lefigaro.fr, 3 novembre 2006<\/a> (accentuation ajout\u00e9e) : \u00ab Une enqu\u00eate () sign\u00e9e J\u00fcrgen Els\u00e4sser. Depuis dix ans, ce journaliste allemand \u00e9pie l’activisme islamiste en Bosnie. Dans les ann\u00e9es 90, de concert avec l’Iran (!) et au m\u00e9pris de l’embargo, Washington y a fabriqu\u00e9 un dortoir pour terroristes. Jusqu’\u00e0 Ground Zero et au m\u00e9tro londonien, Els\u00e4sser suit pas \u00e0 pas ces brigades internationales de la terreur, dont Ben Laden n’appara\u00eet pas du tout comme le chef d’orchestre<\/strong>. Les \u00c9tats-Unis, estime l’auteur, \u00e9taient si bien inform\u00e9s qu’ils pouvaient tr\u00e8s bien emp\u00eacher la trag\u00e9die de Manhattan. Sans ol\u00e9oducs, pas de djihad, r\u00e9sume Els\u00e4sser. Quitte \u00e0 \u00e9tourdir le n\u00e9ophyte, la profusion et la pr\u00e9cision des faits donnent une cadence et un cr\u00e9dit \u00e0 cette th\u00e8se pr\u00e9fac\u00e9e par Jean-Pierre Chev\u00e8nement. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t22. Peter Dale Scott, \u00ab La Bosnie, le Kosovo et \u00e0 pr\u00e9sent la Libye : les co\u00fbts humains de la collusion perp\u00e9tuelle entre Washington et les terroristes \u00bb, Mondialisation.ca, 17 octobre 2011<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t23. Ibidem<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t24. \u00c0 l’image de l’Arabie saoudite, cette hydrocarbomonarchie ultralib\u00e9rale qu’est devenue le Qatar a soutenu massivement les jihadistes en Syrie (\u00ab Syrie : le Qatar aurait d\u00e9pens\u00e9 3 milliards de dollars pour armer les rebelles \u00bb, Latribune.fr, 17 mai 2013<\/a>. Cependant, bien qu’il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que la CIA et d’autres services alli\u00e9s (dont le GID saoudien) arment des rebelles d\u00e9crits comme \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb, il n’existe pas de sources officielles<\/strong> ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un soutien direct des services sp\u00e9ciaux occidentaux en faveur des groupes arm\u00e9s jihadistes en Syrie. N\u00e9anmoins, comme l’a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 sur Arte le d\u00e9put\u00e9 et ancien juge anti-terroriste Alain Marsaud, il est possible que les services sp\u00e9ciaux fran\u00e7ais soient impliqu\u00e9s dans le soutien de r\u00e9seaux jihadistes combattant le gouvernement el-Assad : \u00ab \u00c7a veut dire qu’aujourd’hui, nous avons choisi notre camp : le camp anti-Assad. () Et () il est vraisemblable que nous ne sommes pas tr\u00e8s tr\u00e8s loin de rencontrer des gens d’al-Nosra j’esp\u00e8re au moins qu’on les a infiltr\u00e9s ! J’en suis m\u00eame s\u00fbr d’ailleurs, au demeurant. Donc \u00e7a veut dire que finalement nous sommes des alli\u00e9s [des jihadistes] sur le terrain, nous poursuivons le m\u00eame but. \u00bb ( http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UuGij0TvQsY#t=43<\/a>). Alain Marsaud a m\u00eame affirm\u00e9 sur RTL sa \u00ab conviction \u00bb que les services sp\u00e9ciaux fran\u00e7ais avaient soutenu des r\u00e9seaux jihadistes en Syrie, et que celle-ci \u00e9tait \u00ab partag\u00e9e par beaucoup de gens [,] raison pour laquelle [il avait] demand\u00e9 () la constitution d’une mission d’information, d’une commission d’enqu\u00eate parlementaire afin de v\u00e9rifier les conditions dans lesquelles tout \u00e7a se passe () \u00bb. Fr\u00e9d\u00e9ric Rivi\u00e8re, \u00ab Alain Marsaud, d\u00e9put\u00e9, pr\u00e9sident du groupe de travail sur la Syrie \u00bb, Rtl.fr, 24 avril 2014,<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t25. Naomi Klein, La strat\u00e9gie du choc : la mont\u00e9e d’un capitalisme du d\u00e9sastre<\/em> (\u00c9ditions Lem\u00e9ac \/ Actes Sud), pp.97-159.<\/p>\n<\/p>\n \t26. \u00ab Ukraine : les nationalistes de Svoboda inqui\u00e8tent les juifs et les Russes \u00bb, Lemonde.fr, 11 novembre 2012<\/a> ; Julien Licourt, \u00ab Le r\u00f4le de l’extr\u00eame droite dans la r\u00e9volte ukrainienne \u00bb, Lefigaro.fr, 28 janvier 2014,<\/a> (etc.). <\/p>\n<\/p>\n \t27. Klein, La strat\u00e9gie du choc<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t28. Gayraud, Le nouveau capitalisme criminel<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t29. \u00ab Le pi\u00e8ge de l’aust\u00e9rit\u00e9 \u00bb, document d’information, Oxfam.org, septembre 2013<\/a> : \u00ab Les programmes d’aust\u00e9rit\u00e9 ont d\u00e9cim\u00e9 les m\u00e9canismes qui r\u00e9duisent les in\u00e9galit\u00e9s et permettent une croissance \u00e9quitable. Avec l’augmentation des in\u00e9galit\u00e9s et de la pauvret\u00e9, l’Europe doit faire face \u00e0 une d\u00e9cennie perdue. Si les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9 se poursuivent en Europe, 15 \u00e0 25 millions de personnes suppl\u00e9mentaires pourraient se retrouver en situation de pauvret\u00e9 d’ici 2025. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t30. Joseph Stiglitz et Linda Bilmes, \u00ab Bien trop co\u00fbteuse guerre d’Irak \u00bb, Courrierinternational.com, 9 septembre 2010<\/a> (traduction d’un \u00e9ditorial paru dans le Washington Post<\/em>) : \u00ab Quand les \u00c9tats-Unis ont ouvert les hostilit\u00e9s contre Saddam Hussein, le prix du p\u00e9trole n’atteignait pas 25 dollars le baril. Mais avec la guerre les cours ont commenc\u00e9 \u00e0 s’envoler, et en 2008 le baril valait 140 dollars. Nous pensons que la guerre et son impact sur le Moyen-Orient ont jou\u00e9 un r\u00f4le majeur. Non seulement la production irakienne a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9e, mais l’instabilit\u00e9 provoqu\u00e9e par la guerre a fait chuter les investissements dans la r\u00e9gion. () Il est incontestable que la guerre en Irak a consid\u00e9rablement gonfl\u00e9 la dette am\u00e9ricaine. C’est la premi\u00e8re fois dans l’histoire du pays que le gouvernement a r\u00e9duit les imp\u00f4ts alors qu’il partait en guerre. R\u00e9sultat : un conflit enti\u00e8rement financ\u00e9 par l’emprunt. La dette am\u00e9ricaine est pass\u00e9e de 6 400 milliards de dollars en mars 2003 \u00e0 10 000 milliards en 2008 (avant la crise financi\u00e8re) : au moins un quart de cet accroissement est directement imputable \u00e0 la guerre. La crise financi\u00e8re mondiale est elle aussi due, en partie, \u00e0 la guerre. Avec la hausse des cours p\u00e9troliers, les \u00c9tats-Unis ont d\u00fb d\u00e9penser davantage pour s’approvisionner \u00e0 l’\u00e9tranger et c’est autant d’argent qui n’a pas pu \u00eatre investi dans le pays. De surcro\u00eet, les d\u00e9penses de guerre \u00e9taient moins aptes \u00e0 stimuler l’\u00e9conomie que d’autres types de d\u00e9penses. Le rel\u00e2chement de la politique mon\u00e9taire et de la r\u00e9glementation financi\u00e8re a permis \u00e0 l’\u00e9conomie de fonctionner jusqu’\u00e0 l’\u00e9clatement de la bulle immobili\u00e8re qui a provoqu\u00e9 son effondrement. La guerre en Irak n’a pas seulement contribu\u00e9 \u00e0 la gravit\u00e9 de la crise financi\u00e8re, elle nous a aussi emp\u00each\u00e9s d’y r\u00e9pondre efficacement. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t31. Afin d’illustrer l’\u00ab ind\u00e9pendance \u00bb de nos r\u00e9cents ministres de l’Int\u00e9rieur, remarquons en particulier les liens<\/a> intimes<\/strong> de Nicolas Sarkozy avec le multimilliardaire canadien Paul Desmarais, figure du Groupe Carlyle : \u00ab Arriv\u00e9 avec la veuve de M. Desmarais, Jacqueline, Nicolas Sarkozy a pour sa part livr\u00e9 un t\u00e9moignage tr\u00e8s personnel. Paul, je t’aimais, je t’admirais, a lanc\u00e9 l’ex-pr\u00e9sident qui avait trouv\u00e9 refuge chez Paul Desmarais lors de sa travers\u00e9e du d\u00e9sert apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1995. \u00bb. Cette relation \u00e9troite entre l’ancien Pr\u00e9sident fran\u00e7ais et Paul Desmarais a-t-elle facilit\u00e9 l’embauche<\/a> de Pierre-Olivier Sarkozy \u00e0 la direction du Groupe Carlyle ? Concernant Manuel Valls, malgr\u00e9 ses all\u00e9geances sionistes<\/a> ou atlantistes<\/a>, il est habituellement d\u00e9crit comme un homme d’\u00c9tat attach\u00e9 \u00e0 la France et \u00e0 ses valeurs r\u00e9publicaines. Cependant, son attitude fuyante voire indiff\u00e9rente dans les dossiers NSA, Alstom et BNP Paribas semblent r\u00e9v\u00e9latrices de ses all\u00e9geances r\u00e9elles. <\/p>\n<\/p>\n \t32. Alors qu’il \u00e9tait ministre de l’Int\u00e9rieur, Manuel Valls s’est fr\u00e9quemment mis en sc\u00e8ne dans sa d\u00e9nonciation du racisme et de l’antis\u00e9mitisme. Or, il semble plut\u00f4t ouvert au dialogue<\/a> avec une certaine extr\u00eame droite. Durant le \u00ab scandale Dieudonn\u00e9 \u00bb, Manuel Valls a notamment assimil\u00e9 la critique d’Isra\u00ebl \u00e0 de l’\u00ab antis\u00e9mitisme \u00bb, puis il \u00e9voqu\u00e9 ouvertement des projets de censure<\/a> d’Internet au nom de la lutte contre le racisme (mais surtout) l’antis\u00e9mitisme. Ainsi, entre la d\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent du Conseil d’\u00c9tat \u00e0 l’\u00e9gard de Dieudonn\u00e9 qualifi\u00e9e de \u00ab profonde r\u00e9gression \u00bb par Jack Lang , et les projets gouvernementaux de censure d’Internet, le pouvoir politique a utilis\u00e9 la lutte l\u00e9gitime contre la haine raciale afin de mettre en uvre des mesures s\u00e9curitaires et liberticides. Voir Thomas Wieder, \u00ab Jack Lang sur l’affaire Dieudonn\u00e9 : La d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat est une profonde r\u00e9gression \u00bb, Lemonde.fr, 13 janvier 2014<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t33. Roland Dumas dans l’\u00e9mission<\/a> Face aux Fran\u00e7ais<\/em> (France 2) : \u00ab Il faut qu’on trouve un moyen de les diviser [\u00e0 droite]. Et le moyen de les diviser \u00e7a a \u00e9t\u00e9 la loi \u00e9lectorale, c’est-\u00e0-dire la proportionnelle [, qui a permis au Front National d’acc\u00e9der \u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale] \u00bb ; Sa\u00efd Mahrane, \u00ab Le Pen raconte Mitterrand \u00bb, Lepoint.fr, 28 avril 2011 : \u00ab En 1981, faute d’avoir ses 500 signatures, le pr\u00e9sident du Front national ne peut \u00eatre candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Par la suite, Le Pen \u00e9crit au chef de l’\u00c9tat, Mitterrand, afin de r\u00e9clamer un traitement \u00e9quitable. Une aubaine pour le socialiste, qui y voit un moyen de contrer le RPR de Jacques Chirac. Mitterrand prend acte de la requ\u00eate de Le Pen et le lui fait savoir par courrier. Quelques mois plus tard, la France d\u00e9couvre sur le plateau de TF1, puis d’Antenne 2, deux cha\u00eenes de grande \u00e9coute, la m\u00e8che blonde et les poings rageurs du leader d’extr\u00eame droite, pourfendeur d\u00e9j\u00e0 de l’immigration. Merci qui ? L’omerta avait \u00e9t\u00e9 rompue gr\u00e2ce \u00e0 Mitterrand, reconna\u00eet<\/a> le tribun frontiste. \u00bb ; Marine Tertrais, \u00ab Quel a \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le du PS dans la mont\u00e9e du Front national? \u00bb, entretien avec Philippe Braud, Jolpress.com, 26 novembre 2013<\/a> : \u00ab En 1985, \u00e0 la veille des \u00e9lections l\u00e9gislatives, Fran\u00e7ois Mitterrand, sachant qu’il pouvait perdre sa majorit\u00e9, a tent\u00e9 une manuvre de derni\u00e8re chance : il a fait modifier la loi \u00e9lectorale. Pour la premi\u00e8re fois sous la Ve r\u00e9publique, les l\u00e9gislatives se sont d\u00e9roul\u00e9es int\u00e9gralement au scrutin proportionnel \u00e0 un seul tour. C’est ainsi que le Front national a pu obtenir 32 si\u00e8ges. Avec le scrutin majoritaire uninominal \u00e0 deux tours, le FN n’avait aucune chance. () C’\u00e9tait un calcul assez machiav\u00e9lique qui n’a pas march\u00e9. \u00bb (etc.).<\/p>\n<\/p>\n \t34. Alexandre D\u00e9z\u00e9, \u00ab La banalisation m\u00e9diatique du FN \u00bb, Liberation.fr, 11 f\u00e9vrier 2013 (accentuation ajout\u00e9e) : \u00ab De fait, [la] banalisation [du FN] doit \u00eatre avant tout consid\u00e9r\u00e9e, pour l’heure, comme le produit d’une construction sondagi\u00e8re et m\u00e9diatique<\/strong>. Marine Le Pen \u00e9tait \u00e0 peine \u00e9lue \u00e0 la pr\u00e9sidence du FN que les responsables d’instituts, relay\u00e9s par la plupart des commentateurs politiques, c\u00e9l\u00e9braient d\u00e9j\u00e0 le succ\u00e8s de sa strat\u00e9gie de d\u00e9diabolisation. D\u00e8s le mois de mars 2011, Ga\u00ebl Sliman (de l’institut BVA) pouvait ainsi affirmer : Le pari de Marine Le Pen de d\u00e9diaboliser le FN est atteint<\/em> (le Figaro<\/em>, 28 mars 2011). En janvier 2012, Edouard Lecerf (TNS Sofres) indiquait : Le terme Front national est en train de se normaliser<\/em> ; L’effet Marine Le Pen se confirme<\/em> (le Monde<\/em>, 12 janvier 2012<\/a>). Aujourd’hui, cette belle proph\u00e9tie semble donc se r\u00e9aliser. On ne saurait cependant oublier que la r\u00e9alit\u00e9 sondagi\u00e8re et m\u00e9diatique du FN n’est pas, loin s’en faut, la r\u00e9alit\u00e9 du FN. \u00bb; Arnaud Mercier, \u00ab Tous aux abris ! Pourquoi le traitement m\u00e9diatique d’un FN en t\u00eate des Europ\u00e9ennes sera bien pire \u00e0 supporter que les r\u00e9sultats eux-m\u00eames \u00bb, Atlantico.fr, 22 mai 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t35. \u00ab In\u00e9galit\u00e9s : 1% de la population mondiale d\u00e9tient pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des richesses \u00bb, Laparisien.fr, 20 janvier 2014<\/a> : \u00ab Il est sid\u00e9rant qu’au XXI\u00e8me si\u00e8cle, la moiti\u00e9 de la population mondiale, soit 3,5 milliards de personnes, ne poss\u00e8de pas plus qu’une minuscule \u00e9lite, se lamente Winnie Byanyima, la directrice g\u00e9n\u00e9rale d’Oxfam international. \u00c0 quelques jours du forum de Davos, qui rassemble du 22 au 25 janvier prochains dans la station suisse, les principaux d\u00e9cideurs \u00e9conomiques, l’ONG qui lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s et la pauvret\u00e9, sort un rapport \u00e9difiant. Selon ses chiffres, la richesse combin\u00e9e des 85 personnes les plus riches du monde, qui s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 85 trillons d’euros, est \u00e9gale \u00e0 celle de la moiti\u00e9 la moins riche de l’humanit\u00e9. Depuis le d\u00e9but de la crise en 2008, ces in\u00e9galit\u00e9s se sont m\u00eame sensiblement accrues. M\u00eame si la crise a momentan\u00e9ment entam\u00e9 la part des richesses mondiales d\u00e9tenues par les plus riches, ces derniers se sont depuis largement rattrap\u00e9s, explique ce rapport. Les 1% des personnes les plus riches en Chine, au Portugal et aux \u00c9tats-Unis ont plus que doubl\u00e9 leur part de revenus national depuis 1980. L’Europe ne fait pas exception. La fortune combin\u00e9e des 10 personnes les plus riches d’Europe (217 milliards d’euros) d\u00e9passe le co\u00fbt total des mesures de relance mises en uvre dans l’Union europ\u00e9enne entre 2008 et 2010 (200 milliards d’euros). () Les causes de ce creusement sont nombreuses : la d\u00e9r\u00e9glementation financi\u00e8re, les r\u00e8gles et les syst\u00e8mes facilitant l’\u00e9vasion fiscale, mais aussi les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t36. Hostiles \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, \u00e0 la monnaie unique et \u00e0 l’OTAN, l’ancien haut-fonctionnaire Fran\u00e7ois Asselineau<\/a> et son parti politique (l’UPR) connaissent un certain essor notamment gr\u00e2ce \u00e0 leur activisme sur les r\u00e9seaux sociaux. Bien que je ne partage pas syst\u00e9matiquement leurs conclusions, leurs analyses sont souvent percutantes, anticonformistes et int\u00e9ressantes; \u00e0 ce sujet, voir l’article 63<\/a> du Trait\u00e9 sur le Fonctionnement de l’Union Europ\u00e9enne (TFUE), qui proscrit l’interdiction des d\u00e9localisations en Europe : \u00ab 1. Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les \u00c9tats membres et entre les \u00c9tats membres et les pays tiers sont interdites. () \u00bb ; Francis Journot, \u00ab Rendez-nous notre industrie ! \u00bb, Marianne.fr, 14 d\u00e9cembre 2011<\/a>, (etc.).<\/p>\n<\/p>\n \t37. Peter Dale Scott, La Machine de guerre am\u00e9ricaine<\/em> (\u00c9ditions Demi-Lune<\/a>, Plogastel-Saint-Germain, 2012). <\/p>\n<\/p>\n \t38. Hugo Natowicz, \u00ab La guerre inconnue \u00bb, Fr.ria.ru, 7 octobre 2011<\/a> (accentuation ajout\u00e9e) : \u00ab Peu avant sa mort, l’ancien pr\u00e9sident fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Mitterrand s’est livr\u00e9 \u00e0 une confession au caract\u00e8re inhabituel, troublant. Au milieu des entretiens publi\u00e9s dans le livre de Georges-Marc Benhamou Le dernier Mitterrand, l’ex-chef de l’Etat glissait : La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Am\u00e9rique<\/strong>. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre \u00e9conomique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont tr\u00e8s durs les Am\u00e9ricains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre \u00e0 mort. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t39. Daniel Schneidermann, \u00ab Les \u00c9tats-Unis contre la BNP : silence politique en France \u00bb, Arretsurimages.net, 30 mai 2014<\/a>. Jean-Michel Gradt, \u00ab Fabius lie le dossier BNP Paribas au trait\u00e9 UE\/USA \u00bb, Lesechos.fr, 06 juin 2014<\/a>. Pr\u00e9cision importante : la Commission europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9e pour n\u00e9gocier le TAFTA avec les \u00c9tats-Unis. Par cons\u00e9quent, le gouvernement fran\u00e7ais ne peut suspendre ces n\u00e9gociations, \u00ab parce que seule la Commission europ\u00e9enne n\u00e9gocie ce trait\u00e9<\/strong>. La France pourra donner son avis lors du vote du Conseil europ\u00e9en et, en refusant de signer, compromettre la mise en place du TAFTA. Mais je doute de cette issue, puisque Hollande a dit \u00e0 plusieurs reprises que ce trait\u00e9 \u00e9tait une bonne chose<\/strong> \u00bb (\u00ab Affaire BNP Paribas: Menacer les Etats-Unis de repr\u00e9sailles est ridicule, entretien avec Michel Crinetz, 20minutes.fr, [accentuation ajout\u00e9e], 6 juin 2014<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \t40. Diane Jean, Jonathan Parient\u00e9 et Maxime Vaudano, \u00ab BNP : tout comprendre \u00e0 la menace am\u00e9ricaine d’une amende record \u00bb, Lemonde.fr, 30 mai 2014<\/a>, accentuation ajout\u00e9e. Voir \u00e9galement R\u00e9gis Bismuth, \u00ab BNP Paribas : derri\u00e8re les 10 milliards, l’extraterritorialit\u00e9 am\u00e9ricaine \u00bb, Liberation.fr, 5 juin 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t41. \u00ab Iran Obama menace les entreprises [fran\u00e7aises] qui violeraient les sanctions \u00bb, Zonebourse.com, 11 f\u00e9vrier 2014<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t42. \u00ab Amende record pour BNP Paribas : les Etats-Unis veulent \u00e9liminer la concurrence en Iran ? \u00bb, entretien avec Michel Makinsky, Opinion-internationale.com, 22 mai 2014<\/a> : \u00ab Je suis un peu surpris de la relative timidit\u00e9 des pouvoirs publics fran\u00e7ais \u00e0 cet \u00e9gard. Si l’on envisage qu’il y ait un accord entre les 5 + 1 () et l’Iran, ce qui n’est pas du tout acquis, et que cet accord se traduise par une lev\u00e9e officielle des sanctions, un probl\u00e8me essentiel demeurera entier : les pressions officieuses exerc\u00e9es par le [T]r\u00e9sor am\u00e9ricain sur ces banques ne seront pas abandonn\u00e9es parce qu’elles ne sont pas officielles justement. Il y donc l\u00e0 un v\u00e9ritable souci : en pratique, on peut donc craindre que la lev\u00e9e des sanctions officielles ne soit, de ce fait, d’un effet assez limit\u00e9, en particulier pour les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises qui souhaitent op\u00e9rer en Iran.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, au-del\u00e0 de l’affaire BNP Paribas, on aimerait qu’il y ait une attitude de fermet\u00e9 des autorit\u00e9s fran\u00e7aises puisque les pressions officieuses rendront, en grande partie, inop\u00e9rante cette lev\u00e9e de sanctions. Les entreprises fran\u00e7aises resteront p\u00e9nalis\u00e9es. Les entreprises am\u00e9ricaines auront, en revanche, un boulevard. Ce qui bien \u00e9videmment est en r\u00e9alit\u00e9 l’objet de ces sanctions : \u00e9liminer de l’acc\u00e8s au march\u00e9 iranien la concurrence \u00e9trang\u00e8re, notamment fran\u00e7aise. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t43. Page regroupant les principaux articles de Jean-Claude Paye : http:\/\/www.voltairenet.org\/article182063.html<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t44. Contrairement \u00e0 ce qu’ont affirm\u00e9 la majorit\u00e9 des m\u00e9dias francophones, la sous-secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux affaires europ\u00e9ennes et eurasiatiques Victoria Nuland n’a pas dit \u00e0 son ambassadeur en Ukraine \u00ab Que l’UE aille se faire foutre ! \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, elle a affirm\u00e9 que la nomination d’un \u00e9missaire de l’ONU loyal envers les \u00c9tats-Unis permettrait d’\u00ab enculer<\/strong> l’UE \u00bb dans la crise ukrainienne ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 une interpr\u00e9tation fort diff\u00e9rente des propos qui lui ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s. Consultez l’int\u00e9gralit\u00e9 de la conversation intercept\u00e9e : http:\/\/www.voltairenet.org\/article182063.html<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t45. \u00ab Espionnage am\u00e9ricain : la Commission europ\u00e9enne classe le dossier Swift \u00bb, Rtbf.be, 27 novembre 2013<\/a>. Voir GEAB n\u00b083<\/a>, note n\u00b02. <\/p>\n<\/p>\n \t46. Benjamin Dormann, \u00ab Washington sur Seine ? Ces ministres de Fran\u00e7ois Hollande qui ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s par les Am\u00e9ricains \u00bb, Atlantico.fr, 22 mai 2012<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t47. Dan Israel, \u00ab P\u00e9an contre le journalisme d’investigation, Arretsurimages.net, 21 septembre 2010<\/a> (accentuation ajout\u00e9e) : \u00ab Comme nous le rappelions (), P\u00e9an et Plenel se sont livr\u00e9s une guerre f\u00e9roce lorsque l’enqu\u00eateur a publi\u00e9, avec Philippe Cohen, La Face cach\u00e9e du Monde<\/em> en 2003, qui attaquait de front la direction Plenel-Colombani. Certains des chapitres du livre sont \u00e9tranges, comme celui intitul\u00e9 Ils n’aiment pas la France<\/em>, reprochant notamment au journal ses enqu\u00eates sur la torture en Alg\u00e9rie, ou celui qui insinue qu’Edwy Plenel serait une taupe de la CIA.<\/strong> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t48. L’atlantisme est \u00e0 ce point omnipr\u00e9sent dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais qu’il serait particuli\u00e8rement difficile d’en recenser les sympt\u00f4mes de fa\u00e7on synth\u00e9tique. N\u00e9anmoins, voici un article int\u00e9ressant sur les r\u00e9seaux d’influence atlantistes dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais : Denis Boneau, \u00ab La face cach\u00e9e de la Fondation Saint-Simon \u00bb, Voltairenet.org, 10 f\u00e9vrier 2004<\/a>. Concernant les r\u00e9seaux d’influence n\u00e9oconservateurs, le lecteur pourra s’int\u00e9resser notamment au Cercle de l’Oratoire<\/a>, dont la revue la revue<\/a> Le Meilleur des Mondes<\/em> est un prolongement ; Eric Aeschimann, \u00ab Les meilleurs amis de l’Am\u00e9rique \u00bb, Liberation.fr, 9 mai 2006<\/a> : \u00ab Depuis les manifestations contre l’intervention des \u00c9tats-Unis en Irak, des intellectuels fran\u00e7ais, r\u00e9volt\u00e9s par l’antiam\u00e9ricanisme [sic], ont fond\u00e9 le Cercle de l’Oratoire. Inspir\u00e9s par les n\u00e9oconservateurs et pourfendeurs de l’islamisme radical, ils se r\u00e9unissent \u00e0 Paris dans un temple protestant. \u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \t49. Le grand r\u00e9sistant St\u00e9phane Hessel a \u00e9t\u00e9 litt\u00e9ralement insult\u00e9 par de nombreux r\u00e9seaux d’influence sionistes, dont le CRIF<\/a>. Le lecteur jugera librement de l’acceptabilit\u00e9 et de l’honn\u00eatet\u00e9 des arguments du pr\u00e9sident du CRIF, Richard Prasquier. Dans un tel climat, il est particuli\u00e8rement difficile de critiquer Isra\u00ebl dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais, comme peut notamment en t\u00e9moigner Pascal Boniface : \u00ab \u00c0 l’origine de la pol\u00e9mique, la publication r\u00e9cente d’un livre de Pascal Boniface (), qui fait suite \u00e0 une note d’avril 2001. Plus connu comme directeur de l’Institut de relations internationales et strat\u00e9giques (Iris), Boniface \u00e9tait alors d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 national du PS pour les questions strat\u00e9giques. Un an avant la pr\u00e9sidentielle, il s’interroge, dans sa note interne destin\u00e9e \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande et Henri Nallet, charg\u00e9 des affaires internationales au PS, sur l’efficacit\u00e9 \u00e9lectorale des positions du parti, jug\u00e9es trop favorables \u00e0 Isra\u00ebl alors que l’\u00e9lectorat d’origine arabe p\u00e8se de plus en plus lourd. Peut-on diaboliser Haider et traiter normalement Sharon ? demande-t-il dans ce texte, en mettant sur le m\u00eame plan le leader de l’extr\u00eame droite autrichienne, connu pour ses positions ambigu\u00ebs sur le nazisme, et un dirigeant isra\u00e9lien. L’ambassadeur de l’\u00c9tat h\u00e9breu, Elie Barnavi, s’en m\u00eale, Boniface s’emporte, et la communaut\u00e9 juive s’\u00e9meut. Depuis, le directeur de l’Iris est au centre d’une pol\u00e9mique permanente… qu’il n’h\u00e9site pas \u00e0 alimenter. Ainsi, dans le journal suisse le Temps, il propose en 2002 \u00ad sur le ton de la d\u00e9rision \u00ad d’inscrire Isra\u00ebl dans la liste des pays de l’axe du Mal ! En janvier 2003, Laurent Fabius et Serge Weinberg, pr\u00e9sident du directoire de Pinault-Printemps-Redoute, d\u00e9missionnent du conseil d’administration de l’Iris. En mai, la revue juive l’Arche titre Est-il permis d’\u00eatre antis\u00e9mite ?, et consacre quatre pages au livre de Boniface… La querelle d\u00e9borde les milieux juifs ou socialistes : en juin, le professeur Grosser d\u00e9missionne de l’Express \u00e0 la suite de la publication par l’hebdo des r\u00e9actions hostiles provoqu\u00e9es par un de ses articles favorable \u00e0 Boniface.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9jeuner amical. Au lendemain du congr\u00e8s de Dijon, r\u00e9uni mi-mai, le PS se d\u00e9cide donc \u00e0 trancher. J’ai estim\u00e9, avec Fran\u00e7ois Hollande, que les conditions n’\u00e9taient pas r\u00e9unies pour que son travail continue sereinement, commente Pierre Moscovici, nouveau secr\u00e9taire aux relations internationales. Boniface, militant utile et actif, est vir\u00e9 de son poste de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 national au terme d’un d\u00e9jeuner amical, le 18 juin. Je ne peux pas laisser dire que la position du PS est pro-isra\u00e9lienne, se d\u00e9fend Moscovici. \u00bb (Jean-Dominique Merchet, \u00ab Isra\u00ebl fait claquer la porte du PS \u00bb, 18 juillet 2003<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t50. \u00ab Boko Haram, la secte djihadiste pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des monarchies du Golfe \u00bb, entretien avec Alain Chouet par R\u00e9gis Soubrouillard, Marianne.net, 20 mai 2014<\/a>. <\/p>\n<\/p>\nLa strat\u00e9gie de la tension m\u00e9diatique et la guerre n\u00e9olib\u00e9rale <\/h3>\n<\/p>\n
L’abstention majoritaire : la d\u00e9l\u00e9gitimation populaire du n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/h3>\n<\/p>\n
Notes<\/h4>\n
http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0FW4Ealqx2Q