12 juin 2014 – Comment aborder cette n\u00e9buleuse de la d\u00e9structuration du monde, cette perspective soudain vertigineuse, qui s’ouvre devant nous, ou plut\u00f4t qui se d\u00e9couvre comme un abysse alors que tout existe et fermente depuis des ann\u00e9es ? Certains r\u00e9pondront en s’interrogeant gravement pour savoir si l’\u00e9quipe br\u00e9silienne l’emportera, mais m\u00eame cette tactique de d\u00e9flection est bien incertaine… Si vous allez sur le chantier de la Coupe du Monde, vous vous heurtez au gigantesque malaise social du Br\u00e9sil, qui refl\u00e8te notre malaise universel, gigantesque \u00e0 mesure, devant le nihilisme catastrophique du Syst\u00e8me et de ses effets mat\u00e9riels, environnementaux, humains. Si, agac\u00e9 par ce contretemps, vous insistez et concentrez votre attention sur la partie fun<\/em> du syst\u00e8me, le football seul, \u00e9ventuellement d’usage \u00ab\u00a0d\u00e9flectionniste\u00a0\u00bb (du concept de d\u00e9flection), fait pour \u00e9carter l’attention du principal, vous \u00eates arr\u00eat\u00e9 par les manigances de la FIFA, Himalaya de corruption, de pr\u00e9varication, d’int\u00e9r\u00eats obscurs et d’arrangements insens\u00e9s, comme un concentr\u00e9 de tous les maux du Syst\u00e8me immerg\u00e9 dans l’argent et la profonde mal\u00e9diction qui affecte le sapiens<\/em>-Syst\u00e8me confront\u00e9 au Syst\u00e8me. \u00ab\u00a0Place au sport\u00a0\u00bb (et \u00e0 \u00ab\u00a0l’id\u00e9al de Pierre de Coubertin\u00a0\u00bb, pendant qu’on y est) tentent de plaider les commentateurs-Syst\u00e8me pour poursuivre la manœuvre de d\u00e9flection, sans espoir d’aboutir, inutilement, en vain…<\/p>\n<\/p>\n Vous ne pouvez pas<\/strong> ne pas en revenir \u00e0 la cause ontologique et directe de cette situation, aux sympt\u00f4mes qui l’annon\u00e7aient, rassemblant en eux toutes les tares et toutes les ruses du Syst\u00e8me. Depuis deux si\u00e8cles et le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb qui est un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9taphysique et nullement \u00ab\u00a0mat\u00e9rialiste\u00a0\u00bb, le Syst\u00e8me constitue la charge terrible de l’accumulation dynamique de surpuissance, produisant parall\u00e8lement son double sombre d’autodestruction. Il faut mesurer combien nous sommes en train d’achever notre \u00ab\u00a0voyage au bout de la crise\u00a0\u00bb, Full Circle<\/em>, avec le cas compl\u00e8tement symbolique de l’Irak, qui a \u00e9t\u00e9 re-manufactur\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur que par la situations que nous avons cr\u00e9\u00e9e autour de lui, en ce mod\u00e8le presque-parfait qui aurait justifi\u00e9 l’attaque de 2003, qui n’existait \u00e9videmment pas \u00e0 l’\u00e9poque. Nous avons cr\u00e9\u00e9 aujourd’hui, en 2014, un Irak (et un Irak-Syrie, en fait), quasiment conforme dans son orientation et sa course folle au califat de l’extr\u00e9misme musulman qu’annon\u00e7aient tous les sp\u00e9cialistes, conforme \u00e0 ce \u00ab\u00a0qui aurait justifi\u00e9 l’attaque de 2003″… Mission accomplished<\/em> dit l’inversion en full speed<\/em>, – achever la cr\u00e9ation du d\u00e9lit apr\u00e8s l’acte de punition du d\u00e9lit, qui avait r\u00e9ussi si superbement \u00e0 cr\u00e9er les conditions id\u00e9ales pour que le d\u00e9lit ait lieu. Encore, nous comprenons que le mot \u00ab\u00a0d\u00e9lit\u00a0\u00bb est bien p\u00e2le, compar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9norme masse explosive qui se d\u00e9ploie et d\u00e9livre toute son \u00e9nergie d\u00e9structurante, dissolvante, jusqu’\u00e0 l’entropisation finale.<\/p>\n<\/p>\n Rappelez-vous … C’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 de 2002, selon le journaliste et auteur Ron Suskind. Nous reprenons tout l’historique et la manufacture de ce que nous nommions alors \u00ab\u00a0virtualisme\u00a0\u00bb, et qui mettait en place les conditions de cette s\u00e9quence de tromperie universelle, dont la guerre en Irak ne fut que le premier sympt\u00f4me, le premier cas d’application, – dans notre Glossaire.dde<\/em> du 27 octobre 2012<\/a>. Tout y est.<\/p>\n<\/p>\n «L'\u00a0\u00bbÂge d’or du virtualisme\u00a0\u00bb, c’est 2001-2004, qui est \u00e9galement l’Âge d’or de la croyance en la toute-puissance militaire US devenue op\u00e9rationnelle et irr\u00e9sistible. On connaît les tenants et aboutissants de la chose, les incroyables affirmations faites \u00e0 l’\u00e9poque, et qui continuent \u00e0 \u00eatre colport\u00e9es sous le manteau, y compris et m\u00eame<\/em> surtout<\/em><\/strong> par les opposants \u00e0 la puissance US. On pense aux affirmations grotesques, que rapporta le g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark et qui lui furent faites en septembre 2001 (voir le 5 mars 2007<\/a>), selon lesquelles le Pentagone planifiait 7 guerres victorieuses en 5 ans. Comme le rappelle (le 10 octobre 2012<\/a><\/em>) Tom Engelhardt, la machine de guerre US est une \u00ab\u00a0machine \u00e0 perdre\u00a0\u00bb presque parfaite, malgr\u00e9 les \u00e9crits de William Kristol ou de la prolifique famille Kagan.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Il existe certainement des facteurs \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb de cr\u00e9ation du virtualisme, hors de la seule pression psychologique de la situation, comme par exemple le facteur du \u00ab\u00a0groupthinking\u00a0\u00bb propre \u00e0 la bureaucratie, dont parlait John Hamre le 30 septembre 2003<\/a>. Mais, tr\u00e8s certainement, l’\u00e9l\u00e9ment de communication le plus remarquable sur \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 du virtualisme\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 de la non-r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb), un \u00e9l\u00e9ment quasiment historique, se trouve dans l’article de Ron Suskind sur l’administration GW Bush, dans le New York Times du <\/em>17 octobre 2004<\/a>. Nous le pr\u00e9sentions et le commentions le 23 octobre 2004<\/a>. Nous mettions \u00e9videmment en \u00e9vidence cet extrait de l’article de Suskind, qui nous dit<\/em> tout<\/em><\/strong> d’une mani\u00e8re incroyablement ouverte et candide:<\/em><\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0In the summer of 2002, after I had written an article in Esquire that the White House didn’t like about Bush’s former communications director, Karen Hughes, I had a meeting with a senior adviser to Bush. He expressed the White House’s displeasure, and then he told me something that at the time I didn’t fully comprehend – but which I now believe gets to<\/em> the very heart<\/em><\/strong> of the Bush presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The aide said that guys like me were \u00ab\u00a0in what we call the reality-based community,\u00a0\u00bb which he defined as people who \u00ab\u00a0believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.\u00a0\u00bb I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. \u00ab\u00a0That’s not the way the world really works anymore,\u00a0\u00bb he continued. \u00ab\u00a0We’re an empire now, and<\/em> when we act, we create our own reality<\/em><\/strong>. And while you’re studying that reality — judiciously, as you will – we’ll act again,<\/em> creating other new realities<\/em><\/strong>, which you can study too, and that’s how things will sort out.<\/em> We’re history’s actors<\/em><\/strong>… and you, all of you, will be left to just study what we do.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A l’\u00e9poque m\u00eame, alors que la chose se mettait en place, cette pathologie collective totalement caus\u00e9e par l’hybris<\/em> («We’re an empire now, and when we act, we create our own reality<\/em> […] [We’re<\/em>] creating other new realities<\/em> […] We’re history’s actors<\/em> [and creators…<\/em>]»), on pouvait voir \u00e0 «Washington D.C., virtual<\/em>» [voir le 13 d\u00e9cembre 2002<\/a>], se mettre en place l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne : «Observez bien ces signes : ils marquent assez justement la marche des choses. Dans notre \u00e9poque, ces questions de distances de perception, voire de ruptures de perception, jouent d\u00e9sormais un bien plus grand r\u00f4le que les questions classiques de la r\u00e9alit\u00e9 des relations internationales (strat\u00e9gie, g\u00e9opolitique, etc). Cette part pr\u00e9pond\u00e9rante ne cessera de grandir, face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 qui ne cesse de se retirer et de s’effacer peu \u00e0 peu. La phrase d\u00e9finitive de Garton Ash, qui a le m\u00e9rite de clore avec autorit\u00e9 un \u00e9ditorial, — \u00ab\u00a0this war — WI — is now a matter of when and how rather than whether\u00a0\u00bb, — nous l’avons entendue et lue vingt fois, trente fois, depuis qu’il est question de l’attaque contre l’Irak, et toujours \u00e0 propos de cette attaque. Elle ne recouvre plus rien d’une r\u00e9alit\u00e9 qui n’existe plus en tant qu’unicit\u00e9, une r\u00e9alit\u00e9 qui s’est fractionn\u00e9e en des \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb concurrentes. La guerre peut \u00e9clater demain, un peu comme on fait tomber un pot de confiture. Le monde l’affrontera en \u00e9tant dans le cas incroyable d’\u00eatre d\u00e9suni sur la r\u00e9alit\u00e9, c’est-\u00e0-dire en percevant des r\u00e9alit\u00e9s diff\u00e9rentes (ce qui est bien autre chose que le fait de perceptions diff\u00e9rentes de la r\u00e9alit\u00e9). C’est une situation g\u00e9n\u00e9rale qui ne se compare \u00e0 rien de ce qui a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu historiquement.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend d\u00e9finitivement que nous d\u00e9crivons non pas les pr\u00e9misses de l’attaque contre l’Irak qui d\u00e9bouche aujourd’hui sur l’offensive-\u00e9clair des hyper-radicaux d’ISIS, mais les pr\u00e9misses de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me en pleine manufacture, et dont l’Irak, comme l’Ukraine, comme les USA, comme les relations avec la Russie, comme les mouvements en Europe, sont des \u00e9l\u00e9ments du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne. Ricanant, les combattants d’ISIS install\u00e9s dans leurs Humvee<\/em> ultra-modernes confisqu\u00e9s dans les bases abandonn\u00e9es par les troupes irakiennes et remplies de mat\u00e9riels US ultra-modernes, peuvent dire pour leur compte, – parfaite inversion, \u00e0 nouveau, celle de la psychologie compl\u00e9tant celle du temps historique : «We’re an empire now, and when we act, we create our own reality<\/em> […] We’re history’s actors<\/em> [and creators…<\/em>]» (et par-dessus le march\u00e9, \u00ab\u00a0Inch Allah<\/em>\u00ab\u00a0, bien entendu…)<\/p>\n<\/p>\n • Cette situation irakienne op\u00e9rationnalise aujourd’hui un formidable basculement qui est dans le cours d’achever radicalement notre \u00e9norme entreprise, – inconsciente, guid\u00e9e par la fascination mal\u00e9fique de la d\u00e9structuration et de la dissolution du monde, – de d\u00e9stabilisation de toute une r\u00e9gion qui fut institu\u00e9e comme le cœur d’alimentation de la forge gigantesque de la production de surpuissance du Syst\u00e8me. La situation est largement document\u00e9e sur l’internet. (Consultez par exemple DEBKAFiles<\/em>, bon informateur pour cette situation-l\u00e0, notamment deux textes des m\u00eames 11 juin 2014<\/a> et \u00e0 nouveau 11 juin 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Divers \u00e9v\u00e9nements potentiels, \u00e0 la fois extraordinairement paradoxaux et fortement symboliques, caract\u00e9risent les aspects les plus spectaculaires de cette situation irakienne et exposent sans vrai souci de rangement le d\u00e9sordre indescriptible caract\u00e9risant la chose. On trouve cela dans des affirmations de soutien avec, plus ou moins exprim\u00e9es, des propositions d’aide militaire ou des hypoth\u00e8ses d’actions pour prot\u00e9ger le r\u00e9gime irakien contre l’ISIS, venues de quatre pays qui forment ainsi une bien \u00e9trange \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb de facto<\/em>, qui laisse de quoi m\u00e9diter : les États-Unis, la Syrie d’Assad, l’Iran et Isra\u00ebl. Il y a aussi l’annonce (voir Iraqi News<\/em> le 12 juin 2014<\/a>) que les USA pr\u00e9parent des plans d’\u00e9vacuation d’urgence de l’ambassade US \u00e0 Bagdad, l’\u00e9norme forteresse<\/a> \u00e9difi\u00e9e du temps de GW Bush. Quel symbole ! Cela sugg\u00e8re imm\u00e9diatement une analogie historique, une sinistre r\u00e9miniscence de l’\u00e9vacuation catastrophique de l’ambassade US \u00e0 Saigon, en 1975.<\/p>\n<\/p>\n • Mais il ne faut pas s’arr\u00eater l\u00e0. On ne peut ignorer la situation int\u00e9rieure aux USA, où la d\u00e9faite d’Eric Cantor (voir le 11 juin 2014<\/a>), qui tient dans la r\u00e9alit\u00e9 le r\u00f4le que tient Francis Underwood (Kevin Spacey) dans le feuilleton au titre pr\u00e9monitoire de House of Cards<\/em> (Washington D.C. comme \u00ab\u00a0ch\u00e2teau de cartes\u00a0\u00bb), cette d\u00e9faite est un s\u00e9isme politique par sa signification profonde du sentiment des citoyens am\u00e9ricains, par sa force de symbole de la situation qui pr\u00e9vaut l\u00e0-bas. Rappelez-vous Kunstler (le 4 juin 2014<\/a>) : «In just about any realm of activity this nation does not know how to act. We don’t know what to do about our mounting crises of economy. We don’t know what to do about our relations with other nations in a strained global economy. We don’t know what to do about our own culture and its traditions, the useful and the outworn. We surely don’t know what to do about relations between men and women. And we’re baffled to the point of paralysis about our relations with the planetary ecosystem.<\/em> […]This is a society in deep danger that doesn’t want to know it…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9faite de Cantor a peut-\u00eatre ouvert une \u00ab\u00a0fen\u00eatre d’opportunit\u00e9\u00a0\u00bb pour la possibilit\u00e9 de l’expression du sentiment populaire contre Washington, \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du syst\u00e8me l\u00e9gislatif, pour les \u00e9lections de novembre 2014. Les commentateurs et futurologues divers sont pris d’une fi\u00e8vre significative concernant la situation g\u00e9n\u00e9rale des USA et du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, tant populaire que financi\u00e8re et \u00e9conomique. L’on parle donc de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me r\u00e9volution am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb (Brandon Smith, sur Alt-Market.com le 11 juin 2014<\/a>, qui lance l’accusation de la possibilit\u00e9 d’op\u00e9rations du type Gladio<\/em> de provocation, aux USA m\u00eame). Gerald Celente pr\u00e9voit un effondrement \u00e9conomique pour le deuxi\u00e8me trimestre 2014, les analystes financier Mark Spitznagel et Marc Feber un effondrement des march\u00e9s dans les mois qui viennent (le 11 juin 2014<\/a> sur MoneyNews<\/em>), les pr\u00e9visionnistes Jim Rickards et John Williams rien de moins qu’un effondrement du Syst\u00e8me (le 10 juin 2014<\/a> sur SHTF Plan<\/em> : «The tempo of events is faster than expected, the system is now terminal.<\/em>»). M\u00eame le tr\u00e8s sage et standard-Syst\u00e8me German Marshall Fund envisage, m\u00eame si c’est pour tenter de n’y pas croire, l’hypoth\u00e8se du \u00ab\u00a0chaos global\u00a0\u00bb («Plunged into Chaos ? The Future off Global Economic Coop\u00e9ration<\/em>», de Bartlomiej E. Nowak, le 12 juin 2014<\/a>). Rien de tout cela ne nous garantit l’effondrement \u00e0 la date pr\u00e9vue mais tout cela nous fait mesurer l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la psychologie, l’esp\u00e8ce d’attente exacerb\u00e9e<\/strong> de la crise où l’on se trouve.<\/p>\n<\/p>\n • … Un rappel, tout de m\u00eame : ajoutez l’Ukraine \u00e0 tout cela, qu’on a d\u00e9j\u00e0 largement document\u00e9e depuis trois mois, avec toutes ses dimensions internationales et transnationales dans tous les domaines. Inutile d’en dire plus l\u00e0-dessus… Le v\u00e9ritable constat est que l’on voit se constituer en rassemblement furieusement d\u00e9stabilisateur un ensemble de crises, dont certaines d’ores et d\u00e9j\u00e0 des crises hautes<\/a>, d’autres avec le potentiel de le devenir, etc., tout cela organis\u00e9 potentiellement en chaîne crisique<\/a> et de toutes les fa\u00e7ons int\u00e9gr\u00e9 dans l’infrastructure<\/a> crisique<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n La question que l’on peut se poser d\u00e9sormais est de savoir si nous ne sommes pas en train d’arriver \u00e0 une nouvelle situation, n\u00e9cessitant un nouveau concept qui ne pourrait \u00eatre qu’une repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle d’une fraction de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me repr\u00e9sentative de la chute de notre civilisation (ou contre-civilisation), – mais la plus importante puisqu’il s’agirait de la fraction ultime ou finale. Le nouveau concept s’\u00e9noncerait alors selon l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0crise totalitaire\u00a0\u00bb, selon l’id\u00e9e du totalitarisme comme ‘\u00a0\u00bbsyst\u00e8me tendant \u00e0 la totalit\u00e9\u00a0\u00bb et totalitaire comme qualificatif de «toute pens\u00e9e, philosophie ou religion qui pr\u00e9tend embrasser la totalit\u00e9 du monde, des \u00eatres humains, des soci\u00e9t\u00e9s ; leur pass\u00e9, leur pr\u00e9sent, leur avenir ; et r\u00e9gir en cons\u00e9quence leur existence, leurs mœurs et leur gouvernement.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Tout est au rendez-vous de la constitution d’une influence majeure sur les psychologies, pour sugg\u00e9rer \u00e0 l’esprit des repr\u00e9sentations d\u00e9cisives. La situation irakienne est, elle-m\u00eame, le symbole des symboles, \u00ab\u00a0la m\u00e8re de tous les symboles\u00a0\u00bb si l’on veut, – quelle que soit l’\u00e9volution de la situation, puisque les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du symbole sont tous en place. L’Irak est \u00e0 la base de toute la s\u00e9quence commenc\u00e9e le 11 septembre 2001, puisque c’est d\u00e8s l’apr\u00e8s-midi du 11 septembre que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US Rumsfeld fit diffuser un m\u00e9mo secret aux services concern\u00e9s pour tout mettre en œuvre pour impliquer l’Irak dans l’op\u00e9ration 9\/11, de fa\u00e7on \u00e0 constituer l’argument pour une attaque contre Saddam. L’invasion de l’Irak est l’\u00e9v\u00e9nement central de la s\u00e9quence, cens\u00e9 se cl\u00f4turer triomphalement par le discours pompeux et clinquant de GW Bush le 1er mai 2003 sur le pont du porte-avions USS Abraham-Lincoln<\/em>, sous la banni\u00e8re g\u00e9ante et fameuse, – Mission Accomplished<\/em>. On connaît la suite catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi l’actuelle situation irakienne symbolise-t-elle absolument la dimension ontologiquement catastrophique de l’action men\u00e9e depuis 9\/11, avec la responsabilit\u00e9 enti\u00e8re des USA, puis d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale du bloc BAO, et du Syst\u00e8me enfin… Il s’agit d’une situation totale d’inversion, d’une dynamique de surpuissance sans aucun frein, se transformant en autodestruction, rythm\u00e9e par la narrative<\/em> de l’hybris<\/em> am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Tout ce qui vient apr\u00e8s, tout ce qui s’est pass\u00e9 depuis, de la crise budg\u00e9taire et financi\u00e8re de l’automne 2008 pr\u00e9cipit\u00e9e sinon suscit\u00e9e par les d\u00e9penses de la guerre irakienne se comptant en $trillions<\/em> \u00e0 la mode US, aux diverses entreprises de d\u00e9stabilisation (Libye, Syrie, Ukraine) r\u00e9alis\u00e9es d’une fa\u00e7on presque m\u00e9canique, r\u00e9pondant \u00e0 une logique ext\u00e9rieure (plus que sup\u00e9rieure), se transcrivant en termes op\u00e9rationnels dans la logique irr\u00e9sistible des th\u00e8mes de l’imp\u00e9rialisme postmoderne, au nom des droits de l’homme et de la d\u00e9mocratie, au cr\u00e9dit aveugle accord\u00e9 au virtualisme puis aux narrative<\/em> construisant des r\u00e9alit\u00e9s de circonstance, tout cela fut construit, mis en place, exp\u00e9riment\u00e9 par l’attaque de l’Irak. Il s’agissait d’une entreprise de rupture totale, une entreprise \u00e9videmment totalitaire. L’inversion \u00e9tant compl\u00e8te, l’effet produit, exactement inverse, est \u00e9galement totalitaire… Ainsi l’actuelle crise irakienne adoube-t-elle le concept de \u00ab\u00a0crise totalitaire\u00a0\u00bb, notamment par sa dimension d\u00e9j\u00e0 historique et de toutes les fa\u00e7ons si fortement symbolique.<\/p>\n<\/p>\n Ne cherchons surtout pas \u00e0 sp\u00e9culer sur les suites op\u00e9rationnelles, strat\u00e9giques, g\u00e9opolitiques, etc., de l’actuelle phase de la crise irakienne, – car c’est toujours la m\u00eame crise, depuis 1990-1991 et 9\/11-mars 2003. Ce n’est pas le domaine qui doit nous int\u00e9resser, d’autant que la pr\u00e9vision reste extr\u00eamement difficile \u00e0 faire, et soumise \u00e0 tant d’influences antagonistes, pour le r\u00e9sultat d’une situation qui ne constituera jamais une r\u00e9f\u00e9rence par son absence de fixit\u00e9 et par sa volatilit\u00e9 intrins\u00e8que. Ce qui nous importe est de sp\u00e9culer sur l’effet psychologique de cet \u00e9v\u00e9nement, qui doit \u00e9videmment frapper par sa dimension symbolique pour toute la p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0crise totalitaire\u00a0\u00bb nous paraît judicieuse, parce que la phase actuelle de la crise irakienne, bouclant la boucle (toujours ce Full Circle<\/em>) de nos constructions de communication faites du virtualisme et des narrative<\/em>, doit effectivement installer d\u00e9finitivement la perception que la situation g\u00e9n\u00e9rale est celle de la crise g\u00e9n\u00e9rale de la contre-civilisation occidentale proche de son terme. Ce serait en effet le principal effet de perception de la crise irakienne dans sa phase actuelle : moins le triomphe du terrorisme par sa constitution en \u00ab\u00a0État terroriste\u00a0\u00bb, – il reste \u00e0 voir ce qu’il en serait exactement de cette id\u00e9e si compl\u00e8tement contradictoire en elle-m\u00eame entre le concept d'\u00a0\u00bbEtat\u00a0\u00bb et celui de \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb, – que l’ach\u00e8vement grandiose de la compl\u00e8te inversion de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, avec sa surpuissance produisant son autodestruction… Le paradoxe de cette situation serait qu’en concr\u00e9tisant l’id\u00e9e folle au d\u00e9part de la possible constitution d’un \u00ab\u00a0État islamo-terroriste\u00a0\u00bb, du fameux califat dont les neocons<\/em> agit\u00e8rent le spectre pendant plus d’une d\u00e9cennie, on en arriverait \u00e0 enterrer d\u00e9finitivement le concept de \u00ab\u00a0guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb qui sembla ordonner la politique-Syst\u00e8me depuis 9\/11, pour le troquer contre la r\u00e9alisation de la puissance totale de la crise g\u00e9n\u00e9rale et d’effondrement du Syst\u00e8me, donc sa transmutation en \u00ab\u00a0crise totalitaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n En ce sens, la nouvelle situation irakienne vient compl\u00e9ter la puissante crise ukrainienne qui, elle, a install\u00e9 les situations g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques de la crise g\u00e9n\u00e9rale et d’effondrement du Syst\u00e8me, gr\u00e2ce \u00e0 une puissante pression du syst\u00e8me de la communication. Le symbole irakien compl\u00e8te la v\u00e9rit\u00e9 de la situation du Syst\u00e8me op\u00e9rationnalis\u00e9e par la crise ukrainienne. L’on pourrait alors conjecturer que le malaise int\u00e9rieur aux USA est l’effet structurel indirect, certainement d’essence m\u00e9tahistorique, de la conjonction de ces deux crises (crise ukrainienne et crise irakienne) dans leurs r\u00e9alit\u00e9s diff\u00e9rentes accentuant le d\u00e9sarroi de la direction washingtonienne et sa d\u00e9connexion des r\u00e9alit\u00e9s int\u00e9rieures aux USA, de la m\u00eame fa\u00e7on que la crise ukrainienne a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9tonateur indirect du malaise int\u00e9rieur europ\u00e9en qui s’est exprim\u00e9 le 25 mai lors des \u00e9lections europ\u00e9ennes (voir le 26 mai 2014<\/a> et le 28 mai 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\nIntroduction du concept de \u00ab\u00a0crise totalitaire\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n