\tLa crise irakienne et l’avance de l’ISIS radical-islamiste jusqu’\u00e0 menacer Bagdad accouchent d’une probable allliance de facto<\/em> stup\u00e9fiante entre l’Iran et les USA, mais qui ne nous stup\u00e9fie pas vraiment. L’habitude commence \u00e0 s’installer de constater des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires comme des choses ordinaires d’un monde plong\u00e9 dans l’incontr\u00f4lable d\u00e9sordre des soubresauts de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement. Il semble devoir s’organiser toujours de facto<\/em> car ce ne sont pas des choses qui s’affichent, une coordination active quoique secr\u00e8te entre l’Iran et les USA pour constituer une intervention \u00e9trang\u00e8re destin\u00e9e \u00e0 limiter les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par ISIS, dans tous les cas pour contenir l’avance de ISIS et, surtout, prot\u00e9ger \u00e0 tout prix la capitale irakienne.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour Patrick Cockburn, de The Independent<\/em> ce 12 juin 2014<\/a>, l’actuelle crise en Irak, avec l’attaque jusqu’ici victorieuse d’ISIS a d\u00e9clench\u00e9 un processus d’\u00e9clatement de l’Irak (\u00abIraq is breaking up<\/em>\u00bb) avec, en plus de l’activisme d’ISIS, l’affirmation et le renforcement de la partie kurde de l’Irak (prise de Kirkuk). Cockburn signale \u00e9galement le fait ext\u00e9rieur majeur qui est l’intervention de l’Iran, plus certainement que les USA.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGovernment rule over the Sunni Arab heartlands of north and central Iraq is evaporating as its 900,000-strong army disintegrates. Government aircraft have fired missiles at insurgent targets in Mosul, captured by Isis on Monday, but the Iraqi army has otherwise shown no sign of launching a counter-attack.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe nine-year Shia dominance over Iraq, established after the US, Britain and other allies overthrew Saddam Hussein, may be coming to an end. The Shia may continue to hold the capital and the Shia-majority provinces further south, but they will have great difficulty in re-establishing their authority over Sunni provinces from which their army has fled.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbForeign intervention is more likely to come from Iran than the US. The Iranian President Hassan Rouhani said that Iran would act to combat the violence and terrorism of Isis. Iran emerged as the most influential foreign power in Baghdad after 2003. As a fellow Shia-majority state, Iraq matters even more to Iran than Syria. Iran will be deeply alarmed by the appearance of a fanatically Sunni proto-state hostile to all Shia in western Iraq and eastern Syria. Abu Mohamed al-Adnani, the Isis spokesman, said today that the Shia, 60 per cent of the Iraqi population, are a disgraced people, accusing them of being polytheists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t DEBKAFiles<\/em> va plus loin dans la description de cette connivence Iran-USA. R\u00e9p\u00e9tons-le, DEBKAFiles<\/em> peut \u00eatre pris comme une source assez objective dans cette affaire qui voit s’affronter deux situations dangereuses pour Isra\u00ebl (affirmation des islamo-terroristes de l’ISIS, affirmation de l’Iran). En cons\u00e9quence, les analyses du site ne sont pas distordues par une prise de position trop marqu\u00e9e, elles sont nuanc\u00e9es en renvoyant ainsi \u00e0 une description plus juste de la situation. Il semble que les Isra\u00e9liens soient confront\u00e9s pour leur appr\u00e9ciation politique de la crise, au choix du moins mauvais possible, en l’occurrence en pr\u00e9f\u00e9rant \u00e9ventuellement un engagement de l’Iran au c\u00f4t\u00e9 de l’Irak, ce qui signifie dans tous les cas une acceptation et la pr\u00e9f\u00e9rence du statut de puissance r\u00e9gionale de l’Iran \u00e0 une poursuite de la blitzkrieg<\/em> d’ISIS, avec la possibilit\u00e9 de cr\u00e9ation du fameux califat islamo-terroriste qui constitue la possibilit\u00e9 la plus spectaculaire et la plus symbolique de la crise. L’analyse de DEBKAFiles<\/em> met en \u00e9galement \u00e9vidence par la simple description et sans insister outre-mesure, comme s’il s’agissait d\u00e9sormais d’un fait notoire et structurel, la prudence et la crainte d’un engagement de la part des USA, actant par l\u00e0 la faiblesse d\u00e9sormais chronique et le repli de cette puissance. La description de la situation par DEBKAFiles<\/em> montre combien les USA accepteraient que l’Iran soit le leader<\/em> dans cette r\u00e9action ext\u00e9rieure \u00e0 la pouss\u00e9e offensive d’ISIS qui menace l’Irak, pays pourtant si longtemps proclam\u00e9 comme \u00e9tant un enjeu strat\u00e9gique majeur pour ces m\u00eames USA. (Le 13 juin 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Barack Obama is close to a decision on a number of US military steps for thwarting the march of Al-Qaeda in Iraq, now halted at Samarra 70 km short of Baghdad. In a comment Thursday night, June 12, he said: We do have a stake in making sure that these jihadists are not getting a permanent foothold in either Iraq or Syria, for that matter. He added that he was thinking of short-term military things.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThursday afternoon, Iran’s most powerful gun, the Al Qods Brigades chief Gen. Qassem Soleimani, arrived in Baghdad to take over the push against ISIS, in the same way as he has managed Bashar Assad’s war in Syria, and pull together the demoralized and scattered Iraqi army. Those steps by Washington and Tehran pave the way for the US and Iran<\/em> to cooperate for the first time in a joint military endeavor.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince ISIS forces, albeit boosted by tens of thousands of armed Sunnis flocking to the black flag, are not capable of capturing Baghdad and have halted outside the city, President Obama and Iran’s Ayatollah Ali Khamenei have won a small space for deciding how to proceed. Khamenei must determine whether Gen. Soleimani with the help of American weaponry can stop al Qaeda, save Maliki from collapse and prevent the fall of Baghdad, and whether it is worth sending an Iranian army division over to Iraq, our intelligence sources reported earlier Thursday. They have since entered Iraq and are fighting ISIS forces. These moves by Tehran will determined<\/em> how Washington acts in the coming hours…<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut noter que Russia Today<\/em> fait un recensement de la situation, ce 12 juin 2014<\/a>, en axant compl\u00e8tement son commentaire sur la possibilit\u00e9 d’une coop\u00e9ration op\u00e9rationnelle effective entre les USA et l’Iran. \u00abWe do have a stake in ensuring these jihadists don’t get foothold in either Iraq or Syria, Obama said. Later in the day, White House Press Secretary Jay Carney clarified that US will not send ground troops to Iraq, but is seriously considering airstrikes that would help to drive jihadist militants out of their strongholds. Iraq has privately indicated to the Obama administration that it would welcome airstrikes with either drones or manned aircraft that target ISIS militants in Iraqi territory, US officials said Wednesday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Aux USA m\u00eame, il est manifeste que la r\u00e9action tr\u00e8s-prudente de l’administration Obama mesure surtout la crainte d’un engagement ext\u00e9rieur<\/strong>. Par rapport \u00e0 leurs pr\u00e9tentions, \u00e0 l’affirmation de leur exceptionnalisme, \u00e0 leurs engagements statiques par des bases et des accords divers, cette position constitue une reconnaissance de facto<\/em> que la partie de la politique ext\u00e9rieure dynamique et encore sous un contr\u00f4le central dans l’administration Obama (au contraire de la position US dans la crise ukrainienne, qui vient d’une annexion par la fraction neocon<\/em>-R2P de l’administration) peut \u00eatre clairement qualifi\u00e9e de n\u00e9o-isolationniste<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste que cet aveu de tr\u00e8s grande faiblesse d\u00e9crit une situation o\u00f9 l’on c\u00e8de devant la pression de l’opinion publique US, qui s’oppose de plus en plus fermement \u00e0 la doctrine de l’interventionnisme. (Et cette d\u00e9pendance de la pression de l’opinion publique est, en soi, un autre signe de la faiblesse du gouvernement, et du pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Washington.) Un article de Peter Gemma, ce 12 juin 2014<\/a> dans UNZ.com<\/em>, analyse les tr\u00e8s nombreux sondages US sur l’attitude du public US vis-\u00e0-vis de la politique interventionniste, type-neocon<\/em>, pour mettre en \u00e9vidence un accroissement sensible, en une d\u00e9cennie, d’une minorit\u00e9 \u00e0 une forte majorit\u00e9, d’un avis hostile \u00e0 cette politique. Il n’a certainement pas plus r\u00e9v\u00e9lateur et plus symbolique de cette situation que la prise de position d’Hillary Clinton, qui est, en m\u00eame temps, une reconnaissance indirecte par elle-m\u00eame de la proximit\u00e9 d’une d\u00e9cision de candidature pour les pr\u00e9sidentielles de 2016 … Clinton, activiste tr\u00e8s marqu\u00e9e, chef de la fraction neocon<\/em>-R2P au sein de l’administration Obama quand elle \u00e9tait au d\u00e9partement d’\u00c9tat, recommande la prudence, sinon l’abstention des USA vis-\u00e0-vis de l’option d’un engagement en Irak … (Le Guardian<\/em> du 13 juin 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US should not stage another military intervention in Iraq despite the recent gains made by Islamic extremists, the nation’s former secretary of state, Hillary Clinton, has said.<\/em> […] Clinton insisted that, while she did not believe a military intervention at this stage was appropriate, President Barack Obama was right not to take any options off the table.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbShe added that Obama was setting out preconditions to Iraq’s prime minister, Nouri al-Maliki, before there could be any question of providing the military support the latter was seeking. Iraqi forces, she said, should take the lead in fighting Isis. Maliki has to be willing to demonstrate unequivocally that he is a leader for all Iraqis, not for a sectarian slice of the country, she said. Speaking to the BBC’s Newsnight programme, she added: The<\/em> [Iraqi<\/em>] army, which has not been able to hold territory, has to have an injection of discipline and professionalism, something the US has been trying to help with.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a cinq-six ans, il y a dix ans, ce constat d’une probable alliance de facto<\/em> et ouverte, avec \u00e9ventuelle coordination op\u00e9rationnelle, entre l’Iran et les USA pour un combat commun en Irak aurait constitu\u00e9 une nouvelle sensationnelle. Aujourd’hui, elle n’appara\u00eet que comme un signe de plus de la puissance du d\u00e9sordre r\u00e9gnant… Certes un signe remarquable, et d’autant plus remarquable que ce serait l’Iran qui prendrait l’initiative et s’imposerait, de facto<\/em> encore, comme le meneur de la chose, ent\u00e9rinant son statut de puissance r\u00e9gionale aux d\u00e9pens de l’h\u00e9g\u00e9monie globale des USA qui se confirme chaque jour, en Irak et ailleurs, comme en rapide d\u00e9clin. Mais il ne s’agit que de consid\u00e9rations annexes, tant domine le facteur de l’importance du d\u00e9sordre et, par cons\u00e9quent, la politique des diff\u00e9rents acteurs de plus en plus r\u00e9duite \u00e0 la possibilit\u00e9 de le contenir ou pas ; avec la question, peut-on arr\u00eater d\u00e9cisivement la progression de l’ISIS, qui est pour l’instant un producteur massif de d\u00e9sordre ? On comprendra que, pour cette raison, l’alliance \u00e9ventuelle Iran-USA m\u00e9rite bien ses guillemets, puisque, dans la situation de toute-puissance du d\u00e9sordre, elle ne constitue pas un fait essentiel, tout comme la positon de puissance r\u00e9gionale de l’Iran qui n’est pas plus un fait essentiel. Le d\u00e9sordre r\u00e8gne, et dans ce cas toutes les mesures qu’on peut prendre seront secondaires tant que l’une d’elle n’aura pas r\u00e9duit le d\u00e9sordre, ce qui n’est nullement le cas dans cette occurrence, et d’ailleurs on ne voit aujourd’hui aucune initiative, aucun acte dans la politique classique, qui puisse pr\u00e9tendre r\u00e9duire le d\u00e9sordre jusqu’\u00e0 le dominer.<\/p>\n<\/p>\n \tL’alliance m\u00e9rite des guillemets \u00e9galement, parce qu’elle n’en est pas vraiment une dans le sens m\u00eame du concept. N\u00e9cessit\u00e9 n\u00e9e du d\u00e9sordre, c’est, surtout pour les USA, une mesure de circonstance qui ne sera jamais reconnue comme telle. Plus encore, cette circonstance de rencontre ne pr\u00e9sage nullement, par elle-m\u00eame, une am\u00e9lioration d\u00e9cisive des relations Iran-USA. En fait, le facteur am\u00e9lioration d\u00e9cisive n’est pas \u00e0 consid\u00e9rer, chacun, de plus en plus press\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements, r\u00e9duisant de plus en plus son jeu \u00e0 la t\u00e2che globale de containment<\/em> du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral et r\u00e9duisant ses analyses et ses actes \u00e0 son seul int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat dans chaque circonstance impos\u00e9 par le d\u00e9sordre, et selon un fractionnement qui emp\u00eache effectivement de d\u00e9velopper un dessein global. Les USA, particuli\u00e8rement, devraient prendre grand soin de ne pas afficher cette \u00e9ventuelle alliance comme une alliance, et m\u00eame d\u00e9nier compl\u00e8tement la chose, parce que la doctrine de l’exceptionnalisme qui a pour r\u00f4le de maquiller et de dissimuler la retraite US ne le permet pas. Obama, dans son r\u00f4le habituel de pr\u00e9sident c\u00e9dant aux quatre vents, ne peut pas risquer de pr\u00eater le flanc \u00e0 la critique d’un rapprochement avec l’Iran, surtout dans une position plut\u00f4t de faiblesse, m\u00eame si par ailleurs il est critiqu\u00e9 pour ne pas faire assez contre l’ISIS. (Les querelles politiques, \u00e0 Washington particuli\u00e8rement, ne s’embarrassent pas de coh\u00e9rence ni de logique.)<\/p>\n<\/p>\n