{"id":75361,"date":"2014-06-21T05:57:24","date_gmt":"2014-06-21T05:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/06\/21\/paul-craig-roberts-et-matrix-et-platon\/"},"modified":"2014-06-21T05:57:24","modified_gmt":"2014-06-21T05:57:24","slug":"paul-craig-roberts-et-matrix-et-platon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/06\/21\/paul-craig-roberts-et-matrix-et-platon\/","title":{"rendered":"Paul Craig Roberts et Matrix<\/em> (et Platon)"},"content":{"rendered":"

Paul Craig Roberts et Matrix<\/em> (et Platon)<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn conna\u00eet bien Paul Craig Roberts, ancien ministre-adjoint du tr\u00e9sor dans l’administration Reagan. Il campe dans une position d’impr\u00e9cateur, annon\u00e7ant r\u00e9guli\u00e8rement une issue apocalyptique \u00e0 l’actuelle politique de Washington, dont on sait que nous l’identifions absolument comme la politique-Syst\u00e8me<\/a>, c’est-\u00e0-dire une politique directement issue du Syst\u00e8me<\/a>, lui-m\u00eame \u00e9tant l’op\u00e9rationnalisation du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a> symbolis\u00e9 par l’id\u00e9al<\/a> de puissance<\/a>. Nous observons une suggestion d’explication fondamentale de la situation actuelle dans le dernier article de Paul Craig Roberts (PCR), o\u00f9 le chroniqueur se d\u00e9tache des seules conceptions \u00e9conomiques, politiques et strat\u00e9giques, dont il juge, assez justement bien entendu, qu’elles sont immat\u00e9rielles (voir ce 20 juin 2014<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n

\t… Ainsi PCR passe-t-il, sur la fin de son article qui concerne les conceptions, sinon les tentations de la guerre nucl\u00e9aire (domination strat\u00e9gique, premi\u00e8re frappe, etc.) en cours<\/a> actuellement \u00e0 Washington, au domaine de l’irr\u00e9alit\u00e9 dont il juge qu’il est une explication \u00e9videmment suffisante pour d\u00e9crire la situation grotesque et sans pr\u00e9c\u00e9dent des USA, du Syst\u00e8me et du monde en g\u00e9n\u00e9ral. Ainsi prend-il la tangente du fameux film The Matrix<\/em>. (Article du 18 juin 2014<\/a>, sur le site PaulCraigRoberts.org<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMassive attacks by artillery and air strikes on homes and apartments in Russian Ukraine were conducted on the 25th anniversary of Tiananmen Square, while Washington and its puppets condemned China for an event that did not happen. As we now know, there was no massacre in Tiananmen Square. It was just another Washington lie like Tonkin Gulf, Saddam Hussein’s weapons of mass destruction, Assad’s use of chemical weapons, Iranian nukes, etc. It is an amazing fact that the world lives in a false reality created by Washington’s lies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe movie, The Matrix, is a true depiction of life in the West. The population lives in a false reality created for them by their rulers. A handful of humans have escaped the false existence and are committed to bringing humans back to reality. They rescue Neo, The One, who they believe correctly to have the power to free humans from the false reality in which they live. Morpheus, the leader of the rebels, explains to Neo:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you’re inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system, and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI experience this every time I write a column. Protests from those determined not to be unplugged arrive in emails and on those websites that expose their writers to slander by government trolls in comment sections. Don’t believe real reality, they insist, believe the false reality.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Matrix even encompasses part of the Russian and Chinese population, especially those educated in the West and those susceptible to Western propaganda, but on the whole those populations know the difference between lies and truth. The problem for Washington is that the propaganda that prevails over the Western peoples does not prevail over the Russian and Chinese governments.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHow do you think China reacts when Washington declares the South China Sea to be an area of US national interests, allocates 60 percent of its vast fleet to the Pacific, and constructs new US air and naval bases from the Philippines to Vietnam? Suppose all Washington intends is to keep taxpayer funding alive for the military\/security complex which launders some of the taxpayers’ money and returns it as political campaign contributions. Can Russia and China take the risk of viewing Washington’s words and deeds in this limited way?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo far the Russians, and only the Russians (and Chinese), have remained sensible. Lavrov, the Foreign Minister said: At this stage, we want to give our partners a chance to calm down. We’ll see what happens next. If absolutely baseless accusations against Russia continue, it there are attempts to pressure us with economic leverage, then we may reevaluate the situation…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du film The Matrix<\/em> n’est \u00e9videmment pas nouvelle, et pas moins pertinente pour autant. La r\u00e9f\u00e9rence qui vient \u00e0 l’esprit est bien entendu la fameuse parabole de la caverne, de Platon, laquelle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un emprunt, et laquelle d\u00e9signait d\u00e9j\u00e0 le coupable : le verbe faussaire des sophistes. (Lucien Jerphagon, dans Histoire de la pens\u00e9e, D’Hom\u00e8re \u00e0 Jeanne d’Arc<\/em> : \u00ab[L]e fait que Platon ait utilis\u00e9 cette image qui lui vient des Orphiques et qui \u00e9voque aussi le po\u00e8me d’Emp\u00e9docle et la grotte d’Ida, en Cr\u00e8te nous place dans une perspective initiatique : c’est dans cette caverne que se tenaient, dit-on, les myst\u00e8res de Zeus, o\u00f9 Pythagore lui-m\u00eame aurait re\u00e7u la gr\u00e2ce de l’initiation.<\/em> […] Par contraste, les montreurs d’ombre, dont s’enchantent les reclus <\/em>[de la caverne], ce sont bien s\u00fbr les fameux sophistes, tel du moins qu’il<\/em> [Platon] les voit, ces professeurs sans foi dont la parole est vide.<\/em>\u00bb) Au reste, l’appr\u00e9ciation de nouveaut\u00e9 ou pas n’a aucune importance, surtout dans ce cas o\u00f9 l’id\u00e9e d\u00e9signe la faiblesse et le risque fondamentaux de l’esp\u00e8ce sapiens<\/em>, parlante et pensante, faiblesse et risque de la repr\u00e9sentation de la r\u00e9alit\u00e9, ou des v\u00e9rit\u00e9s de situation comme nous disons nous-m\u00eames, et les possibilit\u00e9s de tromperie et de simulation. The Matrix<\/em> avait remis la chose au go\u00fbt du jour, qui est celui de la technologie triomphante, selon une r\u00e9flexion qu’on retrouve dans nombre d’uvres et d’esprits. (La nuance fondamentale qui doit \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e, selon nous, \u00e9tant que ce n’est pas la technologie qui est la cause de la situation faussaire d\u00e9crite, mais que la technologie est l’outil permettant de pousser cette situation \u00e0 son comble, sans que nous \u00e9cartions l’id\u00e9e que ce comble, qui est aussi une expression de la surpuissance, puisse engendrer l’autodestruction de la Matrix<\/em>, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me, comme Morpheus dit \u00e0 Neo : \u00abThe Matrix is a system, Neo. That system is our enemy.<\/em>\u00bb) Aussi bien l’int\u00e9r\u00eat du texte de PCR se trouve-t-il dans le fait que l’auteur ait employ\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence (The Matrix<\/em>, dito<\/em> la caverne, etc.) comme une explication fondamentale. <\/p>\n<\/p>\n

\tC’est en effet en r\u00e9f\u00e9rence aux habitudes r\u00e9dactionnelles et conceptuelle de PCR que la remarque a de l’int\u00e9r\u00eat. Elle marque combien le tourbillon et, d’une fa\u00e7on qui s’affirme de plus en plus confirm\u00e9e, l’absence de sens g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> des \u00e9v\u00e9nements qui sont majoritairement influenc\u00e9s par la politique-Syst\u00e8me du bloc BAO (des USA), finissent par conduire les commentateurs \u00e0 rechercher des explications g\u00e9n\u00e9rales<\/strong> qui sortent des sch\u00e9mas convenus selon les th\u00e8mes courants des manuvres oligarchiques, des plans conspirationnistes, des entreprises bellicistes et expansionnistes, etc. De plus en plus, on est conduit \u00e0 accepter des hypoth\u00e8ses et des analyses sur des situations de syst\u00e8mes, des influences dans ce cadre, qui portent sur les psychologies humaines mais ne sont pas n\u00e9cessairement d’origine humaine, selon l’observation que la plupart des psychologies sont influenc\u00e9es par des pressions faussaires et des simulacres de repr\u00e9sentation. Cette observation vaut certainement pour le bloc BAO? pour Washington, et encore plus pour les institutions europ\u00e9ennes. (Il r\u00e8gne actuellement dans ces institutions un v\u00e9ritable climat de terreur qui va crescendo<\/em>, qui s’est install\u00e9 de lui-m\u00eame, sans la moindre consigne ni autorit\u00e9, contre toutes les d\u00e9rogations \u00e0 la narrative<\/em> officielle qui fait de la Russie la responsable \u00e0 100% de la crise ukrainienne. La situation bureaucratique y est sans pr\u00e9c\u00e9dent.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sch\u00e9ma guerrier que privil\u00e9gie Roberts est d’ailleurs de m\u00eame orientation, puisqu’il s’agit de l’encha\u00eenement des affrontements, avec mont\u00e9e aux extr\u00eames de l’escalade nucl\u00e9aire, r\u00e9plique au niveau des armements de la situation-Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rale qu’il observe. On pourrait m\u00eame avancer que cette situation tend \u00e0 s’\u00e9tendre, y compris aux adversaires du bloc BAO, la Russie en l’occurrence, dans la mesure o\u00f9 il s’av\u00e8re que la direction politique (Poutine) est de plus en plus contrainte par des pressions politiques internes d’envisager des mesures de force pour prot\u00e9ger la population du Donbass, alors que la strat\u00e9gie de Poutine est justement de tenter d’\u00e9viter par tous les moyens une intervention ; l\u00e0 aussi, il s’agit d’un encha\u00eenement \u00e0 partir d’un effet indirect de l’action du Syst\u00e8me en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, on peut arguer que nombre de conflits ont commenc\u00e9 de cette fa\u00e7on, avec des encha\u00eenements qui \u00e9chappaient du contr\u00f4le humain. Mais ces situations \u00e9taient accidentelles, ou bien dissimul\u00e9es, dans tous les cas tr\u00e8s rarement document\u00e9es factuellement, identifi\u00e9s et d\u00e9nonc\u00e9es comme telles par des observateurs ind\u00e9pendants, au moment o\u00f9 elles avaient lieu. Dans tous les cas, jamais elles n’ont form\u00e9 une hypoth\u00e8se fondamentale et document\u00e9e sur la situation g\u00e9n\u00e9rale, comme c’est le cas aujourd’hui ; aujourd’hui, en effet, il est possible d’occuper une place autour du Syst\u00e8me et de son action, et de disposer des informations et de l’acc\u00e8s au syst\u00e8me de la communication conduisant \u00e0 l’analyse de plus en plus assur\u00e9e, tenue \u00e0 jour et quasiment en correspondance imm\u00e9diate avec la chose observ\u00e9e, de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Ces m\u00eames observateurs peuvent consid\u00e9rer et \u00e9tayer l’hypoth\u00e8se op\u00e9rationnelle que les \u00e9v\u00e9nements sont non seulement hors de contr\u00f4le, mais qu’ils assurent eux-m\u00eames le contr\u00f4le de leur propre \u00e9volution et qu’ils agissent sur les soi-disant acteurs de la crise, justement pour leur \u00f4ter tout r\u00f4le actif<\/strong> dans l’orientation g\u00e9n\u00e9rale et les cantonner dans une figuration faussaire (acteurs devenus figurants) install\u00e9e dans une infrastructure artificielle ; on en arrive ainsi, gr\u00e2ce \u00e0 cette position d’observation, \u00e0 prendre en compte d’une fa\u00e7on acceptable l’interpr\u00e9tation m\u00e9tahistorique de la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une dynamique d’appr\u00e9ciation que nous avons de plus en plus privil\u00e9gi\u00e9e depuis l’attaque du 11 septembre 2001, qui marque symboliquement, \u00e0 notre sens, l’installation de cette nouvelle capacit\u00e9 de l’observation humaine des \u00e9v\u00e9nements. (Voir Chroniques de l’\u00e9branlement<\/em>, de Philippe Grasset, Mols 2003 : \u00abD’abord, il y a ceci: en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames, nous observions cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement. L’histoire se fait, soudain dans un d\u00e9roulement explosif et brutal, nous la regardons se faire et nous nous regardons en train de la regarder se faire…<\/em>\u00bb) C’est \u00e0 cette posture d’appr\u00e9ciation que semble arriver un Paul Craig Roberts, sans n\u00e9cessairement noter combien le fait de pouvoir observer cet \u00e9v\u00e9nement (la perte de tout contr\u00f4le de son destin par l’humain), de pouvoir l’identifier, de pouvoir le mesurer, repr\u00e9sente \u00e9galement un fait extraordinaire et sans pr\u00e9c\u00e9dent, dont on ne peut vraiment ni mesurer ni identifier les effets et les cons\u00e9quences, y compris sur les psychologies aussi bien des observateurs que des acteurs-devenus-figurants, sauf \u00e0 savoir que ces effets et ces cons\u00e9quences existent bien et qu’ils sont puissants. (Cette remarque ne d\u00e9crit pas une situation \u00e0 venir mais bien une situation d\u00e9j\u00e0 active depuis 9\/11. Nous pouvons faire l’hypoth\u00e8se que ce fait extraordinaire de l’observation des \u00e9v\u00e9nements avec effets et cons\u00e9quences sur nos psychologies est d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9veloppement et actif depuis 9\/11 et qu’il a fait effectivement sentir ses effets et ses cons\u00e9quences sur l’\u00e9volution de la situation acc\u00e9l\u00e9rant plus encore la perte de contr\u00f4le de son destin par l’humain.) <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 juin 2014 \u00e0 05H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paul Craig Roberts et Matrix (et Platon) On conna\u00eet bien Paul Craig Roberts, ancien ministre-adjoint du tr\u00e9sor dans l’administration Reagan. Il campe dans une position d’impr\u00e9cateur, annon\u00e7ant r\u00e9guli\u00e8rement une issue apocalyptique \u00e0 l’actuelle politique de Washington, dont on sait que nous l’identifions absolument comme la politique-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire une politique directement issue du Syst\u00e8me, lui-m\u00eame \u00e9tant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9009,3943,4750,15085,12014,12862,8844,3004,3140,4119,916,4728,2730,1296],"class_list":["post-75361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caverne","tag-chroniques","tag-craig","tag-ebranlement","tag-jerphagnon","tag-matrix","tag-metahistoire","tag-nucleaire","tag-paul","tag-platon","tag-poutine","tag-roberts","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}