\tD’abord, est-ce ISIS (EILL en fran\u00e7ais) ou est-ce DAASH ? C’est Franklin Lamb qui introduit cet acronyme sans en donner la signification, dans son article du 21 juin 2014<\/a> publi\u00e9 dans CounterPunch<\/em> et dans Information Clearing House<\/em>… \u00abThe Islamic State in Iraq and the Levant (ISIS), known locally as DAASH<\/em>… […] The final S in the acronym ISIS relates to the Arabic word al-Sham which itself is variously used to refer to the Levant, Syria or even Damascus. But DAASH (ISIS) means the Levant or Eastern Mediterranean including Cyprus, Palestine, Jordan, Syria, and southern Turkey.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte de Lamb, le second bas\u00e9 sur sa documentation sur ISIS, comme il l’indique, est particuli\u00e8rement remarquable, cela observ\u00e9 sans nous prononcer une seconde sur sa v\u00e9racit\u00e9 fondamentale et m\u00eame sa signification doctrinale. Il montre l’ISIS\/EILL\/DAASH comme une organisation qui s’est faite d’elle-m\u00eame, qui appara\u00eet comme tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e, qui met en place de tr\u00e8s nombreux soutiens, qui a des structures civiles, judiciaires, sanitaires, etc.. \u00e0 mettre en place dans les territoires occup\u00e9es. Le texte faut une pr\u00e9sentation assez flatteuse et \u00e9logieuse du comportement de cette organisation, en complet contraste avec la majorit\u00e9 des comptes-rendus lus jusqu’ici. (D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ISIS\/DAASH est pr\u00e9sent\u00e9 un peu \u00e0 l’image du Hezbollah, dont on conna\u00eet la dimension non-militaire comme instrument de sa popularit\u00e9 et de sa capacit\u00e9 de puissance dans un cadre-G4G [voir le 16 ao\u00fbt 2006<\/a>]. Dans le texte de Lamb, l’analogie du Hezbollah est effectivement discut\u00e9e, mais l’ISIS critique radicalement ce qu’il estime \u00eatre un alignement de cette organisation sur un agent ext\u00e9rieur, l’Iran en l’occurrence, la d\u00e9tournant de sa t\u00e2che principale qui devrait \u00eatre le soutien des Palestiniens.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…DAASH supporters claim that it reaches out to local notables and tribal leaders and discuss their differences and seek their tribal counsel. DAASH claims that the Roman Catholic Vatican supports its own claims that when they captured Mosul last week they did not harm Christian residents or desecrate churches. In this they are supported by Archbishop Giorgio Lingua, the Apostolic Nuncio (Pope’s envoy) in Iraq who this week told the media: The guerrillas who are in control of Mosul have to date not committed any violent act or damaged the churches there.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSeveral social media reports and a few eyewitness accounts appear to confirm that DAASH has developed health and welfare programs, operates bread factories and distributes free fruits and vegetables to needy families, passing the goods out personally as well as setting up a free food kitchen in Raqqa as well as an adoption agency to place orphans with families in their areas. Unlike the Taliban and some other regimes which exhibit paranoia about vaccination campaigns, DAASH claims to be more modern and actively promotes polio-vaccination in its areas to try stop its spread.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe social services that DAASH provides obviously do not ameliorate the deadly violence it carries out, but does suggest it is well-organized and has caught the interest of the Sunni Muslims who feel besieged by Shia. According to an al-Bagdadi relative, nearly the half a billion dollars that was snatched from Mosul’s central bank this month will help to win hearts and minds and correct some of its bad press. DAASH appears to ascribe to the clich\u00e9 that half of any war is a rumor. It condemns the project of many satellite channels and claims that they do not objectively report the news but mainly spread rumors with sectarian instigation as the goal. On this point who can refute them?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSurtout, ce qui appara\u00eet fondamentalement, c’est que l’un des buts strat\u00e9giques de cette organisation est la lib\u00e9ration des Palestiniens et l’attaque syst\u00e9matique contre le sionisme et Isra\u00ebl. L’extension m\u00eame de cette organisation implique \u00e9galement, outre son implantation en Syrie et en Irak, une pression sur la Jordanie (cette orientation strat\u00e9gique se retrouve, bien entendu pour \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e comme un tr\u00e8s grave danger, dans un texte de DEBKAFiles<\/em> du 21 juin 2014<\/a> : \u00abNetanyahu to Obama: IDF on the Jordan is sole security guarantee against ISIS for Israel, Hashemite kingdom and Palestinians<\/em>\u00bb.) En compl\u00e9ment de ces indications, le texte de Lamb rapporte l’estimation que cette organisation ISIS\/DAASH est r\u00e9solument tourn\u00e9e contre les USA et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, contre ce qui est repr\u00e9sent\u00e9 comme les plans US au Moyen-Orient depuis 9\/11… (Il s’agit des fameux plans mythiques d’inspiration neocon<\/em>, certes, accompagn\u00e9s de cartes mirifiques o\u00f9 l’on trouve une compl\u00e8te restructuration de la r\u00e9gion, au profit de la d\u00e9mocratie made in USA<\/em> et \u00e0 l’avantage des USA triomphants, version Kagan & Cie.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSeveral reasons were given as to why Palestinians should hold out hope for ISIS succeeding in their cause when all other Arab, Muslim, and Western claimed Resistance supporters have been abject failures and invariably end up benefiting the Zionist occupation regime terrorizing Palestine. All countries in this region are playing the sectarian card just as they have long played the Palestinian card but the difference with ISIS is that we are serious about Palestine and they are not. Tel Aviv will fall as fast as Mosul when the time is right, a DAASH ally explained…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbISIS appears uniformly contemptuous of the Zionist regime and its army and also appears eager to fight them in the near future despite expectation that the regime will use nuclear weapons. Do you think that we do not have access to nuclear devises? The Zionists know that we do and if we ever believe they are about to use theirs we will not hesitate. After the Zionists are gone, Palestine will have to be decontaminated and rebuilt just like areas where there has been radiation released.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTime will reveal if DAASH achieves one or both of its objectives. Many believe if they eject the Zionist regime from Palestine, the expanding Islamist group will set in motion historic currents that in all likelihood will be rather different from the Ehud Omert-Condeleeza Rice fantasy of a New Middle East. In any event, it is unlikely that Iraq, Syria, Yemen, Libya, Lebanon, among other countries in this region, are going to look much like what George Bush and Dick Cheney and their still active neocon advisers had in mind when they were beating the drums for a U.S. invasion of Iraq, Libya, and now Syria and Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, notre propos ici n’est en aucune fa\u00e7on d’endosser ou de critiquer ce texte, ce que nous n’avons pas les moyens de faire et qui ne nous int\u00e9resse pas vraiment. Notre propos est essentiellement de relever le contraste consid\u00e9rable qu’il forme avec d’autres \u00e9coles d’\u00e9valuation de ce qu’est v\u00e9ritablement ISIS, de ses buts strat\u00e9giques, de ses accointances, etc. En effet, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette interpr\u00e9tation nouvelle de ISIS & Cie, on sait qu’il y a l’interpr\u00e9tation classique d’une organisation terroriste radicale voulant imposer la terreur et institutionnaliser une base terroriste. (A propos de la violence pratiqu\u00e9e par ISIS, Lamb note : \u00abWith respect to events surrounding its takeover of Mosel and other social media broadcast exhibitions of mass brutality, ISIS claims it was done for a purpose, the same purpose that other state and non-state actors have used over the past two decade…<\/em>\u00bb) Il y a \u00e9galement l’interpr\u00e9tation d’une manuvre type-conspirationniste des USA, manipulant ISIS \u00e0 son avantage.<\/p>\n<\/p>\n \t(Pr\u00e9cisons que Lamb, publiant sur CounterPunch<\/em>, se place plut\u00f4t dans une ligne dissidente. Pr\u00e9cisons \u00e9galement que Martin Chulov, dans un texte pour le Guardian<\/em> repris par InformationClearing House<\/em> le 19 juin 2014<\/a>, offre une appr\u00e9ciation d’ISIS qui, sur certains points, notamment sur l’autonomie de l’organisation, se rapproche assez de celle de Lamb. Pour avoir une id\u00e9e du d\u00e9sordre actuel en Irak et des incertitudes concernant la vraie nature de ISIS et de la r\u00e9bellion qui l’accompagne, on peut lire Michael Stephens, sur BBC.News<\/em> le 22 juin 2014<\/a> et Patrick Cockburn \tSans doute jamais dans une crise majeure, touchant \u00e0 l’\u00e9quilibre fondamental d’une r\u00e9gion aussi strat\u00e9giquement importante que le Moyen-Orient, l’incertitude n’a \u00e9t\u00e9 aussi grande concernant la nature du principal acteur de la crise. Cela ne signifie pas n\u00e9cessairement, \u00e0 notre sens, qu’il n’y ait pas eu auparavant, dans d’autres crises, des acteurs aussi \u00e9nigmatiques que celui-ci, mais plut\u00f4t que le climat g\u00e9n\u00e9ral favorise cet \u00e9tat de chose de l’incertitude et de la confusion de la perception. En effet, la perception nourrit tout et est elle-m\u00eame un facteur de d\u00e9sordre dans son interpr\u00e9tation ; ainsi le d\u00e9sordre se trouve aujourd’hui dans les situations mais aussi et surtout<\/strong> dans le syst\u00e8me de la communication, \u00e0 cause de son ouverture extr\u00eame \u00e0 toutes les tendances et toutes les interpr\u00e9tations parce que le principal acteur de la communication, les USA, se trouvent dans un \u00e9tat de grande faiblesse, de confusion et d’incertitude qui ne cessent de r\u00e9duire leur place dans ce domaine \u00e0 cause de la dissolution de leur cr\u00e9dit, \u00e0 partir d’une position de ma\u00eetrise consid\u00e9rable de la communication au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Cet effondrement est un des tr\u00e8s importants moteurs du d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \t Cette situation entra\u00eene effectivement les interpr\u00e9tations les plus extr\u00eames. Ainsi en est-il de cette \u00e9valuation de Caleb Maupin, activiste US du Workers World Party<\/em> de tendance marxiste-l\u00e9niniste radicale, interview\u00e9 par Russia Today<\/em> le 20 juin 2014<\/a>. Sa vision, assez commune \u00e0 l’extr\u00eame-gauche marxiste et internationaliste (on trouve des analyses proches sur le site trotskiste WSWS.org<\/em>) est totalitaire dans le chef de l’objet qu’elle embrasse, dans le sens o\u00f9 elle assimile absolument la politique des USA \u00e0 la recherche d’un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral. (Dans ce cas, le d\u00e9sordre n’est m\u00eame pas per\u00e7u comme un \u00e9pisode de la destruction cr\u00e9atrice ch\u00e8re aux capitalistes maximalistes, mais comme une voie pour r\u00e9duire le reste du monde au seul d\u00e9sordre, au seul profit des USA.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe US wants chaos in the Middle East and this latest episode with the ISIS and sending advisors is an example of the US achieving its aim of chaos, fighting and leaving instability in the Middle East in order to remove competitors in the oil market… <\/em>[…] The US is attempting to ferment a sectarian civil war throughout the Middle East and it is achieving it very effectively. The support for ISIS from Saudi Arabia, the fighting now between the ISIS and the Maliki government this is exactly what the US wants. It wants no stable force in the Middle East, no opposition, no basis for anything that could become a stable economy, exporting oil and competing with the US on the world markets. This is the US getting exactly what it wants…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre aspect de la confusion dans cette crise concerne la fa\u00e7on dont certains faits, en apparence mineurs, sont grossis jusqu’\u00e0 devenir des actes politiques significatifs. Ainsi en est-il d’une initiative qui semble venir de ISIS, d’utiliser une intervention de Michelle Obama dans l’affaire des 200 \u00e9coli\u00e8res nig\u00e9rianes kidnapp\u00e9es (Michelle Obama apparaissant sur son compte tweeter tenant une pancarte dite-hashtag<\/em>, BringBackOurGirls<\/em>). L’intervention d’ISIS a mis dans les mains de la First Lady<\/em> un nouvel hashtag<\/em>, sous la forme d’un BringBackOur Humvee<\/em>, en r\u00e9f\u00e9rence moqueuse aux v\u00e9hicules US livr\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e irakienne et saisis par ISIS. Tyler Durden, de ZeroHedge.com<\/em>, juge (le 21 juin 2014<\/a>) que cette fa\u00e7on de moquer la politique ext\u00e9rieure des USA sera tr\u00e8s mal per\u00e7ue \u00e0 Washington, o\u00f9 le sens de l’humour et l’ironie sont per\u00e7us comme des signes d’imposture et de noirceur d’\u00e2me lorsqu’il est question de l’exceptionnalisme de la chose. Bref, cela positionne ISIS dans le rang des ennemis des USA et de leur exceptionnalisme. Voil\u00e0 qui rejoint la description qu’en fait Lamb…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn the aftermath of the incongruous attempt by Michelle Obama to curry social media support with the BringBackOurGirls campaign, many were left scratching their heads: was this meant to be a legitimate attempt at foreign policy? If so, it was clearly an abysmal failure because as Reuters reported yesterday, Nigeria wrapped up its inquiry into the abduction of more than 200 schoolgirls by militants on Friday with little progress to show, reporting almost none had been freed after the initial kidnapping some girls escaped from. So while the heartfelt plea (because the petulant picture accompanying it was clearly very sincere) of Obama’s Smart Diplomacy failed, it certainly succeeded in being mocked not only on the right, but the left as well, and everywhere inbetween.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…ISIS<\/em> […] decided to use the same outlet, Twitter, to not only mock Michelle Obama, but US foreign policy in Iraq. It is here that Obama’s foreign policy is currently paralyzed with the president seemingly unable to decide if he will send in troops, or he will not (and just Military advisors), whether he will side with Iran or with Saudi Arabia, whether he will protect the Maliki cabinet that until last week had America’s blessing, or he will let it flounder even as the Iraqi PMI suddenly has become bosom friends with Vladimir Putin, and so on. According to Al Arabiya, the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) has made a mockery of the U.S. first lady Michelle Obama through series of tweets accompanied by the hashtag: bringbackourhumvee.’<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Enfin, quoi qu’il en soit des interpr\u00e9tations, des analyses, dont on voit qu’elles se situent dans les extr\u00eames, et si souvent des extr\u00eames oppos\u00e9s, dont on comprend par cons\u00e9quent qu’il est bien difficile d’y comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment quelque chose, une seule certitude \u00e9merge avec une confortable assurance : d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre. Quoi qu’en dise Maupin, nous ne pensons pas que ce d\u00e9sordre-l\u00e0 soit d’un immense avantage pour les USA. (Peut-\u00eatre d’ailleurs est-il juste que l’un ou l’autre dans la direction politique US ait comme objectif le d\u00e9sordre. Dans ce cas, on dira simplement que la stupidit\u00e9 d’une profondeur abyssale de la politique US, qui est une chose v\u00e9rifi\u00e9e sinon \u00e9vidente, est compl\u00e9t\u00e9e par la stupidit\u00e9 \u00e9galement abyssale de ceux qui la con\u00e7oivent sur le terme. Mais ce n’est pas vraiment une surprise puisqu’il s’agit \u00e9galement d’une certitude.)<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, en effet, le d\u00e9sordre actuel en Irak est d’abord mis au cr\u00e9dit des USA, quelles que soient les d\u00e9clarations officielles. Il est per\u00e7u comme le r\u00e9sultat direct et massif de l’intervention catastrophique de 2003. Toutes les affirmations suffisantes et puantes de l’hybris<\/em> ranci de l’ex-Empire n’y changeront rien, sinon d’aggraver le cas et de mettre en \u00e9vidence son aspect ind\u00e9crottable. La seule chose positive, plus g\u00e9n\u00e9rale parce que m\u00e9tahistorique, que nous pouvons observer, c’est bien que les USA ont finalement servi parfaitement d’ex\u00e9cutant de la politique-Syst\u00e8me, en pr\u00e9cipitant irr\u00e9sistiblement, gr\u00e2ce \u00e0 la surpuissance de leur activisme, le sort du Syst\u00e8me dans un d\u00e9sordre qui est \u00e9videmment synonyme de son processus d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 juin 2014 \u00e0 11H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les myst\u00e8res exotiques d’ISIS (ou DAASH ?) D’abord, est-ce ISIS (EILL en fran\u00e7ais) ou est-ce DAASH ? C’est Franklin Lamb qui introduit cet acronyme sans en donner la signification, dans son article du 21 juin 2014 publi\u00e9 dans CounterPunch et dans Information Clearing House… \u00abThe Islamic State in Iraq and the Levant (ISIS), known locally… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15883,5642,15885,11461,2899,3356,2803,15886,5701,4472,857,13758,7737,14928,15884,7429,6208,4448,2671],"class_list":["post-75366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caleb","tag-chiites","tag-daash","tag-debka","tag-declin","tag-desordre","tag-effondrement","tag-eill","tag-g4g","tag-hezbollah","tag-irak","tag-isis","tag-jordanie","tag-lamb","tag-maupin","tag-michelle","tag-obama","tag-sunnites","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}