\tCe n’est un myst\u00e8re que pour ceux qui refusent la r\u00e9f\u00e9rence de la m\u00e9tahistoire<\/a>, mais le fait est, pour nous, que la perception rebelle (rebelle \u00e0 l’ordre du bloc BAO, rebelle au Syst\u00e8me, etc.) de la France subsiste malgr\u00e9 la catastrophique m\u00e9diocrit\u00e9, malgr\u00e9 l’\u00e9pouvantable inversion, malgr\u00e9 la bassesse z\u00e9l\u00e9e de nos directions politiques, au moins depuis 2007, avec l’actuel bouquet (pas s\u00fbr qu’il soit final) du pr\u00e9sident-poire. Il y a l\u00e0 un myst\u00e8re dans le sens du Myst\u00e8re pour ceux qui ont la veine religieuse, et pour nous une constance p\u00e9renne de type m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a pas tant de th\u00e9ories \u00e0 ce propos, ni d’analyses pr\u00e9cises bas\u00e9es sur ces faits irr\u00e9futables dont font leur miel synth\u00e9tique les experts-rationnels et les historiens-scientifiques. Nous parlons de r\u00e9flexes, de remarques en passant et sans aucune intention, comme quelque chose qui va de soi, etc., qui se d\u00e9veloppent particuli\u00e8rement depuis les quelques jours de saga diplomatique qui ont accompagn\u00e9 les c\u00e9r\u00e9monies du 70\u00e8me anniversaire du d\u00e9barquement de Normandie (voir le 3 juin 2014<\/a>). Pourtant, \u00e0 ce point un fait concret est apparu, qui est une prise de distance de l’administration Obama vis-\u00e0-vis des Fran\u00e7ais. Les neocons<\/em> de diverses origines continuent, gr\u00e2ce \u00e0 un g\u00e9nie de la pr\u00e9sence m\u00e9diatique, leur travail de cloportes<\/a>–termites<\/a> dissolvant continuellement toute tentative d’une politique ext\u00e9rieure US un peu structur\u00e9e au nom de la politique-Syst\u00e8me<\/a>. A l’occasion du D-Day<\/em>, ils ont r\u00e9ussi \u00e0 faire prendre en compte, comme facteurs antifran\u00e7ais incontestables, le refus fran\u00e7ais d’abandonner la vente des Mistral<\/em> \u00e0 la Russie et la r\u00e9ception \u00e0 l’Elys\u00e9e de Poutine par le pr\u00e9sident-poire, avec la rel\u00e9gation insultante de la rencontre Hollande-Obama dans un restaurant du coin (bien que cette grotesque encha\u00eenement ait \u00e9t\u00e9 voulu par le c\u00f4t\u00e9 US, apr\u00e8s que l’invitation \u00e0 Poutine ait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, mais l’exceptionnalisme de l’hybris<\/em> ne s’encombre ni de logique, ni de biens\u00e9ance-pr\u00e9s\u00e9ance). Depuis, donc, la France est class\u00e9e dans la colonne des suspects, type fromage-qui-pue, malgr\u00e9 la constance arrondie et pateline de la dialectique proam\u00e9ricaniste du pr\u00e9sident-poire et consorts. L’affaire Paribas autant que l’affaire Alstom ont aggrav\u00e9 le dossier fran\u00e7ais (le principe d’une pseudo-nationalisation d’Alstom comme condition d’entr\u00e9e dans le groupe de General Electric, d\u00e9nonc\u00e9e comme une mesure socialo-communiste, a suscit\u00e9 diverse malaises et syncopes caract\u00e9ristiques dans le monde des commentateurs washingtoniens).<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il y a l’Ukraine. Dans le dernier CrossTalk<\/em> de Peter Lavelle, sur Russia Today<\/em>, le 25 juin 2014<\/a>, on entendait un des intervenants, Eric Kraus, expert financier allemand install\u00e9 en Russie depuis 1995 et \u00e9diteur de la Lettre d’Information<\/a> Truth & Beauty<\/em>. Kraus a expliqu\u00e9 que, depuis f\u00e9vrier 2014 et le coup contre Ianoukovitch, la politique occidentale (du bloc BAO) avait \u00e9t\u00e9 kidnapp\u00e9e par les pays est-europ\u00e9ens de l’UE et par les \u00c9tats-Unis, mais que, depuis quelques semaines, elle avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par les grands pays occidentaux de l’UE, sp\u00e9cifiquement l’Allemagne et la France. (Approbation de Lavelle : \u00abEffectivement, on ne voit plus beaucoup Nuland pour l’instant<\/em>\u00bb). L’analyse peut \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par le fait que le kidnapping initial des Est-Europ\u00e9ens et des USA avait \u00e9t\u00e9 essentiellement r\u00e9alis\u00e9 aux d\u00e9pens de l’UE, et de son absurde ultimatum initial du 21 novembre 2013, avec l’accord-diktat<\/em> d’association avec l’UE, repouss\u00e9 par Ianoukovitch ; et la r\u00e9cup\u00e9ration dont parle Kraus vient, elle, de la fameuse fin de semaine diplomatique du D-Day<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tOn retrouve cette nouvelle perception de la position fran\u00e7aise, chez les auteurs dissidents US surtout (ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 l’Ukraine), qui l’ent\u00e9rinent d’une fa\u00e7on \u00e9videmment satisfaite et tiennent quasiment pour acquis que la France est d\u00e9sormais dans une position quasi-antagoniste des USA. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il s’agit d’interpr\u00e9tations variables de l’un ou l’autre contentieux cit\u00e9 plus haut, mais dont l’effet est de pousser implicitement \u00e0 une cat\u00e9gorisation de la France dans le statut des faux-amis des USA dans la ronde admirative des amis du bloc BAO. Deux exemples…<\/p>\n<\/p>\n \t Paul Craig Roberts, dans son plus r\u00e9cent article sur l’Ukraine, le 24 juin 2014<\/a>, sur son site PaulCraigRoberts.org<\/em> : \u00abPutin knows that the UK is a complete vassal puppet state, that Cameron is just as bought-and-paid-for as Blair before him. Putin’s hope for diplomacy over force rests on Germany and France. Both countries face Europe’s budget and employment woes, and both countries have significant economic relations with Russia. German business interests are a counterweight to the weak Merkel government’s subservience to Washington. Washington has stupidly angered the French by trying to steal $10 billion from France’s largest bank. This theft, if successful, will destroy France’s largest bank and deliver France to Wall Street.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Saker<\/em>, du site The Vineyard of The Saker<\/em>, le 24 juin 2014<\/a>, cite aussi l’affaire du Mistral<\/em>, mais en l’assimilant \u00e0 l’affaire de la banque Paribas. \u00abI have to immediately warn everybody that this<\/em> [Ukrain’s crisis<\/em>] is far from over. For one thing, we should never under-estimate the power of the AngloZionist Empire who, just to make an example, has just slapped a 9 billion dollar fine on France for refusing to cancel the Mistral contract (well, officially, for not abiding by US sanctions on Somalia, Iran and Cuba)…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution met la France dans une position singuli\u00e8re. D’un c\u00f4t\u00e9, la coop\u00e9ration avec les USA est toujours d\u00e9clar\u00e9e comme fondamentale, surtout sur le plan op\u00e9rationnel et militaire. Une curieuse situation s’est d’ailleurs cr\u00e9\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. Bien entendu, la France, suivant en cela l’\u00e9tat d’esprit de ses dirigeants, ne fait rien qui ne soit aussit\u00f4t sanctifi\u00e9 du label magique europ\u00e9en. La r\u00e9alit\u00e9 est que, au niveau militaire, la France, bien qu’avec des moyens contraints par les r\u00e9ductions budg\u00e9taires mais beaucoup moins que ses partenaires, est plus que jamais la seule puissance militaire \u00e0 pouvoir agir d’une fa\u00e7on marquante, efficace et autonome au niveau militaire. Elle repr\u00e9sente \u00e0 elle seule l’essentiel de la puissance militaire europ\u00e9enne \u00e0 cet \u00e9gard, bien plus que les Britanniques qui continuent \u00e0 porter beau mais qui sont militairement compl\u00e8tement pulv\u00e9ris\u00e9s. Du coup, les Fran\u00e7ais-europ\u00e9ens sont devenus les meilleurs partenaires des USA, en tant que force ind\u00e9pendante qui s’affiche pourtant comme europ\u00e9enne, mais ainsi conduits \u00e0 partager diverses capacit\u00e9s, et notamment, pour eux-m\u00eames, \u00e0 s’appuyer sur des capacit\u00e9s am\u00e9ricaines dans les domaines de la communications, du renseignements, des drones, etc. (Bien entendu, une situation similaire pr\u00e9vaut au sein de l’OTAN, ceci [l’Europe] et cela [l’OTAN] figurant du bonnet blanc et bonnet blanc dans ces mati\u00e8res si caract\u00e9ristiques du bloc BAO.) Cette situation pourrait jouer des tours aux Fran\u00e7ais s’ils se trouvaient engag\u00e9s dans une op\u00e9ration dont les USA ne voudraient pas, ou simplement o\u00f9 ils ne voudraient en aucune fa\u00e7on \u00eatre impliqu\u00e9s …<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une inversion compl\u00e8te de la vertu de l’autonomie et des capacit\u00e9s en mati\u00e8re militaire, et finalement de la puissance militaire proprement dite. Par ailleurs et malgr\u00e9 tout de notre point de vue, plus qu’une situation inqui\u00e9tante pour les capacit\u00e9s fran\u00e7aises, nous qualifierions cette situation comme absolument confuse et pleine de d\u00e9sordre par rapport aux pr\u00e9tentions et aux \u00e9tiquettes affich\u00e9es. Les Fran\u00e7ais, d\u00e9sormais per\u00e7us comme compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l’OTAN et soumis aux USA, ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’en cas de besoin, ils pouvaient se passer des capacit\u00e9s de soutien OTAN, et m\u00eame qu’ils voulaient<\/strong> s’en passer \u00e0 cause de la lenteur de mise en train de ces capacit\u00e9s (voir \u00e0 propos du cas libyen, le 23 septembre 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en arrive-t-on au constat de l’extr\u00eame ambigu\u00eft\u00e9 de la situation fran\u00e7aise. D’une certaine fa\u00e7on, ou m\u00eame d’une fa\u00e7on certaine si l’on veut, ce pays n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi compl\u00e8tement proam\u00e9ricaniste encore plus que pro-am\u00e9ricain, c’est-\u00e0-dire absolument per\u00e7u comme s’int\u00e9grant dans la m\u00e9canique am\u00e9ricaniste qui r\u00e9gule le bloc BAO. Mais les Fran\u00e7ais ont les vertus \u00e9ventuelles de leurs \u00e9pouvantables vices du moment. Leur pro-am\u00e9ricanisme z\u00e9l\u00e9 les a d\u00e9j\u00e0 pouss\u00e9s plus d’une fois \u00e0 endosser la logique d\u00e9structurante de la politique-Syst\u00e8me, mais en y appliquant la fameuse intelligence fran\u00e7aise, c’est-\u00e0-dire l’esprit de logique, ce qui les a pouss\u00e9s \u00e0 se retrouver, plus d’une fois \u00e9galement, plus royalistes que le roi, notamment dans le chef de l’\u00e9l\u00e9gant Fabius-l’impr\u00e9cateur, et \u00e0 se retrouver plus maximalistes que les USA dans l’une ou l’autre affaire (Syrie, Iran), d\u00e9rangeant ainsi les plans am\u00e9ricanistes dont la sinuosit\u00e9 r\u00e9clame parfois l’un ou l’autre coup de frein de circonstance.<\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, dans l’affaire ukrainienne, le proam\u00e9ricanisme fran\u00e7ais se trouve en concurrence avec l’europ\u00e9anisme exacerb\u00e9 de la m\u00eame direction fran\u00e7aise, c’est-\u00e0-dire aux c\u00f4t\u00e9s des Allemands et selon une logique qui les pousse \u00e0 rechercher les possibilit\u00e9s d’arrangement avec les Russes tout en poursuivant une dialectique de diabolisation de la Russie qui retrouve l’action de communication des USA. Si les dirigeants am\u00e9ricanistes acceptent ce genre de pseudo-double jeu de la part des Allemands, qu’ils tiennent par de multiples liens \u00e9tablis avec l’Allemagne vaincue de 1945, ils voient au contraire chez les Fran\u00e7ais la mise en lumi\u00e8re d’une perfidie fran\u00e7aise d\u00e9j\u00e0 rampante durant la IV\u00e8me R\u00e9publique, qu’ils ressentirent comme \u00e9clatante et insupportable avec de Gaulle, et que leur esprit n’a jamais compl\u00e8tement r\u00e9pudi\u00e9e, \u00e0 juste raison, d’ailleurs, dans ce cas ils voient bien les choses….<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9putation fran\u00e7aise est rest\u00e9e bien vivace \u00e0 Washington, malgr\u00e9 les ronds de jambe de Sarko et du pr\u00e9sident-poire. On pourrait m\u00eame dire qu’elle est inh\u00e9rente aux fondements m\u00eame des relations entre la France et les USA depuis l’origine des USA, et qu’elles rel\u00e8vent d’une tendance m\u00e9tahistorique qui d\u00e9passe et transcende l’histoire normale (l’histoire-tout-court de notre m\u00e9tahistoire<\/a>) des relations entre ces deux pays. (Voir notamment La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, le livre et aussi la premi\u00e8re vid\u00e9o sur ce th\u00e8me, mise en ligne le 22 juin 2014<\/a>.) Cela signifie que la France ne parviendra jamais<\/strong>, malgr\u00e9 les efforts de ses directions politiques, \u00e0 atteindre le statut de l’excellence du serviteur asservi qu’ont atteint certains pays, chacun dans son style, comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Pologne ou le Japon. Il y a un irr\u00e9dentisme fran\u00e7ais, une maladresse fran\u00e7aise dans l’exercice de l’asservissement, qui rel\u00e8vent des grandes forces de la m\u00e9tahistoire. Aucun de ces pr\u00e9sidents-l\u00e0, la g\u00e9n\u00e9ration en cours, de Sarko au pr\u00e9sident-poire, n’y pourra rien ; l’on peut m\u00eame dire que l’on a connu des occurrences, et que l’on en conna\u00eetra de plus en plus, o\u00f9 les efforts de ces dirigeants pour \u00eatre un bel et bon alli\u00e9 des USA les propulseront dans la perception inverse dans la pathologie qui sert de psychologie aux experts, sp\u00e9cialistes et id\u00e9ologues am\u00e9ricanistes de la basse-cour de Washington D.C. (Nous d\u00e9veloppons ces diverses r\u00e9flexions en ayant pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’esprit que ces directions politiques fran\u00e7aises actuelles veulent \u00e0 tout prix un alignement sur les USA, mais qu’elles sont trop courtement \u00e9duqu\u00e9es pour cela, qu’il leur reste des r\u00e9flexes fran\u00e7ais impossibles \u00e0 faire dispara\u00eetre, tout cela qui fait qu’ils ne parviennent pas \u00e0 l’excellence dans ce domaine de l’alignement\/asservissement… C’est un peu \u00e0 d\u00e9sesp\u00e9rer.)<\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame si elle ne sait qu’en faire aujourd’hui, puisque r\u00e9duite \u00e0 la bassesse et \u00e0 la sottise de ses directions actuelles qui sont incapables de comprendre et d’identifier la puissance et l’usage des principes auxquels la politique fran\u00e7aise est li\u00e9e, la France est condamn\u00e9e \u00e0 rester, dans l’esprit de la chose, un objet de suspicion pour la direction am\u00e9ricaniste ; cela l’emp\u00eachera toujours de tenir son rang dans la ligne de l’asservissement, et \u00e0 se trouver remise, m\u00eame contre son gr\u00e9, sur une course de relative ind\u00e9pendance la conduisant \u00e0 ne pas rompre compl\u00e8tement avec certaines forces hors-BAO, dans ce cas, Mistral<\/em> aidant, avec la Russie. M\u00eame si un tel constat m\u00eale l’amertume et la d\u00e9rision (\u00e0 propos de la France pr\u00e9sente, pour ce qui est de ses \u00e9lites), il n’en persiste pas moins.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 juin 2014 \u00e0 12H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9nigme fran\u00e7aise (interpr\u00e9t\u00e9e par les autres) Ce n’est un myst\u00e8re que pour ceux qui refusent la r\u00e9f\u00e9rence de la m\u00e9tahistoire, mais le fait est, pour nous, que la perception rebelle (rebelle \u00e0 l’ordre du bloc BAO, rebelle au Syst\u00e8me, etc.) de la France subsiste malgr\u00e9 la catastrophique m\u00e9diocrit\u00e9, malgr\u00e9 l’\u00e9pouvantable inversion, malgr\u00e9 la bassesse z\u00e9l\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15890,2631,3158,2685,3203,15891,6902,8844,8635,584,15881,12108,12664,5925,1296],"class_list":["post-75373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-asservissement","tag-de","tag-francais","tag-gaulle","tag-hollande","tag-irredentisme","tag-libye","tag-metahistoire","tag-mistral","tag-otan","tag-paribas","tag-president-poire","tag-saker","tag-sarko","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}