28 juin 2014 – Par quoi commencer ? Par le commencement de la s\u00e9quence, c’est-\u00e0-dire ce que certains jugent \u00eatre \u00ab\u00a0le recul de Poutine\u00a0\u00bb, ce que d’autres jugent \u00eatre \u00ab\u00a0la manœuvre de Poutine\u00a0\u00bb. Quoi qu’il en soit, il importe de ne pas prendre ce cas avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, pas plus que les autres que nous traiterons dans ces Notes d’analyse<\/em>, – la \u00ab\u00a0politique insinuante\u00a0\u00bb de l’UE, la politique de rupture des USA.<\/p>\n<\/p>\n … Il s’agit d’une dynamique g\u00e9n\u00e9rale où l’Ukraine, le d\u00e9tonateur de la chose, a une place importante mais qui se relativise \u00e0 mesure. Elle ne rapetisse pas, non, c’est le reste, le fondamental<\/strong>, qui grandit avec elle en son centre, – mais centre-moteur, centre-dynamique, certainement une source d’inspiration qu’on qualifierait bien entendu de mal\u00e9fique.<\/p>\n<\/p>\n La dynamique de ce qui est d\u00e9sormais un des grands axes g\u00e9ographiques et psychologiques de la crise g\u00e9n\u00e9rale (orientation est-ouest, champ d’application de l’aire transatlantique \u00e0 l’espace eurasiatique) \u00e9chappe compl\u00e8tement au seul aspect ukrainien. Elle appartient \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me d\u00e9sormais en place et en d\u00e9veloppement op\u00e9rationnel. (Quelle que soit son issue, \u00e0 cette crise, guerre au plus haut niveau ou enchaînement des crises constituant l’effondrement).<\/p>\n<\/p>\n (Ajoutons en compl\u00e9ment que le \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me axe\u00a0\u00bb de cet \u00e9norme ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9stabilisation de ce qui forme l’essence des relations internationale se trouver bien entendu en Irak et alentour, sous la forme non pas d’une g\u00e9ographie lin\u00e9aire mais d’une g\u00e9ographie tourbillonnante. Nous retenons cette formule de DEBKAFiles<\/em>, par ailleurs utilis\u00e9e dans notre Bloc-Notes<\/em> du 27 juin 2014<\/a> : «The Iraqi battle arena is becom<\/em>[ing<\/em>] a veritable Babel of war. So far, six countries are involved in varying degrees: the US, Iraq, Iran, Syria, Jordan and Saudi Arabia.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n En avant pour Poutine… Nous allons nous attarder \u00e0 sa pseudo \u00ab\u00a0reculade\u00a0\u00bb, que nous qualifierions plut\u00f4t de \u00ab\u00a0manœuvre tactique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, – car aujourd’hui, toutes les \u00ab\u00a0manœuvres tactiques\u00a0\u00bb semblent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es tant la dynamique que nous devons qualifier<\/strong> de m\u00e9tahistorique est en route. Observons tout de m\u00eame qu’en notant cela, nous tendons vers une des interpr\u00e9tations parmi celles que nous allons offrir, de l’acte symbolique (le 24 juin) de Poutine demandant et obtenant de la Douma<\/em> qu’elle lui retire l’autorisation d’employer les forces arm\u00e9es dans la crise ukrainienne. C’est un geste qui n’est que symbolique, – Poutine reste chef des arm\u00e9es et donc avec le pouvoir de les utiliser si la situation l’y conduit ; mais \u00ab\u00a0acte symbolique\u00a0\u00bb marquant dans une situation où le syst\u00e8me de la communication domine tout.<\/p>\n<\/p>\n … Effectivement, le pr\u00e9sident russe a \u00e9t\u00e9 l’objet de toutes les attentions, de toutes les interrogations, voire de toutes les suspicions, lorsqu’il a fait sa demande \u00e0 la Douma<\/em>. Entretemps, des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb, – guillemets autoris\u00e9s, – ont commenc\u00e9 entre repr\u00e9sentants assez indirects de Kiev et repr\u00e9sentants des r\u00e9volt\u00e9s du Donbass, alors qu’un \u00ab\u00a0cessez-le-feu\u00a0\u00bb, – guillemets fortement recommand\u00e9s, – \u00e9tait \u00e9tabli jusqu’au 27 juin. (Il a \u00e9t\u00e9 reconduit pour 72 heures, a annonc\u00e9 le pr\u00e9sident-chocolat le 27 juin 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Nous allons passer rapidement en revue quelques \u00e9valuations de commentateurs que nous connaissons, pour \u00e9tablir combien les interpr\u00e9tations diff\u00e8rent. C’est une marque de la confusion dans l’\u00e9valuation qu’on peut faire de la situation. Cette confusion se retrouve partout et trouble certains esprits, quand elle en durcit d’autres. La r\u00e9sistance des psychologies diff\u00e8re notablement selon les psychologies, selon leur r\u00e9sistance aux pressions du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n D’abord, et plut\u00f4t pour l’illustration accessoire de la fa\u00e7on dont les psychologies peuvent varier, montrer une fermet\u00e9 exemplaire de type antiSyst\u00e8me et soudain s’affaiblir jusqu’\u00e0 c\u00e9der aux narrative<\/em>-Syst\u00e8me, voici MK Bhadrakumar. Son \u00e9valuation de l’attitude de Poutine, du 24 juin 2014<\/a>, est indigne de ce qu’il a \u00e9crit auparavant sur le sujet. Le chroniqueur est victime dans ce cas d’une fascination qu’il \u00e9prouve \u00e9pisodiquement pour la pseudo-puissance des USA.<\/p>\n<\/p>\n Dans son analyse, il souscrit essentiellement \u00e0 la narrative<\/em>-Syst\u00e8me (US), malgr\u00e9 quelques r\u00e9serves \u00e9mises plus loin. Cela revient \u00e0 dire que Poutine a c\u00e9d\u00e9, \u00e0 recul\u00e9, devant une interpr\u00e9tation-Syst\u00e8me qui fait la part belle et fascin\u00e9e \u00e0 la soi-disant puissance US d’un Obama faisant sa grosse voix. Du coup, pour lui (Bhadrakumar), la narrative<\/em> cousue de grossier fil blanc semble dire le vrai.<\/p>\n<\/p>\n «Succinctly put, Russia has begun ‘de-escalating’. This follows what appears to have been a tough phone conversation US president Barack Obama had with Putin on Monday where he apparently threatened that the West will impose the so-called ‘scalpel sanctions’ on Russia — focused on Russia’s energy and arms industry — unless the Kremlin took a series of measures without further delay such as abiding by the ceasefire ordered by Kiev and halting the flow of weapons across the border into Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In a special briefing on Friday, US state department had disclosed details of the flow of weapons, including tanks, from Russia across the border into Ukraine and hinted that the ‘scalpel sanctions’ were imminent. Moscow has apparently understood that a defining moment is reaching…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette fa\u00e7on d’accepter pour argent comptant un briefing du d\u00e9partement d’État, cette officine devenue louche \u00e0 force d’\u00e9lever le mensonge en pratique quasi-ontologique et qui professe que la Russie a envahi l’Ukraine russophone, d\u00e9tonne de fa\u00e7on remarquable, par exemple, avec ce commentaire du m\u00eame MK Bhadrakumar, le 1er mars 2014<\/a> : «The western politicians all the way down from US President Barack Obama are being hypocritical in calling on Russia to be ‘restrained.’ Some self-restraint on their part through the recent months could well have avoided the meltdown in Ukraine that has begun. The cracks are audible, like ice cracking, as the ethnic mosaic does not seem to able to hold together anymore.<\/em> […] In sum, the West’s fifth column in western Ukraine has created an illegitimate, unconstitutional power structure in Kiev manned by people who can be trusted as ‘pro-western’ and, more importantly, viscerally ‘anti-Russian’.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, la d\u00e9marche de Poutine trouve d’autres commentaires qu’une simple capitulation devant une Am\u00e9rique imposant sa volont\u00e9. Car cette d\u00e9marche, si l’on s’y attache un instant, apparaît comme myst\u00e9rieuse et complexe et certains avouent, dans un premier jet, leur stup\u00e9faction initiale (The Saker<\/em>, le 24 juin 2014<\/a>, avant de faire un long d\u00e9veloppement où il envisage diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses : «When I heard this morning that Putin had asked the Federation Council to repeal the resolution on the use of Russian armed forces on the territory of Ukraine I was frankly baffled. Truly, I had not expected such a move…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n La commentatrice fran\u00e7aise Karine Bechet-Golovko, juriste install\u00e9e en Russie et qui \u00e9dite un site<\/a> sur la situation russe (Russiepolitic<\/em>), \u00e9met plusieurs hypoth\u00e8ses qui nous restituent aussi bien les interpr\u00e9tations manœuvri\u00e8res que certaines d\u00e9ceptions des partisans du pr\u00e9sident russe. (Le 25 juin 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n «Et la Russie affirme clairement ne pas vouloir intervenir. Certains d’affirmer l’existence d’un plan cach\u00e9 de V. Poutine, de rappeler sa grande dext\u00e9rit\u00e9 diplomatique et g\u00e9opolitique. C’est vrai et esp\u00e9rons. Mais au-del\u00e0 de l’espoir, plusieurs questions inqui\u00e8tent. Sans oublier que sur place, ils n’ont pas l’air d’\u00eatre trop au courant de ce soutien …<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Prenons les choses sous un autre angle. Je sais, on m’a d\u00e9j\u00e0 dit que ces choses ne sont pas li\u00e9es. Et l’on me l’a tellement r\u00e9p\u00e9t\u00e9, que j’en ai des doutes. Donc imaginons une autre version, plus cynique, soit, mais qui a aussi le droit d’exister. Dans cette version, la Russie ne fait pas le pari de la paix, elle fait le choix de la tranquillit\u00e9 et du d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Elle en a par ailleurs aussi le droit. La Russie n’est pas oblig\u00e9e non plus d’endosser le r\u00f4le du preux chevalier sans peur et sans reproche. Seulement, oui, c’est moins joli, moins romantique, mais cela correspond pas mal \u00e0 certaines \u00e9lites en place. Et au calendrier en cours …<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit de ce \u00ab\u00a0cessez-le-feu en chocolat\u00a0\u00bb, on sait parfaitement qu’il n’a pas fait pour autant cesser le feu. La faute en a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t attribu\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, aux insupportables \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb-parlant-russe de la partie russophone du pays. Rien de surprenant dans ces prolongements, sinon l’installation d’une situation d’une double \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, comme la d\u00e9crit la m\u00eame Karine Bechet-Golovko : «Et nous avons l’impression que deux r\u00e9alit\u00e9s parall\u00e8les se mettent en place, se font concurrence. D’un c\u00f4t\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 diplomatique, celle d’un cessez-le-feu et de la rencontre de bonnes volont\u00e9s, d’un autre c\u00f4t\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 crue du quotidien dans laquelle les gens continuent \u00e0 se battre, \u00e0 \u00eatre bless\u00e9s et \u00e0 mourir. Comme si la volont\u00e9 politique, avec le soutien m\u00e9diatique, devait permettre de faire triompher une r\u00e9alit\u00e9 sur une autre. Bref, une guerre post-moderne, sans arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re, avec des op\u00e9rations coups de poings sans insignes et la cam\u00e9ra sur l’\u00e9paule…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette situation n’est pas nouvelle tant le jeu des diff\u00e9rentes \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb est devenu courant dans notre \u00e9poque, mais jamais elle n’a paru si polaris\u00e9e, si frappante entre ses deux extr\u00eames, qu’avec la crise ukrainienne. Le d\u00e9ni de la situation op\u00e9rationnelle et humanitaire dans le Donbass par le bloc BAO, notamment dans l’activit\u00e9 de ce bloc au sein du syst\u00e8me de la communication par le biais de la presse-Syst\u00e8me, est d’une telle puissance qu’il nourrit les surprises les plus fortes, les tensions souterraines les plus grandes, les explosions les plus inattendues, lorsque la r\u00e9alit\u00e9 de la situation parvient \u00e0 se faire entendre. Cela implique que la crise est l\u00e0 pour durer, pour croître et se multiplier dans ses effets, ce dont on se doutait ; le terrain de la communication ne sera certainement pas le moins sollicit\u00e9, il constituera m\u00eame le principal champ de la bataille… «I have to agree with several Russian analysts who have recently warned that<\/em> we are in this conflict for the long run<\/em><\/strong> and that it would be the height of irresponsibility to assume that now it’s all over and all is well. For one thing,<\/em> the Banderastani part of the Ukraine is guaranteed to explode before the end of the year<\/em> (Russia will shield Novorussia from this explosion by direct aid and economic ties).<\/em> Finally, the information war will now only heat up even if the purely military aspects might become less central.<\/em><\/strong>» (The Saker<\/em>, dans le texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n Pour achever de mesurer l’extr\u00eame complication du d\u00e9sordre ukrainien, – il y a des d\u00e9sordre plus \u00ab\u00a0d\u00e9sordonn\u00e9s\u00a0\u00bb que d’autres, et l’ukrainien est l’un de ceux-l\u00e0, sans doute le plus \u00ab\u00a0performant\u00a0\u00bb, – on citera cet extrait d’un texte d’Alexander Donetsky, sur Strategic-Culture.org<\/em>, le 26 juin 2014<\/a>. Il indique combien la fragmentation du pays que la crise a mise \u00e0 jour et \u00e0 nu touche \u00e9galement les forces dites \u00ab\u00a0de Kiev\u00a0\u00bb, notamment avec la pr\u00e9sence des oligarques constitu\u00e9s en autant de seigneurs f\u00e9odaux, ou de \u00ab\u00a0seigneurs de guerre\u00a0\u00bb, – on choisira l’image qui convient. La crise ukrainienne montre plus qu’aucune autre les connexions directes de la politique, de l’id\u00e9ologie, de la guerre secr\u00e8te, des extr\u00e9mismes affich\u00e9s, avec les fortunes incertaines des oligarques \u00ab\u00a0profiteurs de crise\u00a0\u00bb, le crime organis\u00e9, les pouvoirs parall\u00e8les..<\/p>\n<\/p>\n Ici, le cas de l’oligarque Kolomoisky qui a sa fortune, sa banque, son arm\u00e9e, sa politique, ses projets (c’est lui qui voudrait verrouiller la fronti\u00e8re russo-ukrainienne d’un ouvrage compos\u00e9 d’une cl\u00f4ture \u00e9lectrifi\u00e9e, de champs de mines, etc.) … On mesure les limites du pouvoir du pr\u00e9sident-\u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb dans cette situation, de ce fait devenue encore plus typiquement postmoderne. «However, some of the government troops had no intention of obeying the ceasefire order. When the suspension of hostilities was announced during Poroshenko’s trip to the Donetsk region, the governor of the Dnepropetrovsk region, the oligarch Igor Kolomoisky, openly told the president that he \u00ab\u00a0will never obey and his army will finish off these separatists anyway\u00a0\u00bb. It was Kolomoisky who financed the creation and arming of several battalions of mercenaries (using funds from his bank, Privat) who distinguished themselves with the cruelty of their slaughter of the civilian population in many cities in the Donbass: Mariupol; Krasny Luch; Slovyansk; Schastye; and Stanitsa Luganskaya … This all goes to show that in reality Poroshenko not only has no control of the Kiev-based Maidan movement that is unwilling to either fight or release the buildings they captured six months ago, but he also has no firm grip on either the troops that were mobilized with so much effort or the regions that still profess outward loyalty to him.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Finalement, pour en revenir \u00e0 Poutine et quitter la seule crise ukrainienne pour passer \u00e0 la big picture<\/em> qui s’est constitu\u00e9e autour de cette crise, on retiendra \u00e9galement une derni\u00e8re interpr\u00e9tation de son attitude. Elle est de Paul Craig Roberts, le 24 juin 2014<\/a>, et elle se pr\u00e9sente comme une approbation compl\u00e8te de les d\u00e9cisions du pr\u00e9sident russe de rechercher une issue diplomatique au travers des n\u00e9gociations ukrainiennes et de demander le retrait de l’autorisation d’intervenir militairement de la Douma<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n C’est un point d’autant plus int\u00e9ressant que PCR, en une autre occurrence, au d\u00e9but mai, avait critiqu\u00e9 implicitement la position attentiste et arrangeante de Poutine … (Le 2 mai 2014<\/a> : «Will Putin sit there with his hopes awaiting the West’s good will to work out a solution while Washington attempts to engineer his fall? The time is approaching when Russia will either have to act to terminate the crisis or accept an ongoing crisis and distraction in its backyard.<\/em>… […] Yet, the Russian government spokesman again expressed the hope of the Russian government that European governments and Washington will put a stop to the military strikes and pressure the Kiev government to accommodate the protesters in a way that keeps Ukraine together and restores friendly relations with Russia. This is a false hope…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, PCR soutient la position de Poutine. Voit-il plus d’espoir qu’au d\u00e9but mai ? Au contraire, son point de vue s’est largement assombri. Sa th\u00e8se est alors que Poutine doit tenter de trouver une entente, notamment et essentiellement avec des pays europ\u00e9ens qui finiraient par comprendre le danger de la situation (la France et l’Allemagne sont cit\u00e9es [voir le 26 juin 2014<\/a>]). Si Poutine ne r\u00e9ussit pas, si les Europ\u00e9ens cit\u00e9s restent ferm\u00e9s \u00e0 une telle initiative, alors ce sera la guerre, juge Paul Craig Roberts… Cela justifie sa position : il n’y a plus rien \u00e0 perdre, il faut tout tenter pour d\u00e9tacher des Europ\u00e9ens des USA, dont la course est celle de la guerre, tout faire pour \u00e9viter cette guerre qui risquerait grandement et \u00e9videmment d’\u00eatre nucl\u00e9aire. Ainsi PCR voit-il la d\u00e9marche de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n «Putin knows that the UK is a complete vassal puppet state, that Cameron is just as bought-and-paid-for as Blair before him. Putin’s hope for diplomacy over force rests on Germany and France. Both countries face Europe’s budget and employment woes, and both countries have significant economic relations with Russia. German business interests are a counterweight to the weak Merkel government’s subservience to Washington. Washington has stupidly angered the French by trying to steal $10 billion from France’s largest bank. This theft, if successful, will destroy France’s largest bank and deliver France to Wall Street.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »If desire for national sovereignty still exists in the German or French governments, one or both could give the middle finger to Washington and publicly declare that they are unwilling for their country to be drawn into conflict with Russia for the sake of Washington’s Empire and the financial hegemony of American banks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Putin is betting on this outcome. If his bet is a bad one and Europe fails not only Russia but itself and the rest of the world by accommodating Washington’s drive for world hegemony, Russia and China will have to submit to Washington’s hegemony or be prepared for war.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Avec ce commentaire de Paul Craig Roberts, nous sortons du seul cadre de la crise ukrainienne pour embrasser tout son environnement, sa puissance fondamentale, son poids \u00e9norme de \u00ab\u00a0crise haute ultime\u00a0\u00bb (voir le 24 mars 2014<\/a>). C’est l\u00e0, dans un mouvement centrip\u00e8te caract\u00e9ristique, \u00e0 partir de la crise ukrainienne et hors d’elle, que sont n\u00e9s et se d\u00e9veloppent les foyers qui font de la crise ukrainienne cette \u00ab\u00a0crise haute ultime\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Hier, l’UE a sign\u00e9 un accord d’association avec l’Ukraine, la Moldavie et la G\u00e9orgie (voir Itar-TASS, le 27 juin 2014<\/a>). C’est le m\u00eame accord que Ianoukovitch avait refus\u00e9 de signer en novembre 2013, ce qui avait fourni le d\u00e9tonateur de la crise ukrainienne. Cet accord fait entrer les signataires dans l’orbite de l’UE, avec un pied dans l’OTAN par le seul fait des dispositions de s\u00e9curit\u00e9 gliss\u00e9es dans l’accord sans qu’aucune des bureaucraties concern\u00e9es (celles de l’UE) n’en mesure les effets, – car, pr\u00e9cis\u00e9ment, ces accords, r\u00e9dig\u00e9s par des sp\u00e9cialistes de l’\u00e9conomie, imbriquent m\u00e9caniquement des dispositions standard dont l’effet v\u00e9ritable pourrait s’av\u00e9rer explosif. C’est ainsi que les d\u00e9tonateurs de crise, ou de relance de crise, se cr\u00e9ent subrepticement, sans r\u00e9elle volont\u00e9 planifi\u00e9e contrairement \u00e0 l’analyse g\u00e9n\u00e9rale, mais par un m\u00e9canisme de syst\u00e8me, ou disons plus justement \u00ab\u00a0du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb… Cela, pour le c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en, où l’on engage \u00e0 des choix dont nul ne mesure les effets.<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 russe, par contre, on comprend parfaitement la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Avertis de ces accords d’association il y a quelques jours par des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’UE d\u00e9p\u00each\u00e9s express\u00e9ment, dans un esprit de conciliation qui est v\u00e9ritablement et ing\u00e9nument dans le chef de cette d\u00e9marche de l’UE, le vice-ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de Russie a laiss\u00e9 tomber : «C’est un choix de civilisation.<\/em>» Il voulait dire par l\u00e0 qu’au-del\u00e0 des termes \u00e9conomiques et de libre-\u00e9change, c’est bien une conception du monde, et une conception absolument mensong\u00e8re du monde, que les trois pays rejoignent. Ce faisant, ils se trouvent plac\u00e9s en confrontation avec la Russie, quelles que soient leurs intentions \u00e0 cet \u00e9gard<\/strong>. Nous insistons beaucoup sur cet aspect d’automatisme, car effectivement la \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb de l’UE est fond\u00e9e sur une vision totalement amput\u00e9e du monde et, dans certains domaines essentiels et p\u00e9rennes comme la s\u00e9curit\u00e9 et la souverainet\u00e9 qui en d\u00e9coule, elle est totalement aveugle et semble raisonner selon les croyances les plus na\u00efves … C’est de cette fa\u00e7on que les choses se passent, et nullement selon des conceptions et une vision intellectuelles \u00e9labor\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n En \u00e9change de l’avis qu’ils ont re\u00e7u de l’UE concernant les accords d’association, les Russes ont parl\u00e9 \u00e0 leurs interlocuteurs de la prochaine r\u00e9union des BRICS en juillet. Cette r\u00e9union apparaît d’une extr\u00eame importance, selon les Russes, et un travail intense est en cours \u00e0 cet \u00e9gard. Les BRICS travaillent sur deux accords fondamentaux, celui, d\u00e9j\u00e0 connu, d’une banque d’investissement, et celui, nouveau d’un pool<\/em> de monnaies de r\u00e9serve pour leurs \u00e9changes. Ce dernier point est une \u00e9tape fondamentale dans la concr\u00e9tisation de la dynamique de \u00ab\u00a0d\u00e9-dollarisation\u00a0\u00bb dont nous avons d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 (voir le 14 mai 2014<\/a> et le 19 juin 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n La chose a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e avec modestie aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’UE, – lesquels ont l’habitude de traiter avec le plus parfait m\u00e9pris les initiatives russes, et en g\u00e9n\u00e9ral non-bloc BAO, de cette sorte. Les Russes ont pr\u00e9sent\u00e9 ce projet comme \u00e9tant le produit d’une situation qui les a forc\u00e9s \u00e0 y venir. Ce n’est pas \u00e0 notre sens une pr\u00e9caution oratoire tactique mais bien une r\u00e9alit\u00e9 … Cette attitude correspond \u00e0 ce que nous \u00e9crivions le 21 juin 2014<\/a>, avec pour la compr\u00e9hension du texte l’extension du \u00ab\u00a0syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb \u00e0 l’ensemble du bloc BAO :<\/p>\n<\/p>\n «Nous \u00e9crivons \u00ab\u00a0pour conduire sinon<\/em> forcer<\/em><\/strong>…\u00a0\u00bb, parce que nous pensons qu’en l’absence d’une crise d’une telle intensit\u00e9 que l’ukrainienne, la Russie n’aurait pas choisi la voie qu’elle a choisie, de crainte de paraître trop dans une posture de confrontation avec ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb du bloc BAO, des USA. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, dans son aveuglement habituel, ne mesurera jamais la position de sûret\u00e9 qu’il a perdue en poussant la Russie \u00e0 la confrontation, notamment depuis la r\u00e9\u00e9lection de Poutine et, ouvertement, depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme n’a jamais compris durant toutes ces ann\u00e9es, qu’il avait, avec Poutine, un centriste ouvert \u00e0 une coop\u00e9ration \u00e9quilibr\u00e9e, dont l’ambition n’\u00e9tait nullement de d\u00e9fier le Syst\u00e8me, voire de chercher \u00e0 le frapper. Mais on ne peut attendre le moindre \u00e9clair de finesse dans le jugement d’un syst\u00e8me, celui de l’am\u00e9ricanisme, dont on peut dire sans crainte d’\u00eatre d\u00e9menti que \u00ab\u00a0la seule chose qu’il attend de la Russie, c’est que la Russie n’existe plus\u00a0\u00bb (phrase fameuse de Leonid Chebarchine, ancien chef des SR russes).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ce que distinguent les milieux europ\u00e9ens qui nous ont inform\u00e9s sur ces divers contacts avec les Russes, c’est une situation compl\u00e8tement bloqu\u00e9e d’antagonisme contre les Russes, de la part de l’UE et des USA, mais d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente. Il serait \u00e0 notre sens simpliste de voir dans la situation ce qu’on d\u00e9nonce habituellement comme une all\u00e9geance aveugle mais explicitement coordonn\u00e9e de l’entit\u00e9 europ\u00e9enne aux USA. Il y a bien deux positions distinctes, mais caract\u00e9ris\u00e9es toutes les deux par une sorte de \u00ab\u00a0supr\u00e9matisme\u00a0\u00bb commun ; on sait que ce trait psychologique constitue \u00e0 nos yeux la v\u00e9ritable \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb invertie du bloc BAO, supplantant et surpassant compl\u00e8tement le racisme, auquel il ressemble dans ses aspects les plus vils mais dont il diff\u00e8re fondamentalement, quasiment par une essence diff\u00e9rente, par l’affirmation de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’abaissement, sinon de l’an\u00e9antissement de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n Il faut bien se persuader que ce sentiment joue un r\u00f4le consid\u00e9rable dans les politiques de ces entit\u00e9s bureaucratiques (l’UE comme on la voit, la bureaucratie am\u00e9ricaniste en mode de surpuissance en l’absence d’un pouvoir politique centralisateur et disposant de l’autorit\u00e9 d’une l\u00e9gitimit\u00e9, – Obama n’a plus rien de tout cela). Nous rappellerons ce que nous \u00e9crivions \u00e0 ce propos le 4 juin 2014<\/a> , et \u00e0 propos de l’exceptionnalisme qui est le miroir conceptuel, ou de communication, de ce supr\u00e9macisme, et qui touche aussi bien l’UE que les USA ; c’est bien l\u00e0 la force principale qui m\u00e8ne le bloc BAO dans cette affaire comme dans tant d’autres, – le m\u00e9pris supr\u00e9maciste inconscient et r\u00e9flexif pour les Russes, qui est de m\u00eame nature que celui \u00e9prouv\u00e9, dans une autre occurrence, pour les Iraniens. (Cela pourrait expliquer ce fait que les directions politiques du bloc BAO ne se formalisent pas vraiment quand le Premier ministre ukrainien d\u00e9signe les Ukrainiens russophones de l’Est du pays de \u00ab\u00a0sous-hommes\u00a0\u00bb, selon un vocabulaire g\u00e9n\u00e9rique bien connu) :<\/p>\n<\/p>\n «Ainsi parlons-nous d’exceptionnalisme, et encore plus de supr\u00e9macisme, en observant que l’UE, et donc les pays europ\u00e9ens, ont endoss\u00e9 cette dialectique pr\u00e9datrice caract\u00e9risant aujourd’hui l’Occident dans son entier, sous l’habit du bloc BAO en mode de surpuissance-autodestruction. On pourrait dire que le supr\u00e9matcsme est au racisme, dans l’\u00e9chelle des d\u00e9lits \u00e9ventuels, ce que l’assassinat pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 syst\u00e9matique est \u00e0 un homicide involontaire accidentel, pour ce qui est de l’intensit\u00e9 et de l’orientation de la psychologie gouvernant l’attitude qui en r\u00e9sulte. L’exceptionnalisme-supr\u00e9matisme a compl\u00e8tement envahi l’UE, \u00e0 visage d\u00e9couvert, v\u00e9ritablement comme une doctrine active de fonctionnement, dans tous les cas depuis le coup de force de novembre 2013 (n\u00e9gociations avec l’Ukraine). Ce qui \u00e9tait sur le moment le simple r\u00e9sultat d’une m\u00e9canique bureaucratique est devenue une sorte de doctrine activiste, fond\u00e9e sur l’affirmation d’une sorte de sup\u00e9riorit\u00e9 morale, psychologique et technologique comme un \u00e9quivalent postmoderniste \u00e0 la sup\u00e9riorit\u00e9 raciale et ethnique des supr\u00e9macismes des XIX\u00e8me-XX\u00e8me si\u00e8cles. Il s’agit du plus r\u00e9cent avatar de l’extension du concept d'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb (que nous nommons plut\u00f4t \u00ab\u00a0anglosaxonisation\u00a0\u00bb) identifi\u00e9 par le philosophe de l’histoire et historien des civilisations Arnold Toynbee apr\u00e8s 1945, qui s’est tr\u00e8s fortement sophistiqu\u00e9 au niveau de la de la communication et de la perception que ceux qui l’\u00e9prouvent en ont, jusqu’\u00e0 changer de nature pour devenir l’actuel et postmoderne exceptionnalisme-supr\u00e9macisme…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En effet, ce supr\u00e9matisme n’a plus rien de sp\u00e9cifiquement anglo-saxon. Il est devenu la marque d’un esprit-Syst\u00e8me, fond\u00e9 sur l’arsenal dialectique qu’on connaît bien au travers de diverses narrative<\/em>, – de l’excellence en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb \u00e0 la d\u00e9mocratie triomphante, \u00e0 l’hyperlib\u00e9ralisme et au march\u00e9 libre, au droitdel’hommisme, au multiculturalisme et autres vertus soci\u00e9tales allant jusqu’au \u00ab\u00a0mariage pour tous\u00a0\u00bb & Cie… A partir de ce tronc commun, l’UE et les USA diff\u00e8rent dans leurs d\u00e9marches, ce qui les distingue dans leurs russophobies respectives. Les deux d\u00e9marches vont dans le m\u00eame sens mais sont beaucoup moins li\u00e9es qu’on ne le croit ; elles ont certes souvent la vertu d’\u00eatre compl\u00e9mentaires, de s’entendre sur des th\u00e8mes tels que les sanctions et autres moyens de coercition n’impliquant pas une attaque directe ; n\u00e9anmoins, elles peuvent diff\u00e9rer en cas de mont\u00e9e de la tension, comme ce pourrait \u00eatre le cas face \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n • L’UE pousse les mati\u00e8res \u00e9conomiques et soci\u00e9tales, l’int\u00e9gration par succion, par dissolution des vertus p\u00e9rennes. L’UE dissout plus qu’elle ne d\u00e9structure ceux qu’elle veut absorber, elle dilue la substance de l’autre dans sa propre substance bureaucratique, r\u00e9gulatrice et moralisante ; elle intervient sans aucun souci des principes de souverainet\u00e9 lorsqu’il s’agit du domaine sacro-saint de l’\u00e9conomie, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la doctrine sacr\u00e9 de l’hyperlib\u00e9ralisme, mais pr\u00e9tend agir hors du camp politique et de s\u00e9curit\u00e9, et hors de toute pol\u00e9mique trop marqu\u00e9e. Ainsi exerce-t-elle ses pressions sur la Russie d’une fa\u00e7on indirecte.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le cas ukrainien et face \u00e0 la Russie, les bureaucraties-Syst\u00e8me des USA avec leur incitatifs de la communication se sont durcies avec la crise ukrainienne et retrouvent totalement leurs r\u00e9flexes de la Guerre froide sans le frein d’une diplomatie solide et prudente comme ce fut le cas durant la p\u00e9riode. (Voir le 20 mars 2014<\/a>.) Du coup, les techniques de l'\u00a0\u00bbagression douce\u00a0\u00bb ne sont plus l’essentiel de leur arsenal comme ce fut le cas contre Poutine, \u00e0 partir de 2012 et jusqu’\u00e0 la crise ukrainienne. D\u00e9sormais, les USA agitent des menaces qui sont proches de l’ordre du militaire et certains de leurs relais de communication (un s\u00e9nateur McCain, par exemple) ne se cachent plus de suivre la fameuse doctrine du regime change<\/em>, avec tous les moyens du bord. Ils agissent seuls en ce sens, selon une ligne diff\u00e9rente de l’UE et sans coordination avec elle, ce qui pourrait devenir un motif de d\u00e9saccord dans des circonstances extr\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n … C’est en effet le fond du probl\u00e8me, d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 \u00e0 diverses reprises, et encore tr\u00e8s r\u00e9cemment (voir le 26 juin 2014<\/a>) ; c’est \u00e9videmment le fond du probl\u00e8me pour les Russes et pour Poutine… Il s’agit de savoir si, dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, et notamment en fonction de la ligne suivie par l’UE qui pourrait diff\u00e9rer de celle des USA, des r\u00e9sistances ne peuvent pas s’affirmer chez certains des membres les plus importants de l’UE. Dans ce cas, on sait que les Russes se sont d\u00e9couverts des alli\u00e9s inattendus, membres de plein droit du Syst\u00e8me, puisqu’il s’agit du corporate power<\/em>, tr\u00e8s hostiles \u00e0 cet affrontement avec la Russie \u00e0 cause de ce qui peut \u00eatre perdu en mati\u00e8re de business<\/em> pour le bloc BAO. Les patronats allemands, fran\u00e7ais et italiens, mais \u00e9galement des groupes du patronat US<\/a> sont oppos\u00e9s \u00e0 la politique actuelle et le disent publiquement.<\/p>\n<\/p>\n Le champ ne cesse de s’ouvrir plus largement pour un affrontement direct du bloc BAO avec la Russie, avec la perception clairement affirm\u00e9e que cette bataille constitue un enjeu supr\u00eame pour la \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me. (Le Syst\u00e8me, qui est pourtant omnipr\u00e9sent, ne cesse de rechercher des actes de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaires, donnant ainsi libre cours \u00e0 sa surpuissance qui est aussi proche de l’autodestruction que le Capitole de la roche tarp\u00e9ienne.) Cette interpr\u00e9tation n’est pas ouvertement d\u00e9velopp\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO parce que cet ensemble vit dans le d\u00e9ni de l’aspect agressivement d\u00e9structurant de sa politique, mais elle est de plus en plus implicitement admise. Du c\u00f4t\u00e9 russe, m\u00eame \u00e0 des niveaux officiels proches du pouvoir, et tr\u00e8s largement dans des milieux politiques responsables, voire dans la population elle-m\u00eame, cette m\u00eame interpr\u00e9tation est dite ouvertement et largement accept\u00e9e. Il est aujourd’hui acquis que les perspectives les plus catastrophiques sont envisag\u00e9es, comme celle qu’agite Paul Craig Roberts. Il y a quelque jours encore, le 24 juin 2014<\/a>, un article (de Eric Zuess, sur le Washington’s blog<\/em>) \u00e9voquait les pr\u00e9paratifs, sous la forme d’exercices intensifs des structures militaires russes, \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une attaque nucl\u00e9aire US (voir le 9 juin 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une \u00e9volution psychologique tr\u00e8s rapide depuis que la crise ukrainienne a pris le cours qu’on lui connaît (voir le 3 mars 2014<\/a>), et qui d\u00e9passe tr\u00e8s largement la crise ukrainienne bien entendu. Du c\u00f4t\u00e9 russe, nombre d’acteurs ext\u00e9rieurs prennent conscience de cet enjeu. Ils en seront encore plus instruits lors du prochain sommet des BRICS, où cet aspect fondamental de la crise sera \u00e9videmment \u00e9voqu\u00e9. Cette situation d’extr\u00eame tension \u00e9volue sur le fond de la possibilit\u00e9 d’une issue catastrophique. Nous \u00e9voquions d\u00e9j\u00e0 cette situation de la psychologie, et, au-del\u00e0, de l’esprit, dans le texte cit\u00e9 du 3 mars 2014<\/a>. Sa conclusion est toujours valable, parce qu’elle \u00e9voque cette issue catastrophique, non sous la forme de la fatalit\u00e9 d’un conflit mais sous la forme d’un dilemme entre cette possibilit\u00e9 de conflit et le destin du Syst\u00e8me, qui est dans un \u00e9tat de tension maximale, avec sa tendance \u00e0 basculer de sa dynamique de surpuissance \u00e0 sa dynamique d’autodestruction en suscitant sa propre crise d’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n «Pour le conformisme de l’historiographie-Syst\u00e8me, la Grande Guerre est \u00ab\u00a0sortie de rien\u00a0\u00bb, sorte d’accident monstrueux et incompr\u00e9hensible. Notre th\u00e8se est exactement le contraire, comme l’on voit dans la pr\u00e9sentation de ‘La Gr\u00e2ce de l’Histoire’ (\u00ab\u00a0Dans ce premier tome, on analyse la s\u00e9quence historique identifi\u00e9e comme la dynamique conduisant \u00e0 la crise actuelle, \u00e0 partir de la rupture de la fin du XVIIIe si\u00e8cle avec ses trois \u00e9v\u00e9nements fondamentaux : la R\u00e9volution am\u00e9ricaniste (guerre d’Ind\u00e9pendance des USA), la R\u00e9volution fran\u00e7aise et la r\u00e9volution du choix de la thermodynamique engendrant le d\u00e9veloppement industriel et technologique. Dans la dynamique de cette s\u00e9quence historique, la Grande Guerre de 1914-1918 occupe une place centrale, \u00e0 la fois pivot de la dynamique en question, \u00e0 la fois ‘r\u00e9plique sismique en amont’ annon\u00e7ant notre grande crise du d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle…\u00a0\u00bb). On comprend que ce qui nous rapproche de 1914, ce n’est pas n\u00e9cessairement l’\u00e9v\u00e9nement (la guerre) mais l’esprit d’un temps perdu dans une ivresse aveuglante et qui se trouve soudain confront\u00e9 aux r\u00e9alit\u00e9s catastrophiques de lui-m\u00eame. La crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au ‘formidable choc psychologique’ dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard, rencontrant l’id\u00e9e de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le<\/em> 2 janvier 2014<\/a>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me dont<\/em> rien, absolument rien<\/em><\/strong> ne r\u00e9clame qu’il se fasse dans l’apocalypse nucl\u00e9aire, parce qu’alors elle pourrait bien \u00eatre, cette dynamique, le fruit de la panique psychologique totale naissant de la perspective soudain apparue que le risque de la guerre nucl\u00e9aire existe plus que jamais…<\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la folie-Syst\u00e8me \u00e0 marche forc\u00e9e 28 juin 2014 – Par quoi commencer ? Par le commencement de la s\u00e9quence, c’est-\u00e0-dire ce que certains jugent \u00eatre \u00ab\u00a0le recul de Poutine\u00a0\u00bb, ce que d’autres jugent \u00eatre \u00ab\u00a0la manœuvre de Poutine\u00a0\u00bb. Quoi qu’il en soit, il importe de ne pas prendre ce cas avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5267,15878,5474,11035,2798,4750,15893,12793,3106,2891,2645,15894,3004,15858,3140,13382,916,3099,4728,12664,3425,1296],"class_list":["post-75377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-accord","tag-bechet-golovko","tag-bhadrakumar","tag-brics","tag-cessez-le-feu","tag-craig","tag-dassociation","tag-donbass","tag-froide","tag-grande","tag-guerre","tag-kolomoisky","tag-nucleaire","tag-oligarque","tag-paul","tag-porochenko","tag-poutine","tag-psychologie","tag-roberts","tag-saker","tag-supremacisme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les psychologies et leur r\u00e9sistance<\/h3>\n<\/p>\n
Sous l’influence du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
La surprise de la d\u00e9marche de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cessez-le-feu en chocolat\u00a0\u00bb et diverses \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Parole d’oligarque<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0… Se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
D’un \u00ab\u00a0choix de civilisation\u00a0\u00bb (l’UE)…<\/h3>\n<\/p>\n
… A un autre (les BRICS)<\/h3>\n<\/p>\n
Le supr\u00e9macisme du bloc BAO<\/h3>\n<\/p>\n
Diff\u00e9rences fraternelles ou fratricides<\/h3>\n<\/p>\n
L’enjeu supr\u00eame<\/h3>\n<\/p>\n