{"id":75392,"date":"2014-07-07T06:43:24","date_gmt":"2014-07-07T06:43:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/07\/07\/bho-en-mode-auto-impeachment\/"},"modified":"2014-07-07T06:43:24","modified_gmt":"2014-07-07T06:43:24","slug":"bho-en-mode-auto-impeachment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/07\/07\/bho-en-mode-auto-impeachment\/","title":{"rendered":"BHO en mode auto-impeachment<\/em>"},"content":{"rendered":"

BHO en mode auto-impeachment<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tFaut-il les prendre au s\u00e9rieux ? Nous, nous les prenons au s\u00e9rieux, m\u00eame s’ils ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est le moins qu’on puisse \u00e9crire, de nos amis naturels et politiques, eux qui font le boulot-Syst\u00e8me le plus extr\u00e9miste… Peu importe, l’information et la communication utiles \u00e0 l’antiSyst\u00e8me, on les trouve partout, m\u00eame au cur du Syst\u00e8me, surtout au cur du Syst\u00e8me, nous arrive-t-il parfois de penser. Enfin, arrivons-en au sujet de la chose : un article du Washington Free Bacon<\/em>, site neocon<\/em> et de la droite r\u00e9publicaine radicale US s’il en est ; et le texte, du 2 juillet 2014<\/a>, qui cite quelques collaborateurs de Fox.News<\/em> et d’autres, tous de la tendance qu’on devine.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une critique convergente de ce qui est devenu une inaction notable du pr\u00e9sident Obama dans un domaine qui devrait pourtant \u00eatre d’un certain int\u00e9r\u00eat pour lui : la politique g\u00e9n\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure. Nous avons d\u00e9j\u00e0 souvent abord\u00e9 un th\u00e8me proche, qui concernait soit l’inaction du pr\u00e9sident, soit son manque d’int\u00e9r\u00eat pour sa fonction telle qu’elle est devenue, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 entamer d’ores et d\u00e9j\u00e0 des n\u00e9gociations pour la publication de ses m\u00e9moires, apr\u00e8s la fin de son second terme. (Voir notamment le 21 janvier 2014<\/a> et le 10 mai 2014<\/a>.) Cette fois, le th\u00e8me qui est abord\u00e9 dans le texte cit\u00e9 de Washington Free Bacon<\/em> concerne non plus l’\u00e9tat d’esprit du pr\u00e9sident, ou l’une ou l’autre de ses activit\u00e9s, mais bien l’ensemble de ses activit\u00e9s, qui tendent \u00e0 n’avoir plus, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, aucun rapport avec le fondement de sa fonction de pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut accepter les t\u00e9moignages des sources cit\u00e9es, malgr\u00e9 leurs orientations extr\u00e9mistes et habitu\u00e9es \u00e0 distordre les faits, sinon \u00e0 les inventer, parce que ces t\u00e9moignages en recoupent d’autres allant dans le m\u00eame sens mais en plus accentu\u00e9s du fait de l’\u00e9volution logique de la situation ; parce que, en l’occurrence, les faits rapport\u00e9s et les conclusions qu’on en tire n’alimentent pas vraiment leur cause politique, fond\u00e9e sur une critique v\u00e9h\u00e9mente de la politique du pr\u00e9sident, puisqu’il n’y aurait plus de politique du pr\u00e9sident, puisque, en fait, il n’y aurait plus de pr\u00e9sident… Bien entendu, ces divers constats et le comportement d’Obama dont ils t\u00e9moigneraient se trouvent parfaitement dans la logique catastrophique, pour Obama lui-m\u00eame, de cette enqu\u00eate tr\u00e8s r\u00e9cente selon laquelle il est, pour l’opinion publique US, le pire des pr\u00e9sidents des USA depuis 1945 (et sans doute bien au-del\u00e0, selon nous, voir le 3 juillet 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFox News panelists A.B. Stoddard and Steve Hayes argued Wednesday that Obama brought on his plummeting approval ratings by giving Americans the impression that he has given up on his job.<\/em> […] The president is giving Americans the sense that, as he gives up on Congress, he’s kind of giving up on his job, The Hill’s Stoddard said. They know he’s bolting from the building to go to Starbucks and Chipotle. He’s getting bored in the cocoon, he’s planning his post-presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFree Beacon editor Matthew Continetti made this argument several weeks ago, writing, I find nothing paradoxical about Obama’s recent pattern of behavior, nothing mysterious about the golfing, partying, traveling. It is quite obvious: Obama has given up. And, like Continetti, Stoddard notes Obama’s new habit of having lots of dinner parties where he doesn’t talk about policy or politics, but the NBA playoffsanything but his job. That’s really troublesome for the American people, Stoddard concluded, not only because of all the problems we have, but because we’re with him for another more than two years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Weekly Standard’s Steve Hayes concurred, adding, It is largely because of the president’s flippant attitude towards the presidency. So sue me’what kind of a president would make that argument? And where he had been buoyed, I think, by the fact that people liked him or people wanted him to succeed, despite the fact that they might have had some questions about his policies, that no longer exists, because the president is behaving the way that he’s behaving.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre intervenant dans ce texte, Charles Krauthammer, situe bien le probl\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, au-del\u00e0 d’Obama, au-del\u00e0 des USA, dans le bloc BAO en tant qu’entit\u00e9 centrale du Syst\u00e8me, et pour la modernit\u00e9 elle-m\u00eame, lorsqu’il dit qu’Obama fit une formidable campagne, qu’il sut parfaitement se faire \u00e9lire, mais l\u00e0, depuis qu’il s’y trouve, qu’il ne fait plus rien de bon parce qu’il ne sait pas gouverner (\u00ab… campaigning is what Obama does best, and That could be his only great competenceto campaign, to make speeches. As a result, He gave people hope, but he doesn’t know how to govern.<\/em>\u00bb) C’est une excellente remarque, tous parti-pris mis \u00e0 part et Dieu sait si Krauthammer en est surcharg\u00e9, parce qu’elle d\u00e9finit parfaitement ce que la communication a fait \u00e0 la politique, en la tuant litt\u00e9ralement, en l’annihilant, au profit de personnages de communication et rien d’autre … Pour Obama, cela s’av\u00e8re particuli\u00e8rement vrai, et pour les USA cela se r\u00e9v\u00e8le particuli\u00e8rement grave. Le pr\u00e9sident Obama semble donc arriv\u00e9 au terme de son r\u00f4le de composition, m\u00eame la pr\u00e9tention et l’arrogance ne semblent plus suffire pour le tenir. Il affiche d\u00e9sormais sa compl\u00e8te indiff\u00e9rence pour le gouvernement politique de son pays, se repliant sur l’inauguration des chrysanth\u00e8mes, qui, \u00e0 notre \u00e9poque se ram\u00e8ne \u00e0 des d\u00eeners avec des sportifs sans aucun doute m\u00e9ritants, des minauderies avec des stars<\/em> de cin\u00e9ma reconverties dans le caritatif, des sorties de golf, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un processus de d\u00e9gradation affectant une fonction dont l’homme qui l’occupe n’avait aucune des qualit\u00e9s requises pour la remplir, comme cela est d’ailleurs le cas dans la plupart des pays du bloc BAO, avec la pr\u00e9cision d\u00e9cisive que dans les temps courants de la postmodernit\u00e9 la fonction d\u00e9grad\u00e9e se rit d\u00e9sormais des qualit\u00e9s requises dont elle n’a plus que faire. Il s’agit de la dissolution active de la fonction politique, dont Obama a \u00e9t\u00e9 une remarquable d\u00e9monstration de facto<\/em>. Obama, r\u00e9cipiendaire de la fonction, s’est adapt\u00e9 \u00e0 cette situation apr\u00e8s avoir cru la ma\u00eetriser ais\u00e9ment, ce qui revenait \u00e0 croire \u00e0 ses propres discours (chose courante dans le cours du syst\u00e8me de la communication). D\u00e9sormais, le d\u00e9senchantement puis le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, puis l’indiff\u00e9rence enfin ont pris le dessus et l’Obama qu’on nous d\u00e9crit semble bien \u00eatre r\u00e9el ; c’est le pr\u00e9sident en phase terminale (apr\u00e8s l’\u00e9lection de son successeur), mais deux ans et demi avant cette phase terminale, s’occupant de sa retraite qu’il veut dor\u00e9e, certes, ou bien encore, si l’on veut une analogie plus dramatique, un pr\u00e9sident \u00e0-la-Nixon des ann\u00e9es 1973-1974, vivant dans une situation de quasi-impeachment<\/em>, mais un impeachment<\/em> qu’il se serait inflig\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame … L’absence de sens civique qui marque cette situation ne surprendra personne puisque, cette denr\u00e9e extr\u00eamement rare puis disparue \u00e9tant tomb\u00e9e dans l’oubli le plus complet, personne ne peut s’\u00e9tonner de son absence car qui s’\u00e9tonnerait de l’absence de ce qu’on ne conna\u00eet plus ? Cette situation g\u00e9n\u00e9rale ne tient ni \u00e0 un homme (Obama) ni \u00e0 une politique (celle des USA) ni \u00e0 une fonction (celle de pr\u00e9sident des USA). Elle tient au Syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui d\u00e9structure et dissout toutes les fonctions p\u00e9rennes, dans cette circonstance au profit des manipulations de la communication. Le caract\u00e8re fondamental de l’activit\u00e9 de surpuissance du Syst\u00e8me verse tr\u00e8s logiquement dans l’autodestruction puisque l’activit\u00e9 d\u00e9structurante et dissolvante du Syst\u00e8me se retourne contre lui-m\u00eame en pulv\u00e9risant par d\u00e9structuration et dissolution un outil essentiel de son activit\u00e9, qui est le pouvoir \u00e0 la t\u00eate du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe plus important de notre propos, du point de vue op\u00e9rationnel, tient dans les cons\u00e9quences \u00e9videntes de cette situation. On mesure depuis longtemps qu’Obama n’exerce qu’une faible partie de son pouvoir et qu’une grande part de sa politique est faite de circonstances d’affrontements vicieux et meurtriers pour la politique int\u00e9rieure, et de circonstances de d\u00e9veloppement aveugle de la surpuissance du Syst\u00e8me pour la politique ext\u00e9rieure. Ces tendances vont s’accentuer de plus en plus vite et tourner folles avec un pr\u00e9sident qui semble nous avoir quitt\u00e9s. Pour la politique ext\u00e9rieure, cela signifie d’une part le d\u00e9veloppement de la politique-Syst\u00e8me<\/a> sans aucune retenue, d’autre part l’accroissement exponentiel des capacit\u00e9s des centres de pouvoir divers, des bureaucraties, etc., avec des affrontements \u00e0 mesure, le cloisonnement de plus en plus grand entre ces pouvoirs, l’absence de coordination, les capacit\u00e9s multipli\u00e9es d’influence de quelques individualit\u00e9s activistes et bien plac\u00e9s dans les m\u00e9canismes du Syst\u00e8me, et d\u00e9j\u00e0 install\u00e9es dans des r\u00f4le de communication (une Nuland, un McCain, etc.). C’est plus que jamais une politique d\u00e9structurante et dissolvante, une politique sans capacit\u00e9 de mod\u00e9ration, de compromis, sans capacit\u00e9 de tirer l’enseignement de l’exp\u00e9rience, une politique de force brutale op\u00e9rationnalisant avec r\u00e9gularit\u00e9 la stupidit\u00e9 intrins\u00e8que du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois consid\u00e9rable et d’une profondeur sans fin … D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce qui nous attend, toujours en termes op\u00e9rationnels, c’est la multiplication du d\u00e9sordre, le refus de toutes r\u00e8gles de bonne intelligence, la barbarie quotidienne et banalis\u00e9e, l’absence compl\u00e8te de code de conduite, la trahison constante des alli\u00e9s et l’humiliation syst\u00e9matique des ennemis (ce sont souvent les m\u00eames, alli\u00e9s et ennemis), l’accomplissement attentif et minutieux du travail dans les bornes bien identifi\u00e9es de l’ill\u00e9galit\u00e9, etc. ; et, sans doute, sinon in\u00e9luctablement, \u00e0 un moment ou l’autre, une erreur consid\u00e9rable, une faute \u00e9norme entra\u00eenant un processus d’encha\u00eenement catastrophique. C’est \u00e0 ce point que l’on peut esp\u00e9rer avec une tr\u00e8s grande ferveur l’enclenchement d\u00e9cisif de la phase finale du processus d’effondrement du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

\t… C’est alors que l’on pourra se rappeler que le pr\u00e9sident existe toujours et qu’il est r\u00e9glementairement disponible. On pourra alors demander \u00e0 BHO-Obama d’interrompre sa partie de golf pour faire un tr\u00e8s beau discours sur l’exceptionnalit\u00e9 de la chute de l’Am\u00e9rique et sur la gloire pass\u00e9e de l’empire. Les discours, il sait faire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 juillet 2014 \u00e0 06H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BHO en mode auto-impeachment Faut-il les prendre au s\u00e9rieux ? Nous, nous les prenons au s\u00e9rieux, m\u00eame s’ils ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est le moins qu’on puisse \u00e9crire, de nos amis naturels et politiques, eux qui font le boulot-Syst\u00e8me le plus extr\u00e9miste… Peu importe, l’information et la communication utiles \u00e0 l’antiSyst\u00e8me, on les trouve partout,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10119,7447,1360,10124,3173,3216,6208,4608,4134],"class_list":["post-75392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dissolution","tag-fonction","tag-fox-news","tag-indifference","tag-krauthammer","tag-neocon","tag-obama","tag-paralysie","tag-presidentielle"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}