{"id":75393,"date":"2014-07-07T13:33:59","date_gmt":"2014-07-07T13:33:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/07\/07\/notes-sur-la-transversale-bnp-mistral-ukraine-dollar\/"},"modified":"2014-07-07T13:33:59","modified_gmt":"2014-07-07T13:33:59","slug":"notes-sur-la-transversale-bnp-mistral-ukraine-dollar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/07\/07\/notes-sur-la-transversale-bnp-mistral-ukraine-dollar\/","title":{"rendered":"Notes sur la transversale BNP-Mistral<\/em>-Ukraine-dollar"},"content":{"rendered":"

Notes sur la transversale BNP-Mistral<\/em>-Ukraine-dollar<\/h2>\n<\/p>\n

7 juillet 2014 – Il y a une grande confusion, ou bien disons une grande animation, autour des th\u00e8mes assez pol\u00e9miques qui vont nous occuper ici, en apparence \u00e9loign\u00e9s les uns des autres, et qui sont li\u00e9s par des voies improbables ou inattendues, mais finalement se r\u00e9v\u00e9lant en parfaite correspondance … Ou bien alors est-ce plut\u00f4t la logique de ces temps extraordinaires où il faut savoir faire un choix judicieux entre l’affrontement des narrative<\/em> pour d\u00e9nicher une pr\u00e9cieuse petite p\u00e9pite qui s’appelle \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb ? Ainsi nous vient \u00e0 l’esprit la perception m\u00e9tahistorique<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

Dans le cas qui nous occupe ici, nous citerons en vrac l’amende colossale du minist\u00e8re US de la Justice contre BNP-Paribas, l’un ou l’autre bruit d’alc\u00f4ve, du Saker<\/em> \u00e0 ZeroHedge.com<\/em>, la Russie et Vladimir Poutine, le Mistral<\/em> que la France doit livrer \u00e0 la Russie, des d\u00e9clarations du gouverneur de la Banque de France et d’autres du ministre Sapin, l’impeccable pro-am\u00e9ricanisme de Fran\u00e7ois Hollande \u00e0 la fortune des n\u00e9gociations ukrainiennes, – enfin, dernier argument qui sous-tend \u00e9galement la question centrale dont on d\u00e9bat dans ce texte, – l'\u00a0\u00bballiance anti-dollar\u00a0\u00bb en formation, du moins le chuchote-t-on avec de plus en plus d’insistance (pour ce dernier cas, voir le 4 juillet 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Essayons d’ordonner nos perles diverses, chacune de leur plus belle eau, de fa\u00e7on \u00e0 composer le collier qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n

Un formidable d\u00e9ni de souverainet\u00e9 nationale<\/h3>\n<\/p>\n

Il y a donc l'\u00a0\u00bbamende colossale\u00a0\u00bb impos\u00e9e \u00e0 BNP-Paribas par Mr. Eric Holder, secr\u00e9taire \u00e0 la justice dans l’administration Obama et ex\u00e9cuteur de nombre des hautes œuvres du Syst\u00e8me, pour violation des sanctions impos\u00e9es contre plusieurs pays, dont l’Iran principalement, par les USA. Cette non-moins colossale briganderie, ou racket<\/em> selon certains, marche essentiellement parce que la soumission au dieu-dollar est g\u00e9n\u00e9rale dans les pays du bloc BAO, et notamment en France, et que la BNP fonctionne effectivement pour une tr\u00e8s grande part par le biais du dollar.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’un formidable d\u00e9ni de souverainet\u00e9 nationale, \u00e0 laquelle les nations concern\u00e9es se soumettent en g\u00e9n\u00e9ral sans trop de chicaneries. On mesure alors le degr\u00e9 d’abaissement, l’acquiescement presque masochiste \u00e0 l’asservissement, l’ignorance abyssale des principes et de leur n\u00e9cessit\u00e9 structurelle. Qu’il s’agisse de la France dans ce cas, et un cas-limite certes vue la rondeur de la somme, voil\u00e0 qui ach\u00e8ve de couper le souffle pour ceux qui ont encore \u00e0 cœur de retenir le leur pour cette sorte de circonstance. Pour les commentateurs de talk-shows<\/em>, la France-poire (du pr\u00e9sident-poire) est plus que jamais la \u00ab\u00a0patrie des droits de l’homme\u00a0\u00bb, cela jusque dans les bavardages de salon ; pour d’autres, dont il faut bien dire que nous sommes, elle \u00e9tait \u00ab\u00a0la patrie souveraine des principes\u00a0\u00bb jusqu’aux sommets du mysticisme de Jeanne. Chacun fait ses emplettes où il peut ; pour certains, par cons\u00e9quent, l’habitude de fr\u00e9quenter la France pour y retrouver le souffle de la grande Histoire est, pour l’instant, remis\u00e9e au magasin des accessoires. On verra plus tard.<\/p>\n<\/p>\n

Trouvaille du Pentagone et de l’OTAN<\/h3>\n<\/p>\n

Ce moment de juste courroux dissip\u00e9, il vient alors \u00e0 la connaissance des chroniqueurs qu’une autre version que celle de la banque mise \u00e0 l’amende pour n’avoir pas respect\u00e9 la loi des autres commence \u00e0 apparaître, de-ci de-l\u00e0, \u00e0 partir du 20 juin. On sait qu’Obama a demand\u00e9 avec insistance \u00e0 Hollande, le 5 juin \u00e0 Paris, que la France abandonne la vente de quatre unit\u00e9s de la classe Mistral<\/em> (porte-h\u00e9licopt\u00e8res et navire de contr\u00f4le et de commandement) \u00e0 la Russie, et qu’Hollande a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative ; on sait qu’Hollande a demand\u00e9 avec insistance \u00e0 Obama qu’il intervienne pour revoir la question de l’amende \u00e0 la BNP et qu’Obama a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative.<\/p>\n<\/p>\n

A la lumi\u00e8re de ce chass\u00e9-crois\u00e9, certains commencent donc \u00e0 proposer l’interpr\u00e9tation selon laquelle l’amende contre la BNP sanctionne en r\u00e9alit\u00e9 la livraison des Mistral<\/em>. Il y a le site The Saker<\/em>, que nous citions le 26 juin 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

«Le Saker, du site The Vineyard of The Saker, le 24 juin 2014, cite aussi l’affaire du Mistral, mais en l’assimilant \u00e0 l’affaire de la banque Paribas. \u00ab\u00a0I have to immediately warn everybody that this<\/em> [Ukrain’s crisis<\/em>] is far from over. For one thing, we should never under-estimate the power of the AngloZionist Empire who, just to make an example, has just slapped a 9 billion dollar fine on France for refusing to cancel the Mistral contract (well, officially, for not abiding by US sanctions on Somalia, Iran and Cuba)…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’on dit que cette id\u00e9e de joindre l’amende-BNP et la vente des Mistral<\/em> dans un march\u00e9-pirate du type donnant-donnant \u00e0 la mode du Chicago des ann\u00e9es-Capone, est venue \u00e0 la fois du Congr\u00e8s et de l’OTAN, où l’on a beaucoup intrigu\u00e9 ces derniers mois \u00e0 propos du Mistral<\/em>. Obama, assez m\u00e9content de son s\u00e9jour parisien et normand des 4-6 juin, et plut\u00f4t remont\u00e9 contre Hollande qui a re\u00e7u Poutine et qui lui a r\u00e9pondu n\u00e9gativement pour les Mistral<\/em>, aurait alors approuv\u00e9 l’id\u00e9e apr\u00e8s que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 activ\u00e9e sans qu’on l’en ait avis\u00e9. Le march\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 soumis sans m\u00e9nagement aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

Poutine, les pieds dans le plat<\/h3>\n<\/p>\n

Cette version prend une dimension encore plus impressionnante lorsque le pr\u00e9sident russe Poutine met les pieds dans le plat, le plus officiellement du monde, dans le discours qu’il adresse \u00e0 ses ambassadeurs le 1er juillet 2014. Il fait de l’amende \u00e0 la BNP une \u00ab\u00a0amende\u00a0\u00bb pour la livraison des Mistral<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 la Russie et assure que les USA ont promis de r\u00e9duire, voire d'\u00a0\u00bboublier\u00a0\u00bb cette amende si la France annulait son contrat Mistral<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

«Nous sommes au courant de la pression que nos partenaires am\u00e9ricains mettent sur la France pour ne pas fournir les Mistrals en Russie. Et nous savons m\u00eame qu’ils ont laiss\u00e9 entendre que si les Fran\u00e7ais ne livrent pas les Mistrals, ils se d\u00e9barrasseraient en douce des sanctions contre la banque, ou les minimiseraient au moins.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Poutine, qui ajoute \u00e0 ce paragraphe une question aimablement ironique («N’est-ce pas clairement du chantage?<\/em>»), a de plus en plus souvent l’habitude de sortir certaines remarques et d\u00e9tails g\u00eanants pour ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb du bloc BAO, comme pav\u00e9s virevoltants dans une mare boueuse. Il avait fait un peu dans le m\u00eame genre avec Snowden, il y a un an (voir le 15 juillet 2014<\/a>). Soyons assur\u00e9s d’une chose, parce que Poutine est un homme prudent : s’il lance une telle affirmation, c’est qu’il est sûr de ses sources, – bref, il ne s’embarque pas sans biscuits… Au reste, on attend encore un d\u00e9menti officiel des parties concern\u00e9s, que ce soit le brillant BHO ou notre pr\u00e9sident-poire. Les activistes washingtoniens, eux, ont con\u00e7u de la remarque de Poutine une grande amertume, qui s’exprimera en un sentiment encore un peu plus anti-fran\u00e7ais : ils ont jug\u00e9 que la France avait cafard\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des Russes, les informant de quelle sorte de pression am\u00e9ricanistes ils \u00e9taient les victimes \u00e0 cause de l’affaire Mistral<\/em>, et qu’ils \u00e9taient ainsi d’autant plus admirables de tenir…<\/p>\n<\/p>\n

L’honneur de la presseSyst\u00e8me en France<\/h3>\n<\/p>\n

Par contre, en France, dans la basse-cour de la presse-Syst\u00e8me, non vraiment pas, on ne mange pas de ce pain-l\u00e0… La nouvelle, cette affirmation \u00e9tonnante du pr\u00e9sident d’un grand pays concernant une magouille de cette bassesse, entre \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb, concernant une banque, de l’armement, une montagne de fric, une interf\u00e9rence sans vergogne dans la souverainet\u00e9 de la France, voil\u00e0 qui aurait dû passionner la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise, aussi libre qu’ind\u00e9pendante, avec son alacrit\u00e9 l\u00e9gendaire, son acharnement \u00e0 d\u00e9noncer les injustices. Certes, la d\u00e9claration de Poutine est plus ou moins partout mentionn\u00e9e, mais le plus souvent avec des pincettes, comme si l’on se bouchait le nez, avec assez peu de commentaire sur le fond sinon quelques remarques en clin d’œil (\u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb ?). On comprend ais\u00e9ment qu’on a cit\u00e9 cette source avec une grande suspicion, – pensez, le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ! On ne risquerait pas d’entacher l’honneur de nos relations avec les USA pour une rumeur de cet acabit.<\/p>\n<\/p>\n

Au contraire, on en fait un argument de plus pour grandeur et la beaut\u00e9 du libre esprit-critique, en g\u00e9n\u00e9ral contre l’\u00e9pouvantail de service. Ainsi en est-il de L’Express<\/em>, cas exemplaire de la basse-cour bien entendu, avec sa d\u00e9marche dite-\u00e9ditoriale attach\u00e9e, \u00e0 cette occasion, \u00e0 d\u00e9cortiquer les manigances… de Poutine. L’hebdo s’attache donc, le 2 juillet 2014<\/a>, \u00e0 la \u00ab\u00a0bonne aubaine pour Poutine\u00a0\u00bb (titre) : «L’occasion \u00e9tait belle. Vladimir Poutine s’affiche en d\u00e9fenseur de l’Europe, de son ind\u00e9pendance, et en particulier de la France contre le \u00ab\u00a0chantage\u00a0\u00bb am\u00e9ricain, en profitant de la pol\u00e9mique sur l’affaire BNP et de la vente de Mistral \u00e0 la Russie.<\/em>» Commentaire tranchant et avis\u00e9, certes, mais le fond de l’affaire ? Nos journalistes libres et ind\u00e9pendants se sont-ils interrog\u00e9s, 1) sur la v\u00e9racit\u00e9 de ce \u00ab\u00a0chantage\u00a0\u00bb (entre guillemets), 2) sur la valeur morale de l’amiti\u00e9 US interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 la baguette du maître-chanteur, 3) sur l’int\u00e9r\u00eat d’une telle alliance (avec les USA) pour les int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais soumis \u00e0 un traitement si attentif ? (En g\u00e9n\u00e9ral, on vous renvoie \u00e0 vos b\u00eates questions en pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0les Am\u00e9ricains, eux au moins, sont r\u00e9alistes\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb r\u00e9duite au chantage<\/h3>\n<\/p>\n

Par contre, certains, dans la presse US selon des types diff\u00e9rents (presse-Syst\u00e8me et r\u00e9seaux), s’int\u00e9ressent \u00e0 la chose du point de vue autre qu’anecdotique ou du minimum syndical de la citation, accompagn\u00e9e de l’une ou l’autre pirouette permettant de faire un commentaire sur la paille (d\u00e9claration de Poutine) sans s’int\u00e9resser \u00e0 la poutre (le chantage US). C’est le cas de ZeroHedge.com<\/em>, qui p\u00e9trole beaucoup contre ses diverses autorit\u00e9s nationales et \u00e0 propos du sort du dollar ; c’est aussi le cas de Bloomberg.News<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Le 1er juillet 2014<\/a>, ZeroHedge.com<\/em> annonce la nouvelle (le chantage) en citant Bloomberg.News<\/em>, lequel cite et commente Poutine. Voici Bloomberg.News<\/em> citant Poutine et ZeroHedge.com<\/em> commentant l’ensemble sans beaucoup d’am\u00e9nit\u00e9 pour une telle \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb US r\u00e9duite au chantage. (Ici, dans la traduction fran\u00e7aise du \u00ab\u00a0Saker-fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, le 2 juillet 2014<\/a>.) :<\/p>\n<\/p>\n

«La plus grande banque de la France a accept\u00e9 hier de plaider coupable (selon des documents de la justice) en acceptant l’amende de presque 9 Mds US $, cons\u00e9quence de ses transactions interdites impliquant le Soudan, l’Iran et Cuba pour la p\u00e9riode 2004 \u00e0 2012. La compagnie sera temporairement interdite d’effectuer certaines transactions en US $. Le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Hollande a refus\u00e9 d’annuler un contrat de vente de deux bateaux de guerre de type Mistral porte-h\u00e9licopt\u00e8re \u00e0 la Russie face \u00e0 la critique des États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Nous sommes au courant de la pression que nos partenaires am\u00e9ricains mettent sur la France pour ne pas fournir les Mistrals en Russie\u00a0\u00bb, a dit Poutine aux diplomates russes \u00e0 Moscou aujourd’hui. \u00ab\u00a0Et nous savons m\u00eame qu’ils ont laiss\u00e9 entendre que si les Fran\u00e7ais ne livrent pas les Mistrals, ils se d\u00e9barrasseraient en douce des sanctions contre la banque, ou les minimiseraient au moins\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi, sans nommer explicitement BNP Paribas. \u00ab\u00a0N’est-ce pas clairement du chantage ?\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»Bien \u00e9videmment, c’est du chantage, mais ce qui est pire c’est que c’est la d\u00e9monstration du gouffre dans lequel les États-Unis tombent quand il ne parviennent pas \u00e0 leurs fins sur la sc\u00e8ne internationale, m\u00eame avec leurs soi-disant alli\u00e9s, ce qui est pratiquement toujours le cas sous Obama.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

»Mais comme le plus grand adversaire des sanctions russes en Europe est, de loin, l’Allemagne (en d\u00e9pit ce que Merkel raconte chaque jour), et comme la Russie contrariera certainement les États-Unis dans les mois \u00e0 venir, on se demande quelle action criminelle et judiciaire les États-Unis monteront contre la Deutsche Bank dans les mois \u00e0 venir : d’abord du chantage, ensuite une \u00ab\u00a0punition\u00a0\u00bb pour oser s’engager aux c\u00f4t\u00e9s de la superpuissance subitement la plus d\u00e9test\u00e9e de l’Am\u00e9rique ? Et cela am\u00e8ne une interrogation encore plus int\u00e9ressante : avec la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine partie pour poursuivre dans ses voies d\u00e9sastreuses, la meilleure fa\u00e7on de profiter de l’incomp\u00e9tence de John Kerry and Co. n’est-elle pas de court-circuiter une poign\u00e9e de banques europ\u00e9ennes ? Car ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 BNP se reproduira certainement ailleurs en Europe…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le gouverneur de la Banque de France et le dollar<\/h3>\n<\/p>\n

Les Fran\u00e7ais ne s’int\u00e9ressant gu\u00e8re \u00e0 cette piste du \u00ab\u00a0chantage\u00a0\u00bb de leur grand alli\u00e9, pas plus qu’ils ne font grand bruit autour de la connexion qu’on pourrait \u00e9tablir avec le sort du dollar, il importe essentiellement de suivre les sources US d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es qui continuent \u00e0 porter leur attention sur cette affaire selon cette vision multiple. Ces sources US relaient des sources russes qui s’int\u00e9ressent elles aussi \u00e0 la chose, notamment l’article de Valentin Mandrasescu, dont nous avons publi\u00e9 des extraits le 3 juillet 2014<\/a>, et citant lui-m\u00eame une intervention du gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer.<\/p>\n<\/p>\n

Les informations font de curieux circuits : c’est \u00e0 la suite de cette intervention russe que Bloomberg.News<\/em> s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la chose, en allant \u00e0 la citation directe, qui vient du magazine Investir<\/em>, laquelle est ainsi retranscrite en anglais, et c’est \u00e9videmment dans cette langue qu’elle aura le plus d’effets… A la question de savoir si le r\u00f4le du dollar comme devise internationale ne cr\u00e9ait pas des risques syst\u00e9miques, Noyer r\u00e9pond (nous en restons au fran\u00e7ais, sur le site Les Echos\/Investir<\/em>, \u00e0 la date du 4 juillet 2014<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

«Au-del\u00e0 de ce cas particulier, l’accroissement des risques juridiques venant de l’application des r\u00e8gles am\u00e9ricaines \u00e0 l’ensemble des transactions en dollar de par le monde peut pousser \u00e0 une diversification des devises utilis\u00e9es. BNP Paribas a \u00e9t\u00e9 l’occasion pour de nombreux observateurs de se rappeler qu’il y avait d\u00e9j\u00e0 eu un certain nombre de sanctions et de penser qu’il y en aurait certainement d’autres dans le futur. Un mouvement de diversification des devises utilis\u00e9es dans le commerce international est in\u00e9vitable. Le commerce entre l’Europe et la Chine n’a pas besoin d’utiliser le dollar et pourra \u00eatre int\u00e9gralement libell\u00e9 et r\u00e9gl\u00e9 en euro ou en renminbi. La marche vers un monde mon\u00e9taire multipolaire est l’orientation naturelle, d\u00e8s lors qu’il existe plusieurs grands ensembles \u00e9conomiques et mon\u00e9taires tr\u00e8s puissants. La Chine a ainsi d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9velopper le renminbi comme monnaie de r\u00e8glement. La Banque de France a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine du swap BCE-Banque populaire de Chine (BPOC) et nous venons de conclure un m\u00e9morandum sur la cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me de compensation du renminbi offshore \u00e0 Paris. On a une tr\u00e8s forte coop\u00e9ration avec la BPOC dans ce domaine. Mais ce sont des \u00e9volutions qui prennent du temps. Il ne faut pas oublier qu’il s’est pass\u00e9 plusieurs d\u00e9cennies apr\u00e8s que les Etats-Unis sont devenus la premi\u00e8re \u00e9conomie du monde pour que le dollar remplace la livre sterling comme premi\u00e8re monnaie internationale. Mais le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’extension de l’application des r\u00e8gles am\u00e9ricaines \u00e0 toutes les transactions en dollars de par le monde peut avoir un effet d’acc\u00e9l\u00e9ration.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La sympathique habilet\u00e9 trouillarde de la France-poire<\/h3>\n<\/p>\n

Finalement, l’id\u00e9e de la connexion du dollar commence \u00e0 circuler en France plus ou moins \u00e0 ciel ouvert, plus ou moins ouvertement, malgr\u00e9 l’\u00e9l\u00e9gance bien fran\u00e7aise de la presse-Syst\u00e8me qui n’entend pas lancer un d\u00e9bat d\u00e9plac\u00e9 et impoli pour la bonne r\u00e9putation des amis am\u00e9ricanistes. Des officiels et autres en parlent, avec habilet\u00e9, retenue, prudence et \u00e0 mots couverts. Ainsi Reuters rapporte-t-il, le 5 juillet 2014<\/a>, des d\u00e9clarations du directeur-g\u00e9n\u00e9ral de Total, ainsi que du ministre fran\u00e7ais Sapin, laissant comprendre que, certes et apr\u00e8s tout, l’id\u00e9e de commercer avec autre chose que du dollar ne rel\u00e8ve pas du seul domaine de l’apostasie, avec combustion imm\u00e9diate sur le bûcher.<\/p>\n<\/p>\n

«Christophe de Margerie was responding to questions about calls by French policymakers to find ways at EU level to bolster the use of the euro in international business following a record U.S. fine for BNP. \u00ab\u00a0Doing without the (U.S.) dollar, that wouldn’t be realistic, but it would be good if the euro was used more,\u00a0\u00bb he told reporters. \u00ab\u00a0There is no reason to pay for oil in dollars,\u00a0\u00bb he said. He said the fact that oil prices are quoted in dollars per barrel did not mean that payments actually had to be made in that currency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»French Finance Minister Michel Sapin said on Thursday that euro zone finance ministers would discuss ways of boosting use of the euro in international trade in their next monthly meeting on Monday. \u00ab\u00a0It would be a way to protect businesses when, outside of U.S. territory, they carry out transactions that are perfectly legal in the country they belong to,\u00a0\u00bb he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On y revient deux jours plus tard, cette fois par le biais d’une interview du m\u00eame ministre fran\u00e7ais Sapin, de Bloomberg.News<\/em>, retranscrite par ZeroHedge.com<\/em> le 6 juillet 2014<\/a>. Cela nous vient de la bonne ville d’Aix-en-Provence, où se trouvait Sapin, pas tr\u00e8s loin de la montagne Sainte-Victoire ch\u00e8re \u00e0 C\u00e9zanne.<\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0We sell ourselves aircraft in dollars. Is that really necessary? I don’t think so,\u00a0\u00bb Sapin says, adding \u00ab\u00a0I think a rebalancing is possible and necessary, not just regarding the euro but also for the big currencies of the emerging countries, which account for more and more of global trade.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0We can avoid the exchange rate risk, and that’s always useful. We can diminish financing costs in pricing more in other currencies,\u00a0\u00bb Sapin says. \u00ab\u00a0This is not a fight against dollar imperialism,\u00a0\u00bb Sapin says.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0It’s up to Europe, to the euro zone in particular, to lead this argument,\u00a0\u00bb Sapin says. As The FT reports, Mr Sapin said he would raise the need for a weightier alternative to the dollar with fellow eurozone finance ministers when they meet in Brussels on Monday, although he declined to go into detail about what practical steps might emerge.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Salut et respect, \u00f4 \u00ab\u00a0Dollar Imperialism<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n

On restera sur ces derni\u00e8res d\u00e9clarations de Sapin, que Durden pr\u00e9sentait dans son texte sous le titre dont nous esp\u00e9rons qu’il le voulait ironique, – et qui l’est objectivement, quoi qu’il en soit : «France Assures Push Against Petrodollar Is Not A \u00ab\u00a0Fight Against Dollar Imperialism\u00a0\u00bb<\/em>» Ainsi la France, par la voix de son ministre, entend-elle assurer aux USA, dont elle vient de subir le chantage qu’on sait, qu’elle pourrait certes envisager de se passer du dollar pour telle ou telle emplette de ses clients habituels, mais que cela ne serait fait qu’au nom du bon sens commercial.<\/p>\n<\/p>\n

Margerie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 assez bien dans le genre : \u00ab\u00a0Faire sans le dollar, cela ne serait pas r\u00e9aliste, mais il serait bien d’utiliser un peu plus l’euro\u00a0\u00bb, – ce qui revient \u00e0 dire \u00ab\u00a0laissez-nous, tr\u00e8s chers amis, \u00eatre un tout petit peu moins soumis \u00e0 votre racket<\/em>\u00ab\u00a0. Sapin, lui, fait beaucoup plus fort : il garantit que sa suggestion d’envisager de moins utiliser le dollar n’a rien \u00e0 voir avec une lutte contre le racket<\/em> pratiqu\u00e9 par les Etats-Unis. A force de prudence effray\u00e9e, le ministre nous assure donc que le racket<\/em>, ou l'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialisme du dollar\u00a0\u00bb, existe bel et bien, et qu’il s’agit \u00e9videmment de ne rien faire contre lui, donc que cet \u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme du dollar\u00a0\u00bb est tout \u00e0 fait convenable et justifi\u00e9. On dirait que Sapin, parlant de l'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialisme du dollar\u00a0\u00bb, nous parle d’une vertu cardinale qu’il importe surtout, – vertu oblige, – de ne pas \u00e9corner. La trouille consid\u00e9rable de la France-poire fait involontairement surgir des v\u00e9rit\u00e9s certes connues, mais qui gagnent \u00e0 \u00eatre proclam\u00e9es haut et fort.<\/p>\n<\/p>\n

La cerise sur le g\u00e2teau ne surprendra personne : la conclusion du ministre est que c’est \u00e0 l’Europe, cette formidable citadelle du volontarisme souverain, d’assurer la mise en place de cette entreprise de moins utiliser le dollar au profit de l’euro. Le gouvernement de la France souveraine et n\u00e9anmoins poire entend nous d\u00e9montrer une fois de plus la parfaite impuissance volontaire où il se situe. La patate chaude circule parfaitement de l’un \u00e0 l’autre et l’on est conduit \u00e0 observer qu’il n’y a rien de nouveau dans leur comportement, sauf la reconnaissance que la patate chaude existe, et qu’elle est brûlante. Mais justement, c’est ce dernier point qui nous importe…<\/p>\n<\/p>\n

Le tourbillon, de l’Ukraine au dollar<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu et telles qu’en elles-m\u00eames, la France ne fera rien et l’Europe ne fera rien. Mais peut-\u00eatre ne serait-il pas inutile d’employer un conditionnel, avec les modifications n\u00e9cessaires : \u00ab\u00a0Bien entendu et si elles \u00e9taient laiss\u00e9es \u00e0 elles-m\u00eames, la France ne ferait rien et l’Europe ne ferait rien\u00a0\u00bb, – car ni l’une ni l’autre ne sont, dans cette affaire, \u00ab\u00a0laiss\u00e9es \u00e0 elles-m\u00eames\u00a0\u00bb. On comprend \u00e9videmment que \u00ab\u00a0cette affaire\u00a0\u00bb de la d\u00e9dollarisation, ou de l'\u00a0\u00bballiance contre le dollar\u00a0\u00bb c’est selon, n’implique en rien au premier abord, ni la France, ni l’Europe, et qu’il n’\u00e9tait nullement pr\u00e9vu que ni l’une ni l’autre n’y fussent impliqu\u00e9es si t\u00f4t dans le processus.<\/p>\n<\/p>\n

Dans la s\u00e9quence qu’on connaît, c’est la Russie qui est d’abord impliqu\u00e9e, par la force des choses, c’est-\u00e0-dire \u00e0 cause de la crise ukrainienne qui est l’\u00e9v\u00e9nement qui l’a durcie assez pour songer \u00e0 lancer le processus des \u00e9changes hors-dollar, \u00e0 commencer par la Chine<\/a> ; et avec la Russie, effectivement, la Chine, puis \u00e9ventuellement les BRICS<\/a>. La France (laissons l’Europe de c\u00f4t\u00e9) n’y est impliqu\u00e9e que \u00ab\u00a0par accident\u00a0\u00bb, – mais quel \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb ! L’amende contre la BNP, puis, par le biais qu’on a vu, la question des Mistral<\/em> qui t\u00e9lescope directement la crise ukrainienne ; laquelle crise ukrainienne, d’où est sortie l’id\u00e9e de la d\u00e9dollarisation du c\u00f4t\u00e9 russe, tend \u00e0 \u00e9voluer en une situation brutale, confuse et incontr\u00f4l\u00e9e, où la France (avec l’Allemagne) a une position qui commence \u00e0 diverger<\/a> de celle des USA… L’on voit que tout se tient, que les choses tourbillonnent en \u00e9tablissant des connexions inattendues entre les diff\u00e9rents acteurs et les diff\u00e9rentes crises.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, et raisonnant par inversion dans une situation qui est toute enti\u00e8re marqu\u00e9e par ce mouvement vicieux, la faiblesse extraordinaire de la France-poire, sa quasi-inexistence, sont paradoxalement un avantage, du point de vue de l’antiSyst\u00e8me. L’important est effectivement que la politique-Syst\u00e8me des USA se d\u00e9veloppe dans toute sa surpuissance, car c’est bien cette surpuissance, aveugle, ennemie de l’arrangement et inapte au compromis, laiss\u00e9e compl\u00e8tement \u00e0 elle-m\u00eame (voir ce m\u00eame 7 juillet 2014<\/a>), c’est bien elle qui m\u00e8ne le jeu et qui oblige \u00e0 certaines \u00e9volutions, \u00e0 certains reclassements, \u00e0 certaines positions.<\/p>\n<\/p>\n

Paradoxale vertu de la faiblesse-poire de la France<\/h3>\n<\/p>\n

Si la France \u00e9tait forte et souveraine, comme elle l’\u00e9tait du temps où de Gaulle d\u00e9non\u00e7ait l’h\u00e9g\u00e9monie du dollar, l’h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricaniste prendrait des gants, comme il savait encore le faire du temps où de Gaulle le vitup\u00e9rait. Il laissait le g\u00e9n\u00e9ral faire ses discours, ne r\u00e9agissait pas directement et travaillait en coulisses \u00e0 monter ses coups fourr\u00e9s ou \u00e0 jeter de l’huile sur le feu l\u00e0 où \u00e7a brûle, – qui r\u00e9ussissaient ou pas, c’est selon. (A c\u00f4t\u00e9 de la narrative<\/em> classique qui voyait dans la subversion communiste ext\u00e9rieure, la RDA particuli\u00e8rement, la \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb qui avait favoris\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements de mai 68 dont l’effet \u00e9tait \u00e9videmment absolument antigaulliste, – tout comme son \u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb, d’ailleurs, – il y a celle qui nous dit que ce sont plut\u00f4t les USA qui les ont aliment\u00e9s. Divers documents d\u00e9classifi\u00e9s ont largement confort\u00e9 la v\u00e9racit\u00e9 de la seconde th\u00e8se, et compl\u00e8tement d\u00e9menti la premi\u00e8re. Cette position et cet activisme US ont beaucoup \u00e0 voir avec une riposte contre la politique mon\u00e9taire, anti-dollar, de De Gaulle, d\u00e9velopp\u00e9e de 1965 \u00e0 1968.)<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’on sait et comme l’on vous l’assure, le pr\u00e9sident-poire n’est pas le g\u00e9n\u00e9ral. Avec lui, l’h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricaniste qui a perdu tout sens de la mesure et de la retenue en devenant politique-Syst\u00e8me pure \u00e0 l’occasion de la crise ukrainienne, n’a pas \u00e0 prendre de gants ; il n’a et n’aura de cesse d’affirmer publiquement sa pr\u00e9\u00e9minence, si possible en cherchant \u00e0 humilier, \u00e0 affirmer sa surpuissance, parce que la faiblesse (ici, celle de la France) invite \u00e0 ce traitement dans cette sorte d’occurrence, parce que l’expression de sa surpuissance est d’abord pure communication et que toutes ces attitudes que l’on d\u00e9crit ressortent de la communication. Malgr\u00e9 la prodigieuse soumission fran\u00e7aise mise en place au moins depuis 2009 (r\u00e9int\u00e9gration de la France dans le commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN), raffin\u00e9e par le r\u00e9gime-poire du pr\u00e9sident Hollande, la France est redevenue, du point de vue de la communication, une sorte d'\u00a0\u00bbennemi int\u00e9rieur\u00a0\u00bb (au bloc BAO), essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 l’affaire du Mistral<\/em> revisit\u00e9e dans le cadre de la crise ukrainienne et de l’antagonisme avec la Russie, – ou disons par la gr\u00e2ce de l’affaire du Mistral<\/em> dans ce contexte. C’est dire si la question du dollar tombe \u00e0 pic et si la phrase touchante du ministre Sapin («This is not a fight against dollar imperialism<\/em>») sera per\u00e7ue comme une attaque indirecte, dite sous l’apparence de la conciliation, bien dans la mani\u00e8re de ces \u00ab\u00a0fromages qui puent\u00a0\u00bb, selon la dialectique des Guignols de l’info<\/em>. (Lesquels guignols, se mettant au diapason de l’esprit-poire, ont pourtant, eux aussi, mis une sourdine dans l’emploi de leur marionnette \u00ab\u00a0Sylvestre\u00a0\u00bb qui figurait dans leur show l’\u00e9pouvantable yankee capitaliste et envahisseur des pays \u00e0 soumettre.)<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, cette faiblesse du r\u00e9gime-Hollande s’exerce au niveau int\u00e9rieur, et l’on sait dans quelle mesure consid\u00e9rable. Dans ce cadre fissur\u00e9 et branlant, avec un ch\u00f4mage galopant, avec l’image d’un pr\u00e9sident faible omnipr\u00e9sente en France, l’hypoth\u00e8se de l’abandon de la commande Mistral<\/em> est de plus en plus per\u00e7ue comme une catastrophe en mati\u00e8re de communication, avant m\u00eame qu’il soit question des r\u00e9percussions \u00e9conomiques. De ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 \u00e9galement, la position fran\u00e7aise est verrouill\u00e9e par la faiblesse de l’actuel pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

L’avantage de ces deux faces qantagonistes d’une m\u00eame faiblesse est que la France-poire de Hollande aura bien du mal \u00e0 se faire oublier, qu’elle sera l’objet de pressions brutales, qu’elle sera oblig\u00e9e<\/strong> dans telle ou telle circonstance, de prendre une posture de simili-r\u00e9sistance. Ainsi en sera-t-il pour cette affaire Mistral<\/em>-dollar, qui touche au fond la sensibilit\u00e9 du Syst\u00e8me. Comme le fait remarquer Durden, la politique US (la politique-Syst\u00e8me) s’y entend parfaitement pour se faire, \u00e0 coups de pressions brutales et de manœuvres sordides, d’amis fid\u00e8les et si soumis des ennemis contraints mais ennemis tout de m\u00eame. C’est tout le mal qu’on peut souhaiter \u00e0 la France-poire pour qu’elle ne devienne pas compl\u00e8tement bl\u00e8te<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Destin inattendu de la France devenue poire<\/h3>\n<\/p>\n

Tout le monde fonctionne par inversion, sous l’empire du Syst\u00e8me qui impose sa politique-Syst\u00e8me et son \u00e9quation surpuissance-autodestruction. Poutine n’a pas voulu la confrontation ukrainienne, pas plus qu’il n’a voulu lancer une croisade anti-dollar aussi militante, puisque c’est un mod\u00e9r\u00e9 centriste contrairement au portrait que le Syst\u00e8me impose de tracer aux tacherons du syst\u00e8me de la communication. Il est contraint \u00e0 sa politique actuelle par le comportement du Syst\u00e8me et par la politique-Syst\u00e8me qu’op\u00e9rationnalisent les USA ; il y est d’autant plus contraint qu’\u00e0 chaque fois qu’il semblerait vouloir s’en d\u00e9gager pour revenir \u00e0 une position plus mod\u00e9r\u00e9e, il apparaît comme un simulateur aux yeux du Syst\u00e8me, lequel r\u00e9agit d’une telle fa\u00e7on que se renouvelle et se r\u00e9affirme cette contrainte. Ainsi la Russie est-elle \u00ab\u00a0contrainte\u00a0\u00bb par les circonstances, et conduite \u00e0 poursuivre certaines options d\u00e9stabilisantes, y compris la recherche active d’une d\u00e9dollarisation.<\/p>\n<\/p>\n

Pour de tout autres raisons, Hollande est dans un cas similaire, comme le sont plus ou moins de pays du bloc BAO, tous touch\u00e9s par les contraintes du Syst\u00e8me et de sa politique-Syst\u00e8me ; mais il est le de loin le plus remarquable, le primus inter pares<\/em> dans ce cas similaire. Il en est ainsi parce qu’il est pr\u00e9sident de la France et que la France, cela a une signification de poids, symboliquement quand la substance politique a disparu ; parce qu’ainsi sa faiblesse embourgeois\u00e9e de notaire de province est d’autant plus notable, si l’on peut dire, et inattendue, intrigante jusqu’\u00e0 paraître suspecte, jusqu’\u00e0 faire croire au Syst\u00e8me, avec sa psychologie yankee, qu’il y a l\u00e0 un simulacre, la simulation d’une traîtrise \u00e0-la-de-Gaulle… Ainsi Hollande pourrait-il finalement connaître la malchance \u00e9ventuelle d’apparaître dans le m\u00eame registre que Poutine aux yeux des analystes extr\u00e9mistes washingtoniens qui forment l’essentiel de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me \u00e0 Washington. De ce point de vue, l’affaire du Mistral<\/em> joue un r\u00f4le essentiel ; elle ne passera pas avant longtemps, et l’on peut s’attendre \u00e0 en entendre l\u00e0-dessus en novembre prochain, lorsque la premi\u00e8re unit\u00e9 sera livr\u00e9e aux Russes, – si les sous-marins d’attaque de l’US Navy la laisse passer sans torpillage justicier. Puisque l’on sait bien que l’affaire Mistral<\/em> renvoie \u00e0 la Russie et \u00e0 la crise ukrainienne, et \u00e0 l’affaire de l'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialisme du dollar\u00a0\u00bb, nous voil\u00e0 ramen\u00e9s \u00e0 la probl\u00e9matique principale de notre propos au premier plan, apr\u00e8s en avoir pr\u00e9sent\u00e9 les nombreuses interf\u00e9rences et constat\u00e9 l’extr\u00eame difficult\u00e9, sinon l’impossibilit\u00e9 pour les Fran\u00e7ais de s’en sortir sans subir l’opprobre des USA.<\/p>\n<\/p>\n

… Bien entendu, nombre de ces observations, et d’abord celles qui concernent la vente des Mistral<\/em>, seraient rendues caduques par un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique important en Ukraine, et notamment et essentiellement une \u00e9ventuelle intervention russe. De toutes les fa\u00e7ons, toutes les questions et affaires pendantes<\/strong>, entre la Russie et le bloc BAO, voire m\u00eame dans les relations internationales dans leur globalit\u00e9, seraient \u00e0 reconsid\u00e9rer de fond en comble… Au contraire, cette r\u00e9flexion sur les affaires actuelles, et notamment sur la question de la d\u00e9dollarisation, nous conduit \u00e0 penser que les tensions qui se d\u00e9veloppent actuellement contribuent \u00e0 renforcer le potentiel explosif et d\u00e9stabilisant que produirait une intervention russe en Ukraine. Il est m\u00eame tr\u00e8s possible, et m\u00eame tout \u00e0 fait probable, que le processus de d\u00e9dollarisation en serait, pour certains pays, radicalement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, notamment \u00e0 cause de nouvelles sanctions. La France elle-m\u00eame, dans toute sa splendide faiblesse, – comme l’on disait \u00ab\u00a0splendide isolement\u00a0\u00bb pour l’Angleterre au XIX\u00e8me si\u00e8cle, – serait contrainte \u00e0 examiner avec d’autant plus d’attention la question de l'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialisme du dollar\u00a0\u00bb et de la d\u00e9dollarisation, pour garder les contacts commerciaux qui importent avec des pays abandonnant le dollar.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, cela est pour nous confirmer dans la conviction que la position et le statut du dollar ne peuvent changer que sous l’effet direct ou\/et indirect d’\u00e9v\u00e9nements purement politiques. Mais quand ces \u00e9v\u00e9nements politiques ont lieu, alors gare \u00e0 la rapidit\u00e9 et \u00e0 l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du changement, m\u00eame de la part d’acteurs compl\u00e8tement inattendus, comme l’est la France devenue poire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la transversale BNP-Mistral-Ukraine-dollar 7 juillet 2014 – Il y a une grande confusion, ou bien disons une grande animation, autour des th\u00e8mes assez pol\u00e9miques qui vont nous occuper ici, en apparence \u00e9loign\u00e9s les uns des autres, et qui sont li\u00e9s par des voies improbables ou inattendues, mais finalement se r\u00e9v\u00e9lant en parfaite correspondance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[15914,6976,2631,3396,2685,3650,3203,15912,8635,15913,12408,916,6975,15915,1296,12178],"class_list":["post-75393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-blete","tag-chantage","tag-de","tag-dollar","tag-gaulle","tag-hegemonie","tag-hollande","tag-mergerie","tag-mistral","tag-noyer","tag-poire","tag-poutine","tag-pressions","tag-sapin","tag-ukraine","tag-zerohedge"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}