\tDans un monde plong\u00e9 dans une immense confusion et une activit\u00e9 extraordinaire du syst\u00e8me de communication sans r\u00e9f\u00e9rence assur\u00e9e d’aucune part ni aucune sorte, il nous para\u00eet imp\u00e9ratif, pour notre forme de travail, de prendre la distance convenable, dans le temps, pour tenter d’appr\u00e9cier la situation g\u00e9n\u00e9rale ; et de mettre une dose \u00e9galement convenable d’inconnaissance<\/a> dans cette d\u00e9marche, pour \u00e9carter l’accessoire souvent \u00e9motionnel, pour l’essentiel qui nous importe.<\/p>\n<\/p>\n \tNous commencerons notre d\u00e9marche en citant un article de Mary Dejevsky, connaisseuse qui n’est pas aveugl\u00e9e par l’id\u00e9ologie des questions de l’Europe de l’Est et de la Russie, le 7 juillet 2014<\/a> dans le Guardian<\/em>. Fondamentalement, Dejevsky met en \u00e9vidence le principal \u00e9v\u00e9nement de la chute de Slavyansk par rapport \u00e0 la puissante narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e par le bloc BAO, et qui tient toute la politique maximaliste, qui est que le Donbass est investi discr\u00e8tement par la Russie et que, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, c’est la Russie qui se bat contre l’arm\u00e9e ukrainienne. A cette lumi\u00e8re se pose la question simple et \u00e9vidente : si la Russie, avec sa puissance et son prestige, est le v\u00e9ritable animateur, fournisseur et deus ex machina<\/em> de la r\u00e9sistance du Donbass, comment a-t-elle pu essuyer cette d\u00e9faite, r\u00e9aliser ce qui devient dans l’imagerie de la narrative<\/em> une fuite honteuse, de la chute de Slavyansk ? Car, effectivement, personne n’a rien vu de russe dans cette affaire…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe contest for eastern Ukraine may not be over, but when Ukraine’s president, Petro Poroshenko, described the recapture of Sloviansk at the weekend as of huge symbolic importance, he was not exaggerating. Other towns and cities remain in rebel hands, including the million-strong conurbation of Donetsk, but Sloviansk was the rebels’ military headquarters. The hoisting of Ukraine’s flag over the city hall marks a decisive advance for the government in the government in Kiev. Which should raise a question: where are the Russians? If President Vladimir Putin was so intent on re-establishing Moscow’s influence over Ukraine, if he was so determined to preserve Russia’s fraternal ties with these fellow Slavs, if his ultimate objective was the reconstitution of empire, then why has he not rushed to the aid of those fighting, and dying, in Donetsk and Sloviansk?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhy have we heard nothing from Nato about Russian troops threateningly close to Ukraine’s eastern border? Why no satellite pictures on our news bulletins of clearly Russian tanks rolling into east Ukrainian towns? Why no warnings recently from Washington or London about the dire consequences, should Moscow follow its annexation of Crimea by occupying eastern Ukraine?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe point assez simple qui s’impose comme une \u00e9vidence \u00e0 la suite de la chute de Slavyansk est un \u00e9v\u00e9nement psychologique important, psychologique, c’est-\u00e0-dire qu’on peut attendre que, sans \u00eatre proclam\u00e9 comme tel du point de vue de la communication, il influe sur les psychologies assez fortement pour troubler gravement le jugement. Cela signifie que la perception d’une attitude agressive de la Russie diminue notablement, tandis que celle de l’agressivit\u00e9 du parti (Kiev et les extr\u00e9mistes) essentiellement soutenu d’un point de vue actif par les USA grandit \u00e0 mesure. Cette \u00e9volution affecte surtout les pays europ\u00e9ens (de l’UE, de l’Europe de l’Ouest) impliqu\u00e9s directement dans le processus (France, Allemagne, Italie). <\/p>\n<\/p>\n \tOn ne fera pas ici de ce constat un jugement sur l’une ou l’autre politique, l’un ou l’autre dessein, mais simplement une appr\u00e9ciation des effets des actes d\u00e9velopp\u00e9s sur le terrain. On ne dira pas une seconde cette absurdit\u00e9 que la chute de Slavyansk a eu but d’obtenir l’effet qu’on observe, mais on observe simplement que c’en est un effet et qu’il est \u00e0 notre sens d’une importance strat\u00e9gique. Il va naturellement dans le sens de la strat\u00e9gie de Poutine qui est de rechercher une division du bloc BAO, entre Europ\u00e9ens et USA ; effectivement, le spectacle de l’absence russe et de l’agressivit\u00e9 \u00e0 peine dissimul\u00e9e des USA et de leurs diff\u00e9rents vecteurs d’incursion donnent soudain au conflit une dangerosit\u00e9 nouvelle, qui menace tout l’\u00e9quilibre europ\u00e9en, qui menace la Russie (ce n’est pas nouveau pour les Russes) mais aussi l’Europe de l’UE elle-m\u00eame. Ainsi peuvent na\u00eetre les solidarit\u00e9s m\u00eames contraintes.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour autant, la situation sur le terrain, la situation tactique dans l’Est de l’Ukraine, ne doit pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9e quand ses enseignements deviennent extr\u00eamement significatifs. Effectivement, elle a, elle aussi, ses significations fondamentales derri\u00e8re les al\u00e9as et les \u00e9clats d’un conflit dont l’identit\u00e9 met de la peine \u00e0 s’affirmer. Bien entendu, le grand \u00e9v\u00e9nement, c’est la chute de Slavyansk, effective le samedi 5 juillet. Du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO et de sa presse-Syst\u00e8me, notamment chez les fran\u00e7ais, apr\u00e8s un silence quasi herm\u00e9tique sur les \u00e9v\u00e9nements du Donbass, la chute de Slavyansk est annonc\u00e9e comme un tournant majeur, une victoire d\u00e9cisive des forces de Kiev, sans n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9ciser de quoi sont compos\u00e9es ces forces. On laissera donc de c\u00f4t\u00e9 ce parti-pris-l\u00e0 qui n’est que la chambre d’\u00e9cho du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 des milices du Donbass et de leurs soutiens russophones ou russes, cet \u00e9pisode tactique a \u00e9t\u00e9 l’objet de nombreux commentaires. Tous se rencontrent sur le fait que cette affaire a d’abord \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e dans son d\u00e9roulement et dans sa conclusion par les milices du Donbass et essentiellement leur chef, le colonel Strelkov, \u00e9galement ministre de la d\u00e9fense de ce qui s’est affirm\u00e9 comme la R\u00e9publique du Peuple de Donbass. L’appr\u00e9ciation qu’on rencontre dans de nombreux textes de cette tendance interpr\u00e9tative, avec de nombreux d\u00e9tails de tactique militaire, est qu’il s’agit de la manuvre classique d’un repli tactique, pour un regroupement g\u00e9n\u00e9ral autour et dans la grande ville de Donetsk. Tandis que la manoeuvre de repli tactique est d\u00e9crit comme superbement r\u00e9alis\u00e9e, la tonalit\u00e9 prospective est en g\u00e9n\u00e9ral d’un optimisme mesur\u00e9 pour ce qui est des capacit\u00e9s des milices du Donbass pour la poursuite des combats. (On peut lire des texte, allant dans ce sens dans le Saker-fran\u00e7ais, le 5 juillet 2014<\/a>, le 6 juillet 2014<\/a> [une analyse de Dmitry Steshine, de la Komsomolska\u00efa Pravda<\/em>], le 7 juillet 2014<\/a>, etc. On peut lire aussi la transcription \u00e9crite d’une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Strelkov, dans The Saker<\/em> [anglais], le 8 juillet 2014<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et puisqu’on reparle dans la presse-Syst\u00e8me et le reste du conflit ukrainien, il est remarquable de constater avec quelle facilit\u00e9 est accept\u00e9e l’id\u00e9e d’une r\u00e9pression arm\u00e9e avec tous les moyens de guerre contre la population du Donbass. Sans soulever la d’une fa\u00e7on sp\u00e9cifique et d\u00e9taill\u00e9e question humanitaire \u00e0 ce point, o\u00f9 la question de traitement sp\u00e9cifique inflig\u00e9 \u00e0 la population, il est remarquable de constater combien le fait m\u00eame de la r\u00e9pression avec le moyens les plus brutaux est consid\u00e9r\u00e9 comme allant de soi, sans aucune discussion significative d’ordre moral ou humanitaire, du fait d’un parti si disert d’habitude sur ses questions puisqu’il alla jusqu’\u00e0 d\u00e9noncer, durant la crise libyenne, un massacre (\u00e0 Benghazi) des populations civiles qui n’avait pas encore eu lieu, qui fut tenu pour acquis et qui n’eut jamais lieu, pour justifier une intervention qui, elle, eut lieu effectivement. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e9galement, on note le peu d’int\u00e9r\u00eat pour le d\u00e9tail des forces impliqu\u00e9es, et notamment pour les \u00e9l\u00e9ments de Pravy Sektor<\/em> incorpor\u00e9s dans une garde nationale, pour leurs conceptions, pour leur r\u00e9putation largement document\u00e9e d’activisme ultra-nationaliste, fasciste et nazi. La m\u00eame approche est observ\u00e9e concernant les probables exactions, crimes de guerre, etc., commis par des forces h\u00e9t\u00e9roclites, aux commandements dispers\u00e9s et sans grande autorit\u00e9, habitu\u00e9es \u00e0 agir d’une fa\u00e7on autonome et sans aucun souci des lois de la guerre, habit\u00e9es d’une haine id\u00e9ologique et ethnique marqu\u00e9e, en plus avec l’onction d’un syst\u00e8me de la communication officiel qui leur est tout acquis.<\/p>\n<\/p>\n \tLes choses sont aujourd’hui en l’\u00e9tat, mais un tel traitement unilat\u00e9ral (par comparaison avec l’absence compl\u00e8te d’int\u00e9r\u00eat pour la cause du Donbass dans la presse-Syst\u00e8me) doit finir par laisser des traces importantes dans la stabilit\u00e9 de l’appr\u00e9ciation de la crise ukrainienne, selon l’\u00e9volution des relations entre alli\u00e9s, selon les n\u00e9cessit\u00e9s des liens des pays europ\u00e9ens avec la Russie, et enfin selon l’\u00e9volution de la situation en Ukraine, dans le Donbass. On veut signifier par l\u00e0 qu’une interpr\u00e9tation aussi unilat\u00e9rale du c\u00f4t\u00e9 du syst\u00e8me de la communication du bloc BAO introduit de facto<\/em> des exigences de stabilit\u00e9, de r\u00e9ussite, de r\u00e9alisation politique, etc., qui ne nous semblent pas pr\u00eates \u00e0 se concr\u00e9tiser dans cette r\u00e9gion du Donbass. En d’autres termes, si la situation ne se stabilise pas rapidement dans le Donbass, \u00e0 l’avantage de Kiev, si la normalit\u00e9 politique (d\u00e9mocratique) n’est pas rapidement \u00e9tablie, le poids de l’action de l’arm\u00e9e ukrainienne jusqu’alors interpr\u00e9t\u00e9 avec faveur a de fortes chances de commencer \u00e0 appara\u00eetre sous un jour moins favorable, d’autant plus que le r\u00e9flexe psychologique devrait interdire de plus en plus l’argument de l’agression russe qui est pulv\u00e9ris\u00e9e par l’\u00e9pisode de Slavyansk, comme l’a vu ci-dessus. Nous parlons ici de perception, et cela pourrait se concr\u00e9tiser s’il y a une bataille durable autour de la grande ville de Donetsk : ce qui appara\u00eet jusqu’ici comme une campagne justifi\u00e9e et victorieuse selon le prisme de la presse-Syst\u00e8me, peut laisser la place \u00e0 la perception d’une campagne de liquidation, de nettoyage ethnique, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t Il reste la situation fondamentale, embrassant ce qu’il y a de strat\u00e9gique dans les \u00e9v\u00e9nements du Donbass, essentiellement du point de vue de la position et de la politique de la Russie. On sait que la politique russe, et bien entendu Poutine lui-m\u00eame, ont fait l’objet de diverses critiques, notamment pour l’absence de soutien aux milices du Donbass. (Un texte significatif \u00e0 cet \u00e9gard peut-\u00eatre lu sur le blog<\/em> de la Fran\u00e7aise r\u00e9sidente en Russie, Karine Bechet-Golovko, le 7 juillet 2014<\/a> [voir une interview de cette professeur de l’universit\u00e9 d’\u00c9tat de Moscou, sp\u00e9cialis\u00e9e en droit russe, le 17 juin 2014<\/a>] : on observe qu’il existe une s\u00e9rieuse opposition patriotique russe sur la droite de Poutine.)<\/p>\n<\/p>\n