\tParlant des USA, What Else ?<\/em>, comme dirait l’\u00e9ventuel futur gouverneur de la Californie, Tom Engelhardt d\u00e9crit, dans sa derni\u00e8re analyse du 13 juillet 2014<\/a> (sur TomDispatch<\/em>) l’exceptionnelle impunit\u00e9 dont jouit cette exceptionnelle nation dans ses actes les plus scandaleux, y compris et pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’encontre d’elle-m\u00eame en un sens. Il veut parler des actions ill\u00e9gales, arbitraires, \u00e0 peine clandestines, qui font de cette puissance partout pr\u00e9sente et imposant une loi totalement invertie, la productrice syst\u00e9matique d’une attitude extraordinaire de m\u00e9pris pour ses propres lois. La loi qu’imposent les USA est donc, selon un processus d’inversion compl\u00e8tement universel aujourd’hui, celle du non-respect de ses propres lois qui se voudraient d’ailleurs universelles (voir la BNP). Engelhardt d\u00e9bute par cette anecdote d’un fonctionnaire US charg\u00e9 d’enqu\u00eater en Irak sur Blackwater et ses mercenaires, menac\u00e9 directement de mort, les yeux dans les yeux, par le repr\u00e9sentant de cette soci\u00e9t\u00e9, et voyant aussit\u00f4t la repr\u00e9sentation diplomatique du pays et du gouvernement qu’il repr\u00e9sente et qui l’a mandat\u00e9, prendre compl\u00e8tement le parti de celui qui bafoue ainsi la loi de ce pays et prof\u00e8re des menaces de mort contre un fonctionnaire, et cela dans la plus compl\u00e8te impunit\u00e9… L’anecdote qui a la force du symbole date de 2007, et combien, depuis, la perversion invertie de l’empire n’a fait que se d\u00e9cha\u00eener<\/strong> davantage.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor America’s national security state, this is the age of impunity. Nothing it does torture, kidnapping, assassination, illegal surveillance, you name it will ever be brought to court. For none of its beyond-the-boundaries acts will anyone be held accountable. The only crimes that can now be committed in official Washington are by those foolish enough to believe that a government of the people, by the people, and for the people shall not perish from this earth. I’m speaking of the various whistleblowers and leakers who have had an urge to let Americans know what deeds and misdeeds their government is committing in their name but without their knowledge. They continue to pay a price in accountability for their acts that should, by comparison, stun us all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs June ended, the New York Times front-paged an account of an act of corporate impunity that may, however, be unique in the post-9\/11 era (though potentially a harbinger of things to come). In 2007, as journalist James Risen tells it, Daniel Carroll, the top manager in Iraq for the rent-a-gun company Blackwater, one of the warrior corporations that accompanied the U.S. military to war in the twenty-first century, threatened Jean Richter, a government investigator sent to Baghdad to look into accounts of corporate wrongdoing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHere, according to Risen, is Richter’s version of what happened when he, another government investigator, and Carroll met to discuss Blackwater’s potential misdeeds in that war zone:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr. Carroll said that he could kill me at that very moment and no one could or would do anything about it as we were in Iraq,’ Mr. Richter wrote in a memo to senior State Department officials in Washington. He noted that Mr. Carroll had formerly served with Navy SEAL Team 6, an elite unit. Mr. Carroll’s statement was made in a low, even tone of voice, his head was slightly lowered; his eyes were fixed on mine,’ Mr. Richter stated in his memo. I took Mr. Carroll’s threat seriously. We were in a combat zone where things can happen quite unexpectedly, especially when issues involve potentially negative impacts on a lucrative security contract.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen officials at the U.S. Embassy in Baghdad, the largest in the world, heard what had happened, they acted promptly. They sided with the Blackwater manager, ordering Richter and the investigator who witnessed the scene out of the country (with their inquiry incomplete). And though a death threat against an American official might, under other circumstances, have led a CIA team or a set of special ops guys to snatch the culprit off the streets of Baghdad, deposit him on a Navy ship for interrogation, and then leave him idling in Guantanamo or in jail in the United States awaiting trial, in this case no further action was taken.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEngelhardt d\u00e9crit donc la puissance formidable et l’impunit\u00e9 extraordinaire dont disposent ces divers acteurs de la puissance am\u00e9ricaniste. Ce triomphe est celui de l’inversion syst\u00e9matique, o\u00f9 tout ce qui est structure est bafou\u00e9, attaqu\u00e9, ni\u00e9, moqu\u00e9 et transgress\u00e9, jusqu’\u00e0 ce que la destruction, la d\u00e9structuration et la dissolution, s’ensuive. Ainsi Engelhardt parle-t-il du triomphalisme de cette forme de puissance, forme ultime parce que d\u00e9cha\u00een\u00e9e et nihiliste, litt\u00e9ralement sans foi ni loi et pour un objectif compulsif de compl\u00e8te entropisation. Effectivement, actant ce triomphe et ce triomphalisme \u00e0 l’image de quelques situations ind\u00e9niables et significatives engageant les deux principales sources de puissance qu’il identifie (le National Security State<\/em> et le Corporate Power<\/em>), Engelhardt en d\u00e9duit paradoxalement, mais paradoxe qui ne peut nous \u00e9tonner puisque dans la logique de la dynamique que nous d\u00e9crivons depuis longtemps, l’effritement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, l’effondrement de la puissance am\u00e9ricaniste…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab…In both cases, no matter how you tote it up, it’s been an era of triumphalism.<\/em> […] And yet that only begins to tell the strange tale of our American times, because if that power is ascendant, it seems incapable of being translated into classic American power. The more successful those two sectors become, the less the U.S. seems capable of wielding its power effectively in any traditional sense, domestically or abroad.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll in all, the situation is puzzling indeed. Despite much talk about the rise of a multi-polar world, this still remains in many ways a unipolar one, which perhaps means that the wounds Washington has suffered on numerous fronts in these last years are self-inflicted.<\/p>\n<\/p>\n \tJust what kind of decline this represents remains to be seen. What does seem clearer today is that the rise of the national security state and the triumphalism of the corporate sector (along with the much publicized growth of great wealth and striking inequality in the country) has been accompanied by a decided diminution in the power of the government to function domestically and of the imperial state to impose its will anywhere on Earth.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Effectivement, nous ne sommes pas dans un monde multipolaire comme on l’annonce partout en croyant encore que la situation du monde r\u00e9pond \u00e0 la raison et \u00e0 ses arrangements, mais dans le processus de destruction du monde unipolaire, en attendant cette destruction, le monde est antipolaire<\/a>, c’est-\u00e0-dire r\u00e9tif \u00e0 quelque ordre que ce soit tant que la source unique<\/strong> du d\u00e9sordre ne sera pas d\u00e9truite jusque dans ses fondations … Et cette source s’y active, puisque sa surpuissance active magnifiquement et avec une efficacit\u00e9 \u00e0 ne pas croire son autodestruction (\u00ab the wounds Washington has suffered on numerous fronts in these last years are<\/em> self-inflicted<\/em><\/strong>\u00bb). Mais certes, l’on comprend finalement que ce n’est pas Washington dont il est question mais le Syst\u00e8me ; ce n’est pas le triomphalisme (sinon celui des pauvres esprits totalement invertis<\/strong> qui croient encore exister) mais l’inversion, enfin ce n’est pas l’impunit\u00e9 mais le d\u00e9cha\u00eenement.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, l’\u00c2ge du d\u00e9cha\u00eenement et non l’\u00c2ge de l’impunit\u00e9… Sinon dans ceci que le d\u00e9cha\u00eenement entra\u00eene l’impunit\u00e9, puisqu’il s’agit de l’unipolarit\u00e9 \u00e0 laquelle rien ne r\u00e9siste, et \u00e0 laquelle rien ne doit r\u00e9sister<\/strong> puisque cette unipolarit\u00e9 travaille en \u00e9tat de surpuissance \u00e0 son autodestruction. D\u00e9cha\u00eenement (des USA dans ce cas) signifie, d\u00e9cha\u00eenement de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, d\u00e9cha\u00eenement du Syst\u00e8me, et enfin tout cela nous faisant remonter \u00e0 la logique originelle du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>. La situation g\u00e9n\u00e9rale rend compte de cet \u00e9tat de fait, chaque jour d’une fa\u00e7on plus appuy\u00e9e, plus circonstanci\u00e9e. On le voit notamment avec la situation Obama-Merkel, o\u00f9 le pr\u00e9sident US se retrouve, lors d’une conversation t\u00e9l\u00e9phonique avec Merkel, dans une situation o\u00f9 il ignore l’arrestation du premier agent double de la CIA, n’en dit donc mot \u00e0 Merkel, se trouve devant la chanceli\u00e8re dans une position de duplicit\u00e9 (refus d’aborder le sujet) ou de d\u00e9rision (la CIA n’en faisant qu’\u00e0 sa t\u00eate, ne l’informent pas de la chose, ne l’ayant pas inform\u00e9 du recrutement de l’agent double, etc.). (Voir ce m\u00eame 14 juillet 2014<\/a>.) Il s’agit effectivement du d\u00e9cha\u00eenement de la politique-Syst\u00e8me. WSWS.org<\/em> d\u00e9taille cet aspect des relations USA-Allemagne sous le titre de Obama et la CIA Qui gouverne \u00e0 Washington ?, le 12 juillet 2014<\/a>. WSWS.org<\/em> fait un parall\u00e8le avec l’affaire du U-2 du 1960, o\u00f9 Eisenhower fut surpris par la destruction d’un U-2 au-dessus de l’URSS, une mission conduite par la CIA sans qu’il en fut avis\u00e9 : ce fut une \u00e9norme crise internationale (annulation du sommet des quatre puissances \u00e0 Paris, en mai 1960) et l’affaire suscita chez Eisenhower le fameux discours sur le complexe militaro-industriel du 17 janvier 1961 (voir le 10 ao\u00fbt 2005<\/a>). Aujourd’hui, cette sorte de circonstance n’a pas de quoi provoquer une crise, ni susciter le moindre discours chez Obama ; c’est business as usual<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, nous nous trouvons ainsi particuli\u00e8rement \u00e0 l’aise, avec notre sch\u00e9ma d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re-politique-Syst\u00e8me, pour d\u00e9crire la dynamique g\u00e9n\u00e9rale en cours. Plus que jamais, nous estimons qu’une alternative \u00e0 ce d\u00e9cha\u00eenement n’est possible que lorsque l’autodestruction engendr\u00e9e par la surpuissance aura \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 une phase d’automaticit\u00e9 achev\u00e9e, rendant effectivement l’autodestruction in\u00e9luctable et sans retour. D’ici l\u00e0 (d’ici cette destruction), la strat\u00e9gie antiSyst\u00e8me de r\u00e9sistance doit \u00eatre absolument relative \u00e0 la dynamique de d\u00e9cha\u00eenement, pour l’utiliser par tous les moyens contre elle-m\u00eame (technique classique du faire a\u00efkido<\/em> [voir le 2012<\/a>]). C’est une strat\u00e9gie parfois difficile \u00e0 accepter et \u00e0 appliquer, mais c’est la seule raisonnable.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 juillet 2014 \u00e0 10H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c2ge de l’impunit\u00e9 ou \u00c2ge du d\u00e9cha\u00eenement ? Parlant des USA, What Else ?, comme dirait l’\u00e9ventuel futur gouverneur de la Californie, Tom Engelhardt d\u00e9crit, dans sa derni\u00e8re analyse du 13 juillet 2014 (sur TomDispatch) l’exceptionnelle impunit\u00e9 dont jouit cette exceptionnelle nation dans ses actes les plus scandaleux, y compris et pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’encontre d’elle-m\u00eame… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12375,2748,15425,4270,3104,3012,3568,8854,4418,2744,1381,7865,4633,3123,6208,3571,11131,11776,2783],"class_list":["post-75401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aikido","tag-allemagne","tag-antipolaire","tag-autodestruction","tag-cia","tag-complexe","tag-corporate","tag-dechainement","tag-discours","tag-eisenhower","tag-engelhardt","tag-faire","tag-merkel","tag-militaro-industriel","tag-obama","tag-power","tag-surpuissance","tag-u-2","tag-unipolarite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}