\tMK Bhadrakumar semble nous promettre de bonnes nouvelles qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat, lors de la r\u00e9union au sommet du BRICS au Br\u00e9sil, qui commence ce jour. Ces bonnes nouvelles concernent d’abord l’Inde, ce qui est normal du point de vue de Bhadrakumar. C’est un point important, dans la mesure o\u00f9 une certaine incertitude existe depuis l’arriv\u00e9e au pouvoir de Narendra Modi, chef du BPJ (Bharatiya Janaty Pary<\/em>, vainqueur des \u00e9lections).<\/p>\n<\/p>\n \tLa machine d’influence des USA s’est mise en place pour tenter d’orienter ce changement de gouvernement vers une plus grande proximit\u00e9 des USA, notamment au travers de l’activit\u00e9 \u00e9conomique et la forme d’orientation du Corporate Power<\/em>, dont on a fait de Modi un partisan affirm\u00e9. Dans son commentaire du 13 juillet 2014<\/a> sur Indian PunchLine<\/em>, son blog<\/em> personnel, MK Bhadrakumar semble fermement penser que cette pouss\u00e9e d’influence \u00e0 Delhi, qu’il qualifie m\u00eame d’hyst\u00e9rique et de promotrice de conceptions d\u00e9pass\u00e9es au travers de l’action de certains lobbies (US ou relais des US \u00e9videmment), a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9. Jusque l\u00e0 assez prudent et incertain \u00e0 l’\u00e9gard de ses projets, Bhadrakumar n’h\u00e9site plus \u00e0 voir l’engagement de Modi pour les BRICS comme un signe majeur de son engagement politique, et il le place dans la dynamique du but fondamental des BRICS qui est de d\u00e9fier directement l’h\u00e9g\u00e9monie du bloc BAO et du dollar, et cette fois par des actes concrets.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Bharatiya Janata Party’s election manifesto made it a point to mention BRICS as a foreign policy priority. Thus, there is really no scope to debunk the upcoming summit of the grouping in Brazil tomorrow as an inherited baggage for Prime Minister Narendra Modi, as some detractors in India have prematurely judged in their haste to caricature the event.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbModi’s statement, while leaving for Brazil, underscores that India attaches high importance to the BRICS. The striking thing about the statement is that Modi has not shied away from acknowledging that the BRICS summit in Brazil is expected to be a highly political event, since it is taking place at a time of political turmoil, conflict and humanitarian crisis in several parts of the world.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbModi visualizes the BRICS summit as an opportunity to discuss with his counterparts how we can contribute to international efforts to address regional crises, address security threats and restore a climate of peace and stability in the world. Suffice to say, he has buried ten feet below the ground the hysterical plea by the anti-BRICS lobbyists in India that the grouping should exclusively restrict itself to economics and keep world politics at arm’s length.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFrankly, the American lobbyists in our midst increasingly look like yesterday’s men. They fail to realize that the BRICS has already taken off with the two historic decisions that are being formalized this week the creation of the BRICS Development Bank and the Contingent Reserve Fund. All indications are that Russian President Vladimir Putin will unveil a third major initiative in the nature of creating an energy association and an energy policy institution under the BRICS roof.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe American lobbyists in Delhi who have debunked BRICS all along and wished that the grouping could be somehow strangled in its cradle are absolutely justified in their fear that the cumulative impact of the latest developments will be that BRICS is taking on the phenomenon of overdollaring’, which ultimately means incrementally opting out of dollar-dominated transactions or not accepting US accounts that is to say, challenging the dominance of the US dollar globally.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tL’activit\u00e9 d’influence US pour tenter de pr\u00e9senter la pr\u00e9sence de l’Inde au BRICS, et pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce sommet, comme l’annonce d’un affaiblissement de l’int\u00e9r\u00eat pour ce pays, et comme l’affirmation que les BRICS ne doivent pas esp\u00e9rer jouer un r\u00f4le politique et d’affirmation de communication au niveau strat\u00e9gique, marque indirectement la pr\u00e9occupation majeure, voire la panique US de ce que cette association est en train de devenir, et devrait appara\u00eetre en pleine lumi\u00e8re \u00e0 ce sommet. Panique, le mot n’est pas exag\u00e9r\u00e9, renvoyant au qualificatif hyst\u00e9rique qu’emploie Bhadrakumar pour qualifier l’activit\u00e9 \u00e0 Delhi des lobbies financ\u00e9s par les USA. Cette hyst\u00e9rie marque indirectement et a contrario<\/em> combien les BRICS sont d\u00e9sormais une association de premier plan, et une association coh\u00e9rente, avec une strat\u00e9gie fondamentalement antiSyst\u00e8me dans le jeu de la puissance, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9ris\u00e9 par un immense d\u00e9sordre. <\/p>\n<\/p>\n \tDans une interview pour Russia Today<\/em> le 14 juillet 2014<\/a>, le commentateur et analyste argentin Adrian Salbuchi juge que les BRICS arrivent \u00e0 la maturit\u00e9 de leur action au moment o\u00f9 l’Ouest commence \u00e0 \u00e9voluer vers sa d\u00e9sint\u00e9gration finale. Salbuchi trace une appr\u00e9ciation g\u00e9opolitique \u00e0 cet \u00e9gard, dans la dimension la plus globalisante possible et directement au cur de la crise g\u00e9n\u00e9rale…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[BRICS] are indeed very important because not only should we look at them from the point of view of economic deals, which are very important for this part of the world, especially with the ongoing financial crisis in the Western world. But I think we should not lose sight of the fact that BRICS, although it is shown as an economic agreement, has turned into a geopolitical agreement. And if anything today the world is still livable it is because Russia and China are mainly offering a counterbalance to American, European, British, Israeli imperialism throughout the whole world, and that includes Latin America…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb… No doubt that if the Americans, the British and the Europeans had their way, we would have a world government very soon. That’s not going to happen, thanks to the BRICS nations with Russia and China as its center.<\/em> […] All of Latin America, or at least South America, should form one part of this multipolar world where we of course can deal with the Western nations, no doubt about that, that’s a historical issue, but we should look further afield especially to China, to Russia, India, to even Africa…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAu Br\u00e9sil, le pr\u00e9sident russe Poutine a donn\u00e9 une interview \u00e0 Itar-Tass (le 15 juillet 2014<\/a>), concernant notamment l’effet g\u00e9n\u00e9ral selon lui des d\u00e9cisions que devrait prendre le sommet des BRICS \u00e0 partir de diverses propositions dont les siennes. Il s’agit de faire passer le r\u00f4le des BRICS \u00e0 un nouveau niveau, tout en excluant l’id\u00e9e d’une alliance politique et militaire formelle. L’une des plus remarquables propositions de Poutine pour atteindre ce nouveau niveau concerne une action politique concr\u00e8te contre le bloc BAO, ses politiques de regime change<\/em> et de sanctions :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFirst of all, to develop cooperation in the UN in every possible way, persistently counteract individual states’ attempts to impose on the international community the policy of displacing unwanted regimes and promoting unilateral solutions to crisis situations. We propose to create a mechanism of regular high‑level consultations between our foreign ministries on different regional conflicts to agree, where possible, on common positions and joint efforts to ensure their political and diplomatic settlement.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…One more important question we are going to raise at the summit is the increasing cases of unilateral sanctions. Recently Russia has been exposed to a sanction attack from the United States and its allies. We are grateful to our BRICS partners who have criticized such practices in different forms. At the same time, substantive conclusions should be drawn from the current situation. Together we should think about a system of measures that would help prevent the harassment of countries that do not agree with some foreign policy decisions made by the United States and their allies, but would promote a civilized dialogue on all points at issue based on mutual respect.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tOn voit combien ces commentaires et d\u00e9clarations tendent \u00e0 placer les BRICS, comme une alternative au bloc BAO, et m\u00eame plus que cela, un adversaire du bloc, voire une machine de guerre contre le bloc, fonctionnant dans les domaines g\u00e9n\u00e9raux de la puissance aujourd’hui (la communication, la diplomatie collective, l’usage des institutions internationales, etc.). M\u00eame s’il est un commentateur ind\u00e9pendant, Salbuchi exprime dans ses consid\u00e9rations un sentiment g\u00e9n\u00e9ral qui s’affirme aujourd’hui ouvertement. Poutine, lui, avec plus de prudence dans les consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales mais beaucoup plus pr\u00e9cis\u00e9ment, exprime notamment, au travers des propositions d\u00e9taill\u00e9es plus haut, ce point tr\u00e8s int\u00e9ressant d’une volont\u00e9 op\u00e9rationnelle et politique de placer d’une fa\u00e7on quasi-institutionnelle les BRICS en opposition \u00e0 la politique de regime change<\/em> du bloc BAO (des USA) avec son adjuvent de la politique des sanctions, c’est-\u00e0-dire le produit le plus actif et le plus nocif de l’activisme de la politique-Syst\u00e8me du bloc, et celui contre lequel la Russie s’\u00e9l\u00e8ve avec le plus de vigueur.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, il ne fait aucun doute que cette impulsion pour une \u00e9volution de la d\u00e9finition et du r\u00f4le du groupe a \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9e par les derniers \u00e9v\u00e9nements, principalement la crise ukrainienne, avec l’appr\u00e9ciation de la Russie se d\u00e9couvrant soudain directement menac\u00e9e par cette dynamique d\u00e9structurante sp\u00e9cifique de la politique-Syst\u00e8me du bloc BAO, de plus en plus ouvertement relay\u00e9e par les USA. C’est la Russie, dans le cadre de la crise ukrainienne, qui a alert\u00e9 les autres membres de l’association sur les dangers de la politique du regime change<\/em>, qui a mis en cause de facto<\/em> le syst\u00e8me financier du bloc BAO et le r\u00f4le du dollar, etc., et tout cela d’un point de vue politique g\u00e9n\u00e9ral sinon d’un point de vue eschatologique. Ce sont donc les USA, avec leur activisme furieux en Ukraine, cette folie du point de vue strat\u00e9gique d’introduire une d\u00e9stabilisation explosive dans une zone d’une si grande importance g\u00e9opolitique sinon m\u00e9tahistorique puisqu’affectant directement la Russie, ce sont bien les USA qui sont les architectes de cette dynamique nouvelle des BRICS qu’ils se sont notamment \u00e9vertu\u00e9s \u00e0 d\u00e9nigrer et \u00e0 d\u00e9noncer hyst\u00e9riquement \u00e0 Delhi… <\/p>\n<\/p>\n \t(De ce point de vue, justement, et en fonction de la pression formidable des \u00e9v\u00e9nements en cours autour de la crise ukrainienne, la comptabilit\u00e9 \u00e9conomique, notamment sur le poids plus grand de la Chine dans cet \u00e9pisode \u00e0 cause de sa puissance financi\u00e8re par rapport \u00e0 la Russie, n’a qu’une importance tr\u00e8s marginale, avec le d\u00e9savantage de faire rater l’essentiel de l’op\u00e9ration qui est dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 la plus haute de l’ordre de l’eschatologique, au cur de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me, et pour acc\u00e9l\u00e9rer cet effondrement. De m\u00eame, et en acceptant bien \u00e9videmment les arguments sur le r\u00f4le alternatif d\u00e9cisif que les BRICS pourraient s’arroger dans leur attaque contre les entreprises et les privil\u00e8ges du bloc BAO, il faut en m\u00eame temps les tenir dans leur position relative ; il est \u00e9videmment imp\u00e9ratif d’avoir de tels objectifs et de les affirmer avec force, il est en m\u00eame temps n\u00e9cessaire de savoir ce qu’ils valent en v\u00e9rit\u00e9. Si les BRICS parviennent \u00e0 s’affirmer comme la force principale du processus visant \u00e0 la d\u00e9stabilisation d\u00e9cisive du bloc BAO, et \u00e0 r\u00e9ussir dans cet objectif implicite, cette d\u00e9stabilisation signifiera l’effondrement du Syst\u00e8me et suscitera une situation compl\u00e8tement nouvelle, o\u00f9 l’on ne pourra se contenter d’une simple op\u00e9ration de changement de centre d’influence, du bloc BAO vers les BRICS. Il sera question d’une sorte de tabula rasa<\/em> \u00e0 partir d’o\u00f9 tout sera diff\u00e9rent, tout sera inconnu par rapport \u00e0 ce que nous connaissons aujourd’hui, tout sera confront\u00e9 \u00e0 des conceptions enti\u00e8rement nouvelles…)<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne peut encore affirmer pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui sortira pr\u00e9cis\u00e9ment du sommet des BRICS, bien qu’on connaisse d\u00e9j\u00e0 la plupart des d\u00e9cisions strat\u00e9giques fondamentales qui ne restent plus qu’\u00e0 \u00eatre ent\u00e9rin\u00e9es par les participants. Mais on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 affirmer que ce sommet, pris \u00e0 la fois dans sa dimension de d\u00e9cision ultime et surtout dans sa substance incontestable d’\u00e9v\u00e9nement symbolique<\/strong> de tr\u00e8s grande importance, constitue une formidable victoire de communication strat\u00e9gique, sinon une victoire de communication \u00e0 consid\u00e9rer dans la perspective eschatologique qu’on a d\u00e9crite. Les BRICS sont faits, si l’on veut utiliser le jeu tentant des mots, d’une association de bric et de broc du point de vue de l’ordonnancement g\u00e9ostrat\u00e9gique ; ses membres sont si \u00e9loign\u00e9s les uns des autres et donc avec des visions et des int\u00e9r\u00eats nationaux divergents ; mais ils s’affirment au contraire marqu\u00e9s par une coh\u00e9rence que nul n’aurait pr\u00e9vu il y a plus de dix ans, lorsque cet acronyme (alors seulement BRIC, sans l’Afrique du Sud) fut propos\u00e9. (L’acronyme fut cr\u00e9\u00e9 par Goldman Sachs, et selon une ironie m\u00e9prisante bien dans la mentalit\u00e9 am\u00e9ricaniste, et plus encore celle de Wall Street, cette mentalit\u00e9 qui rel\u00e8ve d’une \u00e9poque d\u00e9pass\u00e9e o\u00f9 l’on pouvait encore consid\u00e9rer s\u00e9rieusement la narrative<\/em> sur l’exceptionnalisme.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes BRICS constituent d\u00e9sormais une entit\u00e9 strat\u00e9gique et g\u00e9opolitique qui n’a rien \u00e0 voir avec la strat\u00e9gie et la g\u00e9opolitique consid\u00e9r\u00e9es d’un point de vue traditionnel. C’est-\u00e0-dire qu’ils p\u00e8sent du poids de la strat\u00e9gie et de la g\u00e9opolitique, mais ces caract\u00e8res consid\u00e9r\u00e9s comme des outils d’affirmation de puissance pour contredire d\u00e9cisivement le bloc BAO, et nullement des caract\u00e8res fondateurs. Les BRICS sont une cr\u00e9ation, pour ces dimensions strat\u00e9giques et g\u00e9opolitique, de la puissance du syst\u00e8me de la communication, d’ailleurs aussi bien sinon plus encore<\/strong> activ\u00e9 par leurs adversaires que par eux-m\u00eames. Ils sont une des cr\u00e9ations les plus achev\u00e9es de l’\u00e8re psychopolitique<\/a> qui a remplac\u00e9 l’\u00e8re g\u00e9ostrat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 juillet 2014 \u00e0 08H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les BRICS au sommet MK Bhadrakumar semble nous promettre de bonnes nouvelles qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat, lors de la r\u00e9union au sommet du BRICS au Br\u00e9sil, qui commence ce jour. Ces bonnes nouvelles concernent d’abord l’Inde, ce qui est normal du point de vue de Bhadrakumar. C’est un point important, dans la mesure… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7849,5474,3677,11035,3015,7548,8516,3378,3816,14492,916,5646,3440,1296],"class_list":["post-75403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alternative","tag-bhadrakumar","tag-bresil","tag-brics","tag-communication","tag-eschatologie","tag-geopolitique","tag-inde","tag-lobby","tag-modi","tag-poutine","tag-sanctions","tag-strategie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}