23 juillet 2014 – D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’affaire du vol MH17 d\u00e9truit au-dessus de l’Ukraine \u00e9volue dans un sens habituel \u00e0 la constitution d’une crise dans l’ infrastructure<\/a> crisique<\/a> qui conceptualise notre rangement de la situation crisique. Ainsi est-il en train de se cr\u00e9er, essentiellement pour le bloc BAO et surtout pour les USA, \u00ab\u00a0une crise dans la crise\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0crise du MH17\u00a0\u00bb dans la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n Autrement dit, c’est une nouvelle extension de la crise ukrainienne par le biais de la \u00ab\u00a0crise du MH17\u00a0\u00bb. Cette derni\u00e8re devrait fixer une orientation nouvelle ou plut\u00f4t renouvel\u00e9e et renforc\u00e9e, r\u00e9solument et d\u00e9cisivement antirusse. Mais le processus lui-m\u00eame d\u00e9clenche des effets secondaires et r\u00e9veille une autre crise end\u00e9mique et chronique, qui est celle du pouvoir washingtonien. On notera \u00e0 cet \u00e9gard que l’\u00e9pisode se confirme comme reproduisant, pour un enjeu beaucoup plus haut et beaucoup plus grave, la crise du chimique syrien d’août-septembre 2013.<\/p>\n<\/p>\n Chez les producteurs de la crise, – le bloc BAO et surtout les USA, dans la dimension de la communication en g\u00e9n\u00e9ral, – deux lignes se d\u00e9veloppent, de plus en plus divergentes, et bient\u00f4t avec des contradictions qui peuvent devenir g\u00eanantes. D’une part, il y a une ligne de communication pure de type publicitaire et relations publiques dans la dimension de \u00ab\u00a0cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb, essentiellement produite par la presse-Syst\u00e8me et un \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb (ou un \u00ab\u00a0tintamarre de fond\u00a0\u00bb) de rumeurs, d’anath\u00e8mes, d’exhortations, d’hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9rale et de pression terroriste sur ceux qui voudraient une analyse rationnelle. On comprend que ce ph\u00e9nom\u00e8ne constitue, sur le temps court où il se manifeste, une dynamique tr\u00e8s puissante.<\/p>\n<\/p>\n On va jusqu’aux exhortations \u00e0 l’intervention directe et arm\u00e9e de l’OTAN en Ukraine, notamment sur les lieux du crime, comme le propose le Telegraaf<\/em> hollandais, premier journal du pays, de type tablo\u00efd et en g\u00e9n\u00e9ral otanien de base, type-populaire au tout, tout-premier degr\u00e9. (Voir \u00ab\u00a0le Saker-fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, le 22 juillet 2014<\/a>, reprenant en traduction fran\u00e7aise un texte de ZeroHege.com<\/em> du 21 juillet 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de tout ce qu’on veut dans le genre de l’amassement des techniques les plus grossi\u00e8res et les plus basses de la communication, – publicit\u00e9 belliciste, relations publiques d’agression, appels \u00e0 l’\u00e9motion primaire, au sentimentalisme, aux r\u00e9flexes les plus conditionn\u00e9s, tout cela \u00e9minemment faussaire, ou plut\u00f4t avec un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total et constitutif de la chose pour la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Pour prendre une image culinaire qui nous ouvrira l’app\u00e9tit, on pourrait dire qu’il s’agit d’un \u00ab\u00a0souffl\u00e9 hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb, effectivement gonfl\u00e9 \u00e0 l’hyst\u00e9rie comme les ballons dirigeables le sont \u00e0 l’h\u00e9lium, qui ne tient pas longtemps en lui-m\u00eame s’il n’est pas relay\u00e9 par une action plus \u00e9labor\u00e9e, mais qui est d\u00e9vastateur sur l’instant.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, il y a la ligne de la communication autour de la situation du pouvoir \u00e0 Washington, qui doit d\u00e9terminer sa position, la version de l’incident et donc tenter de prendre le contr\u00f4le de la \u00ab\u00a0crise du MH17\u00a0\u00bb en capitalisant sur le \u00ab\u00a0souffl\u00e9 hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb. C’est l\u00e0 que le bat blesse. Cette ligne, si elle a exist\u00e9, est de plus en plus brouill\u00e9e, incertaine, contradictoire, – une ligne bris\u00e9e en un mot, l\u00e0 où on attend du rectiligne, qui contraste par cons\u00e9quent grandement avec la premi\u00e8re ligne. Dans ce cas, la capitalisation s’invertit et devient dilapidation du capital du \u00ab\u00a0souffl\u00e9 hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb, et l’expression d’une contradiction qu’on pourrait juger \u00ab\u00a0grotesque\u00a0\u00bb (mot employ\u00e9 par le litt\u00e9raire Kerry pour d\u00e9signer la situation sur le lieu de l’\u00e9crasement de MH17, en Ukraine).<\/p>\n<\/p>\n On retrouve d’ailleurs un sch\u00e9ma assez classique de la phase crisique d\u00e9marr\u00e9 en 2009-2010, sch\u00e9ma qu’on qualifierait de post-postmoderne, quand la formule postmoderniste totalement fond\u00e9e sur la communication faussaire a commenc\u00e9 \u00e0 avoir du plomb bans l’aile apr\u00e8s la crise de l’automne 2008. Ce sch\u00e9ma montre des crises fabriqu\u00e9es, d\u00e9clench\u00e9es, provoqu\u00e9e, etc., par l’\u00e9valuation extr\u00eame et radicale d’un \u00e9v\u00e9nement, essentiellement avec la premi\u00e8re ligne de communication pure du \u00ab\u00a0souffl\u00e9 hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb, qui se heurtent \u00e0 l’obligation d’une confirmation rationnelle et s’effritent dans cette \u00e9preuve, tant cette confirmation est difficile, sinon impossible \u00e0 substantiver.<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame processus avait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 pour la Syrie, lors de la crise du chimique du 21 août 2013. (Nous nous y r\u00e9f\u00e9rons directement le 21 juillet 2014<\/a>. Dans ConsortiumNews<\/em> du 22 juillet 2014<\/a>, Ray McGovern, ancien officier de la CIA et membre du groupement ind\u00e9pendant des v\u00e9t\u00e9rans des services de renseignement, – Veteran Intelligence Professionals for Sanity<\/em> [VIPS], – rappelle les conditions de la \u00ab\u00a0crise du chimique\u00a0\u00bb du 21 août 2013 dans la crise syrienne g\u00e9n\u00e9rale ; il tire la conclusion qu’il s’agit bien du m\u00eame st\u00e9r\u00e9otype de la \u00ab\u00a0crise postmoderne d\u00e9clench\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame mais non maîtris\u00e9e\u00a0\u00bb, et devenant post-postmoderne du fait de ce que nous identifierions comme son enlisement \u00e0 Washington D.C., – où l’on trouve tous les ingr\u00e9dients de l’\u00e9chec.)<\/p>\n<\/p>\n Sur ce second aspect de \u00ab\u00a0la crise du MH17\u00a0\u00bb \u00e0 Washington, – la \u00ab\u00a0crise du MH17\u00a0\u00bb tendant \u00e0 d\u00e9velopper un appendice washingtonien qui devient effectivement \u00ab\u00a0la crise washingtonienne du MH17\u00a0\u00bb renvoyant \u00e0 la crise du pouvoir washingtonien, – de nombreux \u00e9l\u00e9ments se font jour. Une premi\u00e8re question importante se pose sur le fait de savoir ce que savait\/ce que sait r\u00e9ellement le pr\u00e9sident des Etats-Unis de la \u00ab\u00a0crise du MH17\u00a0\u00bb et du r\u00f4le qu’y ont n\u00e9cessairement<\/strong> jou\u00e9 certaines forces et centres de pouvoir US non contr\u00f4l\u00e9s par lui-m\u00eame, et tr\u00e8s actifs en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Dans la r\u00e9cente crise germano-US de l’arrestation d’agents doubles allemands recrut\u00e9s par la CIA (voir le 14 juillet 2014<\/a>), ABC.News<\/em> avait d\u00e9velopp\u00e9 le constat qu’Obama n’\u00e9tait pas au courant de l’activit\u00e9 de la CIA en Allemagne et s’\u00e9tait retrouv\u00e9 dans une position g\u00eanante vis-\u00e0-vis de Merkel, au t\u00e9l\u00e9phone. La m\u00eame association VIPS, dont fait partie McGovern, avait \u00e9t\u00e9 l’informatrice de ABC dans cette occurrence.<\/p>\n<\/p>\n «It’s unclear who is responsible for the breakdown in communication about the arrest – Hayden and the CIA won’t say – but two retired senior intelligence officials told ABC News it should not be surprising that most likely the president and his national security advisor all along were not aware of the alleged recruitment of the German agent, as well as that of another recently discovered purported U.S. spy in the German Defense Ministry.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le site WSWS.org<\/em>, qui prend en g\u00e9n\u00e9ral soin, avec sa rigueur trotskiste coutumi\u00e8re, de ne pas suivre des voies qui pourraient \u00eatre qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0sensationnalistes\u00a0\u00bb et bien dans la mani\u00e8re des patrons de presse du capitalisme honni, n’h\u00e9sita pas dans ce cas \u00e0 interpr\u00e9ter cette information comme le sympt\u00f4me d’un appareil du pouvoir de s\u00e9curit\u00e9 nationale hors de contr\u00f4le \u00e0 Washington, avec ses centres divers agissant souvent sinon syst\u00e9matiquement de fa\u00e7on autonome, cela aboutissant \u00e0 des situations où le pouvoir central et le pr\u00e9sident soi-m\u00eame se trouvent souvent les moins inform\u00e9s dans l’appareil washingtonien d’\u00e9v\u00e9nements importants et souvent f\u00e2cheux. Pour nous, que WSWS.org<\/em> ait d\u00e9velopp\u00e9 cette th\u00e8se malgr\u00e9 la rigueur doctrinale d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e constituait a contrario<\/em> un signe que cette sorte d’hypoth\u00e8se devait \u00eatre d’autant plus prise au s\u00e9rieux. Nous nous ex\u00e9cut\u00e2mes aussit\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n Renfor\u00e7ant l’hypoth\u00e8se, WSWS.org<\/em> reprend cette logique d’analyse pour le m\u00eame Obama, pour la \u00ab\u00a0crise washingtonienne de MH17\u00a0\u00bb, le 22 juillet 2014<\/a> (On a d\u00e9j\u00e0 vu, le 21 juillet 2014<\/a>, que Robert Parry donne des \u00e9l\u00e9ments s\u00e9rieux sur des positions divergentes, ou des positions tactiques diff\u00e9rentes, des services de renseignement sur la question de la responsabilit\u00e9 de la destruction de MH17.) Cela nous donne la situation d’un Obama fort mal inform\u00e9 sur ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9, dans le ciel du Donbass, avec le vol MH17.<\/p>\n<\/p>\n «The detailed evidence presented by Russia and Washington’s silence strongly suggests that the data Washington in fact has does not support, but rather undermines its own propaganda campaign against Russia, pointing instead to the Kiev regime. This immediately raises the questions of the responsibility of the Western imperialist powers, above all of elements of the American state, in the destruction of MH17. The fascist militias and National Guard units Kiev has deployed in east Ukraine work closely with CIA operatives and mercenaries from the US firm formerly known as Blackwater.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Significantly, while Obama has repeatedly spoken on the Ukraine crisis in order to cynically denounce Russia, he has himself never formally taken a position on who ordered the shooting down of MH17. On Friday, for example, Obama stated: \u00ab\u00a0I think it’s too early for us to be able to guess what intentions those who might have launched the surface-to-air missile might have had… In terms of identifying specifically what individual or group of individuals, you know, personnel ordered the strike, how it came about—those are things that I think are going to be subject to additional information that we’re going to be gathering.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The US president has not made any more specific statement on the issue of who fired the missile since then. If sections of the US state and its allies in Ukraine carried out the attack on MH17, it is not certain that Obama would have been aware of the operation a fact that might explain the president’s equivocal and uncertain statements on the matter, even as he escalates threats against Russia.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9ventuelle situation du pr\u00e9sident, frappante si elle n’est sans doute pas in\u00e9dite, selon une hypoth\u00e8se qui ne cesse de s’imposer et que nous privil\u00e9gions depuis longtemps (crise du pouvoir washingtonien, dissolution et dislocation du pouvoir en centres sectoriels ou d’int\u00e9r\u00eat de plus en plus autonomes sinon concurrents), constitue un \u00e9l\u00e9ment important qui, lui aussi, n’\u00e9tait sans doute pas absent de la crise du chimique syrien du 21 août 2013. Le pouvoir washingtonien ne cesse de renforcer son caract\u00e8re erratique, et le superbe pr\u00e9sident Obama semble \u00eatre particuli\u00e8rement \u00e0 la barre pour en subir de plus en plus violemment les cons\u00e9quences pour son pouvoir. Bref, c’est \u00e0 se demander si Obama sait exactement de quoi l’on parle…<\/p>\n<\/p>\n Or, pendant ce temps, les services concern\u00e9s, les plus impliqu\u00e9s et les plus soumis \u00e0 d’\u00e9ventuelles critiques, commencent \u00e0 prendre leurs dispositions. C’est le cas des services de renseignement, ou disons la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 du renseignement\u00a0\u00bb (Intelligence Community<\/em>, ou IC). Ainsi l’IC a-t-elle d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aupr\u00e8s d’Associated Press et de quelques autres journalistes de la presse-Syst\u00e8me (Los Angeles Times<\/em>, Washington Post<\/em>) quelques-uns de ses sp\u00e9cialistes \u00ab\u00a0officieux\u00a0\u00bb pour livrer au public son \u00e9valuation de la situation. Il \u00e9tait temps, essentiellement \u00e0 cause du fait que les Russes ont sorti une impressionnante batterie d’informations qui, on s’en doute, ne vont pas dans le sens des int\u00e9r\u00eats washingtoniens. (C’est l’arm\u00e9e russe qui est directement intervenue \u00e0 partir de nombreuses donn\u00e9es techniques dont elle dispose, ayant suivi et contr\u00f4l\u00e9 de pr\u00e8s toutes les phases de la destruction du MH17. On retrouve ce dossier sur divers sites des r\u00e9seaux, tandis que la presse-Syst\u00e8me a \u00e9videmment trait\u00e9 la chose comme on manie une carcasse puante datant de l’ex-URSS, en la conformant \u00e0 ses normes selon quelques phrases d’un sarcasme bien parisien. Parmi les articles publi\u00e9s qui reprennent le dossier, on conseillera notamment celui de ZeroHedge.com<\/em>, le 21 juillet 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Donc, Associated Press rend compte de sa rencontre avec des US officials<\/em> de l’IC, le 22 juillet 2014<\/a>. Le titre est all\u00e9chant : «US: Russia ‘created the conditions’ for shoot-down.<\/em>» La substance, si l’on peut employer ce terme, l’est nettement moins et se perd dans le vague, dans l’approximation, dans le \u00ab\u00a0peut-\u00eatre bien que\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0sans doute que\u00a0\u00bb… Le d\u00e9but du texte d’AP, qui r\u00e9sume les confidences de l’IC, nous donne une id\u00e9e de ce caract\u00e8re \u00e9th\u00e9r\u00e9e de l’\u00e9valuation (soulign\u00e9 en gras de notre [for]fait).<\/p>\n<\/p>\n «Senior U.S. intelligence officials said Tuesday that Russia was responsible for \u00ab\u00a0creating the conditions\u00a0\u00bb that led to the shooting down of Malaysia Airlines Flight 17,<\/em> but they offered no evidence<\/em><\/strong> of direct Russian government involvement. The intelligence officials<\/em> were cautious in their assessment<\/em><\/strong>, noting that while the Russians have been arming separatists in eastern Ukraine, the U.S. had<\/em> no direct evidence<\/em><\/strong> that the missile used to shoot down the passenger jet came from Russia…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’interpr\u00e9tation que donne Russia Today<\/em> (le 22 juillet 2014<\/a>) de cette \u00e9valuation de l’IC, met l’accent sur ses tr\u00e8s grandes faiblesses. C’est bien ce qui doit nous int\u00e9resser puisque ces faiblesses, qui supplantent largement le reste et forment l’essentiel de l’\u00e9valuation, constituent le moteur actuel de l’\u00e9volution de la crise vers l’embourbement washingtonien.<\/p>\n<\/p>\n «One official said that, regarding as to who precisely fired the missile, \u00ab\u00a0we don’t know a name, we don’t know a rank and we’re not even 100 percent sure of a nationality.\u00a0\u00bb The official added that \u00ab\u00a0there is not going to be a Perry Mason moment here,\u00a0\u00bb referring to any likely absence of definitive conclusions. Officials noted that their inquiry relied partly on social media postings, citing specifically video of a missile launcher purported to be a Buk system battery crossing into Russian territory, and appearing to be missing a missile. Following questions, intel officials admitted they had not verified the video’s origin or content.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Tuesday briefing seemed to be a sharp departure from comments made by US President Barack Obama a day prior, who stated that the Malaysia Airlines aircraft had been \u00ab\u00a0shot down over territory controlled by Russian-backed separatists\u00a0\u00bb that had been both armed with anti-aircraft weapons and trained by Russia.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Despite earlier claims that the media would be presented with unclassified evidence from intelligence sources, unnamed Obama administration officials mostly reiterated earlier claims based on social media posts and unverified audio and video recordings published by Ukrainian government.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette timidit\u00e9 de l’IC ne peut \u00eatre accidentelle, bien entendu. Il y a une d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et elle nous rappelle celle de Syrie, telle que la rapporte McGovern dans l’article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9… «The last time a major war loomed on the near horizon, Secretary of State John Kerry played fast and loose with the facts. In a speech on Aug. 30, 2013, he solemnly claimed, no fewer than 35 times, \u00ab\u00a0we know\u00a0\u00bb that the Syrian government of Bashar al-Assad was responsible for chemical attacks outside Damascus on Aug. 21. Just a few days later it became abundantly clear that Kerry<\/em> did not know<\/em><\/strong>. There was instead a great deal of uncertainty within the U.S. intelligence community. And, to their credit, my former colleagues in CIA and in the Defense Intelligence Agency stood their ground by refusing to say \u00ab\u00a0we know.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Indeed, the dog-not-barking moment in the Syria-sarin case was the absence of U.S. intelligence officials sitting behind Kerry when he testified about his supposed knowledge to the U.S. Congress. Unlike the tableau in 2003 when CIA Director George Tenet positioned himself behind Secretary of State Colin Powell to give silent endorsement to Powell’s false allegations about Iraqi WMD to the United Nations Security Council, Kerry had no such support when he made his case against Syria’s government, although the clueless U.S. mainstream news media failed to notice this significant absence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »We Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) tried to alert President Barack Obama to this lack of consensus among our former colleagues in a Memorandum for the President on Sept. 6. Determined to avoid a redux of the fraudulent intelligence performance on Iraqi WMD, our former colleagues refused to \u00ab\u00a0fix the intelligence around the policy\u00a0\u00bb – again. The opposition was so strong that not even the malleable CIA Director John Brennan could give Kerry the usual \u00ab\u00a0Intelligence Assessment\u00a0\u00bb he wanted. So the best the Obama administration could cook up was something called a \u00ab\u00a0Government Assessment\u00a0\u00bb bereft of verifiable evidence and shorn of the normal dissents that intelligence analysts file with traditional estimates.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, McGovern donne une appr\u00e9ciation compl\u00e8te, crise termin\u00e9e, de la position de l’IC durant cette crise du \u00ab\u00a0chimique syrien\u00a0\u00bb d’août-septembre 2013. Pour le cas du MR17, nous n’en sommes encore qu’aux premiers d\u00e9veloppements de la crise, mais l’on mesure d\u00e9j\u00e0 la prudence des sources venues du renseignement, et encore, dans les cas cit\u00e9s, de sources anonymes officiellement d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es aupr\u00e8s de grands organes de la presse-Syst\u00e8me, – donc officiellement en accord avec le pouvoir politique, – en principe.<\/p>\n<\/p>\n On s’arr\u00eatera pourtant \u00e0 un cas particulier, que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, le 21 juillet 2014<\/a>, qui est celui de Robert Parry citant ses propres sources du renseignement US concernant une batterie de missiles BUK<\/em>\/SA-11 et de ses servants, en Ukraine, dans l’espace du \u00ab\u00a0lieu du crime\u00a0\u00bb. Parry rapportait que ces servants semblaient \u00eatre, selon ses propres sources de l’IC, en uniforme ukrainien. Il semble que cette information, soudainement jusqu’au d\u00e9tail m\u00eame de l’uniforme alors que l’enti\u00e8ret\u00e9 du cas reste si vague, ait fait l’objet de pr\u00e9cisions des sources de l’IC aupr\u00e8s des journaux de la presse-Syst\u00e8me, avec l’hypoth\u00e8se propos\u00e9e que le ou les uniformes ukrainiens serai(en)t celui ou ceux d’un ou de \u00ab\u00a0d\u00e9serteurs ukrainiens\u00a0\u00bb sp\u00e9cialiste(s) des missiles, et pass\u00e9(s) chez les r\u00e9sistants du Donbass.<\/p>\n<\/p>\nIntervention de l’OTAN et \u00ab\u00a0souffl\u00e9 hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
La crise post-postmoderne, ou le postmoderne enlis\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Passage par la crise du pouvoir washingtonien<\/h3>\n<\/p>\n
Quelqu’un a-t-il song\u00e9 \u00e0 en parler \u00e0 BHO ?<\/h3>\n<\/p>\n
Du \u00ab\u00a0peut-\u00eatre bien\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0sans doute que\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
L’IC et le pr\u00e9c\u00e9dent syrien<\/h3>\n<\/p>\n
L’histoire du d\u00e9serteur et du missile BUK<\/em><\/h3>\n<\/p>\n