\tComme disait l’autre il y a exactement un si\u00e8cle (le 31 juillet 1914, \u00e0 16H00 \u00e0 Paris), en d\u00e9cr\u00e9tant la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale, \u00abLa mobilisation n’est pas la guerre<\/em>\u00bb (pr\u00e9sident Raymond Poincar\u00e9) ; ainsi semblerait-on vouloir dire, en observant quelques manifestations ici et l\u00e0 du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO o\u00f9 l’on est pris d’un discret vertige annonciateur de la crise de nerfs : les sanctions ne sont pas la guerre…<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, un train important de sanctions contre la Russie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9, par les USA et par l’UE ou par l’UE et par les USA selon l’ordre qu’on affectionne du doubl\u00e9 gagnant. Pourquoi, contre la Russie ? On r\u00e9pondra directement et avec le go\u00fbt de la pr\u00e9cision, parce que c’est la Russie et parce que c’est Poutine, comme Montaigne disait de La Bo\u00e9tie et de lui-m\u00eame, \u00abparce que c’\u00e9tait lui, parce que c’\u00e9tait moi<\/em>\u00bb ; puisque, sur le fait m\u00eame, sur la conjecture qui a conduit \u00e0 ce train de sanctions, savoir la destruction du MH17, \u00e0 part le tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire de la presse-Syst\u00e8me (comme l’on disait tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire des r\u00e9volutionnaires, du temps des r\u00e9volutions), rien n’a \u00e9t\u00e9 conclu quant aux responsabilit\u00e9s, et que m\u00eame les indices autant que la logique de l’effet politique et de communication de l’acte font penser que la Russie est le moins probable des coupables potentiels, respectivement derri\u00e8re l’Ukraine de Kiev, l’accident du hasard et les r\u00e9sistants du Donbass ; bref, et puisque nous sommes dans le jeu de l’analogie des bonnes recettes, les voies du Sanctionneur sont imp\u00e9n\u00e9trables.<\/p>\n<\/p>\n \t Il est vrai que le tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire de la presse-Syst\u00e8me n’y va pas avec le dos de la cuill\u00e8re. La presse-Syst\u00e8me a toujours ce r\u00e9flexe sensationnaliste, type-tablo\u00efd<\/em> qui fait vendre, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la vertu en sautoir et du m\u00e9pris \u00e9crasant pour la presse non-professionnelle (l’internet, les r\u00e9seaux sociaux auxquels le d\u00e9partement d’\u00c9tat renvoie les compliqu\u00e9s coupeurs de cheveux en quatre qui r\u00e9clament des preuves de la culpabilit\u00e9-sans-n\u00e9cessit\u00e9-de-preuves de la Russie et de Poutine). La presse-Syst\u00e8me fait dans le grossier, l’\u00e9norme, parce que quand il s’agit de la v\u00e9rit\u00e9 enfin r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au bon peuple-Syst\u00e8me, la louche est recommand\u00e9e comme instrument de mesure de la pens\u00e9e. On conna\u00eet les unes sensationnelles de Time<\/em>, de Newsweek<\/em>, du Spiegel<\/em>, du Nouvel Obs’<\/em> et ainsi de suite, montrant Poutine comme ceci, Poutine comme cela, en lunettes noires type-KGB, en regard dissimul\u00e9 type-KGB, en col de cuir noir relev\u00e9 type-KGB, en torse-nu type-KGB, en sourire sardonique type-KGB… (Voir aussi, avec bien d’autres pr\u00e9cisions, d\u00e9tails, etc., sur les performances de la presse-Syst\u00e8me, le Saker-fran\u00e7ais, le 22 juillet 2014<\/a> et Les Crises.fr<\/em> le 28 juillet 2014<\/a>.) Il faut enfin signaler, pour disposer de tout le dossier professionnel dress\u00e9 par la presse-Syst\u00e8me contre l’accus\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9-coupable Poutine, un excellent article de WSWS.org<\/em> de David North et Alex Lantier, du 30 juillet 2014<\/a>. WSWS.org<\/em>, qui en perd presque son ton s\u00e9rieux et parfois un peu compass\u00e9 et guind\u00e9, dans tous les cas id\u00e9ologiquement irr\u00e9prochable, pour une certaine verve pol\u00e9mique et furieuse, de celle qu’appellent les jugent du tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire de la presse-Syst\u00e8me… Lisons quelques extraits substantiels de l’article pour se p\u00e9n\u00e9trer de l’esprit de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAre you ready for warincluding possibly nuclear warbetween the United States, Europe, and Russia? That is the question that everyone should be asking him or herself in light of the developments since the destruction of Malaysian Airlines Flight MH17…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…Today, on the other hand, the CIA is directing an incendiary propaganda campaign against Russia and its president, Vladimir Putin, a campaign that seems intent on provoking a direct military confrontation with the country with the second largest nuclear arsenal in the world. There is no question that the CIA is mobilizing all the resources and assets it commandswithin governments, the media, and among academicsin a carefully orchestrated campaign aimed at polluting public opinion with anti-Russian hysteria…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince the beginning of the week, the three most influential mass circulation newsmagazines of the United States, Britain, and GermanyTime, The Economist, and Der Spiegelhave published cover stories that combine wild accusations against Vladimir Putin with demands for a showdown with Russia. The most striking and obvious characteristic of these cover stories is that they are virtually identical. The CIA has scripted them all. The stories employ the same insults and the same fabrications. They denounce Putin’s web of lies. The Russian president is portrayed as a depraved mass murderer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat is the Russian president to make of the use of this sort of language in the most influential newsmagazines? He is on the receiving end of the same campaign of vilification that was previously directed against Serbia’s Slobodan Milosevic, Iraq’s Saddam Hussein, Libya’s Muammar Gaddafi, and Syria’s Bashar al-Assad. Putin certainly knows the outcome of these propaganda campaigns. Serbia was bombed into political submission and Milosevic was carted off to The Hague, where he died, mysteriously, in prison. Iraq was invaded and Hussein executed. Libya was also invaded, and Gaddafi much to the amusement of Hillary Clintonwas savagely tortured and lynched. As for Assad, the United States has directed a bloody insurgency that has resulted in the deaths of more than 100,000 Syrians. Given this record, Putin could hardly be accused of paranoia were he to conclude that the United States and its European allies want him dead. Therefore, one must ask, what impact might this well-grounded suspicion have on his own course of action as the confrontation escalates?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn all three cover stories, the governments of Western Europe and the United States are taken to task for failing to move against Putin and Russia. The three magazines adopt a tone of angry impatience with what they perceive to be insufficient aggressiveness. They all argue that the time for talk is over. Der Spiegel declares The wreckage of MH17 is also the wreckage of diplomacy. How should this statement be interpreted? If diplomacy has failed, it can only mean that war is imminent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn its article In Russia, Crime without Punishment, Time attacks Obama for asking Putin to assist in the investigation of the crash rather than immediately threatening Russia with war. It writes, This was the crisis in a nutshell: the least Putin could do was the most Obama could ask for. The American President announced no deadlines, drew no red lines and made no threats. The invocation of deadlines, redlines, and threats is the language of war. How else should these words be read?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTime attacks Italy and France and even the Obama administration and the American people for not backing aggression against Russia: Putin doesn’t have a lot to worry about when he looks at the forces aligned against him. Obama, as the leader of a war-weary nation, has ruled out all military options, including the provision of weapons to Ukraine. Clearly, Time wants to place military options on the table. In its lead editorial, entitled A web of lies, The Economist follows the same script, accusing the West of vacillation. The Germans and Italians claim to want to keep diplomatic avenues open, partly because sanctions would undermine their commercial interests. Britain calls for sanctions, but it is reluctant to harm the City of London’s profitable Russian business. America is talking tough but has done nothing new.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe coordinated media campaign is already producing the desired effect. On Tuesday the Obama administration and the European Union announced that they had agreed on a new set of tougher sanctions. These measures are being interpreted as a transitional measure toward what Financial Times columnist Wolfgang Munchau describes as The Atom Bomb of Financial War. Munchau’s piece has been published not only in the Financial Times but also in Der Spiegel…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t \u00abAre you ready for war including possibly nuclear war between the United States, Europe, and Russia?<\/em>\u00bb Eh bien, finalement, pas vraiment… Toute cette ivresse des juges du tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire de la presse-Syst\u00e8me a fini par peser gravement sur les psychologies de divers \u00e9lites-Syst\u00e8me, qui s’avisent, sanctions prises, qu’il se passe quelque chose, que peut-\u00eatre les esprits mesur\u00e9s de certains parmi elles-m\u00eames, ces \u00e9lites-Syst\u00e8me, se laissent emporter sur un terrain dr\u00f4lement min\u00e9. Abus d’enthousiasme, d’amph\u00e9tamines et d’Extasy<\/em>, de supr\u00eame vertu r\u00e9volutionnaire, que sais-je encore ? Toujours est-il que The Guardian<\/em> publie un \u00e9ditorial sur un ton sentencieux mais terriblement backpedaling<\/em> o\u00f9, certes, s’il est question d’une Guerre froide 2.0 on rappelle que la Guerre froide 1.0 \u00e9tait aussi, sinon surtout certes, le temps de la n\u00e9gociation, des arrangements, des compromis (voir ce que nous en disions le 20 mars 2014<\/a>). L’\u00e9dito (le 31 juillet 2014<\/a>) est donc tout entier consacr\u00e9 \u00e0 une plaidoirie pour une attitude exactement inverse \u00e0 celle que pr\u00f4ne le Guardian<\/em> depuis des semaines \u00e0 l’encontre de Poutine et des Russes, pas question de n\u00e9gocier, il faut frapper vite et fort, et pour ce cas, c’est surtout plus question de frapper vite et fort, il faut n\u00e9gocier… Car le danger, tr\u00e8s-cher Vladimir Vladimirovitch, soyons raisonnables vous et nous, il est pour \u00aball of us, east and west<\/em>\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat we do know, from the old cold war is that restraint is more likely when an alternative path is opened up. Talks are due to take place in Minsk soon between Russia, Ukraine and the Organisation for Security and Cooperation in Europe. The immediate topic is the security of the site of the crashed Malaysian airliner. Yet perhaps there is a shred of hope that this encounter, or back-channel talks which we do not at this moment know about, might offer a way back from the dangerous ground all of us, east and west, are now treading.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On signalera aussi The Independent<\/em> du 31 juillet 2014<\/a>, qui, plein d’espoir, nous r\u00e9v\u00e8le que Poutine et Merkel n\u00e9gocient depuis des lustres et en coulisses pour un arrangement qui nous donnerait une miraculeuse r\u00e9solution de la crise, ouf, pas de Troisi\u00e8me derni\u00e8re (dito<\/em>, Troisi\u00e8me Guerre mondiale). Le journal nous donne divers d\u00e9tails, nombreux et tr\u00e8s ambitieux, sur ce que pourrait \u00eatre cet accord toujours en n\u00e9gociation, quoique des n\u00e9gociations gel\u00e9es depuis un certain MH17 : \u00abHowever, these attempts by Ms Merkel to act as a broker between President Putin and the Ukraine’s President, Petro Poroshenko, were put on the back-burner following the shooting down of the MH17 plane in eastern Ukraine.<\/em>\u00bb Bref, le tribunal r\u00e9volutionnaire et populaire semblerait tout de m\u00eame vouloir entendre certains t\u00e9moins de derni\u00e8re minute, \u00e0 d\u00e9charge, apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 le verdict de culpabilit\u00e9 sans appel comme pr\u00e9alable \u00e9vident au proc\u00e8s… Manuvre d\u00e9licate, dont on doute qu’elle aboutisse pleinement, vu le z\u00e8le r\u00e9volutionnaire du moment. (Notamment, dans la plan magique Merkel-Poutine, le point o\u00f9 le rattachement de la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie serait accept\u00e9e par l’intransigeante communaut\u00e9 internationale nous para\u00eet extr\u00eamement improbable, vue les gages d’humeur \u00e0 ce propos donn\u00e9es par la susdite communaut\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \t … Mais nous en arrivons au principal, toujours britannique, tant il semble que les Britanniques, parfaitement dans leur r\u00f4le habituel de cam\u00e9l\u00e9on ultra-rapide selon les circonstances, semblent les plus z\u00e9l\u00e9s pour freiner des quatre fers apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 les incendiaires les plus z\u00e9l\u00e9s. Quoi qu’il en soit, le Premier ministre de Sa Majest\u00e9 semble bien \u00eatre le premier pour la s\u00e9quence parmi les dirigeants-Syst\u00e8me \u00e0 avoir enfin os\u00e9 prononcer, ou dans tous les cas \u00e9voqu\u00e9 l’expression terrible jusqu’alors r\u00e9serv\u00e9s aux commentateurs antiSyst\u00e8me et autres comploteurs, Troisi\u00e8me Guerre mondiale, mais pour aussit\u00f4t la r\u00e9futer : \u00abWe won’t start World War Three over Ukraine<\/em>\u00bb, selon Russia Today<\/em> le 30 juillet 2014<\/a>. Non sans rappeler que l’\u00e9quipe Russie-Poutine est \u00e9videmment coupable dans l’affaire MH17, selon des \u00e9vidences circonstancielles dont l’\u00e9vocation nous laisse cois, il va au principal… Les sanctions oui, la guerre certainement pas, oh dear<\/em>… \u00abThe British Prime Minister, David Cameron, has said Britain was not going to launch a European war or send the fleet to the Black Sea over the Ukraine crisis, applying economic pressure instead.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir d\u00e9velopp\u00e9 l’\u00e9vidence circonstancielle de la culpabilit\u00e9 russe, de la vilenie russe, il salue la gloire pr\u00e9sente du bloc BAO qui a une attitude beaucoup plus ferme qu’\u00e0 l’or\u00e9e des Premi\u00e8re et Seconde Guerres mondiales, et qui ainsi nous \u00e9vitera la grande Troisi\u00e8me derni\u00e8re… \u00abIn light of this, the US and the EU should use the economic power that they have, said Cameron, referring to the imposition of sanctions against the Russian economy, a further wave of which was announced by the EU and the US Tuesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are not about to launch a European war, we are not about to send the fleet to the Black Sea, we are not looking for a military confrontation, but what we should do is use the economic power that we have, Cameron said. The Prime Minister added that he thought the economic pressure would work because in the end Russia needs Europe and America more than America and Europe need Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, les diverses psychologies des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc BAO dont on s’aper\u00e7oit soudain qu’elles pourraient bien \u00eatre au bord de la crise de nerfs, lorsqu’on soul\u00e8ve le voile et qu’on d\u00e9couvre que le dieu de la guerre est nu… Bien, le tableau g\u00e9n\u00e9ral de ces diverses remarques, qui ne pr\u00e9tendent pas embrasser l’ensemble mais qui, \u00e0 notre sens, en dessinent ce qui pourrait \u00eatre une tendance nouvelle et puissante, est qu’il na\u00eet soudain une r\u00e9action de crainte, qui ne serait pas loin de la panique dans certaines circonstances et pour un tout petit peu, devant les perspectives r\u00e9serv\u00e9es par la dynamique-Syst\u00e8me en mode turbo<\/em> dans les relations (?) avec la Russie \u00e0 partir de la crise ukrainienne. Il s’agirait alors du premier choc en retour notable de la crise, dans le chef de la politique-Syst\u00e8me<\/a> aveugl\u00e9ment suivie par le bloc BAO. Il n’est nullement assur\u00e9 que cette tendance nouvelle finira finalement par s’imposer, ni m\u00eame qu’elle durera de fa\u00e7on marquante tant la pression de la communication absolument orient\u00e9e dans la russophobie est grande, mais elle existe incontestablement. Question plus pressante et encore plus risqu\u00e9e : sera-ce suffisant pour arr\u00eater la dynamique-Syst\u00e8me ? Nous serions grandement \u00e9tonn\u00e9s si c’\u00e9tait le cas, tant cette dynamique-Syst\u00e8me est extr\u00eamement puissante, et la sagesse raisonnable (soyons g\u00e9n\u00e9reux) de ces dirigeants-Syst\u00e8me \u00e0 peine \u00e9pisodique et surtout erratique, et de toutes les fa\u00e7ons accidentelle et insaisissable. Contre l’hybris<\/em> d\u00e9cha\u00een\u00e9e, la partie nous para\u00eet tr\u00e8s largement perdue d’avance…<\/p>\n<\/p>\n