Qui ne connaît encore George Kennan doit s’informer au plus vite. Mort en 2005 \u00e0 101 ans, Kennan<\/a> est certainement l’un des grands diplomates US du XX\u00e8me si\u00e8cle, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un George Marshall ou d’un Henry Kissinger. C’est ce \u00ab\u00a0grand diplomate\u00a0\u00bb-l\u00e0 que nous consultons aujourd’hui, selon des observations faites il y a 16 ans, et remarquablement pr\u00e9monitoires. (Notre jugement de \u00ab\u00a0grand diplomate US\u00a0\u00bb \u00e9carte la dimension morale, pour ne consid\u00e9rer que la capacit\u00e9 du diplomate, notamment cette capacit\u00e9 essentielle et fondamentale \u00e0 consid\u00e9rer aussi bien \u00ab\u00a0le point de vue de l’autre\u00a0\u00bb que le sien propre dans les relations internationales, dans le jugement d’une politique, dans une n\u00e9gociation, etc. Il est \u00e9vident qu’on jugera Marshall comme un personnage bien plus \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb que Kissinger, qui est une de ces \u00ab\u00a0vieilles crapules\u00a0\u00bb par bien des aspects, mais nous ne consid\u00e9rons que les capacit\u00e9s intellectuelles et professionnelles. Par ailleurs, et pour compl\u00e9ter l’appr\u00e9ciation sur la relativit\u00e9 du jugement, on observera que tous les \u00ab\u00a0grands diplomates US\u00a0\u00bb sont n\u00e9cessairement des diplomates au service de l’am\u00e9ricanisme et, indirectement mais fermement, au service du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Le parcours par où nous vient la citation de Kennan est extr\u00eamement int\u00e9ressant. ZeroHedge.com<\/em> publie, ce 31 juillet 2014<\/a>, une longue analyse du m\u00eame 31 juillet 2014<\/a> de Chris Martenson, dans Peak Prosperity<\/em> ; lequel Martenson cite dans son texte une interview de George Kennan, relay\u00e9e le 12 janvier 2009<\/a> par Russia, Other Point of View<\/em>. Nous disons bien \u00ab\u00a0relay\u00e9e\u00a0\u00bb car, \u00f4 surprise, cette interview est contenue dans un article de Thomas Friedman, dans le New York Times<\/em> du 2 mai 1998<\/a>. L’article, tr\u00e8s court comme c’est l’habitude chez Friedman, est intitul\u00e9 «Foreign Affairs; Now a Word from X<\/em>» Nous le reproduisons en entier avec toutes les r\u00e9f\u00e9rences du bon usage, – par respect, soit pour l’interview\u00e9 soit pour l’auteur c’est selon.<\/p>\n<\/p>\n «His voice is a bit frail now, but the mind, even at age 94, is as sharp as ever. So when I reached George Kennan by phone to get his reaction to the Senate’s ratification of NATO expansion it was no surprise to find that the man who was the architect of America’s successful containment of the Soviet Union and one of the great American statesmen of the 20th century was ready with an answer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0‘I think it is the beginning of a new cold war,\u00a0\u00bb said Mr. Kennan from his Princeton home. \u00ab\u00a0I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. We have signed up to protect a whole series of countries, even though we have neither the resources nor the intention to do so in any serious way.<\/em> [NATO expansion<\/em>] was simply a light-hearted action by a Senate that has no real interest in foreign affairs.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0What bothers me is how superficial and ill informed the whole Senate debate was,\u00a0\u00bb added Mr. Kennan, who was present at the creation of NATO and whose anonymous 1947 article in the journal Foreign Affairs, signed \u00ab\u00a0X,\u00a0\u00bb defined America’s cold-war containment policy for 40 years. \u00ab\u00a0I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don’t people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0And Russia’s democracy is as far advanced, if not farther, as any of these countries we’ve just signed up to defend from Russia,\u00a0\u00bb said Mr. Kennan, who joined the State Department in 1926 and was U.S. Ambassador to Moscow in 1952. \u00ab\u00a0It shows so little understanding of Russian history and Soviet history. Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then<\/em> [the NATO expanders<\/em>] will say that we always told you that is how the Russians are – but this is just wrong.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »One only wonders what future historians will say. If we are lucky they will say that NATO expansion to Poland, Hungary and the Czech Republic simply didn’t matter, because the vacuum it was supposed to fill had already been filled, only the Clinton team couldn’t see it. They will say that the forces of globalization integrating Europe, coupled with the new arms control agreements, proved to be so powerful that Russia, despite NATO expansion, moved ahead with democratization and Westernization, and was gradually drawn into a loosely unified Europe. If we are unlucky they will say, as Mr. Kennan predicts, that NATO expansion set up a situation in which NATO now has to either expand all the way to Russia’s border, triggering a new cold war, or stop expanding after these three new countries and create a new dividing line through Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But there is one thing future historians will surely remark upon, and that is the utter poverty of imagination that characterized U.S. foreign policy in the late 1990’s. They will note that one of the seminal events of this century took place between 1989 and 1992 – the collapse of the Soviet Empire, which had the capability, imperial intentions and ideology to truly threaten the entire free world. Thanks to Western resolve and the courage of Russian democrats, that Soviet Empire collapsed without a shot, spawning a democratic Russia, setting free the former Soviet republics and leading to unprecedented arms control agreements with the U.S.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And what was America’s response? It was to expand the NATO cold-war alliance against Russia and bring it closer to Russia’s borders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Yes, tell your children, and your children’s children, that you lived in the age of Bill Clinton and William Cohen, the age of Madeleine Albright and Sandy Berger, the age of Trent Lott and Joe Lieberman, and you too were present at the creation of the post-cold-war order, when these foreign policy Titans put their heads together and produced . . . a mouse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »We are in the age of midgets. The only good news is that we got here in one piece because there was another age – one of great statesmen who had both imagination and courage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As he said goodbye to me on the phone, Mr. Kennan added just one more thing: \u00ab\u00a0This has been my life, and it pains me to see it so screwed up in the end.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprend la rage vertueuse, exprim\u00e9e sous forme d’un m\u00e9pris complet pour les \u00ab\u00a0souris\u00a0\u00bb accouch\u00e9es des titans d’avant, du gros Thomas Friedman… Justement, avant de passer \u00e0 l’essentiel et pour illustrer cet essentiel finalement, observons et \u00e9coutons ce que nous dit le gros Thomas, seize ans apr\u00e8s avoir entendu et appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 leur juste valeur les paroles de sagesse de George Kennan. Le croiriez-vous ? Bien entendu, – car qui douterait un instant que Thomas Friedman, un instant \u00e9gar\u00e9 aupr\u00e8s de George Kennan, ne regagn\u00e2t aussit\u00f4t la ligne du Parti qu’il suit avec un ent\u00eatement insipide, toujours avec la fleur de la d\u00e9mocratie triomphante \u00e0 la boutonni\u00e8re. Ainsi Patrick L. Smith, de Salon.com<\/em>, nous rapporte-t-il le 1er mars 2014<\/a> l’\u00e9tat de la pens\u00e9e et du jugement de Friedman \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine et de la prise du pouvoir par l’actuelle bande de Kiev, lors d’une interview d’ABC par George Staphanopoulos… (Bien entendu, depuis et d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 avant, Friedman n’a pas vari\u00e9 d’un pouce de la ligne officielle du Parti.)<\/p>\n<\/p>\n «The ultimate came last Sunday in the person of Tom Friedman. One can always rely on the supremely toady New York Times columnist to come forth with comment that remolds the world such that the most misshapen, ambiguous events fit neatly into the Washington orthodoxy and the neoliberal version of humanity’s way forward. \u00ab\u00a0The good news is the fact that this happened from the bottom up,\u00a0\u00bb Friedman said on ABC’s \u00ab\u00a0This Week with George Stephanopoulos.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The West didn’t do this. The United States didn’t do this. The EU didn’t do this. The Ukrainian people did this.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Every one of the above sentences reflects what we are supposed to think we have just witnessed in Ukraine. And every one is false. The \u00ab\u00a0revolution\u00a0\u00bb in Ukraine was orchestrated, not bottom up; the West by way of the Europeans and Americans did the orchestrating, and the Ukrainian people — that portion who favor a Westward tilt — were the instruments, not the composers. The true tragedy in Ukraine as we have it for the moment is that the tragedies of the past couple of weeks are not the true tragedy. As I see it, this is yet to come. Seduction and betrayal are the plot lines — the former now accomplished, the latter the inevitable denouement…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ainsi avons-nous notre raccourci vers l’essentiel. Friedman, homme de communication avec la pens\u00e9e politique r\u00e9duite \u00e0 mesure, se faisant le porteur de message de George Kennan, pour nous faire connaître la vision \u00e9vidente et pr\u00e9monitoire \u00e0 la fois du vieux diplomate sur la catastrophique d\u00e9cision de l’\u00e9largissement de l’OTAN, qui est la cause premi\u00e8re de la s\u00e9quence historique dont nous goûtons aujourd’hui les fruits effectivement catastrophiques ; et le porteur de message, abondant dans le sens du vieux sage mais sans jamais perdre de vue sa fonction-Syst\u00e8me, et exaltant, seize ans plus tard, la cons\u00e9quence catastrophique que nous annon\u00e7ait le vieux sage, et qu’il (Friedman) avait d\u00e9nonc\u00e9e avec quelle vigueur dans son article du New York Times<\/em>. Si les titans de la Guerre froide ont accouch\u00e9 d’autant de \u00ab\u00a0souris\u00a0\u00bb qu’il y a \u00e0 la t\u00eate des pays du bloc BAO, Friedman, lui, s’est lui-m\u00eame accouch\u00e9 continuellement en \u00ab\u00a0souris\u00a0\u00bb besogneuse du commentaire privil\u00e9gi\u00e9 du \u00ab\u00a0journal de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb absolu dont on connaît le naufrage dans le conformisme-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n De Kennan \u00e0 Friedman, on voit bien qu’il n’y a ni complot, ni vaste dessein, mais d\u00e9clin vertigineux des caract\u00e8res pour accoucher des jugements les plus courts possibles, m\u00e9pris de la m\u00e9moire et de l’exp\u00e9rience, d\u00e9lice du conformisme, etc., cette \u00e9volution vertigineuse depuis la Guerre froide \u00e9tant marqu\u00e9e par une formidable inversion de la perception et du jugement. Kennan, on l’a dit, \u00e9tait tout de m\u00eame un homme du Syst\u00e8me, mais il n’\u00e9tait pas de cette g\u00e9n\u00e9ration qui a soudain bascul\u00e9 dans la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, dans la politique ramen\u00e9e \u00e0 la communication imm\u00e9diate, dans la raison r\u00e9duite \u00e0 l’affectivit\u00e9<\/a>, dans l’exp\u00e9rience r\u00e9sum\u00e9e dans l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel pr\u00e9sent<\/a>\u00ab\u00a0. Il gardait l’instinct, l’exp\u00e9rience et la raison du diplomate ; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui, Friedman qui l’applaudit \u00e0 un moment pour le trahir r\u00e9glementairement ensuite, repr\u00e9sente cette \u00ab\u00a0\u00e9cume de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle est r\u00e9duit aujourd’hui le commentaire de la presse-Syst\u00e8me et de tout ce qui va avec.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, la catastrophe ukrainienne a son origine dans la d\u00e9cision d’\u00e9largir l’OTAN, et Kennan, avec approbation du Friedman-du-jour, l’avait bien vu, et cela attrista fortement ses v\u00e9n\u00e9rables vieux jours. La cerise sur la g\u00e2teau est de la m\u00eame aune m\u00e9diocre qui caract\u00e9rise cette \u00e9poque où triomphe la surpuissance autodestructrice : l’id\u00e9e de l’\u00e9largissement de l’OTAN avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par les d\u00e9mocrates qui allaient venir au pouvoir dans le chef du s\u00e9millant Bill Clinton, au printemps-\u00e9t\u00e9 1992, pour rameuter la communaut\u00e9 polonaise de Chicago, jusqu’alors ferme soutien des d\u00e9mocrates et qui mena\u00e7ait de passer \u00e0 l’ennemi (r\u00e9publicain) si bon ordre n’y \u00e9tait mis ; la promesse de faire entrer la Pologne dans l’OTAN, avec quelques autres, parut un bon argument, – et ainsi fut lanc\u00e9 ce train catastrophique. Au reste, quand le couple Clinton-Gore d\u00e9cida que cette promesse serait tenue de fa\u00e7on \u00e0 conforter la position du parti d\u00e9mocrate, et que la consigne fut lanc\u00e9e dans la bureaucratie, en 1993-1994, il n’y avait pas un seul expert pour ne pas juger, \u00e0 l’image de Kennan, que cette initiative \u00e9tait une catastrophe. (L’actuel adjoint au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, l’ancien ambassadeur US Alexander Russell \u00ab\u00a0Sandy\u00a0\u00bb Vershbow, qui anime aujourd’hui l’activisme otanien en Ukraine, \u00e9tait le premier, dans ces ann\u00e9es-l\u00e0, \u00e0 d\u00e9noncer mezzo voce<\/em> et en petit comit\u00e9 l’\u00e9largissement de l’OTAN.) Mais la plupart se retinrent bien de clamer publiquement leur conviction, au contraire de Kennan, – question de caract\u00e8re (et de carri\u00e8re, \u00e9ventuellement)…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est-ce bien la marque de cette \u00e9poque : les plus formidables catastrophes, – et la crise ukrainienne est sans doute la plus grande \u00e0 cet \u00e9gard, – naissent d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9risoires illustrant les aspects les plus vils du Syst\u00e8me. Il y a une m\u00e9canique en marche, sans aucun doute, entre la d\u00e9rision extr\u00eame de cette bassesse et l’ampleur formidable des cons\u00e9quences. Nous y trouvons l’argument dynamique principal pour r\u00e9affirmer que la surpuissance produite par le Syst\u00e8me produit \u00e9videmment et parall\u00e8lement tous les ingr\u00e9dients de son autodestruction… En fait, si Kennan et tout l’\u00e9tat d’esprit qui l’accompagnait avaient \u00e9t\u00e9 plus jeunes d’un demi-si\u00e8cle, toutes ces choses ne seraient sans doute pas arriv\u00e9es, le Syst\u00e8me serait bien moins en danger d’effondrement, les USA ne seraient pas devenus ce tortionnaire ha\u00ef de tous et conduisant une politique de l’autodestruction. Dans sa tombe, George Kennan doit avoir un de ces sourires tristes qui saluent le paradoxe de la d\u00e9rision de l’hybris<\/em> du sapiens<\/em>, port\u00e9 \u00e0 son paroxysme de bon ex\u00e9cutant du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 1er août 2014 \u00e0 10H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jugement d’outre-tombe sur la n\u00e9o-Guerre froide Qui ne connaît encore George Kennan doit s’informer au plus vite. Mort en 2005 \u00e0 101 ans, Kennan est certainement l’un des grands diplomates US du XX\u00e8me si\u00e8cle, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un George Marshall ou d’un Henry Kissinger. C’est ce \u00ab\u00a0grand diplomate\u00a0\u00bb-l\u00e0 que nous consultons aujourd’hui, selon des observations faites… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[934,3329,1268,3106,2645,4306,584,2827,3145,15959,8788],"class_list":["post-75436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-clinton","tag-elargissement","tag-friedman","tag-froide","tag-guerre","tag-kennan","tag-otan","tag-pologne","tag-thomas","tag-uktaine","tag-vershbow"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n