Ils ne se battent pas contre la Russie, ils se battent contre la v\u00e9rit\u00e9, – ce que nous nommons \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de la situation\u00a0\u00bb pour introduire un \u00e9l\u00e9ment de relativit\u00e9 que nous jugeons n\u00e9cessaire, mais qui devient, dans les exemples d\u00e9taill\u00e9s ci-dessous, v\u00e9rit\u00e9 pure et simple. Il n’y a alors nul besoin d’\u00eatre prorusse en l’occurrence, m\u00eame si l’on peut l’\u00eatre, car le seul spectacle des forces-Syst\u00e8me, – ici le POTUS-Obama et les journalistes US \u00e0 Moscou, – suffit \u00e0 se faire une religion sur l’\u00e9tranget\u00e9 et l’exceptionnalit\u00e9 de la situation. L’exceptionnalisme se niche partout…<\/p>\n<\/p>\n
• Le premier exemple est donn\u00e9 (le 3 août 2014<\/a>) par The Moon of Alabama<\/em> (MoA), qui a collationn\u00e9 les r\u00e9ponses d’Obama \u00e0 une interview de The Economist<\/em>, concernant des faits av\u00e9r\u00e9s de la Russie<\/strong>, et a collationn\u00e9 autant de r\u00e9ponses qui, \u00e0 notre sens, sont encore plus que des erreurs, plus que des mensonges, qui sont cette marque de la haine de la v\u00e9rit\u00e9 que les \u00e9quipes de communication de la Maison-Blanche instillent \u00e0 leur Grand-Leader-Bien-Aim\u00e9, \u00e0 la satisfaction manifeste de celui-ci qui voit ainsi ses discours, faits par les m\u00eames conseillers en communication, amplement confirm\u00e9s. MoA rel\u00e8ve toutes les affirmations factuelles<\/strong> d’Obama sur la Russie, et toutes s’av\u00e8rent fausses, \u00e0 partir de r\u00e9f\u00e9rence indiscutables que donne MoA… \u00ab\u00a0Personne ne veut \u00e9migrer en Russie parce qu’on n’y trouve aucune opportunit\u00e9\u00a0\u00bb, ce qui est faux ; \u00ab\u00a0des exportations portant uniquement sur des mati\u00e8res premi\u00e8res\u00a0\u00bb, ce qui est faux ; \u00ab\u00a0l’esp\u00e9rance de vie est autour de 60 ans\u00a0\u00bb, ce qui est faux devant le fait d’une d\u00e9mographie qui ne cesse de remonter apr\u00e8s la terrible chute des ann\u00e9es 1990 due \u00e0 l’introduction, essentiellement par les USA, d’un capitalisme sauvage autoris\u00e9e par le pr\u00e9sident Eltsine (de 65 ans \u00e0 70 ans d’esp\u00e9rance de vie en g\u00e9n\u00e9ral entre 2001-2012, de 59 ans \u00e0 65 ans pour les hommes, pour la m\u00eame p\u00e9riode, selon MoA…)<\/p>\n<\/p>\n (Sur ce dernier point capital concernant l’existence structurelle de la Russie, voir aussi l’interview d’Emmanuel Todd dans Herodote<\/em> le 28 mai 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «Aujourd’hui, disons depuis quelques mois, j’observe \u00e0 l’inverse que la mortalit\u00e9 infantile dans la Russie de Poutine est en train de diminuer de fa\u00e7on spectaculaire. Parall\u00e8lement, les autres indicateurs d\u00e9mographiques affichent une am\u00e9lioration significative, qu’il s’agisse de l’esp\u00e9rance de vie masculine, des taux de suicide et d’homicide ou encore de l’indice de f\u00e9condit\u00e9, plus important que tout. Depuis 2009, la population de la Russie est repartie \u00e0 la hausse \u00e0 la surprise de tous les commentateurs et experts. C’est le signe que la soci\u00e9t\u00e9 russe est en pleine renaissance, apr\u00e8s les secousses caus\u00e9es par l’effondrement du syst\u00e8me sovi\u00e9tique et l’\u00e8re eltsinienne, dans les ann\u00e9es 1990. Elle se compare avantageusement, sur de nombreux points, \u00e0 bien des pays occidentaux, sans parler des pays d’Europe centrale ou de l’Ukraine, laquelle a sombr\u00e9 dans une crise existentielle profonde<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces remarques de The Moon of Alabama<\/em> sont bas\u00e9es sur une d\u00e9p\u00eache Reuters du 3 août 2014<\/a> qui rapporte l’essentiel de l’interview donn\u00e9e \u00e0 The Economist<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Barack Obama a d\u00e9fini la Russie comme \u00e9tant une nation qui "ne fabrique rien" et a d\u00e9clar\u00e9 dans une interview avec le magazine The Economist que l’Occident doit \u00eatre "assez ferme" avec la Chine alors que P\u00e9kin pousse pour \u00e9tendre son r\u00f4le dans l’\u00e9conomie mondiale. […] M. Obama a minimis\u00e9 le r\u00f4le de Moscou dans le monde, rejetant le pr\u00e9sident Vladimir Poutine comme un dirigeant causant des probl\u00e8mes \u00e0 court terme pour un gain politique qui nuira \u00e0 la Russie \u00e0 long terme. "Je pense qu’il est important de garder une perspective. La Russie ne fabrique rien", a d\u00e9clar\u00e9 M. Obama dans l’interview. "Les immigrants ne se pr\u00e9cipitent pas \u00e0 Moscou \u00e0 la recherche d’opportunit\u00e9s. L’esp\u00e9rance de vie de l’homme russe est d’environ 60 ans. La population diminue", a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Des affirmations de cette sorte du type-Caf\u00e9 du Commerce, qui se veulent factuelles et qui sont grossi\u00e8rement fausses du point de vue des faits, marqu\u00e9es par des expressions flagrantes de m\u00e9pris et de diffamation, de la part d’un chef d’État pour un autre État, – et les deux pays de l’importance des USA et de la Russie, – tout cela constitue une raret\u00e9 extraordinaire dans le langage courant de la diplomatie et ne trouve gu\u00e8re de correspondance \u00e0 ce niveau-l\u00e0, dans notre m\u00e9moire \u00e0 nous. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu bien des attaques pol\u00e9miques du point de vue des discours les plus officiels, notamment dans l’histoire du XX\u00e8me si\u00e8cle jusqu’\u00e0 nous, depuis qu’existent les instruments du syst\u00e8me de la communication, mais de telles affirmations, portant syst\u00e9matiquement sur des faits av\u00e9r\u00e9s, et fauss\u00e9s par rapport \u00e0 leurs r\u00e9f\u00e9rences chiffr\u00e9es ! Il faut donc observer cette intervention comme une nouveaut\u00e9 du langage diplomatique, bien entendu en identifiant aussit\u00f4t le syst\u00e9matique penchant de l’inversion.<\/p>\n<\/p>\n … Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, sur ce point, il faut relever l’exclamation d’Obama, – la Russie comme « nation qui "ne fabrique rien" ».<\/em> Cela signifie une sorte de condamnation implicite, de la sorte : la Russie sert-elle \u00e0 quelque chose ? Est-elle autre chose qu’un \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb compl\u00e8tement improductif, – c’est-\u00e0-dire \u00e0 \u00e9liminer ? Effectivement, le terme \u00ab\u00a0\u00e9liminer\u00a0\u00bb propos\u00e9 \u00e0 dessein, pour nous rapprocher de cette d\u00e9claration que nous jugeons du m\u00eame esprit, faite \u00e0 une t\u00e9l\u00e9vision ukrainienne (la chaîne Hromadske TV<\/em>, financ\u00e9e par les ambassades des USA et des Pays-Bas) par un jeune homme d’excellente allure, journaliste de surcroit, Bogdan Boutkevitch, – parlant du Donbass, un peu comme Obama parle de la Russie… (Voir Vineyard of the Saker<\/em>, le 3 août 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « Ok, vous me demandez "Comment cela peut-il arriver ?" Eh bien, cela arrive parce que le Donbass, en g\u00e9n\u00e9ral, n’est pas simplement une r\u00e9gion dans un \u00e9tat tr\u00e8s d\u00e9prim\u00e9, il a tout un tas de probl\u00e8mes, dont le plus important est qu’il est s\u00e9v\u00e8rement surpeupl\u00e9 avec des gens dont personne n’a l’utilit\u00e9. Croyez-moi, je sais parfaitement ce que je dis… Si nous prenons, par exemple, le seul oblast de Donetsk, il compte environ 4 millions d’habitants, dont au moins 1,5 million sont superflus. C’est ce que je veux dire : nous n’avons pas besoin de [essayer de] "comprendre" le Donbass, nous devons comprendre les int\u00e9r\u00eats nationaux ukrainiens. Le Donbass doit \u00eatre exploit\u00e9 comme une ressource, ce qu’il est. Je ne pr\u00e9tends pas avoir une recette de solution rapide, mais la chose la plus importante \u00e0 faire – aussi cruel que cela puisse paraître – c’est qu’il y a une certaine cat\u00e9gorie de personnes qui doivent \u00eatre extermin\u00e9es<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Mais ce qui nous est arriv\u00e9 de Moscou hier est encore plus impressionnant : il s’agit du refus de la plupart des correspondants US \u00e0 Moscou, – sauf celui de Bloomberg, – de se rendre vers les camps où sont temporairement install\u00e9s plusieurs centaines de soldats ukrainiens qui viennent de passer en Russie apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 encercl\u00e9s par les milices du Donbass, et alors qu’\u00e0 court de munitions et de vivres il ne leur restait que le choix d’une reddition ou d’un passage en Russie. Les circonstances de cette affaire sont rapport\u00e9es par Itar-Tass, le 6 août 2014<\/a>, mettant principalement en sc\u00e8ne Maria Zakharova, une adjointe \u00e0 la direction de la section presse du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res :<\/p>\n<\/p>\n « T\u00f4t lundi, un groupe de 438 soldats et gardes-fronti\u00e8res ukrainiens des forces pro-Kiev luttant contre les milices dans le sud-est de l’Ukraine en proie \u00e0 des troubles a demand\u00e9 aux autorit\u00e9s russes charg\u00e9es de la fronti\u00e8re sud l’autorisation d’entrer en Russie en demandant l’asile, et un corridor humanitaire a \u00e9t\u00e9 ouvert pour eux. Maria Zakharova a \u00e9crit sur son compte Facebook qu’\u00e0 la suite de l’annonce, lundi, du passage en Russie de plus de 400 soldats ukrainiens demandant l’asile, le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9cid\u00e9 d’organiser une rencontre avec les soldats pour les journalistes \u00e9trangers accr\u00e9dit\u00e9s en Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gardant \u00e0 l’esprit l’importance pour les journalistes, en particulier pour les journalistes \u00e9trangers, de parler aux militaires ukrainiens, d’apprendre de premi\u00e8re main les actions de combat r\u00e9elles, la motivation des soldats ukrainiens et les raisons r\u00e9elles derri\u00e8re leur d\u00e9cision <\/em>[de demander l’asile], nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’inviter un groupe de correspondants \u00e9trangers dans la r\u00e9gion de Rostov", a d\u00e9clar\u00e9 Mme Zakharova. Elle a indiqu\u00e9 qu’un avion du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense devait se rendre lundi dans la r\u00e9gion de Rostov, où les soldats ukrainiens sont temporairement h\u00e9berg\u00e9s, et que l’avion \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 emmener un groupe de 30 \u00e0 40 journalistes. "Nous avons imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 appeler tout le monde", a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. "Nous avons rassembl\u00e9 jusqu’\u00e0 40 [correspondants] en une heure". […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n » … \u00ab\u00a0A l’exception de Bloomberg, il n’y avait aucun journaliste repr\u00e9sentant les m\u00e9dias am\u00e9ricains ! !! L’opportunit\u00e9 de rencontrer les militaires ukrainiens, qui ont travers\u00e9 le territoire russe, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clin\u00e9e par les repr\u00e9sentants des principaux m\u00e9dias am\u00e9ricains," <\/em>[…] "Il s’agissait de CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor." "Sur quoi ces journalistes fondent-ils leurs documents s’ils refusent de parler \u00e0 des sources de premi\u00e8re main ?" a d\u00e9clar\u00e9 Zakharova. "L’\u00e9pisode le plus dr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 celui du journaliste de Reuters, qui s’est inscrit, est parti \u00e0 l’a\u00e9roport, mais a chang\u00e9 d’avis \u00e0 mi-chemin et n’a pas pris l’avion." "La Russie est critiqu\u00e9e pour son peu d’interaction avec les m\u00e9dias occidentaux et c’est pr\u00e9tendument la raison du black-out m\u00e9diatique de la Russie", a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. "Mais le fait est que nous parlons et qu’ils refusent d’\u00e9couter ou qu’il leur est interdit d’\u00e9couter.""<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n