\tLa riposte ne s’est pas fait attendre, c’est-\u00e0-dire qu’elle a pris son temps et le temps de se mesurer elle-m\u00eame, tout cela \u00e0 la russe… Les mesures du type contre-sanctions prises par la Russie ont donc provoqu\u00e9 un ouragan dans les t\u00eates et boulevers\u00e9 les psychologies, dans la basse-cour institutionnelle europ\u00e9enne. (Bien entendu, nous percevons ces sanctions comme directement et officieusement destin\u00e9es d’abord<\/strong> \u00e0 l’Europe, les autres en souffrant beaucoup moins, et l’Europe \u00e9tant, selon son vu fervent et son calcul strat\u00e9gique habile, en premi\u00e8re ligne.) Elles ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues, selon le langage institutionnel et anglosaxon, comme politically-motivated<\/em>, ce qui contrevient absolument \u00e0 la doctrine de la vertu dominante. C’est bien connu, l’Europe a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, d\u00e9velopp\u00e9e, fond\u00e9e, enlumin\u00e9e et encens\u00e9e pour \u00e9carter le spectre de la guerre qui d\u00e9chira l’Europe \u00e0 de multiples reprises. Personne ne le dit trop haut mais tout le monde le pense tout bas, ce qui fait un ramdam assourdissant ; quelque chose comme : Que la barbare et m\u00e9di\u00e9vale Russie ose<\/strong> saccager cet arrangement vertueux (la paix europ\u00e9enne) ne peut que provoquer col\u00e8re et indignation…. La Commission europ\u00e9enne a donc exprim\u00e9 cette ire vertueuse :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abStatement by Commission spokesman on the announcement of measures by the Russian Federation : The European Union regrets the announcement by the Russian Federation of measures which will target imports of food and agricultural products. This announcement is clearly politically motivated. The Commission will assess the measures in question as soon as we have more information as to their full content and extent. We underline that the European Union’s restrictive measures are directly linked with the illegal annexation of Crimea and destabilisation of Ukraine. The European Union remains committed to de-escalating the situation in Ukraine. All should join in this effort. Following full assessment by the Commission of the Russian Federation’s measures, we reserve the right to take action as appropriate.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOser<\/strong>, le mot est repris en titre sur un des sites favoris de ce domaine de l’affrontement \u00e9conomico-communicationnel autour de l’Ukraine (ZeroHedge.com<\/em>, le 7 ao\u00fbt 2014<\/a>) : \u00abEurope Furious That Putin<\/em> Dares<\/em><\/strong> To Retaliate To Sanctions, Blames Economic Slide On Kremlin<\/em>\u00bb. (Reprise de la fameuse devise des glorieux SAS britanniques de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, notablement plus appr\u00e9ci\u00e9e que la Premi\u00e8re devenue centenaire : Who Dares Wins<\/em>.) Autre site favori du domaine, le Saker<\/em>, jubile, lui, devant cette col\u00e8re : \u00abYou wanna be Uncle Sam’s bitch? Pay the price!<\/em>\u00bb (le 7 ao\u00fbt 2014<\/a>). L’image est un peu leste sans nul doute, et par ailleurs curieusement faite selon la tendance constante de l’\u00e9poque \u00e0 l’inversion \u00e9galement constante, car payer pour \u00eatre la pute de tel ou tel, qui aurait pens\u00e9 \u00e0 un tel circuit de production-consommation contraire \u00e0 toutes les r\u00e8gles du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique selon lesquelles tout travail m\u00e9rite salaire, et pas l’inversef ? Ou bien, comme disait Old Blood and Guts<\/em>, g\u00e9n\u00e9ral George S. Patton<\/a>, Sonavabitch<\/em> ! Mais apr\u00e8s tout elle rejoint, l’image ou la pute, les confidences de l’un des plus purs d’entre eux, le ministre polonais Sikorski, d\u00e9crivant la forme olympique des rapports entre la Pologne et les USA r\u00e9duits \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la fellation (le 24 juin 2014<\/a>) : \u00abWe will get a conflict with both Russians and Germans, and we’re going to think that everything is great, because we gave the Americans a blowjob…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Bref, c’est la guerre, comme pour f\u00eater dignement le centenaire de la Grande Guerre … Comme nous l’explique l’analyste politique new-yorkais de l’International Action Center<\/em> du tr\u00e8s-suspect Workers World Party<\/em>, Caleb Maupin, prestement interview\u00e9 par Russia Today<\/em> (le 7 ao\u00fbt 2014<\/a>), la Russie n’a fait que se d\u00e9fendre dans ce qui est une v\u00e9ritable guerre. Men\u00e9e avec les mains propres, le porte-monnaie aux aguets, la vertu en communiqu\u00e9 et le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 qui regarde ailleurs, la politique des sanctions est une forme de guerre de type am\u00e9ricaniste, postmoderne avant la lettre et conforme \u00e0 nos valeurs. C’est une agression-Syst\u00e8me qui permet l’\u00e9limination en douce et comme si c’\u00e9tait sans douleur, avec le responsable flamboyant d’irresponsabilit\u00e9 et l’h\u00e9ro\u00efsme r\u00e9duit aux acqu\u00eats des blockbusters<\/em> hollywoodiens. Bref, nous dit Maupin, c’est la guerre et \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre…<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong> : \u00abPeople have called this a retaliation for Western sanctions on Russia. But how do you think the two sets of sanctions actually match up?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCaleb Maupin<\/em><\/strong> : \u00abIt is important to be clear what sanctions are economic warfare. When the US or Western countries sanction a country, they are trying to cut it off from international trade and that results in a lot of suffering in that country. And because the world economy is centered around Western banks and corporations, they have the ability to attack countries. So, Russia is responding to what is being done by the US. The leaders of Russia have made clear that they have no desire for a conflict with the US. They are not seeking any aggression, but yet the US is attacking them. The US is putting them in a corner. The US is overthrowing the democratic government of Ukraine. The US continues to put these sanctions on Russia. So Russia is taking action to protect itself. This is economic warfare between two countries and the US is clearly the aggressor.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong> : \u00abWestern sanctions are essentially self-harming. So what do you think of these Russian ones? How much will they damage the people they are intending to damage? And how much will they actually harm Russia?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCaleb Maupin<\/em><\/strong> : \u00abWe’ll only have to see what happens. The whole situation is extremely unfortunate. The Russian government does not want a confrontation with the US. It is US aggression which pushed Russia into a corner to take action like this. It would be one thing if there were hostilities on both sides, but that is not the case. The US cannot allow any competitors in the global market to emerge, whether it is Russia, China, Iran, Venezuela. Any country that emerges and is a competitor to the US especially as Russia is a competitor in oil and natural gas the US simply wants to beat them down and suppress them. This is the economic interest of the US. The US hegemony must be maintained and that requires actions like this, which are detrimental to human life and human needs all across the world. People are going to be harmed by these sanctions not just in Russia, but all over the world. Many of the US allies in Britain and in Germany are also going to be harmed by these sanctions. These sanctions on Russia are very harmful to Germany. This will cause more rivalry and more tension. Russia has no choice; they have to respond to this attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong> : \u00abWe are only getting initial details of these Russian sanctions. But, by comparison, the Western ones were attacking financial institutions, major banks, Russian airlines. What we are getting so far from Russia are meat imports, vegetable imports. To me it doesn’t seem like we are even talking about the same kind of extent here. Do you see them as retaliation?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCaleb Maupin<\/em><\/strong> : \u00abRussia clearly has to do something. Imagine someone putting someone against the wall and threatening them. At some point they will have to push back. And either they push back in the same way or with the same measures that is that person’s decision. But the fault of this economic conflict lies with the US and their continued aggression against Russia. It is really unfortunate because Russian leaders really do not want a conflict with the US. No sensible leader would want a conflict with the US. It shows that we are in a period of economic crisis. The ability of Wall Street and bankers to make profit is limited. So whatever profits can be made are much more competitive and they are much more desperate to control the markets. They simply can’t allow Russia to rise in the global markets, especially with natural gas. There is hydraulic fracking, which has made natural gas in the US much more abundant. And there seems to be too much natural gas and the price of natural gas seems to be going down. It is creating false scarcity. The more you can remove your competitor from the market, the more false scarcity can exist, the more you can remain dominant. Any country that emerges as a natural gas or an oil exporter becomes a rival of the US, and the US is forced to beat them down. It is a horrific reality. It is a fight over profit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9pisode \u00e9tant ce qu’il est, d’importance puisqu’on identifie une manuvre notable dans ce qui est une guerre, on compl\u00e9tera notre propos par quelques remarques sur les principaux participants \u00e0 cet \u00e9pisode. Il s’agit de tenter d’analyser les positions des protagonistes, des adversaires qui se disent aussi partenaires (selon la terminologie des Russes, qui persistent \u00e0 employer le terme pour s’appuyer sur des usages diplomatiques) ; il s’agit de tenter de comprendre les positions, l’\u00e9tat d’esprit, le degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 (dans le sens psychologique), c’est-\u00e0-dire le degr\u00e9 de conscience de ce qui se passe des uns et des autres. Nous passons une revue qui concerne successivement les Russes, les Europ\u00e9ens et les in\u00e9vitables USA en tant que figurants am\u00e9ricanistes…<\/p>\n<\/p>\n \t La tendance g\u00e9n\u00e9rale est certainement de consid\u00e9rer que les Russes ont agi avec sang-froid, d\u00e9termination et habilet\u00e9. (Voir le Saker<\/em>, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, qui exulte et nous explique avec force d\u00e9tails, tr\u00e8s souvent \u00e9clairants et judicieux, les marques de l’habilet\u00e9 russe.) Mais la question principale est de savoir s’il s’agit de strat\u00e9gie ou de tactique : les Russes agissent-ils (fort bien, certes) en r\u00e9action ou bien ont-ils un dessein plus vaste o\u00f9 les d\u00e9cisions d’hier ont une place bien d\u00e9termin\u00e9e ? Notre conviction est qu’il s’agit bien plus de tactique que de strat\u00e9gie, rencontrant en cela, du point de vue op\u00e9rationnel, l’analyse que fait Maupin. La chose n’est d’ailleurs pas nouvelle puisque, depuis 3 ou 4 ans, les Russes ont \u00e9t\u00e9 contraints de faire une place majeure \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’ils se trouvent face \u00e0 des partenaires compl\u00e8tement irrationnels et impr\u00e9visibles, qui agissent comme des fous. (Voir par exemple Lavrov, le 6 f\u00e9vrier 2012<\/a>.) Ils sont donc dans une position d\u00e9fensive, contraints de s’adapter aux sinuosit\u00e9s extraordinaires du bloc BAO, agissant selon les qualit\u00e9s russes \u00e0 cet \u00e9gard, de prudence, d’opini\u00e2tret\u00e9, de patience et de d\u00e9termination, et s’appuyant sur la solidit\u00e9 structurante de principes dont la seule \u00e9vocation est totalement absente de l’action du bloc BAO ; quand ils frappent, les Russes, ils frappent juste, bien et (assez) fort, mais ils n’ont pas r\u00e9solu l’\u00e9nigme pour autant. Notre conviction est qu’\u00e0 cet \u00e9gard Paul Craig Roberts<\/a> n’a pas tort, m\u00eame si ses arguments sont contestables et qu’il est trop am\u00e9ricain ; Poutine a sans aucun doute les qualit\u00e9s russes qu’on a mentionn\u00e9es, mais il n’a pas n\u00e9cessairement, ou ne laisse pas libre cours \u00e0 ce brin de folie qu’on trouve \u00e9galement dans l’esprit russe, qui pourrait le conduire \u00e0 tenter un gros coup produisant un choc psychologique extraordinaire pouvant amener \u00e0 un basculement et \u00e0 un effondrement du Syst\u00e8me, avec toute sa surpuissance passant d\u00e9finitivement au service de son autodestruction. Ce constat n’implique pas que les Russes, emport\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements, ne saisissent pas une telle tactique maximaliste \u00e0 un autre moment, mais cela sera, \u00e0 notre sens, pouss\u00e9s ou contraints c’est selon, par les \u00e9v\u00e9nements. A tous ces constats limitatifs, on ajoutera une r\u00e9flexion suppl\u00e9mentaire qui les relativise consid\u00e9rablement, avec la r\u00e9ponse n\u00e9gative qu’elle suscite immanquablement : est-il n\u00e9cessaire qu’ils (les Russes) r\u00e9solvent l’\u00e9nigme, et sont-ils les seuls \u00e0 pouvoir \u00e9ventuellement provoquer un choc psychologique extraordinaire ? Du moment qu’ils tiennent leur rang, ce qu’ils font…<\/p>\n<\/p>\n \t … Car il faut tenir compte des r\u00e9actions du bloc BAO et, d’abord, pour ce qui nous concerne, de l’UE. La r\u00e9action furieuse et scandalis\u00e9e de l’UE n’est nullement surprenante, ni folle, ni incompr\u00e9hensible, ni idiote, etc. (\u00abEither Europe is run by a bunch of unelected idiots, or… well, that’s about it<\/em>\u00bb, \u00e9crit ZeroHedge.com<\/em>) ; elle est au contraire conforme lorsqu’on consid\u00e8re la logique animant cet artefact consid\u00e9rable. Il n’y a plus aucune pens\u00e9e politique dans les directions politiques europ\u00e9ennes, mais un rejet massif de la supputation et de la d\u00e9cision vers les institutions europ\u00e9ennes, qui sont elles-m\u00eames, n\u00e9cessairement, g\u00e9n\u00e9tiquement dirait-on, priv\u00e9es de pens\u00e9e politique. Ces institutions sont n\u00e9es priv\u00e9es de telles pens\u00e9es, puisque n\u00e9es en tant qu’entit\u00e9 install\u00e9e et repr\u00e9sentative de l’arch\u00e9type absolue et objectif de la gouvernance parfaite (et globale, certes), cela comme un acquis fondamental, sinon ontologique. Il y a donc une position g\u00e9n\u00e9rale de l’UE qui fait qu’elle est, dans toutes les entreprises o\u00f9 elle participe, n\u00e9cessairement juge et partie, partie avant d’\u00eatre juge lorsqu’il s’agit d’agir, juge avant d’\u00eatre partie lorsqu’il s’agit de juger. L’UE ne con\u00e7oit donc pas qu’il puisse y avoir un conflit o\u00f9 quelque chose est disput\u00e9e entre un autre qu’elle-m\u00eame et elle-m\u00eame : un conflit ne peut \u00eatre pour elle qu’une contestation d’un \u00e9l\u00e9ment informe \u00e9gar\u00e9 par rapport \u00e0 une r\u00e8gle dont elle est l’exclusive et absolue d\u00e9tentrice. Dans le cas pr\u00e9sent, en un sens, l’UE a d\u00e9cid\u00e9 ses sanctions contre la Russie pour le bien g\u00e9n\u00e9ral, pour ramener l’\u00e9l\u00e9ment \u00e9gar\u00e9 vers la r\u00e8gle dont elle est l’exclusive et absolue d\u00e9tentrice, et la r\u00e9action russe est stupide, absurde, immature, etc., parce qu’elle compromet un Tout dont la Russie fait n\u00e9cessairement partie et qui est sous l’autorit\u00e9 de l’UE… (D’o\u00f9 cette remarque surprenante de surr\u00e9alisme mais finalement ins\u00e9r\u00e9e dans la logique qu’on d\u00e9crit, d’un diplomate de l’UE \u00e0 Itar-Tass, expliquant que la r\u00e9action de Moscou est bien une mise en cause du bien commun UE-Russie<\/strong> : \u00abThe Russian ban on agricultural imports from the European Union is an irresponsible measure that can lead to losses of billions of euro for European as well as Russian consumers…<\/em>\u00bb). L’avantage de cette parano\u00efa-schizophr\u00e9nique, ou de cette schizophr\u00e9nie-parano\u00efaque, toutes deux de type-bipolaire, c’est que les r\u00e9actions de l’UE peuvent aller, pour le solliciter express\u00e9ment, au devant de l’effet type-choc psychologique extraordinaire dont nous regrettons l’absence dans l’appr\u00e9ciation th\u00e9orique de l’action russe et de ses effets normaux. La pathologie europ\u00e9aniste peut faire la diff\u00e9rence, et entra\u00eener des cons\u00e9quences disproportionn\u00e9es \u00e0 partir de cette r\u00e9action absolument scandalis\u00e9e que la Russie existe encore, qu’elle respire encore, qu’elle r\u00e9agit encore en tant que Russie, c’est-\u00e0-dire qu’elle n’ait pas encore accept\u00e9, la Russie, le fait d’\u00eatre partie d’un univers r\u00e9gi par la gouvernance parfaite de l’UE… C’est l\u00e0 que l’on appr\u00e9cie que la Russie sache tenir son rang et ass\u00e9ner, \u00e0 tel ou tel moment, un de ces coups qui font rugir et bondir l’UE, ou le bloc BAO avec les USA, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste, gu\u00e8re de r\u00e9actions. L’on sait depuis le d\u00e9but que les USA sont beaucoup moins vuln\u00e9rable que l’UE aux contre-sanctions russes. Le fait lui-m\u00eame structure l’interpr\u00e9tation de type complotiste-officiel selon laquelle l’aventure ukrainienne est d’abord un moyen pour les USA de r\u00e9duire la puissance europ\u00e9enne en opposant l’Europe \u00e0 la Russie, pour assurer leur domination du futur march\u00e9 transatlantique (TAFTA). Il s’agit de sornettes sur les capacit\u00e9s manuvri\u00e8res des USA qui sont r\u00e9duites \u00e0 rien hors la production acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de d\u00e9sordres en tous sens et en tous genres, y compris le trait\u00e9 TAFTA aujourd’hui compl\u00e8tement bloqu\u00e9 \u00e0 Washington ; mais les USA, et surtout les porte-paroles du d\u00e9partement d’\u00c9tat et de la Maison-Blanche, finissent tout de m\u00eame par y croire en lisant les articles consacr\u00e9s \u00e0 ces suppos\u00e9es capacit\u00e9s manuvri\u00e8res. L’indiff\u00e9rence \u00e0 peine dissimul\u00e9e des USA pour les effets des contre-sanctions russes sur l’UE, indiff\u00e9rence qui doit tout \u00e0 leur unilat\u00e9ralisme politique, \u00e0 leur isolationnisme psychologique, \u00e0 leur \u00e9gotisme conceptuel, \u00e0 leur nullit\u00e9 intuitive et ainsi de suite, finit par ressembler \u00e0 une satisfaction \u00e0 peine dissimul\u00e9e des coups que prend l’ami (l’UE) embarqu\u00e9 dans la m\u00eame gal\u00e8re, et comme \u00e0 une option pour savoir qui sera le commandant-unique-en-chef de la gal\u00e8re. La narrative<\/em> du complot y gagne du cr\u00e9dit, et la m\u00e9fiance-d\u00e9fiance transatlantique idem<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \tL’on voit, \u00e0 cette description, le peu de cas que nous faisons de la pseudo-politique du bloc BAO, toute enti\u00e8re bas\u00e9e sur une dynamique de surpuissance, ignorante des nuances qualitatives, des facteurs psychologiques et politiques, confondant la nation russe avec sa capacit\u00e9 historique de r\u00e9silience, avec un march\u00e9 \u00e0 prendre de pr\u00e8s de 120 millions de consommateurs. De cette fa\u00e7on, le bloc BAO montre une extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux remous qui peuvent \u00eatre d\u00e9clench\u00e9s par tel et tel \u00e9pisodes, comme cette premi\u00e8re r\u00e9action russe alimentant la parano\u00efa \u00e9conomiste qui le caract\u00e9rise enti\u00e8rement hors de toute perception historique, pour ne pas parler de m\u00e9tahistoire, certes. (Par exemple, \u00e0 la lumi\u00e8re de cette remarque de Bloomberg, le 6 ao\u00fbt 2014<\/a> : \u00abEvidence is building that the conflict in Ukraine and European Union sanctions against Vladimir Putin’s Russia are undermining a euro-area recovery that the European Central Bank president already describes as weak. With the ECB expected to keep interest rates on hold near zero today and refrain from any new policy measures, Draghi is likely to face questions on how he plans to keep the economy on track.<\/em>\u00bb) Tout cela laisse place \u00e0 une influence pr\u00e9pond\u00e9rante des \u00e9v\u00e9nements, de plus en plus lib\u00e9r\u00e9s du contr\u00f4le des sapiens<\/em> courants r\u00e9duits aux acqu\u00eats de la tristesse sans fin des capacit\u00e9s intellectuelles des directions politiques du bloc BAO. La crise ukrainienne dans sa plus grande dimension poursuit son \u00e9volution vers un sch\u00e9ma de plus grande tension et de compl\u00e8te d\u00e9stabilisation, o\u00f9 l’on peut concevoir raisonnablement, sinon attendre fermement que se glissera ce choc psychologique extraordinaire provoquant l’encha\u00eenement final et par cons\u00e9quent fatal.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 ao\u00fbt 2014 \u00e0 11H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 100 ans plus tard, la guerre a donc bien lieu La riposte ne s’est pas fait attendre, c’est-\u00e0-dire qu’elle a pris son temps et le temps de se mesurer elle-m\u00eame, tout cela \u00e0 la russe… Les mesures du type contre-sanctions prises par la Russie ont donc provoqu\u00e9 un ouragan dans les t\u00eates et boulevers\u00e9 les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10900,6039,4926,15974,4751,1140,398,2891,2645,15884,2730,5646,15924,2609,1296,12178],"class_list":["post-75450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bao","tag-bloc","tag-complot","tag-contre-sanctions","tag-economique","tag-embargo","tag-europe","tag-grande","tag-guerre","tag-maupin","tag-russie","tag-sanctions","tag-tafta","tag-ue","tag-ukraine","tag-zerohedge"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}