11 août 2014 – Rappelons effectivement que nous nous \u00e9tions pench\u00e9s sur cette question de la d\u00e9finition de l’action des Russes dans la grande crise autour du chaudron ukrainien, au lendemain des \u00ab\u00a0contre-sanctions\u00a0\u00bb annonc\u00e9es par le gouvernement russe. Le 8 août 2014<\/a>, effectivement, nous posions la question de savoir si les Russes, dans cette partie, agissent par strat\u00e9gie ou par tactique, s’ils agissent \u00ab\u00a0en r\u00e9action ou bien [selon] un dessein plus vaste\u00a0\u00bb. Le passage concern\u00e9e est le suivant :<\/p>\n<\/p>\n «La tendance g\u00e9n\u00e9rale est certainement de consid\u00e9rer que les Russes ont agi avec sang-froid, d\u00e9termination et habilet\u00e9.<\/em> […] Mais la question principale est de savoir s’il s’agit de strat\u00e9gie ou de tactique : les Russes agissent-ils (fort bien, certes) en r\u00e9action ou bien ont-ils un dessein plus vaste où les d\u00e9cisions d’hier ont une place bien d\u00e9termin\u00e9e ? Notre conviction est qu’il s’agit bien plus de tactique que de strat\u00e9gie… <\/em> […] La chose n’est d’ailleurs pas nouvelle puisque, depuis 3 ou 4 ans, les Russes ont \u00e9t\u00e9 contraints de faire une place majeure \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’ils se trouvent face \u00e0 des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb compl\u00e8tement irrationnels et impr\u00e9visibles, qui agissent \u00ab\u00a0comme des fous\u00a0\u00bb. (Voir par exemple Lavrov, le<\/em> 6 f\u00e9vrier 2012<\/a>.) Ils sont donc dans une position d\u00e9fensive, contraints de s’adapter aux sinuosit\u00e9s extraordinaires du bloc BAO, agissant selon les qualit\u00e9s russes \u00e0 cet \u00e9gard, de prudence, d’opini\u00e2tret\u00e9, de patience et de d\u00e9termination, et s’appuyant sur la solidit\u00e9 structurante de principes dont la seule \u00e9vocation est totalement absente de l’action du bloc BAO ; quand ils frappent, les Russes, ils frappent juste, bien et (assez) fort, mais ils n’ont pas r\u00e9solu l’\u00e9nigme pour autant. Notre conviction est que<\/em> [Poutine] a sans aucun doute les qualit\u00e9s russes qu’on a mentionn\u00e9es, mais il n’a pas n\u00e9cessairement, ou ne laisse pas libre cours \u00e0 ce \u00ab\u00a0brin de folie\u00a0\u00bb qu’on trouve \u00e9galement dans l’esprit russe, qui pourrait le conduire \u00e0 tenter \u00ab\u00a0un gros coup\u00a0\u00bb produisant un \u00ab\u00a0choc psychologique extraordinaire\u00a0\u00bb pouvant amener \u00e0 un basculement et \u00e0 un effondrement du Syst\u00e8me, avec toute sa surpuissance passant d\u00e9finitivement au service de son autodestruction. Ce constat n’implique pas que les Russes, emport\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements, ne saisissent pas une telle tactique maximaliste \u00e0 un autre moment, – mais cela sera, \u00e0 notre sens, \u00ab\u00a0pouss\u00e9s\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0contraints\u00a0\u00bb c’est selon, par les \u00e9v\u00e9nements. A tous ces constats limitatifs, on ajoutera une r\u00e9flexion suppl\u00e9mentaire qui les relativise consid\u00e9rablement, avec la r\u00e9ponse n\u00e9gative qu’elle suscite immanquablement<\/em> : est-il n\u00e9cessaire qu’ils (les Russes) r\u00e9solvent l’\u00e9nigme, et sont-ils les seuls \u00e0 pouvoir \u00e9ventuellement provoquer \u00ab\u00a0un choc psychologique extraordinaire\u00a0\u00bb<\/em> ? Du moment qu’ils \u00ab\u00a0tiennent leur rang\u00a0\u00bb, – ce qu’ils font…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Tenir son rang\u00a0\u00bb, le mot (\u00ab\u00a0tenir\u00a0\u00bb) est important, aussi important que la posture est rare dans ces temps de basses eaux. Quoi qu’il en soit, aussit\u00f4t apr\u00e8s ces consid\u00e9rations, un homme est apparu \u00e0 nouveau sur le devant de la sc\u00e8ne, par les canaux habituels du syst\u00e8me de la communication. Il s’agit de Sergei Glaziev, conseiller sp\u00e9cial de Poutine. Le 19 juin 2014<\/a>, nous \u00e9crivions \u00e0 son propos, \u00e0 la suite d’un article qu’il avait fait paraître dans Argumenti Nedeli<\/em>, et que pr\u00e9sentait Valentin Mandrasescu, le 18 juin 2014<\/a> pour The Voice of Russia<\/em>… (Dans son article, Glaziev d\u00e9taillait «un plan contre le dollar, sous la forme d’une \u00ab\u00a0coalition anti-dollar\u00a0\u00bb comme premier pas d’une \u00ab\u00a0coalition anti-guerre\u00a0\u00bb pour stopper la politique d’agression des USA…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n «D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Glaziev est consid\u00e9r\u00e9 comme un conseiller influent de Poutine (depuis 2010), mais repr\u00e9sentant bien entendu la tendance radicale, la plus antiSyst\u00e8me, de la direction russe. C’est lui qui a con\u00e7u et mis en place le sch\u00e9ma de l’union eurasiatique qui est la grande id\u00e9e de Poutine pour structurer une entit\u00e9 qui \u00e9quilibre, sinon concurrence les grands ensembles du bloc BAO. Le projet de Glaziev n’a bien entendu gu\u00e8re de rapport direct et organique avec l’union eurasiatique, c’est plut\u00f4t une proposition de circonstance qui s’inscrit dans un dessein antagoniste, (ou un dessein \u00ab\u00a0d\u00e9fensif antagoniste\u00a0\u00bb), comme riposte \u00e0 ce qu’il juge \u00eatre une offensive antirusse des USA voulue comme d\u00e9cisive, par le biais de la crise ukrainienne. Glaziev pense que son projet rencontrera les vœux du \u00ab\u00a0corporate power\u00a0\u00bb europ\u00e9en (de l’UE), qui se trouve menac\u00e9 de pertes colossales (il les chiffre autour de $1.000 milliards) si les sanctions dites de \u00ab\u00a0troisi\u00e8me phase\u00a0\u00bb, propos\u00e9es par les USA, \u00e9taient mises en action. (Ce que Glaziev d\u00e9crit comme le plan antirusse des USA passe n\u00e9cessairement par cette troisi\u00e8me phase des sanctions.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … Nous sommes entr\u00e9s dans la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me phase\u00a0\u00bb des sanctions. Que dit Glaziev ? Justement, il parle … Bloomberg.News<\/em> rapporte, le 9 août 2014<\/a>, des d\u00e9clarations faites au cours d’une interview par Olga Tanas. Glaziev y est d\u00e9crit comme un provocateur, poursuivant des conceptions nationalistes, statistes, etc., et ayant comme t\u00e2che d'\u00a0\u00bbeffrayer les \u00e9lites\u00a0\u00bb pour les amener \u00e0 soutenir le pouvoir et sa politique («With the country’s richest businessmen shaken by the deepening rift, Glazyev’s flair for provocation is needed to \u00ab\u00a0intimidate the elites,\u00a0\u00bb according to Mikhail Vinogradov, head of the St. Petersburg Politics Foundation…<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n «There’s a war waged against Russia with economic sanctions and military conflicts roiling Ukraine to Iraq, according to Glazyev, 53…<\/em> […] Setting the world ablaze is the U.S., where \u00ab\u00a0hawks\u00a0\u00bb are provoking a global conflict \u00ab\u00a0with the aim of establishing control not only in Europe, but also in Russia, Ukraine,\u00a0\u00bb Glazyev said in an interview in Moscow on Staraya Ploshchad, where the presidential staff has its headquarters.<\/em> […] Months of a slow boil of European and U.S. sanctions against Russia over Ukraine have done little more than harden a siege mentality in the Kremlin, thrusting controversial advisers like Glazyev to the forefront in Putin’s showdown against erstwhile Cold War foes.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n »Russia can’t go it alone against the U.S. and must create an \u00ab\u00a0anti-war coalition\u00a0\u00bb to check the \u00ab\u00a0aggressor,\u00a0\u00bb Glazyev said. \u00ab\u00a0The point of a series of regional wars organized by the Americans, especially today’s catastrophe in Ukraine, centers on the U.S. securing control over all of north Eurasia\u00a0\u00bb to bolster \u00ab\u00a0its position against China,\u00a0\u00bb Glazyev said. \u00ab\u00a0That’s how the U.S. military and oligarchs are trying to maintain leadership in the global competition with China.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The effort will backfire, said Glazyev, who spoke before a round of retaliatory steps announced by Russia yesterday banning food and agricultural products for one year from the U.S., the EU, Norway, Canada and Australia. The U.S.-led \u00ab\u00a0economic war\u00a0\u00bb against Russia will ricochet, leaving the EU to pay the steepest costs in the conflict, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The trading bloc stands to lose about 1 trillion euros ($1.3 trillion), an estimate he says includes the possible bankruptcy of several European banks and companies toppled after the cutoff in financial and economic ties. An energy crisis in Europe will bring a sharp spike in prices and a loss of competitiveness for European producers. Meanwhile, Turkish, Chinese and east Asian nations will fill the void left by the departure of their European rivals from the Russian market. The fallout will cost 250 billion euros for Germany alone while pushing the three Baltic states to the brink of an \u00ab\u00a0economic catastrophe,\u00a0\u00bb he said. Lithuania and Latvia will lose the equivalent of half of their entire economic output, and the cost for Estonia will reach 50 percent more than its gross domestic product, Glazyev said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Where does that leave Russia? … \u00ab\u00a0Task no. 1 is to block those threats to economic security that are now coming from the U.S., neutralize them by reducing the dependence of our external economic activity on the mercy of American politicians, whose aggressiveness threatens the entire world,\u00a0\u00bb he said. To further insulate its economy, Russia should abandon the use of the U.S. dollar as a reserve currency, according to Glazyev. Russia, which international reserves are the world’s fifth-biggest, needs to diversify its holdings to include China’s yuan, India’s rupee and Brazil’s real. \u00ab\u00a0If a country aspires to reserve status for its currency, it should behave properly, and that isn’t the case today,\u00a0\u00bb Glazyev said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Still, turning Russia into a ringed-off economic fortress isn’t at the heart of Glazyev’s prescriptions. Faced with a souring climate abroad, the country should promote import substitution and policies aimed at reversing the brain drain that’s sapped Russia’s scientific prowess. \u00ab\u00a0What could serve as our chief response is the implementation of a plan for fast-track development of the Russian economy on the basis of a new technological order,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0This plan includes a transition to a sovereign monetary system underpinned by internal sources of credit, an active policy of innovation and support for progress in science and technology.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Glazyev is at pains to emphasize that Russia, a \u00ab\u00a0victim of aggression,\u00a0\u00bb must build bridges with the international community to rein in America’s \u00ab\u00a0aggressive, paranoid political leadership.\u00a0\u00bb Penalizing European or U.S. companies is \u00ab\u00a0counterproductive\u00a0\u00bb because they can serve as allies in a conflict that doesn’t serve their interest, according to Glazyev.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’orientation implicite, pour la Russie elle-m\u00eame, qui sourd de ces d\u00e9clarations de Glaziev renvoie, dans l’esprit de la chose, sinon \u00e0 un mod\u00e8le autarcique pour la Russie par le d\u00e9veloppement interne d’activit\u00e9s souveraines essentielles jusqu’alors satisfaites par des exportations mises en cause par les sanctions du bloc BAO, dans tous les cas \u00e0 un mod\u00e8le qui dispose de la maîtrise souveraine de ses capacit\u00e9s essentielles. (M\u00eame si la chose n’est pas n\u00e9cessairement d\u00e9crite ainsi, ni l’accent mis sur cet effet, c’est pourtant \u00e0 notre sens le principal que nous en percevons pour l’\u00e9volution de la Russie face aux pressions du bloc BAO : bien loin de s’incliner, parce qu’il n’y a d’ailleurs aucune possibilit\u00e9 r\u00e9elle de s’incliner, l’\u00e9volution vers un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb pour r\u00e9futer le mod\u00e8le qui lui est impos\u00e9e de facto<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n C’est, volens nolens<\/em>, ce que d\u00e9crit, toujours dans l’esprit de la chose, un Richard Connolly, co-directeur du centre des \u00e9tudes europ\u00e9ennes et eurasienne de l’Universit\u00e9 de Birmingham, sur le blog<\/em> dit-Conversation<\/em>, qui rassemble un nombre appr\u00e9ciable de sponsors<\/em> ressortant tous de l'\u00a0\u00bbaxe transatlantique\u00a0\u00bb de type culturel et universitaire, et notamment exprim\u00e9e dans le paradigme du mod\u00e8le lib\u00e9ral\/hyper-lib\u00e9ral. D\u00e9j\u00e0, le 23 juillet 2014<\/a>, Connolly avait averti contre l’effet paradoxal de la politique des sanctions, pouvant renforcer la structure \u00e9tatique et, objectivement, renforcer la Russie dans la situation pr\u00e9sente où la politique domine les grandes orientations en la faisant \u00e9voluer vers l’autarcie. Le 7 août 2014<\/a>, sanctions d\u00e9cid\u00e9es et contre-sanctions russes affich\u00e9es, Connolly \u00e9crit, – apr\u00e8s avoir offert sa version d’une \u00e9conomie russe moins prosp\u00e8re qu’on n’a dit, entre 2000 et 2012, et en attente de r\u00e9formes de ce fait, – que le d\u00e9bat en cours en Russie entre lib\u00e9raux et statistes, qui aurait dû tourner en faveur des premiers en raison de l’id\u00e9e alors en vogue de la n\u00e9cessaire int\u00e9gration de la Russie dans le monde globalis\u00e9 (le Syst\u00e8me, le bloc BAO), risque bel et bien de basculer dans l’autre sens, au profit des seconds… :<\/p>\n<\/p>\n «None of this is news to Russia’s policy makers and there has been a vigorous public debate on potential ways to reignite growth. One notable contribution to the debate was the \u00ab\u00a0Strategy-2020\u00a0\u00bb, a liberal, market-oriented agenda for economic reform formulated in 2012 by a group of academics and state bureaucrats. This advocated lower spending on defence, public order and security to pay for a new, knowledge-based path of economic development through more investment in spending on education, health care, infrastructure, and research and development (R&D). Proponents of liberal reform have also called for a reduction in state interference in the economy, support for a stronger legal system, and measures to reduce corruption and the abuse of private businesses by state officials.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But the liberal agenda was challenged by an alternative solution to Russia’s slowing economy, envisaging a greater role for the state. Statist policy proposals emphasise the importance of a rapid growth in defence spending, both on military forces and on weapons systems produced by the domestic defence industry. They also advocate the use of state financial resources to boost investment in Russia’s domestic manufacturing industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »On the eve of the Ukraine crisis, the debate was evenly poised. Not for the first time in Russian history, policy makers found themselves at a crossroads. In one direction, liberals called for greater reform to help the private sector; in the other, statists pushed for greater defence spending, and an expansion of state-driven lending and spending on domestic industry. In practice, although the government was committed to increasing defence spending, many of the components of the liberal economic agenda remained in place, not least the commitment to fiscal discipline. However, the Ukraine crisis and the subsequent imposition of Western economic sanctions may have altered the balance of power in favour of the statists. By affording them the opportunity to promote the virtues of economic self-sufficiency, statists are able to push an agenda that calls for a reassessment of Russia’s role in the global economy, especially in the so-called strategic sectors of the economy: energy, defence and finance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »At this stage, the course of action chosen by the Russian government in response to economic sanctions is of crucial importance, not just to the economy, but also to the wider political and social development of the country. If policy makers choose to abandon a model based on market-based integration with the global economy in favour of a state-driven, quasi-autarkic model of development, the consequences will be profound, not only for Russia, but also for its neighbours.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il nous importe assez peu d’appr\u00e9cier la logique \u00e9conomique et les affrontements de conceptions \u00e9conomistes dans ce tableau. Ce qui importe, entre le discours de guerre du nationaliste Glaziev et les appr\u00e9ciations du professeur Connolly sur l’\u00e9volution possible\/probable de la Russie vers un \u00ab\u00a0anti-mod\u00e8le lib\u00e9ral\u00a0\u00bb par le retour au statisme, c’est la forte logique du ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00e9volution antagoniste qui se traduit au niveau principiel en \u00e9largissant \u00e0 cette occasion le champ de la r\u00e9flexion, entre une r\u00e9alisation totalement hostile au domaine principiel, et une contre-proposition qui lui est favorable, – on dirait, \u00ab\u00a0par principe\u00a0\u00bb. Cette logique se manifeste dans l’antagonisme entre, d’une part, la r\u00e8gle de la comp\u00e9titivit\u00e9 qui est une orientation formelle exprimant aujourd’hui le mieux la doctrine hyper-lib\u00e9rale du libre-\u00e9change, avec pour attribut essentiel de repousser toute intervention r\u00e9galienne en favorisant syst\u00e9matiquement le b\u00e9n\u00e9fice de l’actionnaire priv\u00e9, c’est-\u00e0-dire de l'\u00a0\u00bbinvestisseur\u00a0\u00bb priv\u00e9 rempla\u00e7ant la puissance publique en neutralisant effectivement ses effets r\u00e9galiens ; et le principe de la souverainet\u00e9 d’autre part, consid\u00e9r\u00e9 du point de vue de la puissance publique et dans toute son extension puisque couvrant au moins les champs de la d\u00e9fense et des technologies, de l’\u00e9nergie, de la finance.<\/p>\n<\/p>\n (Un \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant signal\u00e9 par Connolly, exploitable contre les th\u00e8ses d\u00e9fendues dans les milieux où il professe, est ce passage où il signale la demande des lib\u00e9raux russes pour un \u00ab\u00a0syst\u00e8me l\u00e9gal plus fort et des mesures pour r\u00e9duire la corruption et les abus contre le secteur priv\u00e9 par des fonctionnaires publics\u00a0\u00bb. [Ce facteur est accompagn\u00e9 d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une \u00e9tude de Mars 2014<\/a> du RIUS de Chatham House et de l’universit\u00e9 de Birmingham contre les processus assimil\u00e9s \u00e0 de la corruption ou \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0totalitarisme \u00e9tatique\u00a0\u00bb de certains faits de nationalisation en Russie : le fait de la nationalisation n’est pas loin d’\u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 un acte de corruption et de banditisme d’État. On voit dans quelles conceptions l’on se trouve.] Il s’agit moins d’une entreprise de promotion de la vertu que de la r\u00e9orientation des moyens du pouvoir \u00e9conomique ; c’est-\u00e0-dire la r\u00e9orientation du syst\u00e8me l\u00e9gal dans un sens favorable au corporate power<\/em>, comme on commence \u00e0 le sentir dans le bloc BAO au niveau international, au gr\u00e9 de diverses interventions l\u00e9gales [voir le 29 juillet 2014<\/a>] ; et le renversement du sens de la corruption, de fa\u00e7on \u00e0 ce que la corruption favorise une structure \u00e9conomique priv\u00e9e contre une structure statiste. A c\u00f4t\u00e9 de cette d\u00e9nonciation implicite de la corruption qui favorise l’État contre les entreprises priv\u00e9es, il n’est pas dit mais il est \u00e9videmment acquis que la corruption, sous le nom de lobbying<\/em>, dans un sens favorable au corporate power<\/em>, est la principale force de pression aux USA et \u00e0 Bruxelles, si\u00e8ge de l’UE. Pour r\u00e9sumer, on comprend bien que la situation de l’\u00e9volution structurelle \u00e9conomique en Russie, au moment de la crise ukrainienne et li\u00e9e \u00e0 elle indirectement, est per\u00e7ue comme une menace structurelle directe contre le syst\u00e8me lib\u00e9ral du bloc BAO\/et anglo-saxon : nous sommes au cœur grondant de l’affrontement, selon l’inspiration directe du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n S’il ne nous importe pas de discourir \u00e0 propos de la divergence \u00e9conomique consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre de l’\u00e9volution de la Russie, c’est parce que nous estimons que nous ne sommes pas, ou plut\u00f4t que nous ne sommes plus<\/strong>, dans le cadre de la crise ukrainienne et selon une tendance d\u00e9velopp\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es, dans un \u00ab\u00a0monde \u00e9conomiste\u00a0\u00bb (un monde conduit par la doctrine de l’\u00e9conomisme, ou l’\u00e9conomie consid\u00e9r\u00e9e comme facteur essentiel sinon exclusif du d\u00e9veloppement). Alors que Glaziev et Connolly ne parlent que d’\u00e9conomie au sens large, ils d\u00e9crivent une situation avec son \u00e9volution qui est n\u00e9cessairement et fondamentalement politique, avec ses dimensions diverses composant la puissance (d\u00e9fense, finance, souverainet\u00e9 \u00e9conomique, ententes g\u00e9opolitiques, etc.). D’ailleurs, aucun des deux ne s’en conte l\u00e0-dessus, et ils ont tous deux conscience de l’\u00e9normit\u00e9 de l’enjeu politique qui est en cours, et cela refoulant jusqu’\u00e0 la marge et jusqu’\u00e0 l’accessoire les appr\u00e9ciations v\u00e9ritablement \u00e9conomiques (\u00e9conomistes) d’un mod\u00e8le ou l’autre.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette dynamique et selon cette orientation, la logique de la crise ukrainienne, avec les \u00e9normes d\u00e9placements de force et de pression qu’elle engendre, bouleverse les divers \u00ab\u00a0agendas\u00a0\u00bb \u00e9tablis en fonction d’une situation où la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me \u00e9tait encore \u00e0 peu pr\u00e8s contr\u00f4lable. On observe que l’\u00e9volution des BRICS<\/a>, aussi bien, sinon encore plus d\u00e9sormais<\/strong> que l’\u00e9volution de l’OCS<\/a>, jusqu’alors conditionn\u00e9es par une approche prudente et mesur\u00e9e sont d\u00e9sormais et en quelques mois acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques et strat\u00e9giques urgentes. On comprend sans aucun doute, de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 mesure que l’\u00e9normit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement se concr\u00e9tise, que la soudaine acc\u00e9l\u00e9ration de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, avec son extension jusqu’\u00e0 l’Iran en formant une \u00e9norme masse euro-asiatique face \u00e0 l’OTAN et au bloc BAO, n’a aucune autre explication pour son d\u00e9clenchement que celle de la crise ukrainienne. («It does not need much ingenuity to figure out that the SCO is taking the decision to admit India<\/em> [etc.] at a defining moment in the post-Cold War era politics<\/em>», observe MK Bhadrakumar le 7 août 2014<\/a>. «In sum, the induction of India, Pakistan and Iran would become a game-changer for the SCO. For the first time in modern history, a collective security organisation would be taking shape in a huge landmass on the planet inhabited by some three billion people.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Les propositions de Glaziev au moins dans leur esprit sont, \u00e0 terme tr\u00e8s rapide, \u00e0 la fois in\u00e9vitables et n\u00e9cessaires en raison de l’\u00e9volution de la situation et de la constante pression de l’ultimatum des USA \u00e0 la Russie, toujours dit ou \u00e9voqu\u00e9 dans des termes extr\u00eamement brutaux, qui ne laissent place \u00e0 aucune nuance. (\u00ab\u00a0Vous \u00eates avec nous ou contre nous\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vous adoptez le mod\u00e8le hyperlib\u00e9ral ou nous vous an\u00e9antissons\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la Russie est un probl\u00e8me \u00e9norme pour les USA dans sa mission-Syst\u00e8me, et «nous, aux USA, on ne r\u00e9sout pas les probl\u00e8mes, on les \u00e9crase<\/em>»\u00a0\u00bb). Ces propositions-Glaziev sont alors \u00e0 consid\u00e9rer n\u00e9cessairement en fonction des forces et des pressions qui les justifient, qui sont d’essence politique et strat\u00e9gique, venues directement de la crise ukrainienne. Aussi l’esp\u00e8ce de mod\u00e8le autarcique, statiste, etc., qui se dessine \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse lui aussi et dans le chef de la Russie, n’est-il rien d’autre qu’un mod\u00e8le politique souverainiste, d’ascendance gaulliste si l’on veut, d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 la force des \u00e9v\u00e9nements. (Connolly, lui, \u00e9voquait le 23 juillet 2014<\/a> un retour de la Russie vers le mod\u00e8le sovi\u00e9tique, pas compl\u00e8tement mais presque… Les Anglo-Saxons, fussent-ils professeurs et \u00e9minents, ne sont jamais \u00e0 court de ces clich\u00e9s qui permettent, bien mieux qu’un long discours \u00e0-la-fran\u00e7aise avec sa tendance \u00e0 la nuance et \u00e0 la finesse, un rangement rapide, manich\u00e9en, grossier mais efficace, \u00e0 la gloire de l’Empire, de l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, de l’anglosaxonisme, du \u00ab\u00a0my country right or wrong<\/em>\u00a0\u00bb & compagnie dans le d\u00e9fil\u00e9 des clich\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n La question n’est pas de savoir si ce \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb souverainiste russe va r\u00e9ussir, s’il va se d\u00e9velopper, s’il va rencontrer d’autres adeptes, parce qu’au regard de la rapidit\u00e9 du d\u00e9veloppement de la situation de crise la logique en route d\u00e9passe et marginalise compl\u00e8tement cette forme de sp\u00e9culation. Les \u00e9v\u00e9nements seuls et avec une tr\u00e8s grande puissance, et notamment la \u00ab\u00a0guerre des sanctions\u00a0\u00bb où le Syst\u00e8me montre toute sa capacit\u00e9 v\u00e9loce et son habilet\u00e9 extr\u00eame \u00e0 donner \u00e0 l’adversaire des verges pour le fouetter, d\u00e9cident dans ce sens. Glaziev ne fait qu’\u00e9voluer vent arri\u00e8re, en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 finalement, avec ses propositions qui peuvent \u00eatre d\u00e9crites comme provocatrices pour satisfaire la tendance aux clich\u00e9s, mais qui s’inscrivent pourtant parfaitement dans l’\u00e9volution des choses et dans la course du temps contract\u00e9 et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’histoire … Idem<\/em> pour l’\u00e9largissement de l’OCS, qui suit les m\u00eames tensions et la m\u00eame dynamique. La force des choses est que tout cela s’\u00e9difie \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse dans l’esprit antagoniste qu’impose une furieuse hostilit\u00e9 marqu\u00e9e, ou \u00e0 peine masqu\u00e9e selon \u00e0 qui elle est dirig\u00e9e, du \u00ab\u00a0mod\u00e8le lib\u00e9ral\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me et du bloc BAO, \u00e0 l’encontre de tout ce qui lui r\u00e9siste et de tout ce qui n’est pas lui. Le fait de la Russie proclamant de facto<\/em>, ou montrant sa volont\u00e9 par ses projets d’arrangement \u00e9conomiques et structurels d’\u00e9voluer vers un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb souverainiste, constitue \u00e0 lui seul une formidable provocation de communication qui exacerbe le d\u00e9chaînement du Syst\u00e8me, de sa surpuissance, donc de sa surpuissance se transformant en autodestruction. Dans tous les cas, il est pour nous, le syst\u00e8me de la communication nous le signale, la marque d’une guerre totale et sans retour entre la Russie et le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, ce qui apparaît comme une tactique maximaliste, sinon une tactique provocatrice de Glaziev selon certaines consid\u00e9rations internes, apparaît aussi et, tr\u00e8s vite, apparaît d’abord<\/strong> comme une strat\u00e9gie fondamentale dict\u00e9e, impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements. On voit que cette strat\u00e9gie est marqu\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 fatale de faire tout ce qu’il est possible de faire pour r\u00e9aliser la d\u00e9monstration de la justesse de la position russe, qui s’exprime notamment, par le biais des contre-sanctions russes, par une pouss\u00e9e s\u00e9rieuse d’incitation indirecte au processus de mise en cause et d’effondrement \u00e9ventuel de l’ensemble europ\u00e9en, \u00e0 peine remis de ses s\u00e9quence catastrophiques des ann\u00e9es 2010-2013. (Ainsi serait rencontr\u00e9 plus ou moins le vœu de Paul Craig Roberts<\/a> d’une \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb massive de la Russie contre le Syst\u00e8me.) Plus encore et mieux encore, la tactique-devenant-strat\u00e9gie, capable \u00e9ventuellement d’inspirer les amis des BRICS et du SCO du point de vue politique, ne peut se r\u00e9aliser vraiment qu’en devenant antiSyst\u00e8me. Pour se r\u00e9aliser effectivement, elle a besoin, comme aliment de son \u00e9volution, de la pouss\u00e9e vers l’effondrement de l’autre, du processus dd&e<\/a> caract\u00e9ristique du Syst\u00e8me, retourn\u00e9 contre le Syst\u00e8me dans un mouvement d’inversion caract\u00e9ristique, selon le sch\u00e9ma de l’a\u00efkido<\/em> japonais que nous mentionnions (le 2 juillet 2012<\/a>) comme \u00e9l\u00e9ment op\u00e9rationnel central de r\u00e9sistance face au Syst\u00e8me, d’une r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … On comprend bien, dans ce cas, qu’il s’agit bien moins ici du sort de la Russie que de l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale des forces, au cœur du Syst\u00e8me et contre le Syst\u00e8me ; c’est-\u00e0-dire, au cœur de notre civilisation devenue \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb, de l’\u00e9volution de forces qui se r\u00e9veillent et se r\u00e9v\u00e8lent pour r\u00e9sister de plus en plus furieusement contre cette contre-civilisation jusqu’\u00e0 une mise en cause qui serait un \u00e9l\u00e9ment-clef acc\u00e9l\u00e9rateur de l’effondrement. Ainsi, ce qui paraît \u00eatre et qui est d’ailleurs con\u00e7u comme tel par la Russie au d\u00e9part, comme une succession d’ajustements tactiques de la Russie face aux attaques lanc\u00e9es contre elle, – et n\u00e9cessairement lanc\u00e9es contre elles puisqu’elle est l’obstacle fondamental par excellence, – tout cela, r\u00e9pondant \u00e0 notre question initiale pour cette analyse, tendrait \u00e0 devenir une strat\u00e9gie antiSyst\u00e8me fondamentale, fond\u00e9e effectivement sur la posture de la r\u00e9sistance. Les Russes \u00e0-la-Poutine ne veulent certainement pas express\u00e9ment cela, – sauf peut-\u00eatre les maximalistes nationalistes, souverainistes, mystiques, etc., y compris les Glaziev, les Rogozine et les Douguine, – mais tout se passe comme s’ils \u00e9taient conduits \u00e0 le vouloir. Les \u00e9v\u00e9nements et la pression du Syst\u00e8me ne leur laissent aucun choix, si bien qu’ils sont, litt\u00e9ralement, ces Russes et la Russie, le bras du destin.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La strat\u00e9gie par la R\u00e9sistance 11 août 2014 – Rappelons effectivement que nous nous \u00e9tions pench\u00e9s sur cette question de la d\u00e9finition de l’action des Russes dans la grande crise autour du chaudron ukrainien, au lendemain des \u00ab\u00a0contre-sanctions\u00a0\u00bb annonc\u00e9es par le gouvernement russe. Le 8 août 2014, effectivement, nous posions la question de savoir si… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12375,4646,15977,11035,15979,2792,15880,916,2755,2614,2730,5509,3512,15978,1296],"class_list":["post-75455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aikido","tag-antisysteme","tag-autarice","tag-brics","tag-connolly","tag-douguine","tag-glaziev","tag-poutine","tag-resistance","tag-rogozine","tag-russie","tag-sco","tag-souverainisme","tag-statisme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00ab\u00a0Contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb souverainiste et antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n