{"id":75457,"date":"2014-08-13T12:09:32","date_gmt":"2014-08-13T12:09:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/08\/13\/dedefensaorg-et-le-desordre-generalise\/"},"modified":"2014-08-13T12:09:32","modified_gmt":"2014-08-13T12:09:32","slug":"dedefensaorg-et-le-desordre-generalise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/08\/13\/dedefensaorg-et-le-desordre-generalise\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em> et le \u201cd\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u201d"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em> et le \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

S’adressant directement au capitaine, malgr\u00e9 son grand \u00e2ge et l’\u00e9puisement qui va avec, un de nos lecteurs (voir le 9 août 2014<\/a>) nous interroge sur ce qu’il nomme notre \u00ab\u00a0th\u00e8se du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb. Bien que nous ne voyons pas la chose sous la forme d’une \u00ab\u00a0th\u00e8se\u00a0\u00bb, nous acceptons pour la facilit\u00e9 du propos cette fa\u00e7on d’aborder la probl\u00e9matique impliqu\u00e9e, ainsi expos\u00e9e par le lecteur …<\/p>\n<\/p>\n

«Je sais que vous privil\u00e9giez la th\u00e8se d’un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 dans lequel Washington se d\u00e9bat plut\u00f4t que l’hypoth\u00e8se d’un plan de d\u00e9stabilisation global destin\u00e9 \u00e0 contrer l’\u00e9mergence du Bloc concurrent Brics-OCS. Mais je dois avouer que je suis partag\u00e9 entre les deux et, comme on dit, la v\u00e9rit\u00e9 est peut-\u00eatre au milieu…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Voici en tout cas un court papier de Voltaire.org qui soutient la th\u00e8se inverse \u00e0 la v\u00f4tre, et qui est relativement convainquant, m\u00eame s’il est toujours facile d’assembler les morceaux a posteriori j’en conviens. N\u00e9anmoins une petite critique de la chose de votre part ne serait pas inutile \u00e0 vos lecteurs me semble-t-il, et en tous cas \u00e0 moi \u00e9go\u00efstement…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons faire quelques remarques d’ordre g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 partir de la probl\u00e9matique qui nous est soumise, en tentant (c’est beaucoup nous demander mais nous tenterons de nous y tenir) de ne pas aller trop aux d\u00e9tails pour ne pas accabler nos lecteurs. N\u00e9anmoins, tout cela doit \u00eatre \u00e9voqu\u00e9 au moins sur la longueur où \u00e7a l’est ci-dessous, en sachant, en plus, qu’il existe sur le site des \u00ab\u00a0montagnes de r\u00e9f\u00e9rences\u00a0\u00bb permettant d’expliciter ces rapides \u00e9vocations pour mieux situer le probl\u00e8me qu’\u00e9voque notre lecteur selon nos v\u00e9ritables sources et nos raisonnements compl\u00e9t\u00e9s. Voici donc ces remarques :<\/p>\n<\/p>\n

1) La \u00ab\u00a0th\u00e8se du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb ne concerne pas les USA seuls, ni m\u00eame peut-\u00eatre le \u00ab\u00a0bloc BAO<\/a>\u00a0\u00bb seul selon la terminologie que nous employons, mais bien la situation g\u00e9n\u00e9rale qui d\u00e9pend du Syst\u00e8me, dont l’influence est g\u00e9n\u00e9rale et touche donc tous les acteurs, et influe donc sur le comportement de tous les acteurs. Pour autant, on peut employer le terme \u00ab\u00a0les USA\u00a0\u00bb dans le cours de ces \u00e9crits, tant le r\u00f4le de cette puissance est important, mais il est imp\u00e9ratif d’avoir \u00e0 l’esprit qu’il ne s’agit en aucun cas, dans notre esprit, ni du deus ex machina<\/em>, ni de l’inspirateur. (De m\u00eame, c’est-\u00e0-dire selon la m\u00eame logique de pens\u00e9e, on ne peut songer aux USA comme \u00e0 un \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb selon le sens historique traditionnel du terme. Dans notre conception, sa position de puissance est d\u00e8s l’origine, de par la similitude des occurrences historiques, d\u00e9pendante du Syst\u00e8me ; les USA sont la chose centrale du Syst\u00e8me…)<\/p>\n<\/p>\n

2). Par cons\u00e9quent, nous n’opposons pas les USA avec leur \u00ab\u00a0plan de d\u00e9stabilisation globale\u00a0\u00bb des BRICS\/OCS, aux BRICS\/OCS parce que la situation n’a certes pas cette simplicit\u00e9 lorsqu’il s’agit d’entit\u00e9s humaines. (Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me, c’est plus simple mais c’est une autre logique op\u00e9rationnelle.) Comme l’on sait, les BRICS et l’OCS (cette derni\u00e8re dont on ne parlait plus du tout il y a encore un mois, et qui fait soudain sa r\u00e9apparition<\/a> \u00e0 cause<\/strong> du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, en l’esp\u00e8ce la crise ukrainienne) sont compos\u00e9s de pays qui ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des ennemis absolus du Syst\u00e8me, ni m\u00eame des USA, qui sont du type \u00ab\u00a0un pied en-dedans, un pied en-dehors\u00a0\u00bb (dans le Syst\u00e8me). La Russie, le pays le plus en pointe contre le Syst\u00e8me dans le chef des USA, l’est contrainte et forc\u00e9e<\/strong> (non par la politique ext\u00e9rieure des USA qui est un phantasme qui a disparu depuis longtemps, mais par la politique-Syst\u00e8me<\/a>), – et m\u00eame il n’est pas compl\u00e8tement contre le Syst\u00e8me. Poutine continue \u00e0 dire qu’une coop\u00e9ration (avec les USA, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, avec le Syst\u00e8me) est toujours possible. \u00ab\u00a0Un pied en-dedans, un pied en-dehors\u00a0\u00bb, avec le nombre d’orteils variant, – cela, jusqu’au moment où tel ou tel \u00e9v\u00e9nement d\u00e9cisif, dont nul ne sait rien, conduira \u00e0 l’\u00e9pisode d\u00e9cisif, – lequel ne peut \u00eatre<\/strong>, nous l’avons si souvent \u00e9crit, la victoire de X, Y ou Z (Russie, BRICS, SCO, etc.) sur les USA\/ le Syst\u00e8me, mais qui sera l’effet d\u00e9cisif des \u00e9v\u00e9nements sur le Syst\u00e8me, faisant basculer d\u00e9cisivement son propre fonctionnement (du syst\u00e8me) de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction sans retour. Comment et quand cela se passera, ce n’est pas de notre capacit\u00e9 de pr\u00e9vision, notre seule ligne de conviction \u00e9tant la suppression du \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0si cela se passe\u00a0\u00bb), car cela nous semble in\u00e9luctable, et tr\u00e8s rapidement. (Il nous paraît impossible et insens\u00e9 de raisonner d’une fa\u00e7on acceptable au-del\u00e0 des deux ann\u00e9es qui viennent, – et cela, encore, en nous for\u00e7ant \u00e0 allonger la prospective.)<\/p>\n<\/p>\n

3). Par cons\u00e9quent encore, nous n’avons jamais \u00e9cart\u00e9 la possibilit\u00e9 d’un «plan de d\u00e9stabilisation global destin\u00e9 \u00e0 contrer l’\u00e9mergence du Bloc concurrent BRICS-OCS<\/em>». Ce plan existe, comme il en existe des myriades d’autres, des \u00ab\u00a0Grands Jeux\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0grands desseins\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0manipulations\u00a0\u00bb, des false flag<\/em>, des montages, des d\u00e9montages, etc., dans tous les sens et de toutes les fa\u00e7ons possibles. (Ne pourrait-on dire, par exemple, qu’il existe un plan de d\u00e9stabilisation permanent du Syst\u00e8me, via la NSA et la CIA, contre l’Allemagne, et ne chuchote-t-on pas que l’un ou l’autre service tient Merkel par l’un ou l’autre \u00ab\u00a0coup fourr\u00e9\u00a0\u00bb ? Laissons chuchoter…) Jamais il n’y a eu autant de manipulations, de \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0coups fourr\u00e9s\u00a0\u00bb, de d\u00e9sinformation, etc., – et l’on pourrait dire finalement que ce qu’on nomme encore \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb n’est, du fait des acteurs-sapiens<\/em>, pratiquement fait que de cela. C’est justement pourquoi leur \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb est si compl\u00e8tement promise au d\u00e9sordre, puisqu’elle finit par se r\u00e9sumer \u00e0 la politique-Syst\u00e8me qui, elle, par sa nature m\u00eame de production du Syst\u00e8me, ne peut engendrer et n’engendre que le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

3bis). Nous ne rechignons nullement \u00e0 nous faire l’\u00e9cho de ces diverses manigances, voire d’en sugg\u00e9rer d’in\u00e9dites lorsque la chose est plaisante et originale, et surtout lorsqu’elle s’inscrit parfaitement dans une situation dont l’effet g\u00e9n\u00e9ral \u00e9vident et d\u00e9monstratif est effectivement d’alimenter, comme toute autre manigance de cet ordre, le \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb. (Encore tout r\u00e9cemment : voir le 9 août 2014<\/a> [\u00ab\u00a0Kiev la folle\u00a0\u00bb] et le m\u00eame 9 août 2014<\/a> [\u00ab\u00a0MH17 et avion de Poutine\u00a0\u00bb].) Les questions diverses \u00e0 se poser \u00e0 l’\u00e9gard de toutes ces machinations sont de cet ordre, pour nous dans tous les cas : \u00ab\u00a0Produisent-elles l’effet attendu ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Sait-on exactement l’effet qu’on attend d’elles ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Jusqu’où est-on capable de les contr\u00f4ler ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Ne se contredisent-elles pas constamment les unes les autres, s’autod\u00e9truisant par cons\u00e9quent, m\u00eame lorsqu’elles viennent de services ou d’agences en th\u00e9orie ‘du m\u00eame c\u00f4t\u00e9’ ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Leur utilit\u00e9 n’est-elle pas finalement, au travers de leurs contradictions et de leurs interf\u00e9rences, de participer au renforcement et \u00e0 la rapidit\u00e9 du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 dont personne ne sait rien ni de l’origine, ni de l’issue si l’on s’en tient au seul facteur humain ?\u00a0\u00bb… Et ainsi de suite, et l’on devine dans quel sens vont nos r\u00e9ponses : dans le sens qui nous paraît \u00e9vident, qui nous paraît un renforcement constant du \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb. Y a-t-il une tendance d’importance, un \u00e9v\u00e9nement capital qui, depuis la fin de la Guerre froide, et en mode-turbo<\/em> depuis 9\/11, n’ait contribu\u00e9 puissamment au \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb ? A-t-on encore assez de m\u00e9moire pour se rappeler l’h\u00e9g\u00e9monie absolue, y compris, de la fa\u00e7on soft<\/em> et stabilis\u00e9e qui importe, qu’exer\u00e7aient les USA\/le Syst\u00e8me en 1989\/1991, sur la quasi-totalit\u00e9 du monde, y compris sur un Saddam ou sur un Assad, ce qui impliquait surtout qu’il n’y fallait rien changer ? Qui a, au contraire, lanc\u00e9 toutes initiatives d\u00e9stabilisantes, c’est-\u00e0-dire les tendances au \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb depuis ces 25\/15 derni\u00e8res ann\u00e9es, sinon les USA\/le Syst\u00e8me, y compris avec 9\/11 et les manigances qui l’ont accompagn\u00e9 ? Qui dira la stupidit\u00e9 extraordinaire, alors que la Russie conduite par Eltsine-vodka et le capitalisme sauvage import\u00e9 des USA \u00e9tait toute enti\u00e8re soumise au Syst\u00e8me, d’avoir lanc\u00e9 en 1992-1993, dans le chef des USA bien entendu, une politique d’expansion de l’OTAN qui accoucha d’un Poutine et de la r\u00e9surgence russe des ann\u00e9es 2000 ? Qui, enfin, peut \u00e9carter l’enseignement \u00e9vident que le principal producteur du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 est bien l’ensemble USA\/Syst\u00e8me, et par cons\u00e9quent idem<\/em> pour toutes les manigances d\u00e9velopp\u00e9es ?<\/p>\n<\/p>\n

4). Mais au-del\u00e0 de tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, voici l’essentiel. Il doit \u00eatre compris que notre m\u00e9thodologie privil\u00e9gie l’id\u00e9e d’une p\u00e9riode m\u00e9tahistorique (voir la dimension m\u00e9tahistorique<\/a>), où nous jugeons l’action humaine comme n\u00e9gligeable pour l’essentiel, sinon comme l’outil au service de tendances g\u00e9n\u00e9rales qui d\u00e9passent manifestement cette action. (Voir Joseph de Maistre, maître de cette m\u00e9thodologie : «On a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments…<\/em>») Nous envisageons \u00e9videmment qu’un certain nombre de lecteurs se m\u00e9fient ou refusent cette logique, ou n’en tiennent aucun compte. Nous comprenons parfaitement ces r\u00e9ticences ou ces fin de non-recevoir, mais nous demandons pour nous, non, nous exigeons une attitude rationnelle. Lorsque nous parlons d’un \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb, nous ne soumettons pas ce diagnostic \u00e0 une raison qui se cantonnerait aux seules actions humaines. Nous demandons \u00e0 la raison d’envisager autre chose<\/strong>, en lui signalant qu’il y eut d’autres temps où des \u00eatres humains qui n’\u00e9taient pas des illumin\u00e9s destin\u00e9s \u00e0 l’asile psychiatrique (parmi nos amis et certes sans pr\u00e9tendre \u00e0 leur hauteur, Platon, Plotin, Dante, Pascal, Maistre, etc.) utilisaient leur raison de cette fa\u00e7on. En d’autres termes, l’appr\u00e9ciation de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre soumise \u00e0 la seule sanction de l’activit\u00e9 humaine, et m\u00eame l’action humaine que la raison trahissant ainsi sa mission originelle (ce pourquoi nous la disons raison subvertie<\/a>) classerait arbitrairement selon une maîtrise et un plan ordonn\u00e9, peut devenir un \u00e9l\u00e9ment de ce \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb ; comme on l’a vu plus haut, tous les \u00e9v\u00e9nements actuels peuvent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s de cette fa\u00e7on, – essayez donc, vous verrez, votre raison vous en sera reconnaissante sans que vous ayez \u00e0 vous coiffer d’un entonnoir…<\/p>\n<\/p>\n

5). Bref, nous faisons appel \u00e0 une logique qui n’est pas celle des seuls \u00e9v\u00e9nements humains et nous refusons que cette logique soit condamn\u00e9e au nom de la logique des seuls \u00e9v\u00e9nements humains. Face \u00e0 ce qui est un imp\u00e9ratif de notre conception rationnelle \u00e0 nous, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, donc un imp\u00e9ratif de notre m\u00e9thodologie, il reste toujours la possibilit\u00e9 de zapper, et de laisser dedefensa.org<\/em> \u00e0 ses phantasmes… Auparavant, on r\u00e9pondra \u00e0 cette question : tous nos commentaires, toutes nos analyses, toutes nos explications, toutes nos observations, d\u00e9coulent de cette \u00ab\u00a0logique qui n’est pas celle des seuls \u00e9v\u00e9nements humains\u00a0\u00bb et utilisent la m\u00e9thodologie qui va avec ; le r\u00e9sultat, – c’est-\u00e0-dire nos commentaires, nos analyses, nos explications, nos observations, – est-il celui de la folie ou du d\u00e9s\u00e9quilibre mental, et par cons\u00e9quent sans int\u00e9r\u00eat sinon comme objet de laboratoire, – \u00e0 l’heure où nombre d’esprits rationnels mais inquiets s’interrogent justement \u00e0 propos du bien-fond\u00e9 et de la pertinence de nombre de productions des laboratoires ?<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 août 2014 \u00e0 12H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org et le \u00ab\u00a0d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb S’adressant directement au capitaine, malgr\u00e9 son grand \u00e2ge et l’\u00e9puisement qui va avec, un de nos lecteurs (voir le 9 août 2014) nous interroge sur ce qu’il nomme notre \u00ab\u00a0th\u00e8se du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00a0\u00bb. Bien que nous ne voyons pas la chose sous la forme d’une \u00ab\u00a0th\u00e8se\u00a0\u00bb, nous acceptons pour la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10900,6039,4926,3356,15983,6062,8844,6003,3448,3022,4102,5535,12407,1296,9812,15982],"class_list":["post-75457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bao","tag-bloc","tag-complot","tag-desordre","tag-generalise","tag-logique","tag-metahistoire","tag-methodologie","tag-meyssan","tag-pierre","tag-politique-systeme","tag-raison","tag-subvertie","tag-ukraine","tag-vaudan","tag-voltaire-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}