{"id":75460,"date":"2014-08-14T15:43:11","date_gmt":"2014-08-14T15:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/08\/14\/manufacture-des-crises-cette-fois-a-ferguson-missouri\/"},"modified":"2014-08-14T15:43:11","modified_gmt":"2014-08-14T15:43:11","slug":"manufacture-des-crises-cette-fois-a-ferguson-missouri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/08\/14\/manufacture-des-crises-cette-fois-a-ferguson-missouri\/","title":{"rendered":"Manufacture des crises : cette fois \u00e0 Ferguson, Missouri"},"content":{"rendered":"

Manufacture des crises : cette fois \u00e0 Ferguson, Missouri<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl semblerait que la situation du monde sous la domination absolue du Syst\u00e8me ne puisse \u00eatre v\u00e9cue que sous la forme d’une crise, d’un paroxysme. L’exemple de Ferguson, une petite (21 000 habitants) ville-banlieue de Saint-Louis, dans le Missouri, est remarquable des automatismes qui sont constamment en place et en attente, des autres automatismes qui se d\u00e9veloppent spontan\u00e9ment, pour transformer une situation n\u00e9e d’un incident en une sorte de crise majeure aux USA (quel autre expression employer ?). Tout est n\u00e9 avec un cas habituel avec la police US, celui du jeune Africain-Am\u00e9ricain Michael Brown tu\u00e9 samedi d’un certain nombre (huit, dit-on) de balles de revolver d’un officier de police de la ville, alors qu’il \u00e9tait interpell\u00e9 et, semble-t-il, qu’il obtemp\u00e9rait (certains t\u00e9moignages disent qu’il avait les mains en l’air). A la suite de cet incident, il y eut une manifestation de protestation, puis la situation \u00e9chappa \u00e0 tout contr\u00f4le… La manifestation s’est poursuivie, s’est multipli\u00e9e, s’est reproduite de jour en jour, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tRussia Today<\/em>, le 14 ao\u00fbt 2014<\/a> : \u00abAn overwhelming group of SWAT forces in riot gear has descended on protesters who gathered once again in Ferguson, Missouri, on Wednesday. After nightfall, police deployed tear gas against the crowd, warning the protest was no longer peaceful. This is no longer a peaceful assembly. Go home or be subject to arrest, police warned through the loudspeaker, shortly before shooting tear gas at the protesters. Prior to that officers were telling people to stay away from the vans. Police were also shooting rubber bullets while smoke grenades and tear gas canisters were falling into the crowd and surrounding neighborhood. Meanwhile, some of the protesters reportedly threw rocks and bottles at the police.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Certains pensent aussit\u00f4t, comme dans un r\u00e9flexe \u00e0 la fois justifi\u00e9 et conditionn\u00e9, au sempiternel conflit entre les Noirs et les Blancs. En g\u00e9n\u00e9ral, ils n’ont pas tort et, dans tous les cas, cela permet de fixer le r\u00f4le du pr\u00e9sident des USA, dont on sait qu’il est lui-m\u00eame Africain-Am\u00e9ricain, dans cette affaire : \u00abIn a statement on Tuesday, Barack Obama described Brown’s death as heartbreaking. Noting the FBI investigation, the president appealed for calm. I know the events of the past few days have prompted strong passions, but as details unfold, I urge everyone in Ferguson, Missouri, and across the country to remember this young man through reflection and understanding. We should comfort each other and talk with one another in a way that heals, not in a way that wounds. The<\/em> [Obama’s] official response to Brown’s death has been rejected as insultingly inadequate by many African American residents of Ferguson, a city of about 21,000 people where 67% of the population is black, yet 94% of the police force and prominent figures in local government, such as the mayor are white.<\/em>\u00bb (ZeroHedge.com, le 13 ao\u00fbt 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t … Mais ce qui a d’abord frapp\u00e9 dans ces quatre-cinq jours d’\u00e9meute, apr\u00e8s un d\u00e9but classique mettant en sc\u00e8ne les cops<\/em> en tenue courante, c’est l’impressionnante apparition du ph\u00e9nom\u00e8ne de la militarisation de la police. On en avait eu un avant-go\u00fbt lors de l’affaire de Boston, en avril dernier (voir le 23 avril 2013<\/a>), mais on pouvait arguer qu’il s’agissait, sinon de terrorisme, dans tous les cas de pseudo-terrorisme, argument qui justifie toutes les outrances de postures bellicistes. Cette fois, ce n’est pas le cas, et ainsi a-t-on un d\u00e9fil\u00e9 d’observations inqui\u00e8tes et furieuses sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne. <\/p>\n<\/p>\n

\tThe Wire<\/em> cite notamment, le 13 ao\u00fbt 2014<\/a>, Radley Balko, auteur fameux \u00e0 propos de cette sorte de probl\u00e8me, qui dononce dans un tweet ce qu’il nomme la scary shit<\/em>, difficilement traduisible (cette merde de panique ?), et pour laquelle il faudrait trouver une sorte de n\u00e9ologisme comme paniquation pour d\u00e9signer une incitation \u00e0 la panique s\u00e9curitaire (le mot est d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9 par des originaux) : \u00abSummary of scary shit: Heavily militarized police presence in Ferguson. Protests banned. Journalists threatened. News helicopters barred.<\/em>\u00bb Plus loin, The Wire<\/em> cite encore Balko : \u00abUnnecessary? Absolutely, says Washington Post reporter and author of Rise of the Warrior Cop Radley Balko, who told NBC’s Chris Hayes the following: The militarization itself is part of a larger trend… That is a willingness or a policy among domestic police in the United States of using more force more often for increasingly, you know, petty offenses. It is a mentality that sees the people they are supposed to be serving not as citizens with rights but as potential threat…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Armstrong Economics<\/em> d\u00e9nonce le m\u00eame danger, le 11 ao\u00fbt 2014<\/a>, en estimant qu’il s’agit du v\u00e9ritable probl\u00e8me que posent ces \u00e9meutes de Ferguson. L’id\u00e9e est reprise d’une police \u00e9quip\u00e9e, conditionn\u00e9e, pr\u00e9par\u00e9e, etc. pour d\u00e9fendre le gouvernement contre toutes les pressions et revendications populaires, jusqu’aux plus fond\u00e9es, et non plus une police faite pour d\u00e9fendre le citoyen.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRiots are have erupted with hundreds of protesters gathering at a suburban St. Louis police station on Monday demanding murder charges against an officer who shot to death an unarmed black teenager over the weekend. Looting just went nuts like the ’60s. While this is being painted as a race issue, there is yet another issue that is not being addressed that is the militarization of the civil police forces around the country…<\/em> […] This is a problem that is brewing and is extremely dangerous to say the least. Examples of police abuse are all over the internet. There has been a loss of respect for the people and there seems to be no way to reverse this process…<\/em> […] The protests over land was yet another example. The police showed up with weapons and told the people they would shoot to kill. The police are being transformed from protecting the public into protecting government from the public. Most do not even see what transformation they have gone through.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… Dans tous les cas, l’effet g\u00e9n\u00e9ral est garanti. Les citoyens de la Grande R\u00e9publique se sentent chez eux comme s’ils \u00e9taient dans un pays occup\u00e9. La police d\u00e9guis\u00e9e en garde pr\u00e9torienne martienne, figurant l’occupant, bard\u00e9e de protections comme un chevalier du Moyen-\u00c2ge et d’armes follement sophistiqu\u00e9es du type-Guerre des Etoiles<\/em>, entass\u00e9e dans des monstres d’acier, \u00e9tablissant un barrage infranchissable de violence entre elle-m\u00eame et les citoyens… Cela nous vaut ce rappel de Paul Szoldra, dans Business Insider<\/em> du 12 ao\u00fbt 2014<\/a>. Szoldra est un ancien Marine et il nous fait part de son exp\u00e9rience d’Afghanistan ; il compare effectivement la position et le comportement de la police \u00e0 ceux des Marines en Afghanistan, les citoyens de Ferguson devenant les Afghans de la police de Ferguson.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhile serving as a U.S. Marine on patrol in Afghanistan, we wore desert camouflage to blend in with our surroundings, carried rifles to shoot back when under enemy attack, and drove around in armored vehicles to ward off roadside bombs. We looked intimidating, but all of our vehicles and equipment had a clear purpose for combat against enemy forces. So why is this same gear being used on our city streets?<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLet’s be clear: This is not a war zone even if the FAA banned flights under 3,000 feet. This is a city outside of St. Louis where people on both sides are angry. Protesters have looted and torched a gas station, and shots were fired at police, according to The Washington Post. The scene is tense, but the presence of what looks like a military force doesn’t seem to be helping. Bring it. You fucking animals, bring it, one police officer was caught on video telling protesters. In Ferguson and beyond, it seems that some police officers have shed the blue uniform and have put on the uniform and gear of the military, bringing the attitude along with it.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn Afghanistan, we patrolled in big, armored trucks. We wore uniforms that conveyed the message, We are a military force, and we are in control right now. Many Afghans saw us as occupiers. And now we see some of our police officers in this same way. The militarization of law enforcement is counter-productive to domestic policing and needs to stop, tweeted Andrew Exum, a former Army infantry officer. If there’s one thing I learned in Afghanistan, it’s this: You can’t win a person’s heart and mind when you are pointing a rifle at his or her chest…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, s’il en faut un pour nous rappeler dans quelles conditions nous vivons, ce sera Michael Snyder, de The Economic Collapse<\/em>, le 11 ao\u00fbt 2014<\/a>. Bien entendu, ce climat \u00e9conomique catastrophique, hors des consid\u00e9rations statistiques sans int\u00e9r\u00eat puisque constamment faussaires, engendre un climat social \u00e0 mesure … \u00abEven though the economy has somewhat stabilized (at least for the moment), levels of anger and frustration have continued to grow in this country. We have been taught to hate one another and to blame one another for our problems, and so now the U.S. is more divided than at any other point in recent memory.<\/em> […] We live at a time when things are so tense that even a small spark can light an absolutely huge fire. America has become a tinderbox. Next time it might not be a racially-charged shooting. Next time it might be an Ebola outbreak that sparks looting and panic. Or it might be some sort of financial collapse. We just don’t know.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut what we do know is that there are lots and lots of people that are willing to riot and loot and commit unspeakable crimes given the right circumstances. Decades of social decay have gotten us to the point where the thin veneer of civilization that we all take for granted every single day is wearing dangerously thin. The truth is that it is not going to take much to push this nation over the edge. If this kind of rioting can take place in a community with just over 20,000 people, what would a full-blown riot look like in a city with millions of people? That is a very sobering thing to think about.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOnce upon a time in America, you could leave your doors unlocked at night and you could let your kids play in the streets without ever having to worry. But now we are a sick, decaying nation that has millions of people ready to riot and loot at the drop of a hat. Is there any hope for us?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… Tous ces \u00e9l\u00e9ments rassembl\u00e9s donnent la surprenante \u00e9volution de la manufacture d’une crise, qui semblerait \u00e0 premi\u00e8re vue compl\u00e8tement artificielle, qui revient finalement lorsque l’esprit s’y attarde \u00e0 faire appara\u00eetre ce que, par ailleurs, le Syst\u00e8me cherche constamment \u00e0 dissimuler. On a alors un extraordinaire paradoxe, une sorte de double inversion animant des dynamiques en sens contraires. Le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui travaille avec une puissance extr\u00eame (surpuissance) \u00e0 la dissimulation de sa propre crise catastrophique (au niveau de l’\u00e9conomie, des conditions soci\u00e9tales avec la suspicion des conditions de racisme, etc.), suscite par cette activit\u00e9 d’autres crises qui finissent par r\u00e9v\u00e9ler effectivement les caract\u00e8res de sa propre crise catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

\t On sait que le Syst\u00e8me n’est pas plus puissant, c’est-\u00e0-dire surpuissant, que dans le bloc BAO, et singuli\u00e8rement aux USA. Pour cela, il dispose d’un formidable appareil s\u00e9curitaire, que ce soit dans le domaine du syst\u00e8me du technologisme avec une organisation polici\u00e8re hyperpuissante et disposant d’\u00e9quipements extraordinairement sophistiqu\u00e9s, que ce soit dans le domaine de la communication avec une presse-Syst\u00e8me totalement align\u00e9e, comme on le voit par exemple \u00e0 propos de l’Ukraine, et cette presse-Syst\u00e8me qui ne cesse d’activer une propagande en faveur de l’id\u00e9ologie de l’optimisme qui tend simplement \u00e0 faire accepter la situation comme une pseudo-r\u00e9alisation de l’American Dream<\/em>. Pour compl\u00e9ter ce volet entra\u00eenant et optimiste, on trouve, avec les m\u00eames acteurs-Syst\u00e8me, un volet de paniquation comme nous proposions plus haut le mot, ou de scary shit<\/em> comme dit Balko, qui consiste \u00e0 d\u00e9noncer jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie tous les dangers imaginables et pouvant \u00eatre invent\u00e9s, et \u00e0 justifier d’autant mieux l’hyst\u00e9rie s\u00e9curitaire \u00e9voqu\u00e9e plus haut. Tout cela forme autant de logiques circulaires…<\/p>\n<\/p>\n

\t Ces structures enfant\u00e9es par le Syst\u00e8me rec\u00e8lent elles-m\u00eames des effets pervers, illustrant parfaitement le m\u00e9canisme surpuissance-autodestruction. Le processus de Ferguson est caract\u00e9ristique \u00e0 cet \u00e9gard… En temps normal, un incident de cette sorte, tout regrettable qu’il soit, se r\u00e9glerait \u00e0 la fois gr\u00e2ce \u00e0 un peu de doigt\u00e9 de la part de la direction et des forces de l’ordre, une communication ouverte, certaines mesures apaisantes, etc. Ici, c’est parfaitement le contraire. Comme prises elles-m\u00eames \u00e0 leur propre jeu de la paniquation, comme si le Syst\u00e8me finissait par croire lui-m\u00eame \u00e0 ses propres arguments de la surpuissance, les forces de l’ordre se surarment devant le spectre grossi\u00e8rement outr\u00e9 de l’agitation et d\u00e9ploient d’extraordinaires capacit\u00e9s jusqu’\u00e0 des occurrences o\u00f9 l’on trouve presque autant de policiers venus des unit\u00e9s d’\u00e9lite et de r\u00e9pression type-SWAT que de manifestants, cette pr\u00e9sence d\u00e9veloppant \u00e9videmment au sein de tel ou tel rassemblement plut\u00f4t pacifique des r\u00e9flexes de rage et des provocations. Le d\u00e9ploiement de ces forces extraordinairement excessives, l’interdiction de survol de Ferguson pour emp\u00eacher des h\u00e9licopt\u00e8res de presse d’op\u00e9rer, des arrestations de journalistes, provoquent des effets extraordinairement contre-productifs. En trois-quatre jours, l’incident mineur devient une crise nationale, avec une couverture intense de la part du syst\u00e8me de la communication, d’autant plus intense que des entraves ont \u00e9t\u00e9 dress\u00e9es sur sa route. (Compl\u00e8tement align\u00e9e lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, la presse-Syst\u00e8me tend \u00e0 devenir contestataire lorsqu’il s’agit de Ferguson par la seule importance de la couverture accord\u00e9e \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, par n\u00e9cessit\u00e9 de sensationnel, par popularit\u00e9 des sujets locaux aux USA, etc. M\u00eame l’interdiction de survol devient un argument de contestation du fait de la presse-Syst\u00e8me elle-m\u00eame.) <\/p>\n<\/p>\n

\t Il est caract\u00e9ristique qu’un officier de police de Ferguson, dirigeant une unit\u00e9 SWAT, interrog\u00e9 par un journaliste (on ne les arr\u00eate pas tous !) \u00e0 propos de l’utilit\u00e9 de ce d\u00e9ploiement de force, et pr\u00e9cis\u00e9ment plac\u00e9 devant la question Qui en a donn\u00e9 l’ordre ?, en arrive \u00e0 r\u00e9pondre Je ne sais pas, personne ne le sait exactement. La militarisation de la police US est un processus de type-automatique, \u00e0 la fois de technologisme et de communication, destin\u00e9 \u00e0 provoquer la paniquation de la population pour l’emp\u00eacher de d\u00e9velopper tout projet de contestation et de r\u00e9volte, mais qui obtient cette paniquation essentiellement dans le sens grotesque qui caract\u00e9rise les forces arm\u00e9es modernes, \u00e0 la fa\u00e7on d\u00e9crite par l’ancien Marine Szoldra (\u00abIn Afghanistan, we<\/em> […] conveyed the message, We are a military force, and we are in control right now. Many Afghans saw us as occupiers. And now we see some of our police officers in this same way.<\/em> […] If there’s one thing I learned in Afghanistan, it’s this: You can’t win a person’s heart and mind when you are pointing a rifle at his or her chest…<\/em>\u00bb). Ce processus est un automatisme du Syst\u00e8me r\u00e9pondant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de sa surpuissance, qui conduit \u00e0 consid\u00e9rer les personnes qu’on est cens\u00e9es prot\u00e9ger et gagner \u00e0 sa cause, \u00e0 Ferguson ou en Afghanistan, comme des suspects, puis des adversaires, d\u00e8s lors que ces personnes se montrent en \u00e9tat d’ins\u00e9curit\u00e9 et de crainte. Le processus surpuissance-autodestruction dit \u00e0 peu pr\u00e8s ceci : Nous nous surarmons et nous montrons agressivement notre force pour vous prot\u00e9ger et vous amadouer selon notre affirmation de communication, mais puisque vous montrez ins\u00e9curit\u00e9 et crainte \u00e0 cause de ce d\u00e9ploiement de force c’est que vous \u00eates hostile, que vous \u00eates un ennemi, et nous agissons en cons\u00e9quence… Effectivement, le Syst\u00e8me a boucl\u00e9 la boucle : exsudant partout, pour prot\u00e9ger son domaine, sa surpuissance suscit\u00e9e par l’attaque 9\/11 contre son domaine, que ce soit en Irak, en Afghanistan et ailleurs, il en arrive en bout de course \u00e0 exprimer cette surpuissance pour la protection th\u00e9orique de sa population, en exer\u00e7ant cette surpuissance contre cette population. La boucle est boucl\u00e9e, Full Circle<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

\tCe processus absurde est effectivement une fatalit\u00e9 du Syst\u00e8me… Le Syst\u00e8me ne peut se d\u00e9velopper que par le biais de paroxysmes et de crises, et il en arrive au bout d’un parcours d’un certain nombre de crises, ayant \u00e9puis\u00e9 toutes ces crises, \u00e0 susciter lui-m\u00eame les crises dont il a besoin, et de plus en plus souvent et bient\u00f4t n\u00e9cessairement des crises qui le mettent en cause lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 14 ao\u00fbt 2014 \u00e0 15H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manufacture des crises : cette fois \u00e0 Ferguson, Missouri Il semblerait que la situation du monde sous la domination absolue du Syst\u00e8me ne puisse \u00eatre v\u00e9cue que sous la forme d’une crise, d’un paroxysme. L’exemple de Ferguson, une petite (21 000 habitants) ville-banlieue de Saint-Louis, dans le Missouri, est remarquable des automatismes qui sont constamment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5592,4048,5379,2834,6266,8046,11131,15986],"class_list":["post-75460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-contestation","tag-ferguson","tag-militarisation","tag-noirs","tag-police","tag-repression","tag-surpuissance","tag-swat"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}